ADMINI MARIYA NINGSIH, - 4 (empat) lembar Kwitansi tanda penerimaan uang masing-masing :a. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 Mei 2014 sebesar Rp 3.400.000 (tiga juta empat ratus ribu rupiah);d. 2 (dua) lembar kwitansi tertanggal 12 Juli 2014 sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupia);e. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 14 Juli 2014 sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Kemudian pada hari Kamis tanggal 15Mei 2014 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa datang ke warung dan bertemu dengansaksi Wakmad Bin Kasir, setelah bertemu selanjutnya saksi Wakmad Bin Kasirmenyerahkan uang sebesar Rp. 3.400.000.

Dan pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014sekira pukul 13.00 Wib terdakwa datang ke warung dan bertemu dengansaksi, kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 3.400.000.

Dan pada hari Kamis tanggal15 Mei 2014 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa datang ke warung danbertemu dengan saksi Wakmad Bin Kasir, setelah bertemu selanjutnya saksiWakmad Bin Kasir menyerahkan uang sebesar Rp. 3.400.000.

Dan pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa datang ke warung dan bertemu dengan saksi Wakmad Bin Kasir,setelah bertemu selanjutnya saksi Wakmad Bin Kasir menyerahkan uangsebesar Rp. 3.400.000.

Dan pada hari Kamistanggal 15 Mei 2014 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa datang ke warung danbertemu dengan saksi Wakmad Bin Kasir, setelah bertemu selanjutnya saksiWakmad Bin Kasir menyerahkan uang sebesar Rp. 3.400.000.

• buah termos ;
• 1 set kunci;
• Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000;
• 1 (satu) untai kalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000

  Menyatakan barang bukti berupa :buah termos ; 1 set kunci; Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (Satu)untai kalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu)buah cincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,; 1 buahjaket jumper warna hitam; 1 buah kaos lengan panjang warna hitam;1 (Satu ) pasang sandal hotel Royal ; 1 bilah pisau; 1 buah linggis besi;uang tunai Rp.472.000,; 1 buah topi warna hitam; 1 buah topi warnahitam merk The Classics Yupong; dikembalikan kepada saksi TUMINAHdan

  Tapak Siring4/16 Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Malang Kota.Bahwa yang telah dilaporkan hilang oleh saksi TUMINAH berupa termosyang didalamnya berisi Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (satu) untaiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Mligkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan saksiTUMINAH selaku Korban dalam perkara Pencurian dengan pemberatansesuai

  Tapaksiring IV/16C Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen KotaMalang diketemukan barang bukti yang terkait dengan perkara Pencurianberupa : 1 buah termos ; 1 set kunci; Uang Tunai sebesarRp.10.600.000; 1 (satu) untai kalung emas berat 10,800 gram sehargaRp.3.400.000,; 1 (Satu) buah cincin emas berat 1,650 gram sehargaRp.1.450.000,; 1 buah jaket jumper warna hitam; 1 buah kaos lenganpanjang warna hitam; 1 (satu ) pasang sandal hotel Royal ; 1 bilah pisau;1 buah linggis besi; uang tunai Rp.472.000,; 1 buah

  MUHAMMAD TAUFIK Dan PRIYO KUSNIANTO (perkara anak) yangmasuk rumah saksi korban dengan membawa pisau dan linggis untukmemotong tali dan mencongkel pintu;Bahwa terdakwa II telah mengambil barangbarang berupa termos yangdidalamnya berisi Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (satu) untaikalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa sebelum diambil termos yang berisi uang dan perhiasandisimpan didalam almari buffet didalam rumah

• buah termos ;
• 1 set kunci;
• Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000;
• 1 (satu) untai kalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000

  Menyatakan barang bukti berupa :buah termos ; 1 set kunci; Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (Satu)untai kalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu)buah cincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,; 1 buahjaket jumper warna hitam; 1 buah kaos lengan panjang warna hitam;1 (Satu ) pasang sandal hotel Royal ; 1 bilah pisau; 1 buah linggis besi;uang tunai Rp.472.000,; 1 buah topi warna hitam; 1 buah topi warnahitam merk The Classics Yupong; dikembalikan kepada saksi TUMINAHdan

  Tapak Siring4/16 Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Malang Kota.Bahwa yang telah dilaporkan hilang oleh saksi TUMINAH berupa termosyang didalamnya berisi Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (satu) untaiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Mligkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan saksiTUMINAH selaku Korban dalam perkara Pencurian dengan pemberatansesuai

  Tapaksiring IV/16C Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen KotaMalang diketemukan barang bukti yang terkait dengan perkara Pencurianberupa : 1 buah termos ; 1 set kunci; Uang Tunai sebesarRp.10.600.000; 1 (satu) untai kalung emas berat 10,800 gram sehargaRp.3.400.000,; 1 (Satu) buah cincin emas berat 1,650 gram sehargaRp.1.450.000,; 1 buah jaket jumper warna hitam; 1 buah kaos lenganpanjang warna hitam; 1 (satu ) pasang sandal hotel Royal ; 1 bilah pisau;1 buah linggis besi; uang tunai Rp.472.000,; 1 buah

  MUHAMMAD TAUFIK Dan PRIYO KUSNIANTO (perkara anak) yangmasuk rumah saksi korban dengan membawa pisau dan linggis untukmemotong tali dan mencongkel pintu;Bahwa terdakwa II telah mengambil barangbarang berupa termos yangdidalamnya berisi Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (satu) untaikalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa sebelum diambil termos yang berisi uang dan perhiasandisimpan didalam almari buffet didalam rumah

Selanjutnya padapukul 22.00 WIB Terdakwa bertemu dengan SURYA DARMA di rumah SURYADARMA dan SURYA DARMA menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik kliptembus pandang berisikan Narkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa laluTerdakwa menyerahkan uang Rp 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah) kepada SURYA DARMA.

T Situmorang menemukanuang tunai sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari kantongbelakang celana Terdakwa dan 1 (satu) unit handphone warna coklat mudadari kantong depan celana Terdakwa; Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa menerangkan memperolehNarkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara membelinya dari SuryaDarma (DPO) sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandangdengan harga Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa

lampu depan SepedaMotor Merek Yamaha Vixion BK 6741 AFG; Bahwa setelah itu, saksi dan saksi Ahmad Mansyursyahmenemukan uang tunai sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dari kantong belakang celana Terdakwa dan 1 (satu) unit handphone warnacoklat muda dari kantong depan celana Terdakwa; Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa menerangkan memperolehNarkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara membelinya dari SuryaDarma (DPO) sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandangdengan harga Rp. 3.400.000

empat belas) bungkus plastik kliptembus pandang berisikan Narkotika jenis sabusabu Narkotika jenis sabusabudari atas lampu depan Sepeda Motor Merek Yamaha Vixion BK 6741 AFG, danuang tunai sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) serta 1 (Satu) unithandphone warna coklat muda dari kantong celana Terdakwa; Bahwa Terdakwa menerangkan memperoleh Narkotika jenis sabusabutersebut dengan cara membelinya dari Surya Darma (DPO) sebanyak 1 (Satu)bungkus plastik klip tembus pandang dengan harga Rp. 3.400.000

, (tiga juta empat ratus riburupiah) kepada Surya Darma;Menimbang, bahwa uang sebesar Rp 3.400.000, (tiga juta empat ratusribu rupiah) yang diserahkan oleh Terdakwa kepada Surya Darma adalah uangpembelian Narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa menerima 1 (Satu) bungkus plastikklip yang berisi Narkotika jenis sabusabu, Terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian;Menimbang, bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut berada dalampenguasaan Terdakwa untuk diberikan kepada Wisnu (DPO) dan

• buah termos ;
• 1 set kunci;
• Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000;
• 1 (satu) untai kalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000

  Menyatakan barang bukti berupa :buah termos ; 1 set kunci; Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (Satu)untai kalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu)buah cincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,; 1 buahjaket jumper warna hitam; 1 buah kaos lengan panjang warna hitam;1 (Satu ) pasang sandal hotel Royal ; 1 bilah pisau; 1 buah linggis besi;uang tunai Rp.472.000,; 1 buah topi warna hitam; 1 buah topi warnahitam merk The Classics Yupong; dikembalikan kepada saksi TUMINAHdan

  Tapak Siring4/16 Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Malang Kota.Bahwa yang telah dilaporkan hilang oleh saksi TUMINAH berupa termosyang didalamnya berisi Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (satu) untaiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Mligkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan saksiTUMINAH selaku Korban dalam perkara Pencurian dengan pemberatansesuai

  Tapaksiring IV/16C Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen KotaMalang diketemukan barang bukti yang terkait dengan perkara Pencurianberupa : 1 buah termos ; 1 set kunci; Uang Tunai sebesarRp.10.600.000; 1 (satu) untai kalung emas berat 10,800 gram sehargaRp.3.400.000,; 1 (Satu) buah cincin emas berat 1,650 gram sehargaRp.1.450.000,; 1 buah jaket jumper warna hitam; 1 buah kaos lenganpanjang warna hitam; 1 (satu ) pasang sandal hotel Royal ; 1 bilah pisau;1 buah linggis besi; uang tunai Rp.472.000,; 1 buah

  MUHAMMAD TAUFIK Dan PRIYO KUSNIANTO (perkara anak) yangmasuk rumah saksi korban dengan membawa pisau dan linggis untukmemotong tali dan mencongkel pintu;Bahwa terdakwa II telah mengambil barangbarang berupa termos yangdidalamnya berisi Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (satu) untaikalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa sebelum diambil termos yang berisi uang dan perhiasandisimpan didalam almari buffet didalam rumah

BOYSANDRA agar mengambil uang yang masuk ke rekening terdakwasebesar Rp. 3.400.000, (Tiga juta empat ratus ribu rupiah) danmeminta agar terdakwa menyerahkan kepada BOY SANDRA. Setelahitu terdakwa dan BOY SANDRA janjian bertemu di JI Plaju KotaPalembang Sumatera Selatan; Bahwa kemudian terdakwa mengambil uang yang masuk kerekeningnya sebesar Rp. 3.400.000, (Tiga juta empat ratus ribu rupiah)melalui ATM dan selanjutnya terdakwa serahkan kepada Sdr.

BOYSANDRA agar mengambil uang yang masuk ke rekening terdakwasebesar Rp. 3.400.000, (Tiga juta empat ratus ribu rupiah) danmeminta agar terdakwa menyerahkan kepada BOY SANDRA. Setelahitu terdakwa dan BOY SANDRA janjian bertemu di JI Plaju KotaPalembang Sumatera Selatan;Bahwa kemudian terdakwa mengambil uang yang masuk kerekeningnya sebesar Rp. 3.400.000, (Tiga juta empat ratus ribu rupiah)melalui ATM dan selanjutnya terdakwa serahkan kepada Sdr.

BOYSANDRA agar mengambil uang yang masuk ke rekening terdakwaHalaman 20 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pstsebesar Rp. 3.400.000, (Tiga juta empat ratus ribu rupiah) danmeminta agar terdakwa menyerahkan kepada BOY SANDRA.

Setelahitu terdakwa dan BOY SANDRA janjian bertemu di JI Plaju KotaPalembang Sumatera Selatan; Bahwa kemudian terdakwa mengambil uang yang masuk kerekeningnya sebesar Rp. 3.400.000, (Tiga juta empat ratus ribu rupiah)melalui ATM dan selanjutnya terdakwa serahkan kepada Sdr.

Pol B3188FMU tanpadilengkapi dengan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dan hanyadilengkapi STNK dengan plat nomor B3188FMU sementara plat nomor yangterpasang pada sepeda motor tersebut bernomor B6416KCV kepada terdakwaagar terdakwa membeli, menyimpan atau menyembunyikan sepeda motortersebut dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) namunterdakwa melakukan penawaran terhadap TIAN ENDRIK dengan harga Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa sudah mencurigai

Pol B3188FMU tanpa dilengkapi dengan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) danhanya dilengkapi dengan STNK dengan plat nomor B3188FMU sementaraplat nomor yang terpasang pada sepeda motor tersebut bernomor B6416KCV kepada terdakwa agar terdakwa membeli, menyimpan ataumenyembunyikan sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) namun terdakwa melakukan penawaran terhadapsaksi dengan harga Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengatakan

ENDRIKdengan harga Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa SUDARSO Als. DARSO sudah mencurigai terhadap sepeda motoryang dibawa oleh saksi TIAN Als. ENDRIK sebab plat nomor yang terpasangberbeda dengan yang tercantum pada STNK namun saksi TIAN Als. ENDRIKmengatakan serta meyakinkan terdakwa SUDARSO Als.

DARSO mau membeli serta menyimpan ataumenyembunyikan sepeda motor tersebut lalu menyerahkan uang sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) kepada saksi TIAN Als. ENDRIK,kemudian setelah menerima uang tersebut terdakwa SUDARSO Als. DARSOmeminta kepada terdakwa untuk mengantarkan sepeda motor tersebut ke kontrakanterdakwa SUDARSO Als. DARSO dan setelah tiba di kontrakan terdakwa SUDARSOHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor : 367/Pid.B/2017/PN. Bks.Als. DARSO, saksi TIAN Als.

DARSOagar diantarkan ke SPBU Mangunjaya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi untuk bertemu dengan CULIK menyerahkan uang hasil penjualan sepedamotor tersebut sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) dansetelah menyerahkan uang tersebut saksi TIAN Als. ENDRIK mendapatkan hadiahatau mendapatkan keuntungan dari CULIK sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 10.00 Wibpada saat saksi TIAN Als.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar kepada Tergugat uang pesangon,uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak dengan rincian sebagai berikut : Uang Pesangon 2 x 9 x Rp.3.400.000,- = Rp.61.200.000,-Uang Penghargaan Masa Kerja1 x 7 x Rp.

Rp.3.400.000,- = Rp.23.800.000,-Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan 15% x Rp.85.000.000,- = Rp.12.750.000,- Jumlah = Rp.97.750.000,- Terbilang (Sembilan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; DALAM REKONVENSI1. Menerima sebagian gugatan Penggugat Rekovensi /Tergugat Konvensi untuk point 8 huruf d, dan mengesampingkan untuk selain dan selebihnya;2.

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi untuk membayar pembayaran upah proses kepada Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi dengan rincian sebagai berikut :6 X Rp.3.400.000,- = Rp.20.400.000,- Terbilang :(dua puluh juta empat ratus ribu rupiah)DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1. Membebankan biaya perkara kepada Negara

Bukit Baiduri Energi(PT.BBE) sejak tanggal 15 Agustus 1995, dengan jabatan terakhirsebagai Driver dengan upah terakhir sebesar Rp. 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) per bulan dengan status sebagai karyawantetap.2.

Upah Rp.3.400.000, per bulan.a. Uang Pesangon(1 x 9 x Rp.3.400.000.) = Rp.30.600.000.b. Uang Penghargaan Masa Kerja(1 x 7 x Rp.3.400.000.) = Rp.23.800.000.Jumlah = Rp.54.400.000.c.

Uang pesangon2 x 9x Rp. 3.400.000, = Rp. 61.200.000,b. Uang penghargaan masa kerja1 x 8x Rp. 3.400.000, = Rp. 27.200.000,c. Pengganti hak : Pengganti Perumahan dan Pengobatan 15% x Rp. 88.400.000. = Rp. 13.260.000, Pengganti makan15% x x Rp. 88.400.000, =Rp. 13.260.000. Uang cuti(18 hari periode 2013 2014) x 136.000, = Rp. 2.448.000.Page 31 of 38 Uang makan yang belum diambil bulan April, Mei, Juni, Juli,Agustus dan September 2014,6 x Rp. 1.150.000, = Rp. 6.900.000.

Upah selama proses dari bulan Oktober 2014 Desember 2015,15 x Rp. 3.400.000, = Rp. 51.000.000.Jumlah keseluruhan = Rp. 177.578.000,Terbilang : (seratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah)2.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar kepada Tergugat uangpesangon,uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hakdengan rincian sebagai berikut :Uang Pesangon2 x 9x Rp.3.400.000. = Rp.61.200.000,Uang Penghargaan Masa Kerja1 x 7x Rp. Rp.3.400.000, = Rp.23.800.000.Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan15% x Rp.85.000.000, = Rp.12.750.000.Jumlah = Rp.97.750.000,Terbilang (Sembilan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah)4.

(tiga jutalima ratus ribu rupiah) dan ditawar Saksi menjadi Rp. 3.400.000. (tigajuta empat ratus ribu rupiah) dan setelah itu Saksi pun memberikan uangsebesar Rp. 3.400.000. ( tiga juta empat ratus ribu rupiah ) dipinggirjalan desa Kampung Pematang Karet Desa Gunung Batu KecamatanMunjul Kabupaten Pandeglang.

(tiga juta lima ratusribu rupiah) kemudian Saksi Kiton menawar dengan harga Rp. 3.400.000.(tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menyetujuinya. KemudianSaksi Kiton pulang dan kemudian kembali Saksi Kiton memberikan uangsebesar Rp. 3.400.000.

(dua juta tujuhratus ribu rupiah) kemudian dijual pada saksi Kiton dengan harga Rp.3.400.000. (tiga juta empat ratus ribu rupiah) hingga Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp. 700.000.

(tiga juta lima ratusribu rupiah) kemudian Saksi Kiton menawar dengan harga Rp. 3.400.000. (tigajuta empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menyetujuinya. Kemudian SaksiKiton pulang dan kemudian kembali Saksi Kiton memberikan uang sebesar Rp.3.400.000.

Saksi Varades Natalia Kaban; Bahwa benar saksi mengenal Penggugat karena pernah sama samabekerja pada Tergugat di Sekolah Djuwita Nasional Plus Cabang Medan; Bahwa benar saat ini saksi sudah tidak mengajar lagi di Skolah DjuwitaMedan; Bahwa benar setahu saksi Penggugat mengajar Bidang Studi BahasaIndonesia; Bahwa benar, Penggugat lebih dahulu bekerja daripada saksi; Bahwa benar setahu saksi, Penggugat telah bekerja sejak Tahun 2004 s/dTahun 2014; Bahwa benar setahu saksi gaji Penggugat sebesar Rp. 3.400.000

lagi di Skolah Djuwita Medan;Bahwa benar setahu saksi, Penggugat telah bekerja sejak Tahun 2004 s/dTahun 2014;Bahwa benar setahu saksi Penggugat mengajar Bidang Studi BahasaIndonesia;Bahwa benar, Penggugat lebih dahulu bekerja daripada saksi;Bahwa benar jam kerja Penggugat dan guru di sekolah Djuwita mulaimengajar jam 8.00 Wib dab pulang jam 17.00 Wib;Bahwa benar sewaktu saksi bekerja pada Tergugat menerima gaji sebesarRp. 3.000.000, per Bulan;Bahwa benar setahu saksi gaji Penggugat sebesar Rp. 3.400.000

Putri Djuwita Prakarsa atau Sekolah DjuwitaNasional Plus Medan ( Ic Tergugat ) membayar hakhak Penggugat akibatpemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat tersebut secara tunaidan seketika, yaitu : Uang Pesangon, Uang Penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2),(3) dan (4) berdasar untukdikabulkan dengan perhitungan dan rincian sebagai berikut : Upah Terakhir = Rp. 3.400.000, Uang pesangon = 2x9x Rp.3.400.000, =Rp.61.200.000, Uang penghargaan masa

kerja : 4 x Rp.3.400.000, =Rp 13..600.000.Jumlah =Rp.74.800.000, Uang pengganti perumahan dan perobatan :15 % x Rp.74.800.000.

Putri Djuwita Prakarsa atau Sekolah Djuwita NasionalPlus Medan ( Ic Tergugat ) membayar hakhak Penggugat akibatpemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat tersebutsecara tunai dan seketika, yaitu : Uang Pesangon, Uang Penghargaanmasa kerja dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(2),(3) dan (4) dengan perhitungan dan rincian sebagai berikut :Upah Terakhir = Rp. 3.400.000,Uang pesangon = 2x9x Rp.3.400.000, =Rp.61.200.000,19Uang penghargaan masa kerja : 4 x Rp.3.400.000, =

ibuibu tetangganya yaitu antara lain korban LINDA KURNIA,HERLI SURYANI, dan WIWIN untuk bermain Arisan Julajula bersamadengan 14 (empat belas) anggota lainnya termasuk terdakwa, yang manaketentuan arisan julajula tersebut adalah masingmasing anggota yangikut arisan membayar uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) 1(satu) minggu sekali kepada terdakwa, kemudian terdakwa mengumpulkanke 17 (tujuh belas) anggota lainnya termasuk terdakwa sendiri, sehinggajumlah uang terkumpul sebesar Rp. 3.400.000

Bahwa ketika pembukaan pemenang arisan julajula yang pertamadimenangkan oleh terdakwa, kemudian pemenang arisanberikutnyaberturutturut setiap minggunya dimenangkan oleh anggotaanggota arisanlainnya, sampai tiba pada nomor urut pemenang 13, 14, 15, 16 dan 17masingmasing atas nama korban LINDA KURNIA, HERLI SURYANIdan WIWIN, terdakwa tidak membayarkan uang sebesar Rp. 3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah) kepada masingmasing korban dan adayang hanya baru bayar sebagian kepada masingmasing korban

Bahwa uang korban LINDA KURNIA yang belum dibayarkan oleh terdakwaberjumlah sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), uang korban HERLISURYANI berjumlah sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah), dan uang korban WIWIN berjumlah sebesar Rp. 2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah).

Sak ketentuan arisan julajula tersebut adalah masingmasing anggota yangikut arisan membayar uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) 1(satu) minggu sekali kepada terdakwa, kemudian terdakwa mengumpulkanke 17 (tujuh belas) anggota lainnya termasuk terdakwa sendiri, sehinggajumlah uang terkumpul sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah) setiap minggunya, dan arisan julajula tersebut dibuka untukmenentukan siapa pemenangnya yaitu setiap minggu dengan 1 (satu)pemenang setiap

Terdakwa tidak ada melakukan pelunasan kekurangan pembayaran kepada Saksi LINDA KURNIAsebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), HERLI SURYANI sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan WIWIN sebesar ;Rp.2.150.000, (dua juta seratus lima puluu ribu rupiah).Oleh Terdakwa uang~ Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016./PN.

• buah termos ;
• 1 set kunci;
• Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000;
• 1 (satu) untai kalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000

  Menyatakan barang bukti berupa :buah termos ; 1 set kunci; Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (Satu)untai kalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu)buah cincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,; 1 buahjaket jumper warna hitam; 1 buah kaos lengan panjang warna hitam;1 (Satu ) pasang sandal hotel Royal ; 1 bilah pisau; 1 buah linggis besi;uang tunai Rp.472.000,; 1 buah topi warna hitam; 1 buah topi warnahitam merk The Classics Yupong; dikembalikan kepada saksi TUMINAHdan

  Tapak Siring4/16 Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Malang Kota.Bahwa yang telah dilaporkan hilang oleh saksi TUMINAH berupa termosyang didalamnya berisi Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (satu) untaiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Mligkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan saksiTUMINAH selaku Korban dalam perkara Pencurian dengan pemberatansesuai

  Tapaksiring IV/16C Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen KotaMalang diketemukan barang bukti yang terkait dengan perkara Pencurianberupa : 1 buah termos ; 1 set kunci; Uang Tunai sebesarRp.10.600.000; 1 (satu) untai kalung emas berat 10,800 gram sehargaRp.3.400.000,; 1 (Satu) buah cincin emas berat 1,650 gram sehargaRp.1.450.000,; 1 buah jaket jumper warna hitam; 1 buah kaos lenganpanjang warna hitam; 1 (satu ) pasang sandal hotel Royal ; 1 bilah pisau;1 buah linggis besi; uang tunai Rp.472.000,; 1 buah

  MUHAMMAD TAUFIK Dan PRIYO KUSNIANTO (perkara anak) yangmasuk rumah saksi korban dengan membawa pisau dan linggis untukmemotong tali dan mencongkel pintu;Bahwa terdakwa II telah mengambil barangbarang berupa termos yangdidalamnya berisi Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (satu) untaikalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa sebelum diambil termos yang berisi uang dan perhiasandisimpan didalam almari buffet didalam rumah

;Penghitungan dan pencatatanBiaya Selisih Kurs dalamJumlahUSD.3.400.000 setara denganRp.31.004.600.000 (denganNilai Kurs Tengah BI =Rp.9.119/1 USD. saat transaksi)Biaya Selisih Kurs jumlahRp.5.722.200.000Dokumen PendukungAgreement Peminjaman Uang(Loans) antara PemohonBanding dan Oriental Asia(Mauritius) PTE LTD tanggal 6September 2004;Perintah Membayar dariOriental Asia (Mauritius) PTELTD tanggal 14 Oktober 2004kepada Pemohon Bandingdengan Rekening PemohonBanding pada CitibankMalaysia, Limited No

PemohonBanding dari CitibankMalaysia, Limited No.077101004;Bukti Pencatatan PenerimaanUang Loans dalam PembukuanPemohon Banding atasUSD.3.400.000 setara denganRp.31.586.000 dengan NilaiKurs Tengah BI = Rp.9.290/1USD. dan sesuai dengan faktaHutang Afiliasi PemohonBanding pada Neraca dengantitle Due To Related Partiespada Laporan Audited PemohonBanding Tahun 2004.Penghitungan dan BuktiPencatatan akun Selisih KursPembukuan Pemohon Bandingatas USD.3.400.000, mulai dari2004 s.d 2008;Pembayaran/Pelunasan

UangPinjaman Afiliasi olehPemohon banding pada 4November 2008 kepada Oriental Rp.9.119/1 USD. saat transaksi)Asia (Mauritius) PTE LTDsebesar USD.3.400.000;USD.3.400.000 setara denganRp.31.004.600.000 (denganNilai Kurs Tengah BI =dalam Pembukuan PemohonBanding atas USD.3.400.000,mulai dari tahun 2004(penerimaan Loans) s.dPembayaran Loans tahun 2008;dengan jumlah totalRp.5.722.200.000;Bukti Nilai Kurs Tengah BIyang digunakan pada SelisihKurs dalam PembukuanPemohon Banding atasUSD.3.400.000, mulai

daritahun 2004 (penerimaan Loans)s.d Pembayaran Loans tahun2008; dengan jumlah totalRp.5.722.200.000;Bukti Rekening Koran PemohonBanding pada OCBC BankIndonesia atas pelunasanUSD.3.400.000, kepadaOriental Asia (Mauritius) PTELTD;Bukti Pencatatan PelunasanUang Laons dalam PembukuanPemohon Banding atasUSD.3.400.000 setara denganRp.37.746.800 dengan NilaiKurs Tengah BI = Rp.11.102/1USD. dan sesuai dengan faktaHutang Afiliasi PemohonBanding pada Neraca dengantitle Due To Related Partiespada Laporan Audited

PemohonBanding Tahun 2008.Bukti Pencatatan PelunasanUang Laons dalam PembukuanOriental Asia (Mauritius) PTELTD atas USD.3.400.000 padaakun Neraca Related PartyTransaction pada LaporanAudited Pemohon BandingTahun 2008.bahwa berdasarkan penelitian dokumen yang ditunjukkan dan/atau diserahkandan keterangan para pihak dalam persidangan, Majelis berpendapat bahwaTerbanding tidak menguraikan lebih lanjut mengenai perincian dan BuktiPendukung yang memadai serta perhitungan Koreksi Biaya di Luar Usahasebesar

Wonosobo sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah) ;Bahwa waktu itu uang yang diberikan kepada saksi sudah dibungkusHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN Wsbplastic tapi berupa pecahan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu) semua ; Bahwa selanjutnya malam itu juga saksi bersama Sdr. Sarmo ke rumahSdr. Toni untuk memberikan uang tersebut yang menerima istrinya Sdr.Toni Karena Sdr.

Toni sebesar Rp. 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) dengan uang palsu yang Terdakwa miliki dariSdr. Sigit tersebut;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2015 Terdakwadi telpon oleh Sdr. Adi Susilo yang mengatakan bahwa uang yangdiserahkan ke Sdr.

SARMO sebesar Rp. 3.400.000, (tigajuta empat ratus ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 68 (enam puluhdelapan lembar) untuk diberikan kepada saksi TONI;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2015Terdakwa di telpon oleh Sdr. Adi Susilo yang mengatakan bahwauang yang diserahkan ke Sdr.

Toni dan Bahwa Terdakwa ditangkappetugas Polisi pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 aludipertemukan dengan saksi Tony dan sewaktu diambil uang yang didugapalsu tersebut untuk kemudian dicek keasliannya di laboratoriumkriminalistik;Menimbang, bahwa setelah uang sejumlah Rp. 3.400.000, (Tiga jutaempat ratus ribu rupiah) tersebut dibawa ke Laboratorium Kriminalistikberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Lab : 1387/DUF /2015 tanggal 18 Desember 2015,sehingga dengan demikian telah ternyata kalau uang sejumlah Rp.3.400.000, (Tiga juta empat ratus ribu rupiah) adalah merupakan uangrupiah palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah ternyata bahwa perbuatan Terdakwa yang menyuruh saksi Adi Susiloalias Sarmo untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 3.400.000, (Tiga jutaempat ratus ribu rupiah) kepada saksi Tony dengan maksud sebagai uangpembayaran utang Terdakwa, padahal dalam

2012sekira jam 09.00,WIB atau setidaktidaknya pada waktu duatu waktu dalam tahun 2012bertempat dikandang ayam milik GILROY WINATA Dusun Rejoso Desa PayungrejoKec.Kutorejo Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto ,dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,barang berupa telur ayam sebanyak 20 (dua puluh) peti kurang lebih 200 kg (2 Kwital)atau seharga Rp. 3.400.000

Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi GILROY WINATAmenderita kerugian kurang lebih Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah)Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362 KUHP; wanans Bahwa ia Terdakwa SUWANDI BIN AHUI pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan Primair diatas, dengan sengaja telah melakukan Penggelapanyang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena adahubungan kerja aatau karena pencarian atau karena mendapatkan

rupiah), seharusnya uang hasil penjualan 20peti telur tersebut dimasukkan dalam laporan dan uang hasil penjualan telur 20 petitersebut disetorkan oleh terdakwa kepada GILROY WINATA selaku pemiliknyanamun oleh terdakwa penjualan 20 peti telur tersebut tidak di masukan dalam laporandan uang hasil penjualan telurtelur tersebut tidak disetorkan GILROY WINATA,dan dipergunakan sendiri untuk kebutuhan pribadi tersangka Akibat dari perbuatanterdakwa saksi GILROY WINATA menderita kerugian kurang lebih Rp. 3.400.000

Telah terjadi tindak pidana pencurian dan atau penggelapan ;= Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian atau penggelapan tersebutadalah terdakwa. ;= Bahwa benar barang yang diambil dan digelapkan oleh terdakwa berupa telurayam sebanyak 20 (dua puluh) peti kurang lebih 200 kg (2 kwital) atau sehargaRp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) ; = Bahwa benar pada mulanya hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekira jam 08.00wib saksi melakukan pengecekan hasil produksi mulai tanggal 09 Juli

Mojokerto terdakwa telah melakukan penggelapan barang berupa20 (dua puluh) peti kurang lebih 200 kg (2 KWINTAL) atau seharga Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) milik saksi GILROY WINATA ;= Bahwa benar yang melakukan tindak pidana penggelapan tersebut adalahterdakwa sendiri. ;= Bahwa benar terdakwa SUWANDI Bin AHUI melakukan penggelapandengan cara mulanya terdakwa SUWANDI Bin AHUI bekerja dikandangayam milik GILROY WINATA yang menghasilkan telur dan dagingayam sebagai superviser dengan

dokumen dan suratsurat 2 (dua) unit jenisYamaha Fino seharga Rp 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) dan Rp 3.600.000, (tigajuta enam ratus ribu rupiah) kepada Praka Akbaranggota Skatek 044 Lanud Sultan Hasanuddin.Pada tanggal tidak ingat lagi bulan Maret 2021Terdakwa menjual sepeda motor Yamaha Miotanpa dilengkapi dokumen dan suratsurat sehargaRp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah)kepada Prada Diki anggota Skadron Udara 5 Wing5 Lanud Sultan Hasanuddin.Pada tanggal tidak ingat

(tigajuta empat ratus ribu rupiah).Sekira bulan September 2020 sepeda motorYamaha Mio M3 seharga Rp 3.500.000, (tigajuta empat ratus ribu rupiah)Sekira bulan Oktober 2020 sepeda motorYamaha Fino seharga Rp 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah).Sekira bulan Oktober 2020 sepeda motorYamaha Fino seharga Rp 3.400.000, (tigajuta empat ratus ribu rupiah).Sekira bulan November 2020 sepeda motorYamaha Mio GT seharga Rp 3.400.000.

Idah Wati Sutjito , saksikorban bertanya kepada terdakwa tempat dimana untuk membayar pajak namun olehterdakwa , saksi korban diajak keruangan yang ada dibelakang Kantor samsat, danterdakwa menjelaskan kalau mau) membayar pajak dengan terdakwa saja , karenamelihat terdakwa bekerja dikantor Samsat saksi korbanpun percaya dan tanpa adarasa curiga lalu saksi korban memberikan uang sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah) berikut STNK kepada terdakwa, lalu sebagai buktinya kalau pajakmobil

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 November 2017 sekira pukul 10. 00 Wib bertempatdi Kantor Samsat kota Lubuklinggau kelurahan air Kuti Kecamatan LubuklinggauTimur I Kota Lubuklinggau saksi menyerahkan sejumlah uang sebesar Rp. 3.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) dan STNK untuk diuruskan pembayaran pajakmobil kijang Inova kepada terdakwa Bahwa yang menyerahkan uang tersebut adalah saksi sendiri an.Muhammad GunturBin Muhamad Isa yang ditemani oleh Akino Bin Sukemi.

Idah Wati Sutjito.Bahwa saksi korban bertanya kepada terdakwa tempat untuk membayar pajak namunoleh terdakwa diajak keruangan yang ada dibelakang Kantor samsat lalu terdakwamenjelaskan kalau mau membayar pajak dapat dengan terdakwa.Bahwa karena melihat terdakwa bekerja dikantor Samsat saksi korbanpun percaya dantanpa ada rasa curiga lalu saksi korban memberikan uang sebesar Rp. 3.400.000, (tigajuta empat ratus ribu rupiah) berikut STNK kepada terdakwa dan terdakwa memberikansurat jalan berbentuk

diajak keruangan yang ada dibelakang Kantor samsat lalu terdakwamenjelaskan kalau mau membayar pajak dapat dengan terdakwa, karena melihat terdakwabekerja dikantor Samsat saksi korbanpun percaya dan tanpa ada rasa curiga lalu saksikorban memberikan uang sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) berikutSTNK kepada terdakwa dan terdakwa memberikan surat jalan berbentuk kwitansi yangbertandatangan atas nama Muhammad Haidir, SI, yang diberi cap lambang dan terdakwajuga mencantumkan

nomor telphone milik terdakwa dikwitansi tersebut.12Menimbang bahwa terdakwa mengatakan pajak mobil tersebut akan selesai lebihkurang 2 (dua) minggu, namun setelah 2 (dua) minggu pajak mobil tersebut tidak jugaselesai dan ketika dicari oleh saksi korban terdakwa tidak memberikan jawaban saat ditanyaoleh saksi korban tentang pembayaran pajak mobilnya namun terdakwa hanyamengembalikan STNK mobil dimaksud sedangkan uangnya tidak dikembalikanMenimbang bahwa uang sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat

Catur Santosa Adiprana sejak bulanSeptember 2018 dan mendapat upah atau gaji sebesar Rp 3.400.000,per bulan ditambah Insentif ;Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab Terdakwa mengorder barangke tokotoko, melakukan penagihan, menyetorkan hasil penagihan,melaporkan hasil pekerjaan kepada Super Visor saksi IWAN SETIAWANBahwa terdakwa telah menggunakan uang perusahaan sebesar Rp.73.773.868, tanpa seijin perusahaan PT.

Catur Santosa Adiprana sejak bulanSeptember 2018 dan mendapat upah atau gaji sebesar Rp 3.400.000, perbulan ditambah Insentif ;Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab Terdakwa mengorder barang ketokotoko, melakukan penagihan, menyetorkan hasil penagihan,melaporkan hasil pekerjaan kepada Super Visor saksi IWAN SETIAWANBahwa terdakwa telah menggunakan uang perusahaan sebesar Rp73.773.868, tanpa sijin perusahaan PT.

Catur Santosa Adiprana sejak bulanSeptember 2018 dan mendapat upah atau gaji sebesar Rp 3.400.000,per bulan ditambah Insentif ; Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab Terdakwa mengorder barangke tokotoko, melakukan penagihan, menyetorkan hasil penagihan,melaporkan hasil pekerjaan kepada Super Visor saksi sendiri Bahwa terdakwa telah menggunakan uang perusahaan sebesar Rp73.773.868, tanpa seljin perusahaan PT.

Catur Santosa Adiprana sejak bulanSeptember 2018 dan mendapat upah atau gaji sebesar Rp 3.400.000,per bulan ditambah Insentif ;Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab Terdakwa mengorder barangke tokotoko, melakukan penagihan, menyetorkan hasil penagihan,melaporkan hasil pekerjaan kepada Super Visor saksi IWAN SETIAWANBahwa terdakwa telah menggunakan uang perusahaan sebesar Rp73.773.868, tanpa seijin perusahaan PT.

Catur Sentosa Adiprana Tbk sebagai Sales sejak bulanSeptember 2018 dan mendapat upah atau gaji sebesar Rp. 3.400.000, perbulan ditambah Insentif.Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab Terdakwamengorder barang ke tokotoko, melakukan penagihan, menyetorkan hasilpenagihan, melaporkan hasil pekerjaan kepada Super Visor saksi IWANSETIAWAN Bahwa terdakwa telah menggunakan uang perusahaan sebesar Rp.73.773.868, tanpa sijin perusahaan PT.

Bahari Makmur Sejati membayar uang pesangon sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (2), (3), dan (4) Undangundang No. 13 tahun2003 serta sisa gaji 14 hari bulan Nopember 2016 kepada Pekerja denganrincian sebagai berikut: Uang pesangon (1x8x Rp. 3.400.000,)= Rp. 27.200.000, Uang penghargaan masa kerja (3x Rp. 3.400.000,) = Rp. 10.200.000, +Jumlah = Rp. 37.400.000, Uang pengganti perumahan dan Pengobatan(15%x Rp. 37.400.000,) =Rp. 5.610.000, Sisa Gaji Bulan Nopember 2016 =Rp. 1.700.000, +Jumlah = Rp. 44.710.000

Menghukum Tergugat untuk membayar sekaligus dan tunai uang pesangondan hak normatif Penggugat sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat(2), Uang penghargaan masa kerja Pasal 156 ayat (3), dan Uang penggantiperumahan dan Pengobatan Pasal 156 ayat (4) Undangundang No. 13 tahun2003 serta sisa gaji selama 14 hari pada bulan Oktober 2016 dan upahselama dalam proses dengan rincian sebagai berikut: Uang pesangon (2x7x Rp. 3.400.000,) = Rp. 47.600.000, Uang penghargaan masa kerja (3x Rp. 3.400.000,)

Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat adalah selama 6 (tahun) tahun dan4 (empat) bulan, dimana Penggugat menerima upah terakhir sebesar Rp.3.400.000,/oulan dengan status pekerja kontrak yang ditempatkan oleh TurutTergugat;5.

,)= Rp. 47.600.000, Uang penghargaan masa kerja (3x Rp. 3.400.000,) = Rp. 10.200.000,Jumlah = Rp. 57.800.000, Uang pengganti perumahan dan Pengobatan(15%x Rp. 57.800.000.)

pengganti perumahan dan Pengobatan(15% x Rp. 57.800.000,) = Rp. 8.670.000,Sisa Gaji Bulan Oktober 2016 =Rp. 1.700.000,Upah dalam proses (6x Rp. 3.400.000,) = Rp. 20.400.000,Total = Rp. 88.570.000.

sehingga pengunci pintu lemarimenjadi rusak kemudian setelah terbuka, Terdakwa melihat sebuah tas kecilwarna hitam di tumpukan baju lalu Terdakwa membukanya dan mendapatibeberapa lembar uang kertas nominal Rp.100.000, (Seratus ribu) sehinggaTerdakwa tanpa seijin pemiliknya mengambil uang tersebut danmemasukkannya di saku celananya lalu Terdakwa menutup kembali pintulemari selanjutnya Terdakwa pulang ke rumahnya setelah itu Terdakwamenghitung uang hasil kejahatan tersebut yang ternyata berjumlah Rp.3.400.000

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi MUHSON Bin KASTOLANI mengalami kerugian Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya sekira jumlah tersebut.wonnn Perbuatan Terdakwa GUNAWAN Bin KUDARI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDIAIR :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN.Wsb Bahwa Terdakwa GUNAWAN Bin KUDARI pada hari Jumat tanggal 25 Januari2019 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Muhson Bin Kasto Lani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul 11.30 WIB Saksitelah kehilangan uang Rp. 3.400.000, yang terdiri dari pecahan 100 ribuanyang disimpan didalam lemari pakaian yang terkunci di dalam kamar

ARIFINnamun uang tersebut telah habis dipergunakan belanja sayuran dan sisanyadigunakan untuk foyafoya;Bahwa saat itu pintu lemari tidak mengalami kerusakan dan pengunci pintulemari masih dapat dipergunakan seperti sedia kala;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian Rp. 3.400.000, (tigajuta empat ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya tidak ada niat Korban untuk melaporkan Terdakwa karenaTerdakwa sudah minta maaf.

Sutrimo Bin Suharjo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul 17.00 WIBKorban MUHSON datang ke rumah Saksi menceritakan telah kehilangan uangRp. 3.400.000, yang terdiri dari pecahan 100 ribuan yang disimpan dalam tasdan ditaruh dalam lemari pakaian di dalam kamar Korban;Bahwa Korban juga menceritakan sebelumnya sudah menandai uang pecahanRp. 100.000, miliknya dengan huruf S warna merah di sebelah tanda tanganGUBERNUR;Bahwa