uang sebanyak + Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratusribu rupiah), 1 (Satu) lembar KTP An.

EIGER milik saya yang didalam tas tersebut terdapat 2(dua) lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Badrus dan Sukinidan uang sebesar + Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa setahu saksi, terdakwa melakukan pencurian hanya seorang dirisaja;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian terhadap 1 (satu) buah tasselempang warna hijau tua yang bertuliskan EIGER dan didalam tastersebut terdapat uang sebanyak + Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratusribu rupiah), 1 (Satu) lembar KTP An.

Badrus;Bahwa saat Terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas selempang warna hijautua yang bertuliskan EIGER dan didalam tas tersebut terdapat uangsebanyak + Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) lembarKTP An. Sukini dan 1 (Satu) lembar KTP An.

Badrus;Bahwa saat Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah tas selempang warna hijautua yang bertuliskan EIGER dan didalam tas tersebut terdapat uangsebanyak + Rp.3.600.000. (tiga juta enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) lembarKTP An. Sukini dan 1 (Satu) lembar KTP An.

Bedahulu XXII No.2Denpasar dengan nomor kredit 10031/PJ/03/2011/K tertanggal 29 Pebruari 2012 pinjamansebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riu rupiah) ; (satu) lembar aplikasi kredit atas nama Dian Oktariasyah, J. A.Ayi/E.Gandring/II No. 25Denpasar dengan nomor kredit 918/P3/03/2011/K tertanggal 26 Januari 2012 pinjamansebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riu rupiah) ; (satu) lembar aplikasi kredit atas nama I Putu Wisanta, Jl.

Mohani No. 306Denpasar dengan nomor kredit 942/PJ/03/2011/K tertanggal 29 Pebruari 2012 pinjamansebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar aplikasi kredit atas nama Ngateni, Jl. Imam Bonjol II No. 28 Denpasardengan nomor kredit 983/PJ/03/2011/K tertanggal 17 Pebruari 2012 pinjaman sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar aplikasi kredit atas nama Muhidin, Jl. Imam Bonjol Gg.

/2011/K tertanggal 28 Januari2012 senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; (satu) lembar kwitansi penyerahan uang nomor : 942/PJ/03/2011/KH, tanpa tanggal senilaiRp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus rupiah) ;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang nomor : 983/PJ/03/2011/K, tanpa tanggal senilaiRp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus rupiah) ;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang nomor : 969/PJ/03/2011/K, tanpa tanggal senilaiRp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus rupiah) ;Dikembalikan kepada Koperasi

Mohani No. 306Denpasar dengan nomor kredit 942/PJ/03/2011/K tertanggal 29 Pebruari 2012 pinjamansebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar aplikasi kredit atas nama Ngateni, Jl. Imam Bonjol II No. 28 Denpasardengan nomor kredit 983/PJ/03/2011/K tertanggal 17 Pebruari 2012 pinjaman sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar aplikasi kredit atas nama Muhidin, Jl. Imam Bonjol Gg.

/2011/K tertanggal 28 Januari2012 senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang nomor : 942/PJ/03/2011/KH, tanpa tanggal senilaiRp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus rupiah) ;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang nomor : 983/PJ/03/2011/K, tanpa tanggal senilaiRp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus rupiah) ;ll1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang nomor : 969/PJ/03/2011/K, tanpa tanggal senilaiRp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus rupiah) ;Dikembalikan kepada

Khilmi Tahun 2003FirdausSE PKD Rp 8.200.000, Tunjangan khusus Rp 3.024.000, Bantuan Perda Rp 4.800.000, Bantuan Op. komisi Rp 4.400.000, SPPD Rp 11.480.000, Listrrik Rp 3.600.000, Telpon Rp 3.600.000, Pemeliharaan bangunan Rp 6.000.000,Jumlah Rp 45.104.000,7. Dra. HA Tahun 2003MustainHuda PKD Rp 8.200.000, Tunjangan khusus Rp 3.024.000, Bantuan Perda Rp 4.800.000, Bantuan Op. komisi Rp 4.400.000, SPPD Rp 11.330.000, Listrrik Rp 3.600.000, Telpon Rp 3.600.000,Jumlah Rp 38.954.000,8.

Perda Rp 4.800.000, Bantuan Op. komisi Rp 4.400.000, SPPD Rp 11.630.000, Listrrik Rp 3.600.000, Telpon Rp 3.600.000, Pemeliharaan bangunan Rp 4.800.000,Jumlah Rp 46.232.000,36 Sumar Tahun 2003 PKD Rp 4.800.000, Tunjangan khusus Rp 3.024.000, Bantuan Perda Rp 4.800.000, Bantuan Op. komisi Rp 4.400.000, SPPD Rp 11.115.000, Listrrik Rp 3.600.000, Telpon Rp 3.600.000, Pemeliharaan bangunan Rp 3.600.000,Jumlah Rp 38.939.000, 37 Kaeran Tahun 2003 PKD Rp 3.600.000, Tunjangan khusus Rp 3.024.000, Bantuan

, Bantuan Perda Rp 4.800.000, Bantuan Op. komisi Rp 4.400.000, SPPD Rp 11.115.000, Listrrik Rp 3.600.000, Telpon Rp 3.600.000, Pemeliharaan bangunan Rp 4.800.000,Jumlah Rp 40.139.000,40 Hj.Djumiat Tahun 2003 PKD Rp 4.800.000, Tunjangan khusus Rp 3.024.000, Bantuan Perda Rp 4.800.000, Bantuan Op. komisi Rp 4.400.000, SPPD Rp 11.015.000, Listrrik Rp 3.600.000, Telpon Rp 3.600.000, 98 Pemeliharaan bangunan Rp 4.800.000,Jumlah Rp 40.039.000,41 Slamet Tahun 2003Sukamto.

Khilmi Tahun 2003Firdaus,SEPKD Rp 8.200.000, Tunjangan khusus Rp 3.024.000,Bantuan Perda Rp 4.800.000,Bantuan Op. komisi Rp 4.400.000,SPPD Rp 11.480.000,Listrrik Rp 3.600.000, Telpon Rp 3.600.000,Pemeliharaan bangunan Rp 6.000.000,Jumlah Rp 45.104.000,7. Dra. HA Tahun 2003 189 Mustain Huda PKD Rp 8.200.000, Tunjangan khusus Rp 3.024.000, Bantuan Perda Rp 4.800.000, Bantuan Op. komisi Rp 4.400.000, SPPD Rp 11.330.000, Listrrik Rp 3.600.000, Telpon Rp 3.600.000,Jumlah Rp 38.954.000,8.

PKD Rp 10.000.000, Tunjangan khusus Rp 3.402.000, Bantuan Perda Rp 4.800.000, Bantuan Op. komisi Rp 4.400.000, SPPD Rp 11.630.000, Listrrik Rp 3.600.000, Telpon Rp 3.600.000, Pemeliharaan bangunan Rp 4.800.000,Jumlah Rp 46.232.000,36 Sumar Tahun 2003 PKD Rp 4.800.000, Tunjangan khusus Rp 3.024.000, Bantuan Perda Rp 4.800.000, Bantuan Op. komisi Rp 4.400.000, SPPD Rp 11.115.000, Listrrik Rp 3.600.000, Telpon Rp 3.600.000, Pemeliharaan bangunan Rp 3.600.000,Jumlah Rp 38.939.000,37 Kaeran Tahun 2003

GUNAWAN dan Nomor Rekening Bank OCBC NISP dengan Norek084810048029 atas nama GUNAWAN MULYADI sehingga saksi percaya dansaksi langsung menstranfer sejumlah uang sebesar Rp. 3.600.000,.Bahwa setelah uang dikirim terdakwa berjanji akan langsung menemui saksiBUNGA WWAYA KUSUMAH Binti ASEP BUNYAMIN (COD)/Cash on deliverytetapi kKemudian handphone milik terdakwa dan no whatsapp tidak aktif lagi.

;Bahwa besarnya kerugian yang dialami oleh saksi MUHAMMAD IQBAL yaituuang sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah).

;Putusan Nomor:188/Pid.B/2016/PN.SmdHalaman 13 dari 23 Bahwa besarnya kerugian yang dialami oleh saksi KORBAN yaitu uangsebesar Rp. 3.600.000.

;Bahwa akibat penipuan tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah).;Bahwa berawal dari saksi korban melihat sebuah postingan di sosial mediakaskus berupa barang elektronik handphone iphone 6 lalu saksi korbanmenghubungi terdakwa yang menggunakan nama Gunawan mulyadi melaluikontak whatsapp dan terdakwa mengiyahkan telah membuat iklan serta akanmenjual handphone iphone 6 dengan harga Rp.3.600.000, (tiga juta enamratus ribu rupiah).

;Putusan Nomor:188/Pid.B/2016/PN.SmdHalaman 18 dari 23Menimbang, bahwa kemudian saksi korban dengan menyuruh saksi MuhammadIqbal untuk mengirimkan uang melalui rekening saksi Muhammad Iqbal sebesarRp.3.600.000, (tiga juta enam ratus) dan terdakwa berjanji akan segera datangmembawa barang tersebut.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet warna hitam merk OKEY berisi uang tunai sebesarRp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), dengan rincian uang pecahan100.000 sebanyak 32 lembar, uang pecahan 50.000 sebanyak 7 lembar, uangpecahan 20.000 sebanyak 2 lembar dan uang pecahan 10.000 sebanyak 1 lembar;Dikembalikan kepada Saksi (korban) JALAL SUDI REWANG. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No. Pol k 5301 IV.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

Setelah memeriksa dompetyang terdakwa buang, korban mengetahui bahwa itu adalah dompet miliknya yang berisiuang sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), oleh karena itu korban danSaksi MUSLIKHAN segera mengamankan terdakwa dan menyerahkannya kepada pihakkepolisian.

datang seorang lakilaki karyawan pemilik tempat tersebut sehinggaterdakwa merasa semakin ketakutan, lalu terdakwa mengambil dompet yang telahterdakwa ambil dari dalam bajunya dan lalu membuangnya, namun pada saat itupemilik tempat tersebut melihatnya dan mengetahui bahwa dompet itu miliknyasehingga terdakwa langsung diamankan ke kantor polisi.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam merk OKEY berisi uang tunai sebesar Rp.3.600.000

terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya guna mempersingkat uraian Putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dalam Putusanini,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi, keterangan Terdakwaserta dikaitkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekira pada jam 14.30 wib, terdakwamengambil suatu barang berupa sebuah dompet warna hitam merk OKEY berisi uangsebesar Rp. 3.600.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam merk OKEY berisi uang tunai sebesarRp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), dengan rincian uang pecahan100.000 sebanyak 32 lembar, uang pecahan 50.000 sebanyak 7 lembar, uangpecahan 20.000 sebanyak 2 lembar dan uang pecahan 10.000 sebanyak 1 lembar;Dikembalikan kepada Saksi (korban) JALAL SUDI REWANG. (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No. Pol k 5301 IV.Dikembalikan kepada terdakwa.6.

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah);b Nafkah selama Masa iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.600.000,- ( Tiga juta enam ratus ribu rupiah);c. Nafkah Madliyah selama 3 bulan sejumlah Rp 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah);d. Nafkah anak hingga anak tersebut dewasa setiap bulan sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) dengan ketetantuan setiap tahun bertamah 10 %;5.

Nafkah Iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah);c. Nafkah lampau selama tiga bulan sebesar Rp. 3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah);d.

, (tiga juta enamratus ribu rupiah) nafkah lampau selama tiga bulansebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) dan mutah sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah anak tersebut, TergugatRekonpensi menyatakan sanggup memberi nafkah satu orang anak sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sesuai permintaan PenggugatRekonpensi:;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 41 huruf (ob) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Rp. 3.600.000, ( tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat Rekonpensi mengenainafkah madliyah dan mut'ah, Penggugat Rekonpensi menyatakan setujudengan kesanggupan Tergugat Rekonpensi;12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim perlu menetapkan menghukum Tergugat Rekonpensiuntuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah iddah sebesar Rp.

Rp.3.600.000, ( tiga juta enam ratus ribu rupiah) dan nafkah madliyah selama 3bulan sebesarRp.

Mut'ah berupauang sejumlah Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah);b Nafkah selama Masa iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.600.000,( Tiga juta enam ratus ribu rupiah);c. Nafkah Madliyah selama 3 bulan sejumlah Rp 3.600.000, (tiga jutaenamratus ribu rupiah);d. Nafkah anak hingga anak tersebut dewasa setiap bulan sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah) dengan ketetantuan setiap tahunbertamah 10 %;5.

Madiun atau pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenMadiun, dengan sengaja telah mengambil sesuatu berupq Laptop merk ByonHal. 3tanpa ijin dari yang berhak seharga Rp. 3.600.000, ( tiga juta enam ratus riburupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik DIDINGYUNARTO Bin BASUKI dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa dan saksi ROBERT ( disidangkan

terdakwa mengembalikan tas, korban mengetahuikarena sudah bangun dari tidur, lalu korban membuka tasnya dan mengetahuikalau Laptop yang berada di tas korban tidak ada selanjutnya Laptop dicarikorban dan diketemukan dibawah bangku depan tempat duduk terdakwa karenadisembunyikan / dilempqar kebawah bangku oleh terdakwa saat korban ributmencari, Selanjutnya korban melapor petugas Bus lalu Bus berhenti di PolsekSaradan, Akibat kejadian tersebut korban DIDING YUNARTO Bin BASUKImenderita kerugian Rp. 3.600.000

terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa SYAIFUL ANWAR Bin RUSLI, pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan kesatu diatas dengan sengaja telah membeli,menyewa, menerima, tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena hendak mendapatkan untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, meyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuiatau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan berupa Laptop warna hitamMerk Byon seharga Rp. 3.600.000

Didepan petugas Kepolisian terdakwa mengakui yangmenyimpan / melempar kebawah bangku adalah terdakwa karena ingin dimilikiyang akan dijual untuk memenuhi kebutuhannya ;Akibat kejadian tersebut korban menderita kerugian sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat 1KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan

Madiun mengambil laptop milik saksi korban DIDINGYUNARTO tanpa ijin dengan kerugian yang diderita korban sebanyak Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dengan demikianunsur kedua telah terpenuhi;Ad.3Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri serta fakta persidangan bahwa terdakwa yang menerangkanpada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira

Nafkah madliyah sebesar sebesar Rp. 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah);2.3. Muthah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;2.4. Nafkah tiga orang anak yang 1. ANAK 1, lahir tahun 2001, 2. ANAK 2, lahir tahun 2004, dan 3.

Nafkah madliyah selama pisah 3 (tiga) bulan, setiap bulannya sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;2. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;3. Muthah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;4.

No. 1574/Pdt.G/2014/PA.Pas.Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp. 3.600.000,(tiga juta enam ratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa apabila seorang suami mentalak isterinya sedangkan si isteritelah menyerahkan dirinya terhadap suaminya, maka suami tersebut harus memberikankenang kenangan untuk menyenangkan hati si isteri (muthah).

Nafkah madliyah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratusribu rupiah) ;2. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;3. Muthah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;3. Nafkah tiga orang anak yang 1. ANAK 1, lahir tahun 2001, 2. ANAK 2, lahir tahun2004, dan 3.

, (tiga juta enam ratus riburupiah) ;2 Nafkah iddah sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah);3 Muthah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;4 Nafkah tiga orang anak yang 1.

HENDRO WIBOWO lalu mengambil tashitam yang berisi uang sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) yang diletakkan di atas karpet dan Laptop merek Toshiba yangberada di sampingnya, selanjutnya terdakwa mengambil 3 (tiga) unit hp,lalu. barangbarang yang telah terdakwa ambil tersebut semuanyadimasukkan di dalam tas kemudian terdakwa keluar lewat pintu lantaidua rumah korban yang terbuka selanjutnya terdakwa meloncat kebawah, lalu terdakwa pergi meninggalkan rumah korban denganmembawa tas

IMEI : 355010/06/040763/2, beserta nomor seluler Simpati08122943580.e 1 (satu) buah Handphone merek NOKIA, warna hitam dengan kartuIM3 nomor 085878133270.e 1 (satu) buah handphone nokia warna merah dengan kartu Simpati0821382481 74.e 1 (satu) buah Hard Disk Eksternal Merk Seagate 1 Tb warna hitamukuran 3X5.e uang sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah).e 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merek Wesipack.e 1 (satu) buah tas cangklong wanita model batik biru yang berisi bukubuku

IMEI : 355010/06/040763/2, beserta nomor seluler Simpati08122943580.1 (satu) buah Handphone merek NOKIA, warna hitam dengan kartuIM3 nomor 085878133270.1 (satu) buah handphone nokia warna merah dengan kartu Simpati0821382481 74.1 (satu) buah Hard Disk Eksternal Merk Seagate 1 Tb warna hitamukuran 3X5.uang sebesar Rp. 3.600.000., (tiga juta enam ratus ribu rupiah)1 (satu) buah tas punggung warna hitam merek Westpack.1 (satu) buah tas cangklong wanita model batik biru yang berisi bukubuku kerohanian

Tridadi, Kec/Kab.Sleman dan saya mengetahuihal tersebut pada jam 05.30 WIB, pada waktu itu saya mencari HPtidak ada lalu saya keliling rumah ada tangga dibelakang rumah yangmnempel ditembok tepat dibawah pintu lantai Il ;Bahwa barang yang hilang HP Samsung , HP Nokia , uang Rp.3.600.000, Laptop merk Toshiba dan uang dalam 2 ( dua ) amplopHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 181/Pid.B/2016/PN.Smnjumlahnya lupa karena baru saja siangnya ambil dari bank, dan taspunggung serta charger ;Bahwa pintupintu

menghubungi saksi korban Fajar Burhannudinsebagai pemasang iklan tersebut melalui Hand Phone, dari komunikasi via HandPhone tersebut terjadi kesepakatan untuk bertemu langsung di depan PlazaAmbarukmo,Catur Tunggal,Depok,Sleman antara terdakwa dengan saksi korbanFajar Burhannudin, dan setelah bertemu, terdakwa memperkenalkan diri berasaldari Solo dan bekerja sebagai kontraktor di Jakarta untuk selanjutnya terdakwamulai melakukan penawaran dengan mengatakan terdakwa berani membelidengan harga Rp.3.600.000

, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), dan saksi korbanmenyepakatinya kemudian terdakwa hendak membayar kepada saksi korbandengan mentransfer uang sejumlah Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) melalui SMS Banking dari rekening BNI untuk dikirim ke rekening BPDmilik saksi korban, yang selanjutnya saksi korban mempercayai perkataanterdakwa tersebut dan kemudian saksi korban menyerahkan Ipad Apell warnaputih Tipe A1432 Wifi Only kepada terdakwa bahwa untuk menyakinkan saksikorban bahwa uang

sejumlah Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)telah ditransfer ke rekening BPD milik saksi korban maka terdakwamenunjukkan bukti transaksi SMS Banking yang dilakukan oleh terdakwa telahberhasil dan untuk lebih menyakinkan saksi korban, terdakwa mengirimkanlaporan transaksi berhasil ke Nomor Hand Phone milik saksi korban yangberbunyi 03/07/2013 00:36 3600000 ke BDP DIY 042211006377/FAJARBURHAN Berhasil !

menghubungi saksi korban FajarBurhannudin sebagai pemasang iklan tersebut melalui Hand Phone, darikomunikasi via Hand Phone tersebut terjadi kesepakatan untuk bertemulangsung di depan Plaza Ambarukmo, Caturtunggal, Depok, Sleman antaraterdakwa dengan saksi korban Fajar Burhannudin dan setelah bertemu,terdakwa memperkenalkan diri berasal dari Solo dan bekerja sebagaikontraktor di Jakarta untuk selanjutnya terdakwa mulai melakukan penawarandengan mengatakan terdakwa berani membeli dengan harga Rp.3.600.000

,(tiga juta enam ratus ribu rupiah), dan saksi korban menyepakatinyakemudian terdakwa hendak membayar kepada saksi korban denganmentransfer uang sejumlah Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)melalui SMS Banking dari rekening BNI untuk dikirim ke rekening BPDmilik saksi korban selanjutnya saksi korban menyerahkan Ipad Apell warnaputih Tipe A1l432 Wifi Only miliknya kepada terdakwa dan beberapa saatkemudianterdakwa menyampaikan kepada saksi korban bahwa uang sejumlahRp.3.600.000, (tiga juta

berat brutto 3,24 gram) dan jugasebilah pisau, selanjutnya BRIPKA DEDI S.ZALUKHU, BRIGADIR GANDADIUKALA dan BRIPDA HARDI SIHOMBING menanyakan kepada terdakwa dansaksi YANUARI ZAI alias AMA SETIA apa butiran yang menyerupai Kristal tersebutdan terdakwa bersama saksi YANUARI ZAI alias AMA SETIA menjelaskan bahwaitu adalah Narkotika jenis sabu yang baru saja dibeli dari saksi MAROLINGSAMUDRAMAN JAYA GARI alias IMAN alias AMA RILIN di Desa HilisataroKecamatan Toma Kabupaten Nias Selatan seharga Rp. 3.600.000

(tiga juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa saksi membeli Narkotika jenis sabu seharga Rp. 3.600.000.

(tiga juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa saksi Yanuari Zai Alias Ama Setia menghubung saksi denganmengatakan apakah ada Narkotika Jenis Sabu maka saksi menjawab ada dansaksi Yanuari Zai Alias Ama Setia mengatakan bahwa ia akan memesanseharga Rp.3.600.000. (tiga juta enam ratus ribu rupiah) sehingga pada saat itusaksi memesan Narkotika kepada teman saksi Rp.3.600.000.

(tiga juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa saksi Yanuari Zai Alias Ama Setia membeli Narkotika seharga Rp.3.600.000.

Bahwa Penggugat telah bekerja kepada Tergugat sejak 3 Oktober 1994 dan tidakdiizinkan lagi untuk masuk kerja kembali pada tanggal 20 November 2017,denganposisi terakhir sebagai operator mesin mendapatkan upah terakhir sebesarRp.3.600.000, (Tiga Juta Enam Ratus Rupiah);2. Bahwa Klien kami selama ini bekerja dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab terbukti tidak pernah mendapat teguran Lisan maupun tertulis;3.

Palmec Surya Lestari diwajibkanmembayar Hak Pesangon dengan perhitungan sebagai berikut ;Uang Pesangon 2 x 9 x Rp.3.600.000, Rp. 64.800.000,Uang Penghargaan Masa kerja 8 x Rp.3.600.000, Rp. 28.800.000,Uang Penggantian Hak 15 % x Rp.3.600.000, Rp. 14.040.000, +Jumlah ; Rp.107.640.000,(Terbilang Seratus Tujuh Juta Enam Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah);9. Bahwa Hakhak /Konpensasi akibat di PHK sebagaimana disebut diatas harusdibayarkan oleh Tergugat PT.

Kerja 8 x Rp.3.600.000,Rp. 28.800.000, Uang Penggantian Hak 15 % x Rp.3.600.000, Rp. 14.040.000, +Total ; Rp.107.640.000,Terbilang (Seratus Tujuh Juta Enam Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah);Bahwa oleh karena Perbuatan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap Penggugat adalah tidak sah dan bertentangan dengan UndangUndangKetenagakerjaan maka patut dan layak menurut Hukum apabila PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Medan memerintahkan SupayaTergugat Membayar upah selama Proses

Bahwa Penggugat telah bekerja kepada Tergugat sejak 3 Oktober 1994 dan tidakdiizinkan lagi untuk masuk kerja pada tanggal 20 November 2017, sebagaiOperator mesin serta mendapatkan upah terakhir sebesar Rp.3.600.000, (TigaJuta Enam Ratus Rupiah);3. Penggugat bekerja dengan sangat baik dan penuh tanggung jawab, terbukti tidakpernah mendapat teguran Lisan maupun tertulis;4.

Palmec Surya Lestari diwajibkanmembayar Hak Pesangon dengan perhitungan sebagai berikut;Uang Pesangon 2 x 9 x Rp.3.600.000, Rp. 64.800.000,Uang Penghargaan Masa kerja 8 x Rp.3.600.000, Rp. 28.800.000,Uang Penggantian Hak 15 % x Rp.3.600.000, Rp. 14.040.000, +Jumlah ; Rp.107.640.000,(Terbilang Seratus Tujuh Juta Enam Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah);9.

Kiyongo, akibat perbuatanterdakwa tersabut saksi Hendra alias Anti mengalami kerugian sebesar Rp. 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Kiyongo, kemudian saksi menanyakan harga untukSIM B 2 UMUM Sulawesi dan untuk Kalteng, saat itu terdakwa menjawabuntuk SIM B 2 UMUM Sulawesi biaya pengurusannya sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), dan SIM B 2 UMUM Kalteng biayapengurusannya sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah),selanjutnya saksi meminta kepada terdakwa untuk membuat SIM B 2 UMUMHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN.

Kiyongo, akibat perbuatan terdakwatersabut diatas saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN. TmlMenimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Hendra ingin membuatkan SIM B 2 UMUM untuk saksi, danterdakwa bersedia membantu dengan biaya sebesar Rp.3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah), selanjutnya disepakati pertemuan ditempat tersebutdiatas dan serta penyerahan uangnya.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas kemudian sdr. Hendra bersamadengan saksi, bertemu dengan terdakwa, dan sdr. Hendra menyerahkan uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), saat itu terdakwa menjanjikan kepadasdr.

Hendra mengalami kerugian sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enamratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.

Pada hari Kamis Tanggal 02 Agustus 2012 sekitar Pukul 15.00 WIBterdakwa menerima Narkotika jenis sabu sabu dari seorang Kurirsuruhan HASAN (DPO) di Desa Sidokare Kecamatan / KabupatenSidoarjo sebanyak 3 gr (tiga gram) seharga Rp. 3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah) dengan harga per gramnya Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) ; 2.

Pada hari Sabtu Tanggal 15 September 2012 sekitarp Pukul 14.00 WIBterdakwa menerima Narkotika jenis sabu sabu dari seorang Kurirsuruhan HASAN (DPO) di Alun alun Sidoarjo sebanyak 3 gr (tigagram) seharga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;7.

Pada hari Senin Tanggal 25 September 2012 sekitar Pukul 16.00 WIBterdakwa menerima Narkotika jenis sabu sabu dari seorang Kurirsuruhan HASAN (DPO) di Alun alun Sidoarjo sebanyak 3 gr (tigagram) seharga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;8.

Pada hari Senin Tanggal 25 September 2012 sekitar Pukul 16.00 WIBterdakwa .............terdakwa menerima Narkotika jenis sabu sabu dari seorang Kurirsuruhan HASAN (DPO) di Alun alun Sidoarjo sebanyak 3 gr (tigagram) seharga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;8.

Biaya selama pendidikan Sekolah Dasar atas nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (Anak Penggugat denganTergugat) dengan rincian sebesar :Uang pangkal : Rp 3.000.000,Uang sekolah : Ro 250.000, x 12 bin = Rp 3.000.000, x 4 thn= Rp.12.000.000, jutaTransport : Ro 500.000, x 12 bin = Rp 6.000.000 ,x 4 thn= Rp 24.000.000. jutaLes : Rp 300.000, x 12 bln = Rp 3.600.000 ,x 4thn = Rp 14. 400.000,Hal. 2 dari15 halaman Putusan Nomor 390/Pdt.G/2016/PN Dps.Uang saku : Rp 520.000, x 12 bln = Rp 6.240.000, x 4 thn= Rp

Biaya selama pendidikan Sekolah Menengah Pertama atas namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Anak Penggugat denganTergugat) dengan rincian sebesar :Uang pangkal : Rp 5.500.000, jutaUang sekolah : Ro 375.000, x 12 bin = Rp 4.500.000, x 3 thn= Rp 13.500.000, jutaTransport : Ro 300.000, x 12 bin = Rp 3.600.000, x 3 thn= Rp 10.800.000. jutaLes : Rp 300.000, x 12 bin = Rp 3.600.000, x 3 thn= Rp 10.800.000. jutaUang saku : Ro 260.000, x 12 bln = Rp 3.120.000, x 3 thn= Rp 9.360.000, jutaBiaya setiap pergantian

dikeluarkan oleh penggugatD@rUPa : === ==> n= no nao ann nnn an nan nn nn nn nn nnn ann en ee nnHal. 5 dari15 halaman Putusan Nomor 390/Pdt.G/2016/PN Dps.1.Biaya selama pendidikan Sekolah Dasar atas nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (Anak Penggugat denganTergugat) dengan rincian sebesar :Uang pangkal : Rp 3.000.000,Uang sekolah : Ro 250.000, x 12 bln = Rp 3.000.000, x 4 thn= Rp.12.000.000, jutaTransport : Ro 500.000, x 12 bin = Rp 6.000.000 ,x 4 thn= Rp 24.000.000. jutaLes : Rp 300.000, x 12 bln = Rp 3.600.000

Biaya selama pendidikan Sekolah Menengah Pertama atas namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Anak Penggugat dengan Tergugat) dengan rincian sebesar :Uang pangkal : Rp 5.500.000, jutaUang sekolah : Ro 375.000, x 12 bin = Rp 4.500.000, x 3 thn= Rp 13.500.000, jutaTransport : Ro 300.000, x 12 bin = Rp 3.600.000, x 3 thn= Rp 10.800.000, jutaLes : Rp 300.000, x 12 bin = Rp 3.600.000, x 3 thn= Rp 10.800.000, jutaUang saku : Ro 260.000, x 12 bln = Rp 3.120.000, x 3 thn= Rp 9.360.000, jutaHal. 6 dari15 halaman

Uang Pesangon 2 x 7 x Rp.3.600.000. Rp.50.400.000,2. Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp.3.600.000 Rp.10.800.000,3.

hukum verzet atau kasasi, terhitung sejakbulan Maret 2009 s/d September 2010 sebesar Rp.3.600.000, x 19 bulan =Rp.68.400.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secara tunai dansekaligus :Uang Pesangon 2 x 7 x Rp.3.600.000, Rp.50.400.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp.3.600.000 Rp.10.800.000.Uang Penggantian Hak 15% x Rp.61.200.000, Rp. 9.180.000.TOTAL Rp.70.380.000.7.

Uang Pesangon 1 x 5 x Rp.3.600.000, Rp.18.000.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp.3.600.000, Rp. 7.200.000,c. Uang Penggantian Hak 15% x Rp.25.200.000, Rp. 3.780.000,Jumlah Rp.28.980.000.(dua puluh delapan juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6.

Uang Pesangon 2 x 7 x Rp.3.600.000, Rp.50.000.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp.3.600.000, Rp.10.800.000.c. Uang Penggantian Hak 15% x Rp.61.200.000, Rp. 9.180.000,Jumlah Rp.70.380.000,.

Bahwa kemudian setelah saksi HANSEN Als ANGSEN Bin SARKANIberhasil mendapatkan uang saksi SANTIA MUNAJAH dengan jumlah totalsebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) tersebut yaitupada tanggal 09 April 2017 saksi HANSEN Als ANGSEN Bin SARKANIlangsung memindahkan uang tersebut melalui aplikasi Mandiri E cash yangada di handphone saksi HANSEN Als ANGSEN Bin SARKANI ke rekeningMandiri nomor : 1120011822728 atas nama PURNAMA, setelah itu saksiHANSEN Als ANGSEN Bin SARKANI menyuruh terdakwa

ILHAM Bin HERIYANTO untuk menarik uang secara bertahap dengan menggunakan kartuATM Mandiri atas nama PURNAMA, lalu saksi HANSEN Als ANGSEN BinSARKANI menyerahkan kartu ATM Mandiri atas nama PURNAMA tersebutkepada terdakwa ILHAM Bin HER1 YANTO untuk dilakukan penarikansejumlah uang sebesar Rp, 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)dirumah kontrakan saksi HANSEN Als ANGSEN Bin SARKANI di DesaTulung Selapan Ulu Kab.

Akibat hal tersebut, saksi SANTIA MUNAJAH mengalami kerugian sebesarRp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ILHAM Bin HERI YANTO sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ILHAM Bin HERIYANTO, pada hari Minggu tanggal09 April 2017 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2017 bertempat di Bank Sumsel daerah terminal mobilJin. Tulung Selapan 1 Kec.

OKI (Ogan komering llir) Sumatera Selatan danterdakwa ILHAM Bin HERI YANTO mengetahui bahwa uang tersebutberasal dari hasil kejahatan penipuan, dan setelah dilakukan penarikantersebut, terdakwa ILHAM Bin HERI YANTO diberikan komisi sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan sisanya saksi HANSEN Als ANGSENBin SARKANI gunakan untuk kebutuhan seharihari.Akibat hal tersebut, saksi SANTIA MUNAJAH mengalami kerugian sebesarRp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ILHAM

ILHAM Bin HERIHalaman 16 Putusan Nomor : 1235/Pid.B/2017/PN.Tng.YANTO untuk menarik uang secara bertahap dengan menggunakan kartuATM Mandiri atas nama PURNAMA, lalu saksi HANSEN Als ANGSEN BinSARKANI menyerahkan kartu ATM Mandiri atas nama PURNAMA tersebutkepada terdakwa ILHAM Bin HERI YANTO untuk dilakukan penarikansejumlah uang sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)dirumah kontrakan saksi HANSEN Als ANGSEN Bin SARKANI di DesaTulung Selapan Ulu Kab.

Kemudianselanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Lampung Selatan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Sdr.Eki (dpo) menyerahkan uang sebesar Rp.3.600.000,(tiga juta enamratus ribu rupiah) kepada terdakwa I untuk membeli shabu.

Hal tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa Sdr.EKI (DPO) menyerahkan uang sebesar Rp.3.600.000,(tiga jutaenam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa I untuk membeli shabu.

Lalu para terdakwamendapatkan shabu tersebut dari Sdr.JERI (DPO) pada hari Rabu tanggal 25September 2013 sekira pukul 11.00 wib di Teluk Betung Bandar Lampung denganmenyerahkan uang sebesar Rp.3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah) tersebut.Bahwa setelah mendapatkan shabu tersebut Sdr.JERI (DPO) mengajak paraterdakwa untuk menggunakan shabu tersebut di rumah kosan Jeri (dpo) yang terletakdi Teluk Betung Bandar Lampung.

di tempat biasa terdakwa I main karambol yaitu di SukarajaHam kecamatan Gedongtataan Pesawaran, dan pada saat itu terdakwa IImenyerahkan uang Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) kepada EKI ;Bahwa setahu terdakwa I uang sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) yang diserahkan terdakwa II kepada EKI adalah uang terdakwa I untukmembayar utang kepada EKI ;Bahwa selanjutnya uang tersebut oleh EKI diserahkan kepada terdakwa I untukmembeli narkotika golongan I jenis shabu ;

WIB di tempat biasa terdakwa I main karambol yaitu di SukarajaHam kecamatan Gedongtataan Pesawaran, dan pada saat itu terdakwa IImenyerahkan uang Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) kepada EKI ;13Bahwa benar setahu terdakwa I uang sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratusribu rupiah) yang diserahkan terdakwa II kepada EKI adalah uang terdakwa IJ untukmembayar utang kepada EKI ;Bahwa benar selanjutnya uang tersebut oleh EKI diserahkan kepada terdakwa I untukmembeli narkotika golongan

berawal Saksi ARIF SUSANTO (dalam berkas terpisah) pada waktu dantempat tersebut diatas dating ke warung kopi milik terdakwa untuk menjual 1 (satu)Halaman 2 Dari 10 Perkara Nomor 246/Pid.B/2016.PN.KdrUnitsepeda motor Merk Honda Vario Warna Hitam Nopol AG4630PVNo.Ka.MH1JFX118GK125002 No.Sin JFX1E1117313 Tahun 2016 tanpa disertaiSTNK dan BPKBnya hanya ada bukti pajaknya saja yang menurut keterangan darisaksi ARIF SUSANTO bahwa sepeda motor tersebut adalah milik dari teman saksiARIF SUSANTO seharga Rp.3.600.000

, (Tiga juta enam ratus ribu rupiah) tapikarena terdakwa tidak mempunyai uang maka saksi ARIF meminta kepadaterdakwa untuk menjualkan sepeda motor tersebut.Selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 18.30 Wib terdakwamendatangi saksi MARGO UTOMO dengan tujuan menjual sepeda motortersebut dan setelah terjadi kesepakatan mengenai harga maka sepedamotor terjual dengan harga Rp.3.600.000, (Tiga juta enam ratus riburupiah), lalu uang tersebut oleh terdakwa diserahkan kepada saksi ARIFSUSANTO di Warung

KARSO:Bahwa saksi yang membeli motor dari terdakwa seharga Rp. 3.600.000.Bahwa saksi membenarkan untuk motor merk Honda Vario Warna HitamNopol AG4630PV No.Ka.MH1JFX118GK125002 No.Sin JFX1E1117313Tahun 2016 tidak pantas dengan harga Rp. 3.600.000. harga pasaran Rp.15.000.000.Bahwa motor saksi pakai sendiri beberapa hari setelah itu saksi jual lagike Gayus laku harga Rp. 4.000.000.Bahwa uang Rp. 4.000.000. sudah habis saksiperguanakan untuk bayarhutang Rp. 3.600.000. kemudian saksi berikan Rp. 70.000

milik temannya.Bahwa motor tersebut diakui milik temannya tidak dilengkapi STNK danBPKP dan hanya ada bukti pajaknya.Halaman 5 Dari 10 Perkara Nomor 246/Pid.B/2016.PN.KdrBahwa Arif mengatakan tidak punya uang dan menyuruh terdakwamencarikan orang yang bersedia membeli motor.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.30 Wib terdakwa mendatangi saksiMARGO UTOMO (tetangga desa) dengan tujuan menjual sepeda motortersebut dan setelah terjadi kesepakatan mengenai harga maka sepedamotor terjual dengan harga Rp.3.600.000

Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.30 Wib terdakwa mendatangi saksiMARGO UTOMO (tetangga desa) dengan tujuan menjual sepeda motortersebut dan setelah terjadi kesepakatan mengenai harga maka sepeda motorterjual dengan harga Rp.3.600.000, (Tiga juta enam ratus ribu rupiah). Bahwa setelah menerima uang dari Margo oleh terdakwa diserahkan kepadasaksi ARIF SUSANTO di Warung Kopi milik terdakwa.

melakukan tindak pidana Penggelapan;