• Benjol bin Harlan yang memegang pisau langsung diarahkan ke leherkorban sambil berkata kepada korban mano duit kau ambeklah, kalau dakanak kau kubunuh karena merasa terancam dan ketakutan lalu saksikorban mengambil uang miliknya yang ada di lemari pakaian sebesarRp.3.700.000, (tiga juta tujun ratus ribu rupiah) kemudian saksi korbanmemberikan uang tersebut kepada saksi Herman als. Benjol bin Harlan,setelah mendapakan uang tersebut lalu saksi Herman als.

  kronologis kejadian tersebut berawal pada saat Saksi bersamadengan anak Saksi lagi tidur didalam kamar, kemudian ada SaksiHermansyah yang langsung mencekik Saksi dengan menggunakantangan kiri Saksi Hermansyah sedangkan tangan kanan SaksiHermansyah yang memegang pisau langsung Saksi Hermansyah arahkanke leher Saksi sambil berkata kepada Saksi mano duit kau ambeklah,kalau dak anak kau kubunuh", karena merasa terancam dan ketakutan lalusaksi mengambil uang miliknya yang ada di lemari pakaian sebesarRp.3.700.000

  berawal pada saat istri Saksi bersamadengan anak Saksi lagi tidur didalam kamar, kemudian ada SaksiHermansyah yang langsung mencekik istri Saksi dengan menggunakantangan kiri Saksi Hermansyah sedangkan tangan kanan SaksiHermansyah yang memegang pisau langsung Saksi Hermansyah arahkanke leher istri Saksi sambil berkata kepada istri Saksi mano duit kauambeklah, kalau dak anak kau kubunuh, karena merasa terancam danketakutan lalu istri saksi mengambil uang miliknya yang ada di lemaripakaian sebesar Rp.3.700.000

  sehingga Widapuspita Sari terbangun danmelihat wajan Saksi Hermansyah lalu Saksi Hermansyah langsungmencekik Widapuspita Sari dengan menggunakan tangan kiri SaksiHermansyah sedangkan tangan kanan Saksi Hermansyah yang memegangpisau langsung Saksi Hermansyah arahkan ke leher Widapuspita Sari sambilberkata kepada Widapuspita Sari mano duit kau ambeklah, kalau dak anakkau kubunuh", karena merasa terancam dan ketakutan lalu Widapuspita Sarimengambil uang miliknya yang ada di lemari pakaian sebesar Rp.3.700.000

  Saksi Hermansyah langsungmencekik Widapuspita Sari dengan menggunakan tangan kiri SaksiHermansyah sedangkan tangan kanan Saksi Hermansyah yang memegangpisau langsung Saksi Hermansyah arahkan ke leher Widapuspita Sari sambilberkata kepada Widapuspita Sari mano duit kau ambeklah, kalau dak anakkau kubunuh", karena merasa terancam dan ketakutan lalu Widapuspita Sarimengambil uang miliknya yang ada di lemari pakaian sebesar Rp.3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), kKemudian Widapuspita Sari

• Selanjutnya terdakwa pergi bersama saksi Hendra denganmengendarai sepeda motor milik terdakwa untuk menjemput sepeda motorSuzuki FU milik saksi Nuraini Panjaitan ke Sungai Alim namun ternyataterdakwa membawa saksi Hendra berputarputar di sekitar KotaTanjungbalai dan sampai sekarang ini sepeda motor Suzuki FU milik saksiNuraini Panjaitan beserta uang sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratusribu rupiah) tidak juga dikembalikan oleh terdakwa karena uang tersebutsudah habis terdakwa pergunakan untuk

  kepentingan pribadi; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Nuraini Panjaitanmengalami kerugian sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah);aonee= Perbuatan terdakwa Dede Hardiansyah Sinaga als Dede tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana;ATAUKEDUA : nonn Bahwa ia terdakwa Dede Hardiansyah Sinaga als Dede pada hariMinggu tanggal 10 Mei 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Gang Aman

  Saksi HENDRA berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekira pukul 14.00WIB bertempat di Gang Aman Lingkungan XII Kelurahan PulauSimardan Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai,Terdakwa Dede Hardiansyah Sinaga als Dede ada menerima uangsebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dari saksiNuraini Panjaitan;e Bahwa sebelumnya kakak saksi yang bernama Nurainunmenggadaikan sepeda motor merk Suzuki FU Nomor Polisi BK 3395QAD

  Saksi MANDA SARI berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekira pukul 14.00WIB bertempat di Gang Aman Lingkungan XII Kelurahan PulauSimardan Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai,Terdakwa Dede Hardiansyah Sinaga als Dede ada menerima uangsebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dari saksiNuraini Panjaitan;Bahwa sebelumnya kakak saksi yang bernama Nurainunmenggadaikan sepeda motor merk Suzuki FU Nomor Polisi BK 3395QAD

  Saksi NURAINI PANJAITAN berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekira pukul 14.00WIB bertempat di Gang Aman Lingkungan XII Kelurahan PulauSimardan Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai, saksiada memberikan uang sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratusribu rupiah) kepada Terdakwa Dede Hardiansyah Sinaga als Dede;Bahwa sebelumnya anak saksi yang bernama Nurainunmenggadaikan sepeda motor merk Suzuki FU Nomor Polisi BK 3395QAD kepada

• dan lakilaki tersebut menjawab lya, aman nih dariBengkalis ini lalu saksi Subandi menanyakan suratsuratnya dan dijawab lakilaki tersebut Gak adalah, yatim piatu kog makanya murah bang.Bahwa selanjutnya terdakwa II ditelepon saksi Subandi dan mengatakanbahwa ada sepeda motor Satria Fu seharga Rp 3.700.000.

  (tiga juta tujuh ratus riburupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekirajam 17.30 Wib saksi menelepon terdakwa Viky dan mengatakanbahwa ada sepeda motor Satria Fu seharga Rp 3.700.000.

  MH8BG41 EAEJ396352, no.sin.G427ID397394;Bahwa saksi tidak tau siapa pemilik sepeda motor tersebut;Bahwa caranya saksi mendapatkan sepeda motor tersebut adalahsaksi Subandi mengajak saksi untuk patungan membeli sepeda motorpada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 yang tidak dilengkapisuratsurat dengan harga sepeda motor tersebut Rp 3.700.000.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 ada seorang lakilakimenelepon Saksi Subandi mengatakan ada sepeda motor dijual tanpasuratsurat lalu Saksi Subandi dan lakilaki tersebut sepakat hargasepeda motor tersebut Rp 3.700.000.(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);. Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira jam17.30 Wib Saksi Subandi menelepon Terdakwa II dan mengatakanbahwa ada sepeda motor Satria Fu seharga Rp 3.700.000.(tiga jutatujuh ratus ribu rupiah);.

  (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Desember2016 sekira jam 17.30 Wib Saksi Subandi menelepon Terdakwa II danmengatakan bahwa ada sepeda motor Satria Fu seharga Rp 3.700.000.

• HUTRIANTO BIN AHMAD BAKRI dan sepakat untuk pemasangan barulistrik PLN seharga Rp.3.700.000,kemudian Terdakwa I MUHAMMAD SANDIFIRMANSYAH BIN HERMAN bersamasama dengan Terdakwa I. HUTRIANTOBIN AHMAD BAKRI meminta uang tanda jadi sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan sisanya dibayar setelah listrik tersebut di pasang dan hidup. Kemudiantanggal 16 April 2015 Terdakwa I MUHAMMAD SANDI FIRMANSYAH BINHERMAN bersamasama dengan Terdakwa Il.

  HUTRIANTO BIN AHMADBAKRI sampai sekarang listrik tersebut belum terdaftar di PLN Sekayu sehinggamembuat Saksi (Korban) melaporkannya ke Polsek Sanga Desa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi Korban ELIS KUSENDANG BINTISAHONI mengalami kerugian sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa

  Lalu Saksi Korban melunasi seluruh sisa pembayaran sebesarRp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa setelah listrik tersebut terpasang, ternyata sampai sekarang listriktersebut belum terdaftar di PLN Sekayu sehingga membuat Saksi Korbanmelaporkannya ke Polsek Sanga Desa;e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi Korban mengalami kerugiansebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa tidakkeberatan dan

  Muba Para Terdakwa datang kerumahSaksi Korban Elis Kusendang Binti Sohani yang memang pada saat itu berkeinginanuntuk memasang listrik kerumahnya, dengan maksud dari pemasangan listrik tersebutPara Terdakwa mendapatkan keuntungan dari upahnya sebesar Rp.3.700.000, (tiga jutatujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, maka unsur ke2 (dua)menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.

  , (tiga juta tujuhratus ribu rupiah), namun setelah listrik tersebut terpasang, ternyata sampai sekaranglistrik tersebut belum terdaftar di PLN Sekayu sehingga membuat Saksi melaporkannyake Polsek Sanga Desa karena Saksi Korban dirugikan sebesar Rp.3.700.000, (tiga jutatujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur secaramelawan hukum dengan rangkaian kebohongan pada unsur ke3 (tiga) menurutMajelis Hakim telah terpenuhi;Ad.4.

• WAHYUDIFIRDAUS untuk pulang, sedangkan saksi GUFRON menyiapkan uangsebanyak Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk diserahkanke Terdakwa JONI ISKANDAR. Setelah uang disiapkan kemudian saksiGUFRON mencari Terdakwa JONI ISKANDAR di rumahnyalalumenyerahkan uang sebanyak Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah) tersebut pada Terdakwa JONI ISKANDAR disaksikan oleh TerdakwaHANAFI;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januri 2020 sekira jam 14.00 Wita saksiL.

  HERMAWAN APRIANSYAH seharga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, saksi beli dari saksi JONI ISKANDAR seharga Rp. 3.700.000,;Bahwa, uang saksi L. HERMAWAN APRIANSYAH, Terdakwa terima darisaksi L. HERMAWAN APRIANSYAH di rumah Terdakwa;Bahwa, saksi menyuruh L. SYAMSUL RIZAL mengambil uang saksi L.HERMAWAN APRIANSYAH pada saksi L. ABDUL HAMID;Bahwa, sepeda motor dibayar oleh saksi L.

  EFENDI seharga Rp.3.700.000,; Bahwa, Terdakwa menjualsepeda motor Yamaha N MAX wama merah scotleit pada saksi AHMADGUFRON EFENDI pada tanggal 31 Desember 2019, jam 14.30.00 Wita,bertempat di Jalan Raya Mujur Kab.

  DR 2199 TW (nomor palsu), Nomor Asli DR 3988YN, wama Putih Noka MH3SG3190JJ221527, Nosin : G3E4E0973754,wama putih ditutupi scotleit wama merah pada tanggal 29 Desember 2019,seharga Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa, karena SaksiAHMAD GUFRON EFENDI tidak memiliki uang akhirnya Terdakwa HANAFIHERU ASPARI meminta bantuan saksi AHMAD GUFRON EFENDI untukmencari pembeli;Bahwa, sekira akhir bulan29 Desember 2019 saksi AHMAD GUFRON EFENDI mendapat pembelliyaitu saksi L.

  DR 2199 TW(nomor palsu), Nomor Asli DR 3988 YN, wama Putin NokaMH3SG3190JJ221527, Nosin : G3E4E0973754, wama putin ditutupi scotleitwama merah pada tanggal 29 Desember 2019, seharga Rp. 3.700.000. (tigajuta tujuh ratus ribu rupiah). Namun karena saksi AHMAD GUFRON EFENDItidak memiliki uang akhirnya Terdakwa HANAFI HERU ASPARI memintabantuan saksi AHMAD GUFRON EFENDI untuk mencari pembeli. Bahwa sekiraakhir bulan 29 Desember 2019 saksi AHMAD GUFRON EFENDI mendapatpembeli yaitu saksi L.

• HS 2003026 tanggal 18 Agustus 2020 Kepada : TOROJumlah Nama Barang Harga Jumlah2 Unit Samsung A11 Rp 1.850.000, Rp 3.700.000,TOTAL Rp 3.700.000, Nota SELLINDO SHOP No.

  HS 2003026 tanggal 18 Agustus 2020Kepada: TORO Jumlah Nama Barang Harga Jumlah2 Unit Samsung A11 Rp 1.850.000, Rp 3.700.000,TOTAL Rp 3.700.000, Nota SELLINDO SHOP No.

  HS 2003026 tanggal 18 Agustus 2020Kepada : TORO Jumlah Nama Barang Harga Jumlah2 Unit Samsung A11 Rp 1.850.000, Rp 3.700.000,TOTAL Rp 3.700.000, Nota SELLINDO SHOP No.

  HS 2003026 tanggal 18 Agustus 2020Kepada : TORO Jumla Nama Barang Harga Jumlahh2 Unit Samsung A11 Putusan Nomorh43/tiBBOQOONn BufRp 3.700.000,Halamar 14 darr@6fapman Rp 3.700.000, Nota SELLINDO SHOP No.

• saksi SUGIYANTO Als YANTO ( berkasterpisah ) selanjutnya terdakwa SURAJI bin JEMU dan saksi SUGIYANTO alsYANTO Bin sujud (berkas terpisah ) bertemu di pasar kajen turut Kec.MargoyosoKab.pati pada saat itu saksi SUGIYANTO als YANTO bin SUJUD ( berkasterpisah ) menawarkan 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol K5993HS (tidak asli) tahun 2009 tanpa dilengkapi STNK dan BPKB kepada terdakwaSURAJI Bin JEMU dengan harga Rp 4000.000,(empat juta rupiah ) selanjutnyaterjadi kesepakatan sebesar Rp 3.700.000

  Tarukan atas nama Zamroni;Bahwa dari keterangan terdakwa pada saat itu diperoleh keterangan jikaterdakwa memperoleh sepeda motor yamaha vixion warna merah tersebutdari Yanto pada hari jumat tanggal 17 februari 2012 sekitar pukul 04.30 Wibbertempat di Pasar Kajen Margoyoso Pati dengan harga Rp. 3.700.000,tanpa dilengkapi dengan suratsurat peruntukannya; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan; Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan saksitelah melakukan

  Tarukan atas nama Zamroni;Bahwa dari keterangan terdakwa pada saat itu diperoleh keterangan jikaterdakwa memperoleh sepeda motor yamaha vixion warna merah tersebutdari Yanto pada hari jumat tanggal 17 februari 2012 sekitar pukul 04.30 Wibbertempat di Pasar Kajen Margoyoso Pati dengan harga Rp. 3.700.000, tanpa dilengkapi dengan suratsurat peruntukannya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan; Bahwa pada hari jumat tanggal 17 Pebruari 2012 sekitar pukul 02.30 Wibbertempat didalam

  ;Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dengan harga Rp.3.500.000, dari saksi Sugiyarto alias Yanto tanpa dilengkapi dengan peruntukannya;Bahwa sebelum membeli sepeda motor tersebut dari saksi Sugiyarto aliasYanto saksi Yanto menghubungi terdakwa melalui Hp yang mengatakankalau saksi Yanto mempunyai barang berupa Yamaha Vixion warna merahdan ditawarkan kepada terdakwa dengan harga Rp. 4.000.000, kemudianditawar oleh terdakwa dengan harga Rp. 3.700.000, dan setelah sepakatmaka saksi Yanto

  ,;e Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dengan harga Rp.3.500.000, dari saksi Sugiyarto alias Yanto tanpa dilengkapi dengan peruntukannya;e Bahwa sebelum membeli sepeda motor tersebut dari saksi Sugiyarto aliasYanto saksi Yanto menghubungi terdakwa melalui Hp yang mengatakankalau saksi Yanto mempunyai barang berupa Yamaha Vixion warna merahdan ditawarkan kepada terdakwa dengan harga Rp. 4.000.000, kemudianditawar oleh terdakwa dengan harga Rp. 3.700.000, dan setelah sepakatmaka saksi

• Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa dan Sarbini Bin Ace sepakatterdakwa mengadaikan sepeda motor dengan bukti STNK (atas nam Abdel Halim Bin Mansyur)kepada Sarbini Bin Ace sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan waktupengembalian (jatuh tempo) tanggal 11 Januari 2012. Untuk memperkuat kesepakatan tersebutantara terdakwa dengan Sarbini Bin Ace membuat kwitansi.

  Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa dan Sarbini Bin Ace sepakatterdakwa mengadaikan sepeda motor dengan bukti STNK (atas nama Abdel Halim Bin Mansyur)kepada Sarbini Bin Ace sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan waktupengembalian (jatuh tempo) tanggal 11 Januari 2012. Untuk memperkuat kesepakatan tersebutantara terdakwa dengan Sarbini Bin Ace membuat kwitansi.

  Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa SAKSI bernama ACHMAD SETIA BUDHI Bin H.

  Pol A 2859 RC kepada saksi SARBINI bertempat di rumah saksi di KampungPolotot RT/RW: 05/11 Desa Simpang, Kecamatan Malingping, KabupatenLebak; eBahwa terdakwa dan saksi SARBINI sepakat untuk mengadaikan sepeda motor kepadasaksi SARBINI dengan bukti STNK atas nama ABDEL HALIM BIN MANSYURdengan jaminan uang sejumlah Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) danwaktu pengembalian tanggal 11 Januari 2012;eBahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi SARBINI dan saksi pergi menuju kedaerah

  mengembalikan uang sebesarRp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah) kepada saksi SARBINI;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidangantersebut di atas, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dan meneliti apakahperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa adalah merupakan tindak pidana atautidak?

• BULUK (DPO) dan menyerahkanuang tunai sebesar Rp. 3.700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa menghitung uang yang diberikan oleh saksiSUKIANTO tersebut, selesai melakukan penghitungan, Sdr. BULUK danterdakwa meninggalkan toko milik saksi SUKIANTO, selepas kepergian Sadr.BULUK dan terdakwa, saksi SUPRAYIT yang merupakan karyawan darisaksi SUKIANTO serta Sdri.

  BULUK (DPO)menguasai uang milik Saksi SUKIANTO sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuhratus ribu rupiah) dan telah habis digunakan oleh terdakwa.Bahwa uang sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujun ratus ribu rupiah)yang merupakan milik Saksi Sukianto digunakan untuk kepentingan diri sendirioleh terdakwa GATOT UNTUNG.Unsur ini telah terbuktiMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ternyata semua unsurunsurpidana pada Pasal 372 KUHP telah terpenuhi dengan demikian Terdakwa telahterbukti melakukan tindak

• PENGGUGAT tersebut di atas, TERGUGAT menolakdengan tegas karena faktanya berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor0001/T/334P8/09/13 tanggal 11 September 2013 sebagaimana telahdirubah Berdasarkan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor A0002/T/334B7/07/14/B33410923 tanggal 23 Juli 2014 sebagaimana telahdirubah berdasarkan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor A0Q002/T/334B7/07/15/B33410923 tanggal 24 Juli 2014 dan jadwal angsuranyang telah disepakati oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT setiapbulannya adalah sebesar Rp.3.700.000

  Dengan perincian sebagai berikut:Halaman 9 dari 33Putusan Nomor 37/Pdt.G/2016/PN MadAgustus 2015 Rp 3.700.000, Rp. 0,September 2015 ~=Rp 3.700.000, Rp. 0,Oktober 2015 Rp 3.700.000., Rp. 0,November 2015 Rp 3.700.000, Rp 150.060,27Desember 2015 Rp 3.700.000, Rp 151.798,93Januari 2016 Rp 3.700.000., Rp 1.909.999,53Februari 2016 Rp 3.700.000. Rp 200.958,95Maret 2016 Rp 3.700.000, Rp 300.000April 2016 Rp 3.700.000, Rp 2.000.000Mei 2016 Rp 3.700.000. Rp 1.050.000Juni 2016 Rp 3.700.000.

  Rp 2.253.000Juli 2016 Rp 3.700.000, Rp 1.900.000Berdasarkan table tersebut diatas, diketahui bahwa PENGGUGATmulai Agustus 2015 sampai dengan bulan Juli 2016 mulai tidakmembayar sesuai dengan besar angsuran yang telah ditentukansebesar Rp.3.700.000, setiap bulannya, sehingga terbuktiPENGGUGAT telah lalai (wanprestasi).Berdasarkan penjelasan TERGUGAT di atas terbukti bahwa DaliPENGGUGAT pada Angka 3 aquo adalah MENGADANGADA danKURANG CERMAT terkait perhitungan kewajiban yang harusdibayarkan PENGGUGAT

  sesuai dengan yang telah disepakati dalamPerjanjian Kredit dan Daftar Angsuran, sehingga TERGUGATberupaya membantu fasilitas kredit PENGGUGAT sesuai denganPerubahan Perjanjian Kredit Nomor A0Q002/T/334B7/07/14/B33410923 tanggal 23 Juli 2014.Kemudian antara PENGGUGAT dan TERGUGAT kembalisepakat untuk membantu fasilitas kredit PENGGUGATberdasarkan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor A0002/T/334B7/07/15/B33410923 tanggal 24 Juli 2014 sehingga pembayaranangsuran menjadi lebih ringan yaitu sebesar Rp. 3.700.000

• Mengetahui hal tersebut, terdakwaWARLIYANTO tetap tertarik untuk membeli sepeda motorYamaha Jupiter MX yang telah berubah warna menjadi hitamtersebut dengan harga Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratusribu) rupiah) meskipun terdakwa dapat menduga bahwasepeda motor tersebut didapat dari hasil kejahatan laluterdakwa melalui Sdr. ANGGA membuat janji untuk bertemudengan Sdr. ALAM SAPUTRA;Bahwa setelah bertemu dengan Sdr. ALAM SAPUTRA di warungmilik ibu Sdr.

  ANGGA, terdakwa langsung membayar denganharga yang telah disepakati yaitu Rp. 3.700.000, (tiga jutatujuh ratus ribu rupiah) dan kemudian terdakwa bertukarnomor Handphone dengan Sdr. ALAM SAPUTRA dan pada saatitu Sdr.

  Angga menawarkankepada terdakwa Warliyanto dan terdakwa tertarik untukmembeli sepeda motor tersebut seharga Rp. 3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan dari hasilpenjualan sepeda motor Yamaha Jupiter MX tersebutsaksi mendapat bagian Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), Sdr. Toni mendapat Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah), Sdr. Dori mendapat Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya untukSdr.

  ALAM SAPUTRA di terminal Jangkat;e Bahwa benar tujuan terdakwa membeli motor curiantersebut adalah untuk dipergunakan oleh anak terdakwa untuksekolah;e Bahwa benar motor yang dibeli oteh terdakwa adaiahtidak pantas dihargai Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa membeli 1 (satu)

  Yamaha Jupiter warna hitam NomorPolisi BH 4222 PO dengan saksi ALAM SAPUTRA di terminalJangkat;e Bahwa benar tujuan terdakwa membeli motor curiantersebut adalah untuk dipergunakan oleh anak terdakwa untuksekolah; Bahwa benar motor yang dibeli oteh terdakwa adalahtidak pantas dihargai Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah);Menimbang, bahwa setelah memperoleh faktafaktahukum tersebut selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Tunggal Penuntut Umum yaitusebagaimana diatur dalam

• Perbuatan para terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiRAHMAT BIN SATIMIN (berkas perkara lain) diminta oleh SISWANTO(DPO) untuk menjualkan sepeda motor Honda Vario Nopol S2378KN tanpa ada STNK maupun BPKB kemudian saksi RAHMAT BINSATIMIN menghubungi terdakwa II menawarkan sepeda motorHonda Vario Nopol S2378KN tanpa STNK dan BPKB dandisepakati harga RP.3.700.000, selanjutnya terdakwa ilmencarikan pinjaman uang kepada terdakwa

  sebesarRp.2.000.000, dengan mengatakan uang tersebut dipergunakanuntuk membeli sepeda motor Honda Vario Nopol S2378KN tanpadisertai STNK maupun BPKB dan dari pembelian sepeda motorHonda Vario Nopol S 2378KN terdakwa , terdakwa iilmendapatkan imbalan Rp.100.000, Setelah mendapatkan uang.Selanjunya terdakwa bersama terdakwa II dan terdakwa Illbertemu dengan saksi RAHMAT BIN SATIMIN di Dsn.SendenDs.Sendang Kec.Labang Kab.bangkalan Madura, sesampai diditempat tersebut terdakwa Il menyerahkan uang sebesarRp.3.700.000

  Dan la sudah terima upah dari saudara SISWANTO daripenjualan sepeda motor Honda Vario S 2378 KN dan uang tersebutsudah la gunakan untuk kebutuhan di rumah.Bahwa yang menyaksikan saat itu adalah saudara AHMAD AMIR,MOHAMMAD NOVAL dan MISLAN.Bahwa sepeda motor Honda Vario S 2378 KN tersebut sudah di bellisaudara AHMAD AMIR senilai Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratusribu rupiah ), dan la yang menerima uang tersebut dari saudaraAHMAD AMIR, setelah itu uang tersebut la serahkan kepada saudaraSISWANTO

  , (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah ), setelahuang di terima dari saudara AHMAD AMIR, saudara MOHAMMADNOVAL yang mengendarai sepeda motor Honda Vario tersebut.Bahwa saksi bahwa yang mematok harga sepeda motor Vario S 2378KN adalah saudara SISWANTO, sehingga la menyampaikan kepadaSaudara AHMAD AMIR kalau sepeda motor Honda Vario S 2378 KNtersebut seharga Rp.3.700.000.

  oleh terdakwa;Bahwa saudara terdakwa II membelinya pada hari Jumat tanggal14 Desember 2012 sekira pukul 22.00 WIB di Desa SendangKecamatan Labang Kabupaten Bangkalan;Bahwa Pemiliknya sepeda motor No Pol S 2378 KN adalah saudaraRahmat, karena saudara Rahmat yang membawa sepeda motortersebut;Bahwa terdakwa tidak tahu pekerjaan saudara Rahmat;Bahwa peran terdakwa dalam perkara ini adalah membawasepeda motor hasil pembelian terdakwa II;Bahwa terdakwa II membeli sepeda motor dari terdakwa sehargaRp 3.700.000

• Agam, dan oleh karena tempat kediaman para saksilebih dekat dengan Pengadilan Negeri Bukittinggi maka berdasarkan pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, secara tanpa hak telah mengambil sesuatu barang berupauang sebanyak Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) sebagian atauseluruhnya termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hak, pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan

  Sore harinya saksi korban sampai di tempat kostnyasedangkan uang tunai untuk pembayar uang kuliah masih saksi simpan dalamdompet saksi, pada malam harinya saksi diajak oleh terdakwa makanmakan kePasar Atas Bukittinggi dan sebelum pergi saksi memindahkan dompet tersebutdari dalam tas ke dalam koper saksi, sekembali dari makanmakan saksi masihmelihat dompet saksi dalam koper dan saat itu saksi memisahkan uang dalamdompet tersebut 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dalam saku lain danRp.

  baju terdakwadalam lemari tersebut selanjutnya terdakwa langsung tidur.Pagi harinya terdakwa dibangunkan oleh Amoy dimana amoy mengatakan bahwauang Fitria telah hilang, mendengar perkataan Amoy terdakwa langsung ke kamarFitria purapura mencari uang milik fitria yang hilang setelah uang tidakditemukan terdakwa kembali lagi ke kamar terdakwa.Pada sore harinya saat kamar terdakwa sepi terdakwa menghitung uang yangtelah terdakwa ambil dan saat itu terdakwa mengetahui bahwa uang tersebutberjumlah Rp. 3.700.000

  saksi tidur di kamarnya karena terdakwa takut tidur sendirikarena pernah mendengar suarasuara aneh ;e Bahwa, pada malam itu yang tidur dikamar terdakwa selain saksi juga adasaksi Inneke ;Bahwa, saksi baru kembali ke kamar saksi pada pagi harinya dan melihatkedudukan gembok kamar saksi seperti dicongkel dan setelah masuk kekamar saksi lihat kamat berantakan dan setelah diperiksa ternyata uangsaksi hanya tertinggal Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa, uang saksi yang hilang berjumlah Rp. 3.700.000

  AMOY ;Bahwa, yang saksi ketahui adalah saksi Fitria ada kehilangan uangdidalam kamar kostnya sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratuh riburupiah) ;Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang mengambil uang tersebut karenapaginya setelah mendengar cerita dari saksi Fitria saksi langsungberangkat bekerja ;Bahwa, polisi mengatakan yang mengambil uang tersebut adalah terdakwadan uang tersebut telah diganti oleh orang tua terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sebesar Rp. 3.700.000,- (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) poket narkotika jenis sabu dikemas dengan plastik kliptransparan dengan berat bersih 1,70 gram; 2 (dua) buah korek gas; 1 (Satu) buah sumbu; 1 (satu) buah pipet berbentuk skop; 2 (dua) buah pipa kaca;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN Sbw 4(empat) buah plastuk klip obat; 1 (Satu) buah dompet warna hijau; 1 (Satu) unit Hp merk Nokioa warna putih; 1 (satu) buah bandel klip obat transparan.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 3.700.000

anggota kepolisianresort Sumbawa serta saksi INDERMAWAN selaku Ketua RWmelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan menemukankorek gas dan 1 (satu) buah handphone Nokia warna putih, kemudiansaksi ASWAWI dan saksi VALENSA melakukan penggeledahan padarumah dan ditemukan dompet kecil warna hijau diatas sofa yang berisi 2(dua) poket narkotika jenis sabu, 2 (dua) buah pipa kaca, 1 (satu) buahpipet berbentuk skop, 4 (empat) lembar plastik klip kosong,, 1 (Satu)buah sumbu dan uang tunai sebesar Rp 3.700.000

Rp. 3.700.000,, setelahmenemukan barang bukti tersebut terdakwa dan barang bukti di bawa Kepolres Sumbawa; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) poket Narkotika jenis shabu tersebutditemukan di atas sofa di dalam dompet kecil wrna hijau yang diakui milikSdr. ERWIN Als.

CIWIN tersebut; Bahwa saat melakukan penangkapan terdakwa sedang duduk didepanrumah; Bahwa hasil interogasi jika terdakwa memiliki shabu untuk dipergunakansendiri dan terdakwa membeli shabu dari Elik ( napi pada lapasSumbawa ) ; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa jika uang tunai yang ditemukansebesar Rp 3.700.000 adalah untuk membayar cicilan sepeda motor.

Setelah terdakwa mentransfer uangpembelian sabu kemudian saudara ELIK (napi di Lapas Sumbawa)menghubungi terdakwa dan mengatakan jika sabu yang di pesan sudahada dan agar diambil di pinggir jalan simpang Boak arah BTN BukitPermai yang disimpan dalam kotak rokok Sampurna yang diberi tanda.Bahwa terdakwa membeli sabu sehari sebelum ditangkap dan pada saatpenangkapan terdakwa menyimpan sabu tersebut.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN Sbw Bahwa uang sejumlah Rp 3.700.000 adalah uang

• Rina Br.Panjaitan menyerahkan uangsebesar Rp. 3.700.000, sebagai sewa kontrak mobil selama 1(satu) bulan, selanjutnya kontrak/sewa mobil berjalan lancarhingga bulan Desember 2012.5.

  Uangsewa Rp. 3.700.000,b. Tunggakan selama 8 bin x Rp.3.700.000, Rp.29.600.000,c. Uang kuasa (Pengacara) Rp. 5.000.000,6. Bahwa Saksi menyerahkan urusan kepada anaknya yangbernama Saksi Erwinda Novita Sari dan hanya tahu beritanyadari anaknya.7. Bahwa bulan Desember Saksi pinjam pakai mobil di Otmil.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenakanseluruhnya.: Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

  Helvetia Medan kemudian terjadikesepakatan secara tertulis mobil Toyota Avanza warna hitamnopol BK 1013 QF direntalkan kepada Terdakwa setiap bulandibayar seharga Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah) pada hari itu juga Terdakwa membayar untuk rentalsebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).5.

• Novaldan Terdakwa Mislan di Jalan Raya Dusun Senden, Desa Senden Dajah,Kecamatan Labang Kabupaten Bangkalan, yang akhirnya ditemukankesepakatan terdakwa Ahmad Amir membeli membeli 1 (satu) sepedamotor Honda Vario No.Pol S 2378KN dari terdakwa RAHMAT BinSATIMIN dengan harga Rp. 3.700.000,;Bahwa sebelumnya sekitar bulan Desember 2012 sekira pukul 16.Q0Wib, terdawa RAHMAT Bin SATIMIN telah juga menjual 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Warna Merah yang tanpa dilengkapi denganSTNK dan BPKB di Jalan

  di Kecamatan Bangkalan, Madura dengan hargaRp. 3.700.000, kepada terdakwa Ahmad Amir;Bahwa terdakwa RAHMAT Bin SATIMIN mendapatkan sepeda motorHonda Vario No.Pol S 2378KN dari saudara SISWANTO (DPO) yangberalamat di Manukan, Surabaya ;Perbuatan terdakwa RAHMAT Bin SATIMIN diatur dan diancampidana dalam pasal 481 ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa RAHMAT Bin SATIMIN pada hari Sabtu, tanggal 15Desember 2012, sekira pukul 00.30 Wib atau pada sekitar bulanDesember 2012 atau sekitar tahun 2012

  Bangkalan, Madura dengan hargaRp. 3.700.000, kepada terdakwa Ahmad Amir;Bahwa terdakwa RAHMAT Bin SATIMIN mendapatkan sepeda motorHonda Vario No.Pol S 2378KN dari saudara SISWANTO (DPO) yangberalamat di Manukan, Surabaya ;Perbuatan terdakwa RAHMAT Bin SATIMIN diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHPidana;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa RAHMAT Bin SATIMIN pada hari Sabtu, tanggal 15Desember 2012, sekira pukul 00.30 Wib atau pada sekitar bulanDesember 2012 atau sekitar tahun 2012, bertempat

  Bangkalan, Madura dengan hargaRp. 3.700.000, kepada terdakwa Ahmad Amir;Bahwa terdakwa RAHMAT Bin SATIMIN mendapatkan sepeda motorHonda Vario No.Pol S 2378KN dari saudara SISWANTO (DPO) yangberalamat di Manukan, Surabaya ;7Perbuatan terdakwa RAHMAT Bin SATIMIN diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsiterhadap surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

  Noval dan Terdakwa Mislan di Jalan RayaDusun Senden, Desa Senden Dajah, Kecamatan Labang,Kabupaten Bangkalan, yang akhirnya ditemukan kesepakatanterdakwa Ahmad Amirt membeli 1 (satu) sepeda motor HondaVario No.Pol S 2378KN dari terdakwa RAHMAT Bin SATIMINdengan harga Rp. 3.700.000;e Bahwa sebelumnya sekitar bulan Desember 2012 sekira pukul16.Q0 Wib, terdawa RAHMAT Bin SATIMIN telah juga menjual 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Warna Merah yang tanpadilengkapi dengan STNK dan BPKB di Jalan di

• Pembayaran ke2 sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah),dibayarkan selambatlambatnya tanggal 27 Januari 2020.c. Pembayaran ke3 sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah),dibayarkan selambatlambatnya tanggal 27 Februari 2020.d. Pembayaran ke4 sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah),dibayarkan selambatlambatnya tanggal 27 Maret 2020.e.

  Pembayaran ke5 sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah),dibayarkan selambatlambatnya tanggal 27 April 2020.f.

• Setelahmelakukan tawarmenawar, akhirnya disepakati harga sepeda motor tersebutdengan harga Rp. 3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah). Kemudian sepedamotor tersebut diserahkan oleh saksi T. Khairul Mahya kepada terdakwa danterdakwapun menyerahkan uang Rp. 3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah)kepada saksi T.

  Setelah melakukan tawarmenawar, akhirnyadisepakati harga sepeda motor tersebut seharga Rp 3.700.000, (tiga jutatujuh ratus ribu rupiah). Kemudian sepeda motor tersebut diserahkan olehSaksi T. Khairul Mahya kepada Terdakwa dan Terdakwa pun menyerahkanuang sebesar Rp 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada SaksiT.

  Nomor Mesin :JFM2E1446061 yang disuruh jual oleh saudara HERI ke keude miliksaudara MANAN dan setelah bertemu dengan sdra MANAN saksimenawarkan kepada sdra MANAN dengan harga dengan hargaRp.4.000.000, (Empat juta rupiah) tetapi sdra MANAN tidak mau dankahirnya sepakat dengan harga Rp.3.700.000, (Tiga juta tujuh ratus riburupiah) sehingga kemudian saksi menghubungi sdra HERI untuk memberitahukan bahwa sepeda motor laku dengan harga Rp.3.700.000, (Tiga jutatujuh ratus ribu rupiah) dan sdra HERI pun

  An.Abdul Manansepeda motor tersebut di keude terdakwa sendiri di Ihoksukon dengan hargasebesar Rp.3.700.000;Bahwa pada saat itu sepeda motor jenis Honda Beat warna merah tersebut dijualkepada terdakwa oleh sdra T.Khairul Mahya Alias Ucok tersebut sebesarRp.3.700.000, ( Tiga Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) tidak lengkap dengan suratsuratnya;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dari mana saudara T.Khairul Mahya AliasUcok memperoleh Honda Beat warna merah tersebut tetapi menurut terdakwakemungkinan dari Lhokseumawe

  Setelah melakukan tawarmenawar, akhirnya disepakatiharga sepeda motor tersebut seharga Rp 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah). Kemudian sepeda motor tersebut diserahkan oleh Saksi T. KhairulMahya kepada Terdakwa dan Terdakwa pun menyerahkan uang sebesar Rp3.700.000. (tiga juta tujun ratus ribu rupiah) kepada Saksi T.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 7 (tujuh) paket sabu-sabu seberat 0,5gr ;- 1 (satu) set alat hisap bong beserta kompor ;- 1 (satu) pipet kaca masih ada sisa sabu-sabunya ;- 4 (empat)buah korek api ;- 2 (dua) buah plester bening ;- 1 (satu) pak sedotan warna putih ;- 1 (satu) buah gunting ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai sebesar Rp.3.700.000,-(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) ;dirampas untuk negara ;7.

  NOR AZIZAHBinti HAMDAN yang sedang main komputer setelah dilakukan penggeledahansaksi petugas menemukan barang bukti berupa 7(tujuh) paket Narkotika jenissabusabu seberat 0,50 gram, 1(satu) set alat hisap bong beserta kompor danpipet kaca yang masih ada sisa sabusabunya, 2(dua) buah plester bening, 1(satu) pak sedotan warna putih, 1(satu) buah gunting, 4(empat buah korek apidan uang tunai sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat para petugas menanyakan mengenai ijinnya

  wita di JL.Yos Soedarso Gg.UburUburRt.35 Rw.10 No.44 Kel.Telaga Biru Kec.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan berupa 7(tujuh) paketnarkotika jenis sabusabu yang ditemukan diatas pintu ruang tengahrumah, 1(satu) set alat hisap bong beserta kompor dan pipet kaca yangmasih ada sisa sabusabu yang ditemukan didinding kayu kamar, 4 buahkorek api, 2 buah plester bening, 1pak sedotan warna putih, 1 buahgunting yang ditemukan didalam kamar dan uang tunai sebesarRp.3.700.000

  wita di JL.Yos Soedarso Gg.UburUburRt.35 Rw.10 No.44 Kel.Telaga Biru Kec.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.Bahwa benar barang bukti yang ditemukan berupa /7(tujuh) paketnarkotikajenis sabusabu yang ditemukan diatas pintu ruang tengah14rumah, 1(satu) set alat hisap bong beserta kompor dan pipet kaca yangmasih ada sisa sabusabu yang ditemukan didinding kayu kamar, 4 buahkorek api, 2 buah plester bening, 1pak sedotan warna putih, 1 buahgunting yang ditemukan didalam kamar dan uang tunai sebesarRp.3.700.000

  , yang saat itu dibawa terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperlihatkan barang buktidalam perkara ini kepada para terdakwa dan para terdakwa menyatakanmengenal dan membenarkan barang bukti tersebut;e 7(tujuh) paket sabusabu seberat 0,5gre 1(satu) set alat hisap bong beserta kompore 1(satu) pipet kaca masih ada sisa sabusabunyae 4(empat)buah korek apie 2(dua) buah plester beninge 1 (satu) pak sedotan warna putihe 1(satu) buah guntinge Uang tunai sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) paket sabusabu seberat0,5gr ;291 (satu) set alat hisap bong besertakompor ;e 1 (satu) pipet kaca masih ada sisasabusabunya ;e 4 (empat)buah korek api ;e 2 (dua) buah plester bening ;1 (Satu) pak sedotan warna putih ;1 (satu) buah gunting ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai sebesar Rp.3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) ;dirampas untuk negara ;7.

• JM Putra Sejahtera Palembang yang bergerak dibidang Retail dengan upah / gajiperbulan sebesar Rp. 3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) perbulan, dan terdakwa bertugassebagai HRD Surpervisor PT. JM Putra Sejahtera (Kantor Pusat) yang diberikan wewenang untukmengurusi karyawan yang hendak melakukan kredit sepeda motor dari perusahaan, dan fasilitastersebut diberikan kepada karyawan dengan masa jabatan kerja tertentu dan mempunya jabatanjabatan, kemudian salah satu pegawai PT.

  JM Putra Sejahtera Palembang yaitu saksi DediEfriansyah bin Bastam mendapatkan fasilitas tersebut, lalu saksi menyiapkan berkas berkas unutkmengajukan kepada pihak perusahaan, setelah memenuhi persyaratan maka saksi Dedi diwajibkanmembayarkan uang Dp kepada perusahaan sebesar Rp. 3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah),lalu saksi memberikan unag DP tersebut kepada terdakwa Tjin Yen Ti sesuai dengan tanda terima(kwitansi) dan pada tanggal 27 September 2013 dilakukan Audit oleh PT.

  Dedi Efriansyah sebesarRp. 3.700.000,dan uang setoran asuransi an. Dessi Ariani sebesar Rp. 306.000, yang belum disetor/ bayar / selajutnya pihak JM memanggil saksi Dedi dan saksi Desi Ariani setelah dikonfirmasiternyata Dedi telah menyetorkan / membayar pada tanggal 11 Juli 2013 kepada terdakwa dan Desitelah membayar / menyetor uang DP uang Asuransi pada pada tanggal 8 September 2003 kepadasdr.

  JM Putra Sejahtera Palembang yang bergerak dibidang Retail dengan upah / gajiperbulan sebesar Rp. 3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) perbulan, dan terdakwa bertugassebagai HRD Surpervisor PT.