• 19082013 300.000.000 = 19, 20,21082013 padaBT 758005 28082013 300.000.000 Bank NISPBT 758004 21082013 300.000.000 28, 29082013 pada BankNISP2208201 3 pada Bank NISPBT 40901 3 03092013 200.000.0003009201 3 pada Bank PaninKGCIMB = AAO776617 15072013 250.000.000 19, 31072013 danNIAGA 02,12082013 pada BankPanin KCAAO 776616 15072013 255.844.000 04102013 pada BankAAP 746703 31072013 237.027.000 Panin KCAAP 746713 31082013 750.000.000AAP 746704 31082013 239.000.000AAP 746705 15092013 239.921.000AAP 746714 30092013

  750.000.000 AAP 746706 30092013 250,000.000 BCA B04643390 14092013 117.500.000 TOTAL 4.612.692.000 Bahwa pada batas waktu yang telah dijanjikan oleh Terdakwa, selanjutnya saksiLim Miming Saputra membawa bilyetbilyet giro tersebut ke Bank untuk dicairkannamun kemudian saksi Lim Miming Saputra mendapat konfirmasi dari pihak Bank yangmenerangkan bahwa bilyetbilyet giro tersebut adalah kosong atau tidak ada dananya,yang dikuatkan dengan Lembar Penolakan dari Bank.Bahwa kemudian saksi Lim Miming Saputra

  19082013 300.000.0000 = 19, 20,21082013 padaBT 758005 28082013 300.000.000 Bank NISPBT 758004 21082013 300.000.000 28, 29082013 pada BankNISP2208201 3 pada Bank NISPBT 40901 3 03092013 200.000.0003009201 3 pada Bank PaninKGCIMB = AAO776617 15072013 250.000.000 19, 31072013 danNIAGA 02,12082013 pada BankPanin KCAAO 776616 15072013 255.844.000 04102013 pada BankAAP 746703 31072013 237.027.000 Panin KCAAP 746713 31082013 750.000.000AAP 746704 31082013 239.000.000AAP 746705 15092013 239.921.000AAP 746714 30092013

  750.000.000AAP 746706 30092013 250,000.000BCA B04643390 14092013 117.500.000TOTAL 4.612.692.000) Bahwa selanjutnya saksi Lim Miming Saputra membawa bilyetbilyet girotersebut ke Bank untuk dicairkan namun kemudian saksi Lim Miming Saputra mendapatkonfirmasi dari pihak Bank yang menerangkan bahwa cek tersebut adalah kosong atautidak ada dananya, yang dikuatkan dengan Lembar Penolakan dari Bank.Bahwa kemudian saksi Lim Miming Saputra melakukan konfirmasi kepadaTerdakwa mengenai bilyetbilyet giro kosong

• 28,Lingkungan Madatte, Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, yang di atasnyaberdiri rumah (objek sengketa 2.1.) dengan batasbatas: Utara berbatas tanah milik XXX, Timur berbatas dengan tanah milik XXX, Selatan berbatas dengan tanah milik jalanan, Barat berbatas dengan tanah milik XXX,Yang telah bersertifikat hak milik No. 1256 Madatte, tahun 1992 yangberalih hak milik dari Sawia ke Tergugat karena Jual beli, berdasarkanakte jual beli, tanggal 30092013

  ,Lingkungan Madatte, Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, yang di atasnyaberdiri rumah (objek sengketa 2.1.) dengan batasbatas: Utara berbatas tanah milik XXXX, Timur berbatas dengan tanah milik XXXX, Selatan berbatas dengan tanah milik jalanan, Barat berbatas dengan tanah milik XXXX,Yang telah bersertifikat hak milik No. 1256 Madatte, tahun 1992 yangberalih hak milik dari Sawia ke Tergugat karena Jual beli, berdasarkanakte jual beli, tanggal 30092013

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon; ------------------------------------
  2. Menyatakan sah perubahan nama anak pemohon yang semula bernama LOVELIA BELVA VIVALDIZ berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3404-LU-30092013-0066 atas nama LOVELIA BELVA VIVALDIZ, menjadi LOVELIA SHIDQIA HAMIYA, ---------------------------------------------------------------------------------
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada

• NAMAPENGGUGAT Nomor:3304026402840001 tanggal 30092013, yang telahbermaterai cukup (Bukti P1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor10/10/1/2012 Tanggal 9 Januari 2012 yang telah bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);Bahwa, Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang yang dekat dengannyasebagai saksi yaitu :1.

  NAMAPENGGUGAT Nomor:3304026402840001 tanggal 30092013 (Bukti P1)yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian penuhdan mengikat sehingga terbukti Penggugat berdomisili di Wilayah pengadilanAgama Banjarnegara; Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor10/10/2012 Tanggal 9 Januari 2012 (Bukti P2) yang dikeluarkan

• Kadr.bertanggal 30092013 bermaterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya; (bukti P.3);Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya

  Kar.Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani olen Kepala Desa, Kabupaten Kediri Nomor:470/1871/418.87.100/2013 bertanggal 30092013 bermaterai cukup, cocok dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka terbukti Termohon telah pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang berlangsung' selama tanpa = diketahuikeberadaannya;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan

• Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 3516071710050001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 30092013, telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti(P.6) ;HIm. 3 dari 9 hlm. Penetapan Nomor 0188/Pdt.P/2019/PA.Mr7. Fotokopi ljazan an.

  (Fotokopi Kartu Keluargapara Pemohon Nomor 3516071710050001, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 30092013) dan P.7 (Fotokopi ljazah an.

• tanggapan dan tidak bisa didengar keterangannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 26 Januari 2011 atas nama Pemohondan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiparaf dan diberi tanggal 30092013

  serta diberi tanda (P1) ;b.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 22092012 atas nama Pemohon(PEMOHON) yang dikeluarkan oleh : Kabupaten Pacitan, Jawa Timurbermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal 30092013 sertadiberi tanda (P2) ;Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

• Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir (30092013),yang Saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejakbulan Juni 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

  Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Sumberrejo,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir (30092013

• pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai: " Penggugat",melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai : " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat gugatan Penggugat beserta semua suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal:30092013

• permohonan Pemohon seluruhnya;

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Kandung dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari nama Ibu Kandung EMA FATMAWATI menjadi AI WIWIN WINARTI;
• Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependiudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung dalam membuat catatan pinggir pada buku register yang

sedang berjalan dan merubah atau memberikan catatan pinggir dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 3204-LT-30092013

-0916 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung mengenai Perbaikannama Ibu Kandung dalam Akta Kelahiran anak dari nama Ibu Kandung EMA FATMAWATI menjadi AI WIWIN WINARTI;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Ibu Kandung pada Kutipan Akta Kelahiran anak Nomor 3204-LT-30092013-0916 dari nama Ibu Kandung EMA FATMAWATI menjadi AI WIWIN WINARTI kepada Kantor

• sebesar Rp. 7.200.000,Satu lembar bukti Pendataan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuanatas nama Subjek Kartika masa pajak tanggal 01092013 s/d 30092013 sebesar Rp. 7.200.000,Halaman 20 dari 57 hal, Putusan Nomor 6/TIPIKOR/2016/PT.Bdg.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.Satu lembar Surat setoran pajak daerah Mineral Bukan Logam danBatuan atas nama Kartika masa pajak tanggal 01102013 s/d 31102013 sebesar Rp. 6.720.000,Satu lembar bukti Pendataan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuanatas nama Subjek

  sebesar Rp. 4.590.000,Satu lembar bukti Pendataan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuanatas nama Subjek Kartika masa pajak tanggal 01092013 s/d 30092013 sebesar Rp. 4.590.000,Satu lembar Surat setoran pajak daerah Mineral Bukan Logam danBatuan atas nama Kartika masa pajak tanggal 01102013 s/d 31102013 sebesar Rp. 4.995.000,Satu lembar bukti Pendataan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuanatas nama Subjek Kartika masa pajak tanggal 01102013 s/d 31102010 sebesar Rp. 4.995.000,Satu lembar Surat setoran

  RDR ERLAN masa pajak 01092013 s/d 30092013 sebesar Rp. 6.300.000,Satu lembar Surat Setoran Pajak Daerah Mineral Bukan Logam danBatuan atas nama CV. RDR ERLAN masa pajak 01112013 s/d 30112013 sebesar Rp. 7.857.500,Satu lembar Surat Setoran Pajak Daerah Mineral Bukan Logam danBatuan atas nama CV. RDR ERLAN masa pajak 01122013 s/d 31122013 sebesar Rp. 2.947.500.,Satu lembar Surat Setoran Pajak Daerah Mineral Bukan Logam danBatuan atas nama CV.

  Debora & Laurus masa pajak 01092013 s/d 30092013 sebesar Rp. 18.360.000,Satu lembar Surat Setoran Pajak Daerah Mineral Bukan Logam danBatuan atas nama CV. Debora & Laurus masa pajak 01102013 s/d 31102013 sebesar Rp. 16.290.000,Satu lembar Surat Setoran Pajak Daerah Mineral Bukan Logam danBatuan atas nama CV.

• NDVOCITRA INT GUOBAL 42,000,0002 020901 13455589154 30092013 PT. NDVGCITRA INT GLOBAL 36,000,00033 "010901 1245689153 30092013 PT. NDVGCITRA INT GLOBAL 24,650,00034 "010901 1245689152 30092013 PT. NDVGCITRA INT GLOBAL 15,820,00035 010501 15456891541 30052013 PT. INDOCITRA INT GLOBAL 70,470,00036 "0105011545689165 10102013 PT. NDVOCITRA INT GLOBAL 90,272,000a7 a Q201L1345559156 i PT. NDAOCITRA INT GLOBAL 25,018,20033 "0109011 245559165 PT.

  MILUINDO ARTHA KENCANA 23,046,00012 hanso1i 374954054 30092013 = PT. MILUINDO ARTHA KENCANA 37,410,00013/0109011274954062 30092013 ( PT. MILUINDO ARTHA KENCANA 32,250,000140109011374964053 30092013 ( FT. MILUINDO ARTHA KENCAMA 271,967,20015/01090113749540685 O7102013 PT. MILUNDO ARTHA KENCANA 11,180,00016 0109011374954056 08102013 (PT. MILUNDO ARTHA KENCAMA 28,380,00017 109011 374964068 10102013 = PT. MILUNDO ARTHA KENCANA 48,000,0001g'0109011274964067 10102013 = PT.

• konsumen nomor 107131300350 tanggal 16 September 2014 beserta lampirannya yangdilegalisir; 1 (satu) lembar berita acara serah terima : 906744 tanggal 14 September2016 yang dilegalisir; 2 (dua) lembar foto copy payment schedule atas nama Sucipto Panigoroyang dilegalisir; 1 (satu) eksemplar foto copy Akta Penyerahan Benda secara fidusiasebagai jaminan tanggal 23 September 2013 nomor 733 yang dilegalisir; 1 (satu) lembar foto copy sertifikat jaminan fidusia nomorW26.01013847.AH05.01 tahun 2013 tanggal 30092013

  nomor 107131300350 tanggal 16 September 2014 beserta lampirannya yangdilegalisir;> 1 (satu) lembar berita acara serah terima : 906744 tanggal 14 September2016 yang dilegalisir;> 2 (dua) lembar foto copy payment schedule atas nama Sucipto Panigoroyang dilegalisir;> 1 (satu) eksemplar foto copy Akta Penyerahan Benda secara fidusiasebagai jaminan tanggal 23 September 2013 nomor 733 yang dilegalisir;> 1 (satu) lembar foto copy sertifikat jaminan fidusia nomorW26.01013847.AH05.01 tahun 2013 tanggal 30092013

• UWI ERSAT Nomor3574050107330002 tanggal 30092013 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, telahbermaterai cukup dan surat bukti tersebut oleh Hakim Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda dengan P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan an. P.

  UWI ERSAT Nomor 3574050107330002 tanggal 30092013,yang merupakan akta autentik yang nilai pembuktiannya sempurna danmengikat serta telah memenuhi ketentuan syarat formil dan materil pengajuanbukti tertulis di persidangan.

• Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 4, bernama Anak I, tanggal lahir 24051993 bernama Anak II, tanggallahir 07091997,bernama Anak Ill, tanggal lahir 11082004 dan bernamaAnak IV, tanggal lahir 30092013 anak pertama dan kedua sudahberkeluarga, anak ketiga dan ke empat tinggal dan diasuh bersama ;4.

  merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Ketajen,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 4 anak bernama Anak I, tanggal lahir 24051993bernama Anak II, tanggal lahir 07091997, bernama Anak III, tanggal lahir 11082004 dan bernama Anak IV, tanggal lahir 30092013

• tidak diketahui alamatnya yang jelas diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal dari 4 hal Pen No.0548/Pdt.G/2013/PA.Pwr.Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 13 Mei 2013dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 0548/Pdt.G/2013/PA.Pwr. tanggal 13052013;Bahwa, berdasarkan Berita Acara Sidang (BAS) tertanggal 30092013

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan agar Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 3522-LU-30092013-0131 tertanggal 01 Oktober 2013 tentang nama anak Pemohon yang tercatat nama anak Pemohon M.