310/Pdt.G/2015/PA.Smd

310/PDT.P/2012/ PN.STB.

PENETAPANNOMOR : 310/PDT.P/2012/ PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :S AJ 1, umur 50 tahun, pekerjaan petani/pekebun, alamat Kampung TegalMulyo Rt.004, Rw.002, Desa Pasir Putih, Kecamatan Bungatan,Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagai ......

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo,tertanggal 20 September 2012 di bawah Register Nomor. 310/Pdt.P/2012/PN.Situbondo, mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

310/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kelurahan XXX, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

urusan rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan XXX Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PemohonDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang tanggal 07 Mei 2014 di bawah Register Perkara Nomor 310

No.310/G/2014/PA Prg.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon tidak pernahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri karena pemohon langsung diusiroleh ayah termohon meninggalkan termohon dan sehingga pemohon kembali kerumah orangtua pemohon di XXX.3 Bahwa sebelum pemohon dan termohon menikah, termohon telah dijebak olehkeluarga termohon yang mengatakan termohon telah hamil diluar nikah yangdilakukan oleh pemohon karena pemohon dan termohon berpacaran dan sering jalanbersama

No.310/G/2014/PA Prg. Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Termohon sudak pisah tempat tinggalberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 4 bulan lamanya tanpa salingmenghiraukan lagi.Saksi kedua XXX dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungan keluarga dan bertetanggadengan Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtahun 2012.

No.310/G/2014/PA Prg.

310/Pdt.G/2015/PA.Prg.

310/Pid.B/2009/PN.SKY

PUTUSANNomor : 310/Pid.B/2009/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : ROMADHON Als MADONbin SAIDI ;Tempat Lahir : Danau cala ;Umur / Tanggal lahir : 40 tahun / 15 April 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt 05 Desa Taja Raya KecBetung, Kabupaten Banyuasin

27 Maret 2009;Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2009 sampai dengan tanggal 13 April 2009;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 April 2009 sampai dengan tanggal 07 Mei2009;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Mei 2009 sampai dengantanggal 06 Juli 2009;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tahap I sejak tanggal 07 Juli 2009 s/dtanggal 05 Agustus 2009 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca:Page 1 of 261 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor: 310

/Pen.Pid/2009/PN.SKYtanggal 2009 tentang Penujukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;2 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 310/Pen.Pid/2009/PN.Sky tanggal 14April 2009 tentang Penetapan Hari Sidang;3 Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan serta barang buktiyang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar Tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya berisi sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu

310/Pdt.G/2013/PAPrg.

PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2013/P APrg.BISMILLAHIRR AHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan.PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama isiam, pendidikan D lll Manajemen,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: penggugatmelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Tidakada, tempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai tergugat.Pengadiian Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di Persidangan .DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomeor: 310/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 310/Pdt.G/2013/PA.Prg2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun 3 bulan danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan HUsni Tamrin Lr ,.3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniaiseorang orang anak bernama : NAMA ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, berumur 10 bulan, tinggal bersama penggugat.4.

No 310/Pdt.G/2013/PA.PrgMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGAOILI1. Menvatakan terauaat vana telah dioanaail secara resmi dan oatut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT4.

No 310/Pdt.G/20 18/PA.Prg

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa : RISDO SIMANUNGKALIT, terbukti secara sah meyakinkan bersalah,melakukan tindak pidana yang mengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan orang lain meninggal dunia, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan kesatu pasal 310

Ikhsan selaku dokter pada Rumah SakitUmum Dr Ferdinand Lumbantobing, yang kemudiankorbanALI NUDIN SIMANULLANG meninggalpada tanggal 1 Januari 2014 sesuai dengan surat keterangan Meninggal Dunia nomor30/12.01.08.2008/skm/2014 dari Kepala Desa Mela II Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten TapanuliTengah.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan JalanSUBSIDAIRBahwa Ia terdakwa RISDO SIMANUNGKALIT pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013sekira

Ikhsan selaku dokter pada Rumah SakitUmum Dr Ferdinand Lumbantobing.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 310 ayat (3) UU.No.22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan JalanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksisaksisebagai berikut:1 JULIANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2014sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Jalan Umum Sibolga Barus Km

Dr FerdinandLumbantobing ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa meninggal dunia sebagaimana surat keteranganmeninggal dunia No. 30/12.01.08.2008/SKMD/2014;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Yangmengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasmengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi adanya dari perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310

ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: e =Perbuatan itu sendiri.Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kesalahannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310

sampailah Majelis Hakim kepada pembahasanmengenai apa yang didakwakan kepada terdakwa dalam surat dakwaan Jaksa/PenuntutMenimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum karena bersalah melakukan suatutindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka perbuatan orang tersebut harus dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal: 310

halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkansebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;HALHAL YANG MERINGANKAN:1 Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;2 Terdakwa belum pernah dihukum ;3 Terdakwa berlaku sopan selama persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka sudahsepantasnya memperoleh hukuman yang setimpal dengan perbuatannya dan dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan pasal: 310

310/Pdt.G/2014/PA.Bjb

310/PDT.G/2013/PA.GTLO

PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Sa oa a EADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTiada, bertempat kediaman di Jalan Duku, Kompleks KantorLurah Libuo, RT.003 RW. 07, Kelurahan Libuo, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut

kediaman di Jalan Gelatik,Kompleks Kantor Lurah Heledulaa Utara, Kelurahan HeledulaaUTara, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 13 Juni 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 13Juni 2013 dalam register perkara Nomor 310

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik Penggugat di Kelurahan Libuo selamakurang lebih (satu) tahun;Putusan Nomor 310/Pdt.G/2013/PA.Gtlo tanggal 20 Agustus 2013 halaman dari 10. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut sebagaimana surat panggilanNomor : 310/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 02 Juli 2013

Karim dan Hasan Zakaria, S.Ag, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan pada hari itu juga dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Husin Damiti, SH sebagai PaniteraPengganti dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisPutusan Nomor 310/Pdt.G/2013/PA.Gtlo tanggal 20 Agustus 2013 halaman 9 dari 10Drs. Satrio A.M. Karim Drs. Mohammad H.

310/Pdt.G/2018/PA.Mab

PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2018/PA.Mabeset Can!

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Oktober 1998,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelepat, Kabupaten Bungo Tebo, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 391/106/XV/1998, seri OE, tanggal 03November 1998;Him 1 dari 14 him, Putusan Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.Mab2.

Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat;Him 2 dari 14 him, Putusan Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.Mab3.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, namun Majelis Hakim telah berupaya menasehati PenggugatHim 5 dari 14 him, Putusan Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.Mabagar membina rumah tangga kembali bersama Tergugat secara harmonis,akan tetapi tidak berhasil.

Dani Ramdani, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Him 13 dari 14 hlm, Putusan Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.MabRio Satria, S.H.1., M.E.Sy.Perincian biaya:1.Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4.5. MeteraiRedaksiPanitera Pengganti,Rani Irvan, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp480.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him 14 dari 14 him, Putusan Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.Mab

310/Pdt.G/2017/PA.Mab

Perk.PDM31/Sibol/Ep/02/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 30 Mei2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ADEK LISNAWATI BR SIBARANT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penghinaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ADEK LISNAWATI

mengantar undangan Musyawarah Penyelesaian jalan setapakdirumah terdakwa kemudian tibatiba terdakwa marahmarah kepada saksi korbanBENNI BATUBARA sambil mengatakan bujang babami heppot ho mengadukan auheang, nang mabiar ho ahu asal na Kepala desa do ho bujang namun saksi korbanBENNI BATUBARA diam saja dan pergi meninggalkan terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban BENNI BATUBARAmalu disekitar tempat tinggalnyaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 310

melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan fakta yuridis yangtelah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebaimana dalam pasal undangundanghukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya dan untuk itu akandipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telah berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 310

ayat (1) KUHP, sehingga dakwaantunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkan olehPenuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 310 ayat (1) KUHP tersebut mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduh

310/PDT.P/2013/PN.STB.

PEN ETAPANNomor 310/PDT.P/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara :TITIK SUBAIDAH,umur 47 tahun/28 Juli 1966, bertempat tinggal di JI. Knarisma RT. 002, RW. 002,Kel. Dawuhan, Kec. Dan Kab., Kab.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca surat permohonan dan suratsurat yang berkaitan denganpermohonan pemohon tersebut ;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi dalampermohonan ini;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan permohonannya tertanggal 12 September2013, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo padatanggal 16 September 2013 dibawah register perkara No.310

310/Pdt.G/2013/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 310/Pdt.G/2013/PA.Sbsasad) Gaal aul peasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Sambas, KabupatenSambas, sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal

di Kecamatan Teluk Keramat,Kabupaten Sambas, sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan PENGGUGAT dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa PENGGUGAT berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:310/Pdt.G/2013/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di muka persidangan;Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di muka persidangan;Terdakwa yang didengar keterangannya di muka persidangan;Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa SITI AISYAH MENDROFA Alias ISA MENDROFAbersalah melakukan tindak pidana Pencemaran sebagaimana diatur dan diancampidana menurut ketentuan pasal 310

mempertimbangkan secara yuridisapakah perbuatan Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudah termuat dalamberita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :e = Primair : Melanggar pasal 335 ayat (1) KUHP;e Subsidair : Melanggar pasal 310

melakukan, atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, dalam dakwaan primair ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair, maka terdakwa harus dibebaskan daridakwaan primair tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan membuktikan dakwaan subsidair, yangmana dalam dakwaan subsidair terdakwa didakwa melanggar pasal : 310

halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkansebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATEAN :e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;HALHAL YANG MERINGANKAN:1 Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;2 Terdakwa belum pernah dihukum ;3 Terdakwa berlaku sopan selama persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka sudahsepantasnya memperoleh hukuman yang setimpal dengan perbuatannya dan dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan pasal: 310

310/Pdt.G/2013/PA.Pkj

SALINAN PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2013/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXxxx binti Xxxxxxxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir xxx, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungXXxXxxx (belakang Xxxxxx), RT.004 RW. 007 Kelurahan Xxxxxxxx,Kecamatan

Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah Negara kesatua RebuplikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;Setelah memperhatikan alat bukti tertulis penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 September 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor 310

mengajukan gugatan perceraian terhadap tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:1 Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 Mei 1994, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxx berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 311/46/IX/1998 tanggal 18 September 1998;2 Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua penggugat di Kampung Xxxxxx selama 5 tahun,Hal dari 14 hal.Put No 310

yangdiperuntukkan untuk itu;Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiperaturan perundangan yang berlaku;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan penggugat hadir dipersidangan, sedangkan tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan tanggal 23 Oktober 2013 dan tanggal 23Hal 3 dari 14 hal.Put No 310

Asad FHal 13 dari 14 hal.Put No 310/Pdt.G/2013/PA.Pkj

telah dibacakan di muka persidangan;Saksisaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah di muka persidangan ;Terdakwa yang didengar keterangannya di muka persidangan;Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di muka persidanganyang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PANJI bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310

Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara yuridisapakah perbuatan Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudah termuat dalamberita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa dakwaan penuntut umum adalah berbentuk subsidaritas yaitu sebagaiberikut :e Primair : Melanggar pasal 310

ayat (4) UU No.22 Tahun 2009;e Subsidair : Melanggar pasal 310 ayat (3) UU No.22 Tahun 2009;e Lebih subsidair : Melanggar pasal 359 KUHP;Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair terdakwa didakwa telah melanggar pasal 310ayat (4) UU No.22 Tahun 2009, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Setiap Orang ;2 Unsur Mengemudikan Kenderaan Bermotor Karena Kelalaiannya Mengakibatkan OrangLain Meninggal Dunia;Ad. 1.

terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa dijatuhi pidana perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan :Yang memberatkan : Bahwa Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami luka dan akhirnyameninggal dunia;Yang meringankan : Terdakwa belum pemah dihukum; Terdakwa berlaku sopan selama persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa telah berusaha mengadakan perdamaian dengan keluarga saksi korban;Mengingat pasal 310

MARBUN bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1)KUHPidana; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan; Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan tindakpidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa dia terdakwa BERLIANA BR.MARBUN

Dimanawartawan yang dimaksud oleh terdakwa adalah saksi korban Parulian Sihotang yangsebelumnya pernah di bawa oleh saksi Kristina Br.Silitonga pada saat acara Fashion show disekolah SD Katholik.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Parulian Sihotang malu .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa dia terdakwa BERLIANA BR.MARBUN, pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Primair : Melanggar pasal 310 ayat (1) KUHP;2.

Subsidair : Melanggar pasal 315 KUHPMenimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya Penuntut Umum menyatakan terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal: 310 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa memperhatikan dakwaan penuntut Umum bersifat subsidaritas, olehkarena itu majelis terlebih dahulu akan membuktikan dakwaan primair melanggar pasal 310 ayat (1)KUHP yang unsurunsur pokoknya sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja merusak kehormatan atau nama

kesadaran tersebut maka adil kiranya Majelis Hakim cukup memberikan pidanapercobaan ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan tinggi rendahnya pidana yang dijatuhkan maka perludipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkan sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN :1 Terdakwa belum berdamai dengan saksi korban;2 Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan;HALHAL YANG MERINGANKAN:1 Terdakwa belum pernah dihukum ;2 Terdakwa seorang ibu rumah tangga ;Memperhatikan ketentuan pasal: 310

310/ Pid.Sus/2014/ PN.Kag

PUTUSANNOMOR : 310/ Pid.Sus/2014/ PN.Kag (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : FERRY PERDANA BIN HASAN BASRITempat lahir : PalembangUmur / tanggal lahir :24 Tahun/ 17 Juni 1989Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Palemraya Kec.Inderalaya