Ditemukan 82 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 128/Pdt.G/2012/PA.Bjr
Tanggal 4 Juni 2012 — - Penggugat - Tergugat
129
  • PUTUSANNomor : 0128/Pdt.G/2012/PA.BjrBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Banjar Kota Banjar yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya : IWAN SETIAWAN,SH,Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor di Randegan I RT.007RW. 003 Desa Raharja Kecamatan Purwaharja Kota Banjar, dengansurat kuasa khusus Nomor: 0161/K/32012, tanggal 19 Maret2012, selanjutnya disebut PENGGUGAT
Register : 24-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1714/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
120
  • NIK :3303075101920002 tanggal 14 Juni 2012 An.PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga,11 Januaril992, agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga, yang dicocokan telah sesuai denganaslinya, dan telah sesuai bermeterai cukup, lalu oleh ketua majelis di beri tanda(bukti P.1 ) ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0215/47/V/32012 Tanggal 20 Mei 2012dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga
Register : 12-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 693/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon:
BENI SEPTIAWAN
1415
  • Asli dan fotokopi kutipan Akta Kelahiran No. 32012.cs/2009 atas namaADITIA PUTRA SEPTIAWAN yang dikeluarkan dari kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tanggal 20 Mei2009, selanjutnya pada fotokopi diberi tanda P64;Surat surat bukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberimeterai cukup dan asli surat bukti telah dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni bernama : MINTARSIH
Register : 06-07-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1352/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 6 September 2010 — PENGGUGAT, TERGUGAT
63
  • Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat, nomor: 475/104/51 32012/VII/2010, tanggal 05 Juli 2010 yang dikeluarkan Kepala DesaSuwaloh,Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermateraicukup kemudian diberi tanda P 1 dan P 2; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1616/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 14 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • Halaman 32012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);.
Register : 02-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 51/Pdt.G/2015/PA.Mgl
Tanggal 6 Mei 2015 — Tergugat dan Penggugat
122
  • Foto kopi KTP atas nama Penggugat Nomor : 3371036010770001 tanggal 30Maret 32012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kota Magelang. Kemudian suratbukti tersebut diperiksadan dicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.(Bukti P.1).2. Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah, tanggal 28 Maret 2000, dan dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Ciasem Akta Nikah Nomor :01/01/IV/2000 tanggal 01 April 2000.
Putus : 02-05-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/PID/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — Nanang Dwi Kuncoro bin Samuji DAN KAWAN
3119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2.093.500,restaurant Oktober 2011 2134 tertanggal2011 25 Oktober 2011. 12, 1923 12243 25 Oktober Kwitansi Nomor NANANG Rp 2.794.000,restaurant Oktober 2011 2134 tertanggal2011 25 Oktober 2011. 104, 114 1516 13370 16 Januari Kwitansi NomorNANANG Rp 750.000,Desember 2012 35 tertanggal 162011 Januari 2012. 320 2223 17330 16 Januari Kwitansi Nomor NANANG Rp 500.000,Desember 2012 35 tertanggal 162011 Januari 2012.114 2324 13781 3 Februari Kwitansi Nomor NANANG Rp 375.000,Januari 2012 114 tertanggal 32012
    Februari 2012. 106 2425 13780 3 Februari Kwitansi Nomor NANANG Rp 375.000,Januari 2012 114 tertanggal 32012 Februari 2012.114 2627 13857 3 Februari Kwitansi Nomor NANANG Rp 375.000,Januari 2012 114 tertanggal 32012 Februari 2012.25, 21, 13, 1718 112 20 Februari) Kwitansi = Hotel) NANANG Rp 5.330.000,17, 19, 14, Februari 2012 Panorama301 2012 tertanggal 20Februari 2012,kwitansi Nomor457 tertanggal 20Februari 2012 Hal. 5 dari 73 hal.
    restaurant Oktober 2011 2134 tertanggal2011 25 Oktober 201 110. 12, 1923 12243 25 Oktober Kwitansi Nomor NANANG Rp 2.794.000,restaurant Oktober 2011 2134 tertanggal2011 25 Oktober 201 111. 104, 114 1516 13370 16 Januari Kwitansi Nomor NANANG Ro 750.000,Desember 2012 35 tertanggal 162011 Januari 201212. 320 2223 17330 16 Januari Kwitansi Nomor NANANG Rp 500.000,Desember 2012 35 tertanggal 162011 Januari 201213. 114 2324 13781 3 Februari Kwitansi Nomor NANANG Ro 375.000,Januari 2012 114 tertanggal 32012
    Februari 201214. 106 2425 13780 3 Februari Kwitansi Nomor NANANG Ro 375.000,Januari 2012 114 tertanggal 32012 Februari 201215. 114 2627 13857 3 Februari Kwitansi Nomor NANANG Ro 375.000,Januari 2012 114 tertanggal 32012 Februari 201216.25, 21, 13, 1718 112 20 Februari Kwitansi Hotel NANANG Rp 5.330.000,17, 19, 14, Februari 2012 Panorama301 2012 tertanggal 20Februari 2012,kwitansi Nomor457 tertanggal 20Februari 201217. 106 1920 130 20 Februari Kwitansi Hotel NANANG Ro 375.000,Februari 2012 Panorama2012
Register : 04-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 650/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
61
  • Setelah Tergugat pergi tanpa pamit akhirnya pada bulan DesemberNomor: 0650/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 32012 Penggugat juga pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas.
Register : 15-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1998/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 7 Januari 2015 —
50
  • Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat tidak pernah hadir lagi dalampersidangan sampai pembacaan putusan ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti Surat : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGondang Kabupaten Nganjuk nomor 0179/24/V/2012, tanggal 17 MeiT998/PA1G/20T4/ PANG. sevsevssssxwanssinemavwssse eens ciiensinvios eeieansmenesnse ee onan sim acess semmexeonwenenecemenweneces 32012
Register : 05-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1625/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
70
  • Halaman 32012, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, telah dinazzegelen serta bermeterai cukup, diberi tanda P. 1;b.
Register : 13-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 04/PID.TPK/2012/PT PAL
Tanggal 2 Februari 2012 — Pembanding/Terdakwa : Nurhayati Lamado Diwakili Oleh : Idris Lampedu
Terbanding/Jaksa Penuntut : Zul Asfi Siregar, SH
7123
  • Dutuno 715 32012. Tolau 715 51013. Kwalabesar 715 32014. Baturata 715 27515. Talaki 715 46516. Pionoto 715 15017. Lilito 715 34118. Molangato 715 29819. Umu 715 220JUMLAH 12.870 4.082 Rp.32.492.270, Dan hal ini mengakibatkan kerugian keuangan Negara cq.
Putus : 16-07-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 284 / Pid.B / 2012 / PN.JKT.UT
Tanggal 16 Juli 2012 — A C U A N
349
  • sampai dengan tanggal2412012; 222222 o nnn nn nnn nnn nn nnn enna n=Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 2412011 No.338/Pen.Pid.2011/PN.JKT.UT Sejak tanggal 2512012 sampai dengan tanggal23220 1 2; $2222 nnn nanan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne nnnPerpanjangan Penuntut Umum tanggal 152 2012 Nomor : Print112/0.1.11/Ep.2022012 Sejak tanggal 1522012 sampai dengan tanggal0532012;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 2722012 No. 291 /Pen.Pid/2012/PN.JKT.UTSejak tanggal 2722012 sampai dengan tanggal 27 32012
    .Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 1932012 No. 291 /Pen.Pid/2012/PN.JKT.UT sejak tanggal 28 32012 sampai dengan tanggal 26Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 1552012 No.1237/Pen.Pid/2012/PT.DKI sejak tanggal 2752012 sampai dengan tanggal2562012; 222229 nnn nana nanan nnn nn nnn nn nn nnn nanan nnnPerpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 15 62012 No.Pen.Pid/2012/PT.DKI sejak tanggal 2662012 sampai dengan tanggal 2572012;Terdakwa dipersidangan
Register : 16-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 48/PID/2013/PT MTR
Tanggal 3 Juni 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SAHDI,SH
Terbanding/Terdakwa : FULKI Als. PAK CIK Bin HALID JAFAR
5121
  • P enyidik, tanggal 21 November 2012, sejak tanggal 21 Nopember 32012 sampaidengan tanggal 10 Desember 2012 ;2. P erpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 4 Desember 2012,terhitung mulai : 4 Desember 2012 sampai dengan tanggal 19 Januari 2013 ;3. P erpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 13 Januari 2013, terhitung mulaitanggal 20 Januari 2013 sampai dengan tanggal 18 Februari 2013 ;4.
Register : 03-04-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0498/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
80
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 332314651117.0002, atas nama SR, yangdikeluarkan oleh Kadinduk Capil Kabupaten Temanggung, tanggal 18 SeptemberPutusan Nomor: 0498/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halamanl 32012, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 078/78/IV/1998, atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, tanggal 11 April 1998, yang oleh
Register : 19-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1753/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut pada tanggal 19 DesemberPutusan Nomor 1753/Pdt.G/2012/PATng 32012 dan tanggal 16 Januari 2013 untuk hadir pada persidangan yang telahditentukan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah
Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 29 / Pid. Sus/TPK/2014/PN.Tjk
Tanggal 26 Agustus 2014 — - YUNIZAR PERMATA SAKTI, S.IP Bin RACHMAN
6414
  • untuk pembayaran batu bata sebanyak 25.000 buah dengan hargasebesar Rp. 13.750.000..e Kwitansi tanggal 19/4/2012 untuk pembelian bata sebanyak 10.000 buah dengan harga sebesar Rp.5.500.000,.Dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 46.750.000 ( empat puluh enam juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiahe Pembelian semen dan material lainnya pada saksi RENY Pemilik TokoMaju Bangunan sebesar Rp. 321.260.000, (tiga ratus dua puluh satu jutadua ratus enam puluh ribu rupiah), terdiri :e Pembayaran tanggal 13 32012
    TPK/2014/PN.Tjk Halaman 17 dari 175Melakukan pembayaran Pada tanggal 28 32012 Melalui setoran tunai pada rekening an.
    untuk pembayaran batu bata sebanyak 25.000 buah dengan hargasebesar Rp. 13.750.000..Kwitansi tanggal 19/4/2012 untuk pembelian bata sebanyak 10.000 buah dengan harga sebesar Rp.5.500.000,.Dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 46.750.000 ( empat puluh enam juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah);e Pembelian semen dan material lainnya pada saksi RENY Pemilik TokoMaju Bangunan sebesar Rp. 321.260.000, (tiga ratus dua puluh satu jutadua ratus enam puluh ribu rupiah), terdiri :Pembayaran tanggal 13 32012
    RENY pada bankBCA Cabang Pringsewu sebesar Rp. 61.000.000,.Melakukan pembayaran Pada tanggal 28 32012 Melalui setoran tunai pada rekening an.
    RENY pada bankBCA Cabang Pringsewu sebesar Rp. 61.000.000..Melakukan pembayaran Pada tanggal 28 32012 Melalui setoran tunai pada rekening an.
Register : 23-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 276/Pid.B/2012/PN.Blt
DWI ARIWIBOWOAL DWEK BIN KALIMI
404
  • BlitarAgama : IslamPekerjaan : Kuli bangunanTerdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan :Penyidik sejak tanggal 332012 s/d tanggal 22 Maret 2012; Perpanjangan Penuntut Umum sejak 23 32012 s/d 152012;Penuntut Umum tanggal 152012 s/d 2052012 ;Hakim Pengadilan Negeri Blitar sejak 1052012 s/d 862012;Ketua Pengadilan Negeri Blitar sejak 9 Juni 2012 s/d 7 Agustus 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;wk WN bPTelah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi
Register : 28-01-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-48192/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11831
  • 2012.bahwa Pemohon Banding telah melakukan importasi 10.000 MT Fully Refrigerated Anhydrous Anegara asal Australia dan diberitahukan dengan PIB AJU 07000000128720120530000621Pendaftaran 000514 tanggal 05 Juni 2012 pada pos tarif 2814.10.00.00 dengan pembebanan bea rr(MEN) serta telah melunasi bea masuk sebesar Rp. 2.631.617.000,00.bahwa dengan surat Nomor 24/CJIAT/FX/12 tanggal 19 September 2012 Pemohon Banding mepermohonan pengembalian bea masuk berdasarkan adanya Form AANZ Nomor P23977 tanggal 32012
Register : 14-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4241/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • ANAK Il, lakilaki ,jakarta, 0932010c. 5.3 ANAK III, lakilaki,jakarta ,30 32012 Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun , sudah tidakrukun lagi sering terjadi pertengkaran;Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal ekonomi keluarga, Tergugat banyak hutang kepadaorang
Register : 12-11-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46667/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10734
  • Penutupbahwa sesuai dengan penjelasan Pemohon Banding di atas bahwa kebenaran nilai pabe:diberitahukan dalam PIB Nomor: 315665 tanggal 30 Juli 2012 dan PIB Nomor: 324794 tanggal 32012 sebagai harga transaksi mohon dapat diterapkan sesuai dengan dengan metode I sesuai dengPemohon Banding laporkan.bahwa Majelis melakukan penelitian atas buktibukti yang diberikan oleh Pemohon Banding:bahwa menurut Majelis tentang pendapat Terbanding, metode penetapan Nilai Pabean yang d:ialah metode pengulangan (fallback