;Pernyataan atas batas tanah dan luas tanah tanggal 22 Januari 1996ditandatangani NGARI SIRAN, berisi bahwa tanah C.1180 luas 3500M2 dengan perbatasan seluruhnya Tanah Perumnas dan diketahui olehLurah Tlogosari Kulon serta Camat Pedurungan ;Bahwa untuk menghilangkan jejak, setelah terdakwa SRI WIDODOselaku Kepala Kelurahan Tlogosari Kulon merubah suratsurat yangmenjadi syarat mengajukan permohonan pensertifikatan tanah tersebut,seolaholah agar sesuai dengan dokumen pensertifikatan tanah, makaterdakwa

SRI WIDODO merubah C.1180 di buku C.Desa yang semulaluas 150 da (1500M2) angka 1 dirubah menjadi angka 3 seolaholahmenjadi luas 350 da (3500M2) ;Bahwa kemudian saksi Ir.PRIYAMBODO PRAWIROHARDJO,MMmengajukan Permohonan sertifikat atas C.1180 tersebut kepada BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Semarang dengan menggunakansuratsurat atau datadata yang tidak benar, yang dibuat olehMUHAMMAD YUSUF dan terdakwa SRI WIDODO ;Berdasarkan permohonan pensertifikatan yang diajukan oleh saksiIrPRIYAMBODO PRAWIROHARJO

perbatasan seluruhnya Tanah Perumnas dandiketahui oleh Lurah Tlogosari Kulon serta Camat Pedurungan ;Bahwa untuk menghilangkan jejak, setelah terdakwa SRI WIDODOselaku Kepala Kelurahan Tlogosari Kulon merubah suratsurat yangmenjadi syarat mengajukan permohonan pensertifikatan tanahtersebut, seolaholah agar sesuai dengan dokumen pensertifikatantanah, maka terdakwa SRI WIDODO merubah C.1180 di buku23C.Desa yang semula luas 150 da (1500M2) angka 1 dirubah menjadiangka 3 seolaholah menjadi luas 350 da (3500M2

PRIYAMBODOPRAWIROHARDJO,MM, kemudian dituangkan dalam Berita AcaraTukar Menukar Nomor : Cab.V/U.Tlgs/790/09/96 tanggal 11September 1996 dilampiri gambar ukur tanah C.1180 dengan luas+3520 M2 ;Bahwa Surat keterangan MUHAMMAD YUSUF yang menerangkanluas tanah C.1180 an.NGARI SIRAN 1500 M2 menjadi luas +3500M2 dan Berita Acara Tukar menukar tanah yang dilampiri gambarukur tanah C.1180 dengan luas +3520 M2 oleh saksiIr.PRIYAMBODO PRAWIROHARDJO,MM. beserta persyaratanberupa suratsurat yang dibuat oleh

terletak diblok parung kidang Rt. 03 Rw. 01 Desa Bojong Koneng Kec BabakanmadangKab Bogor adalah masuk kedalam SHGB No. 15 Desa Bojong Koneng atasnama PT Sentul City Tbk, tetap menandatangani Surat pernyataan tidaksengketa Nomor : 593.2/246/2008/12/2011 tanggal 27 Desember 2011, SuratPernyataan Tidak Sengketa Nomor : 593/245/2008/03/2012 tanggal 28 Maret2012 yang menyatakan bahwa terdakwa adalah pemilik tanah yang terdaftardalam Letter C Desa No. 2777a atas nama MUCHRIP IRFANDY persil 66 SllLuas + 3500m2

terletak di blokparung kidang Rt. 03 Rw. 01 Desa Bojong Koneng Kec Babakanmadang KabBogor adalah masuk kedalam SHGB No. 15 Desa Bojong Koneng atas nama PTSentul City Tok, tetap menandatangani Surat pernyataan tidak sengketa Nomor :593.2/246/2008/12/2011 tanggal 27 Desember 2011, Surat Pernyataan TidakSengketa Nomor : 593/245/2008/03/2012 tanggal 28 Maret 2012 yangmenyatakan bahwa terdakwa adalah pemilik tanah yang terdaftar dalam Letter CDesa No. 2777a atas nama MUCHRIP IRFANDY persil 66 SIl Luas + 3500m2

terletak diblok parung kidang Rt. 03 Rw. 01 Desa Bojong Koneng Kec BabakanmadangKab Bogor adalah masuk kedalam SHGB No. 15 Desa Bojong Koneng atasnama PT Sentul City Tbk, tetap menandatangani Surat pernyataan tidaksengketa Nomor : 593.2/246/2008/12/2011 tanggal 27 Desember 2011, SuratPernyataan Tidak Sengketa Nomor : 593/245/2008/03/2012 tanggal 28 Maret2012 yang menyatakan bahwa terdakwa adalah pemilik tanah yang terdaftardalam Letter C Desa No. 2777a atas nama MUCHRIP IRFANDY persil 66 SIllLuas + 3500m2

masingmasing SuratKeterangan Tanahnya, ukuran surat keterangan vide posita gugatan No.1.1, 1.2,1.3 adalah tidak jelas dan bahkan keliru, karena kalau untuk menentukanukuran lebar atau panjang tanah/lahan digunakan meter (M/m) bukanmenggunakan Meter Persegi (M2/m2=luas) sebagaimana ukuran tanahPenggugat, contoh ad.1.1 ukuran tanah Penggugat disebelah Barat berbatasdengan tanah Khaidir G Limin, 3500 m2, Timur berbatas dengan tanah Eri17Il.Syamsuri 3500 m2, sehingga kalau dikalikan 3500 mx X 3500 m2 (luas 3500m2

dan ataupenambahan dan atau penjumlahan dari ukuran masingmasing Surat KeteranganTanahnya, ukuran surat keterangan vide posita gugatan No.1.1, 1.2, 1.3 adalah tidak jelasdan bahkan keliru, karena kalau untuk menentukan ukuran lebar atau panjang tanah/lahandigunakan meter (M/m) bukan menggunakan Meter Persegi (M2/m2=luas) sebagaimanaukuran tanah Penggugat, contoh ad.1.1 ukuran tanah Penggugat disebelah Barat berbatasdengan tanah Khaidir G Limin, 3500 m2, Timur berbatas dengan tanah Eri Syamsuri 3500m2

Yangbersangkutan bukan berstatus Warga Negera Indonesia, olehkarenannya Hak Eigendom tersebut demi hukum berubah (konversi)menjadi Hak Guna Bangunan beriansung selama 20Tahun,selanjutnya tanah tersebut berubah ~ statusnya menjaditanah yang dikuasai langsung oleh Negara /tanahNegara( Kepres No.32 Tahun 1979);6.Bahwa kemudian Pada tahun1976, sebagian Tanah bekas hakEigendom,No.775a, yaituseluas 13.000,M2,yang didalamnya termasuk tanah Objek sengketaseluas 3500M2 yangtelah dikuasai atau diduduki oleh

Bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat mengenaikepemilikan tanah Objek sengketa kebun cengkeh seluas 3500M2 Sebagai pemberian dari saudaranya M. Yahya Nur yangterletak di Dusun Talleang Lumu Desa BalampesoangKecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)3.1.3.2.Bahwa dalam gugatan Penggugat tidak menyertakan KPKNLBogor sebagai pihak didalam gugatan aquo, sedangkan dalamposita gugatannya poin 6 (enam) menyebutkan ...untuk SHM717/SUKAMNTRI seluas 3500M2 yang dilaksanakan oleh KPKNLBogor....... .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (NURIYANTO Bin MATALIM) untuk menikah lagi/ poligami dengan seorang perempuan bernama (Sri Rahayu binti Slamet);
3. Menetapkan harta berupa:

1. Harta Tak Bergerak berupa :
   1. Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 3500m2 telah bersertifika Hak milik nomor 224 atas nama Nuriyanto, yang terletak di Dusun Tawun RT. 01 / RW. 04, Desa Balungtawun, Kecamatan Sukodadi, kabupaten Lamongan

dengan sertifikat HGB Nomor 2112.Tanggal 7 januari 2003,dan tanah seluas 3500m2 dengan Sertifikat HGBNomor 2114 Tanggal 7 Januari 2003,jadi keseluruhan tanah yang dikuasaiTergugatlll seluas 705 m?

dan meminta saksiSRI WIDODO, selaku KepalaKelurahan Tlogosari Kulon agar luas tanah C.1180 M2 atas nama NGARI SIRAN dengan luas +1.500 M2 tersebutdirubah menjadi luas +3.500 M2, tetapisaksi SRIWIDODO, selaku Lurah Tlogosari Kulon tidak mau karena tidakada alas hak yang mendukungnya; Bahwa pada tanggal 1 Pebruari 1996 terdakwa secara melawan hukum meminta surat keterangan kepadaMUHAMMAD YUSUF selaku Kepala Unit Perumnas Tlogosari agar tanah atas nama NGARI SIRAN tersebutluasnya dirubah menjadi +3500M2

Kepala KelurahanTlogosari Kulon agar luas tanah C.1180 M2 atas nama NGARI SIRAN dengan luas 1.500 M2 tersebut dirubahmenjadi luas +3.500 M2, tetapi saksi SRIWIDODO, selaku Lurah Tlogosari Kulon tidak mau karena tidak ada alashak yang mendukungnya; wa na nnn no no no nnn 22 2 222 222 = === == ==Bahwa pada tanggal 1 Pebruari 1996 terdakwa tanpa tak meminta surat keterangan kepada MUHAMMAD YUSUFselaku Kepala Unit Perumnas Tlogosari agar tanah atas nama NGARI SIRAN tersebut luasnya dirubah menjadi+3500M2

ditandatanganiNGARI SIRAN, berisi bahwatanah C.1180 luas +3500 M2 dengan perbatasan seluruhnya Tanah Perumnas dan diketahui oleh Lurah TlogosariKulon sertaCamat Pedurungan ; Bahwa untuk menghilangkan jejak, setelah saksi SRI WIDODO, selaku Kepala Kelurahan Tlogosari Kulon merubahsuratsurat permohonan pensertifikatan tanah tersebut, seolaholah agar sesuaidengan dokumen pensertifikatantanah, maka C.1180 di buku C.Desa yang semula luas 150da(1500M2) angka dirubah menjadi angka 3 seolaholah menjadi luas 350 da (3500M2

Tanah Sawah atas nama Tergugat luas kurang lebih 3500M2 dengan Rp 130.000.000, (Seratus Tiga Puluh Juta rupiah)yang terletak di Desa Jurang Sapi Kabupaten Bondowoso;b. Tanah Sawah atas nama Penggugat luas kurang lebih 2110M2 SHM No 776 dengan harga Rp 60.000.000, (Enam PuluhJuta rupiah) yang terletak di Desa Jurang Sapi KecamatanTapen Kabupaten Bondowoso;c.

PAN SATRI dengan luas 3500M2 SHM 164a.n. WAYAN TAER (Alm) dengan luas 3500 M2.(Dikembalikan kepada Notaris yaitu saksi Ketut Mustika Udaya, SH untukdapat dipergunakan penerbitan Sertifikat baru). Kwitansi sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) diterima dari KETUT BERATA dan PUTU ALIT SUARYA,SH. Tertanggal 3 Oktober2013 ; Kwitansi sejumlah Rp.1.400.000.000, (satu miliar empat ratus jutarupiah) diterima dari KETUT BERATA dan PUTU ALIT SUARYA,SHtertanggal 3 Pebruari 2014.

:Bahwa setahu saksi tidak ada pemblokiran tanah sengeta di Batunya;Bahwa masalah berita acara eksekusi saksi baru tahu setelah di PolresTabanan dan setelah saksi mengetahui masalah berita acara eksekusitersebut saksi memberikan keterangan sesuai dengan data di BPNdimana Sertifikat No. 157/Desa Batunya dengan luas 3500 M2 atasnama Ketut Jumu, Sertifikat No. 163/Desa Batunya dengan luas 3500M2 atas nama Nyoman Ngempi als.

Sawah dengan luas sekitar 3500m2 yang sekarang dimiliki dan digarapoleh Tergugat;3. Kebun seluas 2820 m2 yang berisi kelapa, bambu cengkeh, ubi kayudan pisang yang sekarang diakui oleh Penggugat.Sekitar tahun 2010 Penggugat mendatangi Tergugat mempertanyakanperihal sebidang tanah di Ataran Asam Kumbang Kecil, Dusun PadangResam Pemetung Muse, Ujung Desa Suka Bandung adalah milik siapa?

Namun terhadap parapemilik lainnya yang merupakan beberapa Pemilik tanah lainnya atastanah incasu terjadi kesepakatan tanda jadi transaksi jual beli yangawalnya terealisasi di Notaris Erwin yang berkantor di Kukusan Beji Depok.Yaitu para pemilik tanah yang bernama :v Namianus Ambur pemilik Sertipikat Hak Milik No. 1959 dengan luastanah 3500m2 (tiga ribu lima ratus) dengan menerima tanda jadisebesar Rp. 70.000.000, (Tujuh Puluh Juta Rupiah) danRp.20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) ).

atas Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli tentang tanahseluas 3478 M2 sehingga dengan demikian bahwa Akte Wasiat No. 5,tanggal 08 Desember 2007 semakin beralasan menurut hukum untukdinyatakan menjadi batal demi hukum atau dianggap telah dicabutkembali atau dianggap tidak pernah ada karena objek yang disebutkandalam Akte Wasiat No. 5, tanggal 08 Desember 2007 adalah samadengan objek dalam Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli tanggal 03April 2012 yakni berupa tanah seluas 3478 M2 ditulis juga seluas 3500M2

Ko Titi dan Alexander Cung tidak menjadikangugatan penggugat kurang pihak, namun sehubungan eksepsi kurang pihakyang tersebut diatas dengan memperhatikan hasil pemeriksaan lokasi yaitu;Pemeriksaan lokasi yang dilakukan pada tanggal 3 Mei 2019 pada objeksengketa yang dimohonkan oleh Penggugat dan Il sebagai tanah objeksengketa yang belum dibagi waris/ dimohonkan untuk dibagi waris terungkapfakta bahwa : Tanah pada Angka romawi huruf d yaitu Tanah kebun seluas 5waleleng (1 waleleng = 350 x10 m2= 3500M2

) jika dihitung menkadi 350x 10 m2 =3500m2 x 5 = 17.500m2 ( tujuhbelas ribu lima ratus meterpersegi) yang terletak didesa maumbii jaga 4 Kecamatan Kalawatdengan batas utara Hendri rantung dan Andri Enoch, Timut berbatasandengan Andri Enoch, selatan berbatasan dengan Welem Tulengkey danpada bagian barat berbatasan dengan Lontoh rimporok tidak dikuasaioleh Penggugat dan Tergugat dan saat ini para pihak baik Penggugatdan Tergugat tidak pula mengetahui siapa yang mengolah ataumenguasai objek tersebut

Selanjutnyaterdakwa JAMASRI bin SUMO KIDI bersamasama dengan orang yang bernamaSUWARLI (belum tertangkap) membujuk saksi korban untuk menukar tanahsawah yang terletak di Dk.Kincir Ds.Wegil Kec.Sukolilo Kab.Pati dengan luas 3500m2 milik saksi koroan PARTINAH binti IDRIS dengan sawah di Ds. Srikaton Kec.Kayen Kab.

Untuk diketahui bahwa kami tidak mengetahui asalusul keberadaantanah tersebut sebab tanah yang kami miliki merupakan hibah dariPemerintah Daerah Kabupaten Buru dengan Surat Keputusan Bupati BuruNomor 590/268.a Tahun 2019, tanggal 29 Juni 2019 tentang PemberianHibah sebidang tanah kepada Kantor Kementrian Agama Kabupaten Buruuntuk (Pembangunan Madrasah Negeri) yang lokasinya beralamat diJikubesar dan bukan beralamat di Jikukecil dengan ukuran 59/70 m (3500m2) dan bukan 10.000 m2 sebagaimana yang tercantum

memandang bahwa gugatan Penggugat sangat tidak jelasdan bahkan tidak sempurna ditinjau dari segi hukum formil suatugugatan, dalam kasus gugatan penggugat tersebut, dengan alasansebagai berikut :Bahwa dalam gugatan Penggugat tersebut dikemukakan luastanah yang dituntut oleh Penggugat seluas 0,35 Ha.Akan tetapi tidak jelas sekedar menyebutkan dan mencatatluas tanah tersebut 0,35 Ha tanpa menyebutkan secara pastiberapa meter panjang dan berap meter lebarnya (Panjang xlebar) untuk mendapatkan luas 3500m2

Bahwa menurut pengakuan Tergugat tanah yang ada dilokasi Seluas:1500 M2 (seribu lima ratus meter persegi) adalah milik orang tuanya yangbernama MADE SALIN (Almarhum) Ayah dari Tergugat yang dahuluHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 130/Pat.G/2018/PN Ginmerupakan sisa dari tanah yang telah dijual oleh Penggugat Seluas: 3500M2 (tiga ribu lima ratus meter persegi) yang luas awalnya sebidang tanahseluas 5060 M2 (lima ribu enam puluh meter persegi) kepada Villa AlamUbud, Bahwa menurut pengakuan Tergugat

Gugatan Nomor 370/Pdt.G/2015/PN.Mdnyang menjadi batasbatas tanah seluas 3500 M2 yang menjadi objek perkaraaquo, sehingga dengan demikian sangat beralasan jika gugatan Penggugatdikwalifikasikan sebagai gugatan yang kabur (obscure Libel).2 Antara Posita dan Petitum Gugatan Tidak Sinkron.Bahwa jika dibaca gugatan Penggugat, ternyata dibagian posita gugatan tidakmenyebutkan dimana percisnya dan apa batasbatas tanah objek perkara seluas3500 M2 , atau dengan kata lain dimanakah letaknya bagian tanah seluas 3500M2