itu terdakwa Agus Santoso bin Kusnan menendang dada Dwipuji Setyawan sebanyak satu kali, sedangkan terdakwa Pandu Pradana ikut memukuldengan tangan kosong mengenai muka Indro Prasetyo , setelah para terdakwa pergiDwi Puji Setyawan ditolong dan dipapah oleh Indro Prasetyo lalu melapor kepadapihak yang berwajib.Bahwa atas peristiwa tersebut korban Dwi Puji Setyawan mengalami luka robek padadahi kiri % cm x % cm, luka memar cm dengan kesimpulan ditemukan luka robekdan memar sebagaimana VER No.440/74/412.43

/2012 , sedangkan korban IndroPrasetyo mengalami luka memar pada belakang telinga sebelah kanan 0,5 cmsebagaimana VER No 440/75/412.43/2012 yang masing masing dibuat oleh dr AgusGunawan pada UPTD Puskesmas Sugihwaras Bojonegoro.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti serta tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah sesuaidengan agamanya masingmasing yang telah

danPANDU PRADANA BIN M,NUR serta Ari wicaksono (displit dalam BAP lain) dan Arisals Tekek yang masih DPO dengan cara korban dipukul dengan tangan kosong danditendang dengan kaki juga diinjak injak dimana terdakwa agus santoso ikut menendangkorban Dwi puji setyawan sedangkan terdakwa Pandu pradana ikut memukul dengantangan kosong korban Indro Prasetyo sehingga atas peristiwa tersebut korban Dwi PujiPrasetyo mengalami luka robek pada dahi kiri % cm x % cm, luka memar 1 cmsebagaimana VER No.440/74/412.43

/2012 ,oleh dr Agus Gunawan pada PuskesmasSugihwaras Bojonegoro.sedangkan korban Indro Prasetyo mengalami luka memar padabelakang telingan kanan 0,5 cm VER no 440/412.43/2012 oleh dr.Agus Gunawan padaPuskesmas Sugihwaras Bojonegoro.

sebuah Cater warna Orenge) kemudianterdakwa ayunkan/goreskan ke arah korban beberapa kali, saksi melihat keadaan sepertiitu langsung melerai dengan mendekap terdakwa saat bersamaan datang saksi Darmisih(ibu korban) meminta korban untuk lari selanjutnya korban lari kebelakang rumahkemudian menghubungi melalui HP ke petugas Polsek Ngasem, akibat ayunan /goresan terdakwa dengan alat garpu stenlis (menurut terdakwa) atau Cater (menurutkorban), korban mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum No01/08 /412.43

luka yang adapada pelipis cenderung dari tekanan yang keras bisa dari alat garpu, sedangkanuntuk luka yang berada pada lengan dengan luka terbuka yang lebih rapi bisadari alat cuter.Bahwa ahli melakukan perawatan dan pengobatan terhadap pasien dan menjalanirawat inap selama (satu) hari yaitu datang hari senin tanggal 07 September2015 kurang lebih jam 15.00 wib kemudian besok paginya sekitar jam 10.00Wib pasien Atik Wulandari sudah pulang;Bahwa ahli pernah mengeluarkan Visum Et Repertum No : 01/08 /412.43

bensinmelihat truk suaminya lewat disampinya ada seorang perempuan dan setelahdirumah Terdakwa tanya pada suaminya dan suaminya mengakui bahwa yangduduk disampingnya adalah Saksi Atik Wulandari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: (satu) buah entong stenlis, 1 (satu) buah kaos biru muda ada noda darah, (satu) buahkain serbet, (satu) pasang sarung tangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan suratbukti yaitu Visum Et Repertum No : 01/08 /412.43

Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Majelis Hakim berpendapat terlepasapakah garpu atau kah cuter yang digunakan oleh Terdakwa untuk melukai Saksi AtikWulandari,dengan memperhatikan dari Kesmpulan Visum Et15Repertum diatas serta juga dengan memperhatikan pendapat Ahli, Terdapat luka terbuka(robek) akibat terkena benda tajam;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Atik Wulandarimengalami luka seperti yang disebutkan dalam Visum Et RepertumNo:01/08/412.43/2015 tanggal 07 September

terdakwa berusaha merebut barangbarang dan uang yang berada dalamgengaman korban sehingga terjadi tarik menarik dan pada saat tarik menarimata korban sebelah kanani terkena benturan tangan kanan terdakwa dan pipikiri korban terkena benturan tangan kiri terdakwa dan barangbarang serta uangyang berada dalam gegaman korban dapat direbut oleh terdakwa kemudianpergi meninggalkan korban, akibat dorongan keras dan benturan tanganterdakwa korban mengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum No :440/333/412.43

terdakwa berusaha merebut barangbarang dan uang yang berada dalamgengaman korban sehingga terjadi tarik menarik dan pada saat tarik menarimata korban sebelah kanani terkena benturan tangan kanan terdakwa dan pipikiri korban terkena benturan tangan kiri terdakwa dan barangbarang sertauang yang berada dalam gegaman korban dapat direbut oleh terdakwakemudian pergi meninggalkan korban, akibat dorongan keras dan benturantangan terdakwa korban mengalami lukaluka sebagaimana Visum Et RepertumNo : 440/833/412.43

No.245/Pid.Sus/2014/PN Bjngengaman korban sehingga terjadi tarik menarik dan pada saat tarik menarimata korban sebelah kanani terkena benturan tangan kanan terdakwa danpipi kiri koroan terkena benturan tangan kiri terdakwa dan barangbarangserta uang yang berada dalam gegaman korban dapat direbut oleh terdakwakemudian pergi meninggalkan korban.Bahwa akibat dorongan keras dan benturan tangan terdakwa korbanmengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum No440/333/412.43/2014 tanggal 14 Oktober 2014

barangbarang dan uang yang beradadalam gengaman saksi Siti sehingga terjadi tank menarik dan pada saattarik menari mata saksi Siti sebelah kanani terkena benturan tangan kananterdakwa dan pipi kiri saksi Siti terkena benturan tangan kiri terdakwa danbarangbarang serta uang yang berada dalam gegaman saksi Siti dapatdirebut oleh terdakwa kemudian pergi meninggalkan saksi Siti.Bahwa akibat dorongan keras dan benturan tangan terdakwa, saksi Sitimengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum No440/833/412.43

M.Hi KUAKecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro dan dalam rumah tangganya telahmempunyai anak satu orang, akibat dorongan keras dan benturan tangan terdakwakoroban mengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum No440/333/412.43/2014 tanggal 14 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehHalaman 13 dari 16 Pts. No.245/Pid.Sus/2014/PN BjnDr.

Bojonegoro nomor: 440/148/412.43/2014 tanggal 11 Juni 2014 atas nama MAWAN PURNOMO yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. AGUS GUNAWAN, M.Kes, yang berdasarkanpemeriksaan yang dilakukan dengan hasil pemeriksaan : Korban datang dalam keadaansadar penuh dengan keadaan umum baik. Pada korban ditemukan: * Luka robek padadahi dengan ukuran 7 cm x 0,5 cm.

Bojonegoro nomor : 440/148/412.43/2014tanggal 11 Juni 2014 atas nama MAWAN PURNOMO yang dibuat dan ditandatanganioieh dr. AGUS GUNAWAN, M.Kes, yang berdasarkan pemeriksaan yang dilakukandengan hasil pemeriksaan : Korban datang dalam keadaan sadar penuh dengan keadaanumum baik. Pada korban ditemukan: Luka robek pada dahi dengan ukuran 7 cm x 0,5cm. Luka lebam pada kelopak mata kanan.

beraktifitas selama beberapa hari dan saat ini luka yangkorban alami sudah sembuh;Bahwa Terdakwa dalam kondisi mabuk karena habis minum tuak 3teko;Bahwa sebelumnya antara korban dengan Terdakwa tidak pernah adapermasalahan apapun;e Bahwa keluarga Terdakwa pernah meminta maaf kepada korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:berupa 1 (satu) buah paving;Menimbang, bahwa selain itu juga dipersidangan telah diajukan bukti surat berupaVisum Et Repertum Nomor 440/148/412.43

melerai namun Terdakwa berontak danakan memukul korban lagi sehingga korban kemudian mengambil sebuah batu pavinguntuk dipukulkan kepada Terdakwa namun dicegah oleh MALIK FIRMANSYAHsehingga korban kemudian membuang batu paving tersebut dan Terdakwa langsungmenghampiri korban kemudian mengayunkan paving tersebut kearah kepala korbanmengenai kepala sehingga mengalami luka terbuka dan mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Surat Bukti yaitu Visum EtRepertum Nomor 440/148/412.43

bahwa pasal 90 KUHP, yang dimaksud luka berat, jatuh sakit ataumendapat luka yang tidak memberi harapan akan sembuh sama sekali atau menimbulkanbahaya maut, tidak mampu terus menerus untuk menjalankan tugas jabatan ataupekerjaan pencaharian, kehilangan salah satu pancaindera, mendapat cacat berat,menederita lumpuh, terganggu daya pikir selama empat minggu lebih;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan dan dihubungkan dengan keadaanTerdakwa serta dihubungkan dengan Visum Et Repertum Nomor 440/148/412.43

saksi korban dan untuk sementara waktu saksi korban terganggu dalam menjalankanaktivitasnyae Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Samin menderita mengalami luka robekbentuk melengkung ukuran satu centimeter dengan kedalaman setengah centi meter padadahi kanan di atas aiis, sebagaimana VISUM ET REPERTUM Nomor : 370/10/412.43/2014,Tanggai 26 Juni 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Unsur yang mengakibatkan luka ;Berdasarkan fakta di persidangan Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan Saksikorban Samin mengalami luka robek melengkung ukuran satu centimeter dengan kedalamansetengah centi meter pada dahi kanan di atas alis, sebagaimana VISUM ET REPERTUMNomor: 370/10/412.43/2014, Tanggal 26 Juni 2014, yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Agung Triyono meninggalkan korban 2;Akibat pukulan terdakwa dengan menggunakan ruyung korban 1 mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum No: 370/ 223/ 412.43/ 2011 tanggal 01Juli 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Budi Windarta, dokter UPTDPuskesmas Baureno Kabupaten Bojonegoro dengan hasil sebagai berikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Bjn.

Kepala : Hematom pada kepala bagian belakang diameter2.5 Cm; Hidung : Bengkak pada hidung sebelah kin; Ekstremitas atas : Memar pada pergelangan tangan kanan;Hasil temuan pemeriksa:Lukaluka pada korban kemungkinan akibat kekerasan benda tumpul; Akibat pukulan terdakwa dengan menggunakan ruyung korban 2 mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum No: 370/ 224/ 412.43/ 2011 tanggal 01Juli 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Agung Triyono meninggakkan korban 2;Akibat pukulan terdakwa dengan menggunakan ruyung korban 1 mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum No: 370/ 223/ 412.43/ 2011 tanggal 01Juli 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Budi Windarta, dokter UPTDPuskesmas Baureno Kabupaten Bojonegoro dengan hasil sebagai berikut: Kepala : Hematom pada kepala bagian belakang diameter2,5 Cm; Hidung : Bengkak pada hidung sebelah kin; Ekstremitas atas : Memar pada pergelangan tangan kanan;Hasil temuan pemeriksa:Lukaluka pada korban kemungkinan akibat kekerasan benda tumpul;Akibat pukulan terdakwa dengan menggunakan ruyung korban 2 mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum No: 370/ 224/ 412.43/ 2011 tanggal 01Halaman 5 dari 20 Putusan

Budi Windarta, Kepala UPTD Puskesmas Baureno, yangmenyebabkan saksi Suyatno bin Radi tidak bisa bekerja dan melakukanaktifitas selama 1 (Satu) bulan;Bahwa akibat pemtukulan tersebut, saksi hsanudin Bin Kastun mengalamilukauka sebagaimana yang diterangkan dalam Visum et Repertum No. 370/224/ 412.43/ 2011, tanggal 01 Juli 2011, atas nama penderita Ihsanudin, yangHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Bjn.dibuat oleh Dr.

Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :370/284/412.43/2012 tanggal 25 Oktober 2012 yang dibuat oleh dokter Dr ANNIDAANISAH sebagai dokter pada Puskesmas Baureno.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 310 ayat(4) undang undang Lalu lintas dan Agnkutan Jalan Nomor 22 tahun 2009.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti serta tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah sesuaidengan agamanya masingmasing

Titik tumbur berada di sebelah timur asjalan dengan jarak 1.5 meter.Bahwa kondisi korban REJO setelah kejadian kecelakaan lalu lintas dan benturandengan benda tumpul yang mengakibatkan korban meninggal dunia, berdasarlanVisum Et Repertum Nomor : 370/284/412.43/2012 tanggal 25 Oktober 2012 yangdibuat oleh dokter Dr ANNIDA ANISAH sebagai dokter pada Puskesmas Baureno.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Menimbang bahwa dengan terpenuhinya semua unsur yang didakwakan PenuntutUmum tersebut maka terdakwa

Irvan (DPO) serta dengan temantemanlainnya melarikan diri ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korbanMuhammad Afifpudin menderita luka robek pada kepala atas (lcm), luka robekpada kepala belakang (1 cm), luka lecet pada siku tangan kanan dan luka lecet padaketiak kanan dengan hasil temuan pemeriksaan : lukaluka pada korbankemungkinan akibat benturan benda tumpul, hal tersebut sesuai dengan Visum etRepertum No. 370/001/412.43/2016 tanggal 19 Maret 2016, yang dibuat danditanda

Irvan(DPO) serta dengan temanteman lainnya melarikan diri ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korbanMuhammad Afiudin menderita luka robek pada kepala atas (lcm), luka robek padakepala belakang (1 cm), luka lecet pada siku tangan kanan dan luka lecet pada ketiakkanan dengan hasil temuan pemeriksaan : lukaluka pada korban kemungkinanakibat benturan benda tumpul, hal tersebut sesuai dengan Visum et Repertum No.370/001/412.43/2016 tanggal 19 Maret 2016, yang dibuat dan

maaf dan yang saksi ketahuikemudian pada saat itu katanya sudah dimaafkan, tetapiproses hukum tetap lanjut;e Bahwa selain saksi, pada saat itu ada pak Kamituwo (Kepaladusun) yang ikut mengantar;e Bahwa pada saat saksi dan keluarga para terdakwa datang,saksi korban Afif tidak ada di rumah;e Bahwa pada saat itu ada perangkat Desa yang ikutmenyaksikan ikut hadir;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat yang telahdibacakan dipersidangan berupa :yaitu :Surat Visum Et Repertum No. 370/001/412.43

Irvan(DPO) serta dengan temanteman lainnya melarikan diri ;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No. 370/001/412.43/2016 tanggal 19 Maret2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Irvan (DPO) serta dengan temanteman lainnya melarikan diri ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum No. 370/001/412.43/2016tanggal 19 Maret 2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

cara sebagai berikut :Awalnya Terdakwa menegur Saksi WARSIT melalui anaknya karena sapimilik Warsit merusak batas tanah milik Terdakwa, kemudian Terdakwa memindahkansapinya dan mendatangi Warsit hingga terjadi adu mulut dan saling mendorong antaraTerdakwa dengan Warsit lalu Terdakwa mengambil sebuah batu bata dan memukulkanbatu bata tersebut ke arah kepala Warsit hingga pecah menjadi empat bagian ;Bahwa akibat perbuatan ia Terdakwa, WARSIT mengalami luka sebagaimanaVisum EtRepertum Nomar : 370/02/412.43

menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggai 31Januari 2012 sekitar pukul 06.00 WIB, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapSaksi Warsit di rumah Terdakwa Dusun Kalangan Rt.02 RW.0l Desa KalanganKecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro disebabkan karena Terdakwa menegurWarsit yang menaruh sapinya di perbatasan tanahnya dan merusak lalu adu mulut denganWarsit yang mana Terdakwa emosi lalu memukul kepala Saksi Warsit dengan batu batalapuk sehingga mengalami sakit sebagaimana Visum EtRepertum Nomor370/02/412.43

selatan.Bahwa saat terdakwa menarik tas korban dengan paksa korban sempat melihatpara terdakwa mengendarai sepeda motor Byson warna putih, depan danbelakang tanpa plat nomor yang menyetir /mengemudikan motor dengan ciriciri;badan tinggi sekira 180 Cm, berbadangemuk,memakai helm warna putih, jakethitam dan yang dibonceng memakai helm KYTwarna hitam,badan gemuk, tinggikirakira 180 Cm, kaos garisgaris hijau putin, dan akibat tarikan terdakwa korbanjatuh mengalami luka sebagaimana Visum Et MRepertum No440/048/412.43

(lima puluh dua juta rupiah), 1 (Satu) bendel nota jual beli padi, 1 (satu) lembarKatu NPWP atas nama korban, para terdakwa melaju dengan kencang kearahselatan.e Bahwa benar akibat tarikan terdakwa korban jatuh mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum No : 440/048/412.43/2015 tanggal 15 Pebruari2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bojonegorotersebut agar terdakwa tidak bisa dicari oleh korban jika korban memintapertanggungjawaban karena terdakwa sudah punya istri dan anak dan terdakwamengaku bujang supaya korban mau di setubuhi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban WAHYU LAILI FITRIA Als AYU BintiMUDHOFAR mengalami hamil sesui Visum Et Revertum No350/93/412.43/2016 tanggal 18 Mei 2016 oleh dokter ANNIDA ANISAH, dokterpada Puskesmas Baureno telah memeriksa Nama WAHYU LAILI FITRIA BintiMUDHOFAR, USIA 17 Tahun, Perempuan, dengan

Desa Uretan dan menikah diDesa Sembung Lor ;Bahwa kemudian saksi tahu lan ketika mendapatkan info dari adik saksi tentangfoto dan kemudian adik saksi menunjukkan orang yang ada dalam foto tersebut apa ini orang yang benama lan dan dijawab dengan Ayu bahwa orang yangada dalam foto tersebut benar itu namanya lan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Bukti Surat berupa :Visum Et Revertum No. 350/93/412.43

sudah punya istri dananak kepada Ayu (saksi korban) karena saksi korban tidak tanya kepadaterdakwa ; Bahwa benar orang tua terdakwa dan istri terdakwa pernah datang kerumah Ayu(saksi korban) agar di ijinkan terdakwa menikahi Ayu (saksi korban) ; Bahwa benar istri terdakwa sudah tahu dengan adanya perkara ini dan kemudianistri terdakwa juga tidak mau terdakwa cerai, bahkan istri terdakwa jugamengijinkan terdakwa untuk menikahi Ayu (saksi korban) ; Bahwa benar berdasarkan Visum Et Revertum No. 350/93/412.43

PN Bjnmembujuk yaitu merayu, berusaha meyakinkan seseorang bahwa yang dikatakannyabenar dimana pada mulanya korban tidak bersedia karena takut hamil namun terdakwadengan katakata bahwa terdakwa sayang dengan korban serta bersedia bertanggungjawab jika hamil, maka korban kemudian bersedia menuruti ajakan terdakwa untukmelakukan persetubuhan dengannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat perobuatan terdakwa korban WAHYULAILI FITRIA Binti MUDHOFAR telah hamil sebagaimana Visum Et Revertum No.350/93/412.43

korban WAHYU LAILI FITRIA BintiMUDHOFAR,, didukung keterangan saksi MUDHOFAR yang pernah memergoki korbandan terdakwa sedang berduaan malammalam di tempat sepi, didukung pulaketerangan bibi korban saksi WATINI yang mengetahui tandatanda kehamilan padakorban dan akhirnya korban bercerita telah disetubuhi dan dihamili terdakwa, dikuatkanpula keterangan terdakwa yang mengakui telah membujuk rayu dan menyetubuhikorban, dan kemudian semakin diperjelas dengan bukti surat berupa Visum etRevertum No. 350/93/412.43

Akbar Bin Said danterjadilah kekerasan.Bahwa akibat kekerasan yang dialami oleh Aswanto mengakibatkan lukasebagaimana Visum Et Repertum atas nama Aswanto Bin Bibit Nomor475/49/412.43/2016 tanggal 20 Pebruari 2016 yang ditanda tangani dr.

Akbar Bin Said sehingga mengakibatkanluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 475 / 50 /412.43/2016 tanggal 20Pebruari 2016 dengan hasil pemeriksaan pada korban ditemukan luka lebam padamata kiri, haematum pada mata kanan dan tampak kemerahan pada seclera lecetpada kelopak mata kanan bagian bawah 2x1 sentimeter, luka lecet pada pipi kiri 2x2sentimeter.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 76 C jopasal 80 ayat 1 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014

Akbar.Menimbang, bahwa akibat kekerasan yang dialami oleh Aswanto mengakibatkanluka sebagaimana Visum Et Repertum atas nama Aswanto Bin Bibit Nomor475/49/412.43/2016 tanggal 20 Pebruari 2016 yang ditanda tangani dr.

Akbar Bin Said sehingga mengakibatkanluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 475 / 50 /412.43/2016 tanggal 20Pebruari 2016 dengan hasil pemeriksaan pada korban ditemukan luka lebam padamata kiri, haematum pada mata kanan dan tampak kemerahan pada seclera lecetpada kelopak mata kanan bagian bawah 2x1 sentimeter, luka lecet pada pipi kiri 2x2sentimeter.Menimbang, bahwa terhadap faktafakta persidangan tersebut Terdakwa tidakmenyangkal dan mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa unsur unsur sebagimana

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3522LT030720120238 tertanggal 06 Juli 2012 dari Kantor CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro diberi pertanda (P 9);10.Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/112/III/2013/POLSEK tertanggal 08 Maret 2013 atasnama SUWARNI diberi pertanda (P10);11.Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/113/III/2013/POLSEK tertanggal 08 Maret 2013 atasnama SRIATI diberi pertanda (P11);12.Surat Keterangan Sehat No. 440/412.43/2013

tertanggal 05 Maret2013 atas nama SUWARNI diberi pertanda (P12);13.Surat Keterangan Dokter No. 853/58/412.43/2013 tertanggal 05Maret 2013 atas nama SRIATI diberi pertanda (P13);14.Surat Keterangan No.

tersebut ;Bahwa oleh karena saksi Sarwi mendapatkan pukulan dari banyak orang termasuk terdakwayang saat tersebut dikenali oleh saksi Sarwi, sehingga saksi melarikan diri dan masuk kerumahsalah satu warga, agar terhindar dart pengeroyokan tersebut, hingga menunggu pihak keKepolisian yang datang mengamankan kejadian tersebut ;Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan terdakwa dan yang lainya tersebutmengakibatkan saksi Sarwi mengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum4Nomor : 370/12/412.43

secara bertubi tubimaka Suparlan Bin Samijan berteriak iki maksud te opo maksud te opo atauini maksud nya apa Bahwa dengan adanya teriakan dari Suparlan Bin Samijan akhirnya terdengaroleh Subah Bin Santoso dikarenakan peristiwa kekerasan tersebut terjadi ditempat terbuka atau umum yang mana seyogyanya dapat menganggu ketertibanumum karena dilewati oleh setiap orang,e Bahwa akibat kekerasan tersebut mengakibatkan Suparlan Bin Samijanmengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 474.3 /26/412.43

Sehingga atas kejadian tersebut mengakibatkanSuparlan Bin Samijan berteriak iki maksud te opo maksud te opo atau inimaksud nya apa sehingga terdengar oleh Subah Bin Santoso dan akhirnyaberhasil dilerai.e Bahwa akibat penganiayaan mengakibatkan Suparlan Bin Samijan mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 474.3 / 26/412.43/2016 dariDinas Kesehatan Puskesmas Kedewan Pemerintah Kabupaten Bojonegorotanggal 06 Pebruari 2016 yang ditanda tangani dr.

Dan kemudian diajak di Puskesmas Saksi Suparlanmengalami sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 474.3 / 26/412.43/2016 dariDinas Kesehatan Puskesmas Kedewan Pemerintah Kabupaten Bojonegoro tanggal 06Pebruari 2016 yang ditanda tangani dr. Ribut Astuti Rahayu Kardi dengan hasilpemeriksaan Kepala terdapat + 1,5 cm, terdapat luka memar di muka ( pipi kanan kiri,dahi dan mulut ) Leher, dada, punggung, perut, kaki tidak terdapat kelainan, tanganterdapat luka memar di siku kanan.

Berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 370/276/412.43/2011 tanggal 13 Nopember 2011 oleh dokter BUDIWINDARTA, Kepala Puskesmas Baureno ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 310 ayat(4) jo pasal 121 ayat (1) Undang Undang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Nomor 22Tahun 2009 ;Dan atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti isi dan maksudnyaserta tidak keberatan ;Menimbang, telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah sesuaidengan agamanya masingmasing yang telah tercatat

Kondisi korban setelah kejadian meninggal dunia di TKP,berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 370/276/412.43/2011 tanggal 13Nopember 2011 oleh dokter BUDI WINDARTA, Kepala Puskesmas Baureno ;2.

M.RODHIIN tidak tahu, sehinggakemudian terdakwa langsung mendorong saksi korban M.RODHIIN dan memukuldengan menggunakan tangan kosong sebanyak dua kali, satu mengenai kening dan satumengenai kelopak mata kiri saksi korban M.RODHIINe Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korbanM.RODHIIN mengalami lukaluka lecet pada bagian bawah kelopak mata kiri danmengeluh nyeri, dengan kesimpulan hasil diagnosa akibat benturan benda tumpul yangkeras, sebagaimana visum et repertum Nomor: 440/299/412.43

Unsur yang mengakibatkan luka ;Berdasarkan fakta di persidangan akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksikorban M.RODHIIN mengalami lukaluka lecet pada bagian bawah kelopak matakiri dan mengeluh nyeri, dengan kesimpulan hasil diagnosa akibat benturan bendatumpul yang keras, sebagaimana visum et repertum Nomor440/299/412.43/2013, tertanggal 01 Juli 2013 dari puskesmas Kedungadem yangditanda tangani oleh dr.

dengan menggunakan 1 (satu) batang kayu,selanjutnya saksi FERI FERDIANSYAH BIN TAUFIK (korban) melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Baureno;, selanjutnyaAkibat perbuatan mereka terdakwa tersebut diatas saksi FER FERDIANSYAH BINTAUFIK (korban) mengalamai luka luka : luka lecet pada lutut bagian kanan, lukarobek pada bibir atas (bagian dalam) dan bawah kanan < 0,5 Cm serta terdapat lukalecet pada pipi atas kanan, hal tersebut sesuai dengan yang diterangkan dalamVisum Et Repertum Nomor : 370/106.a/412.43

terdakwa tersebut diatas korban FERIFERDIANSYAH BIN TAUFIK (korban) mengalamai luka luka : luka lecet padalutut bagian kanan, luka robek pada bibir atas (bagian dalam) dan bawah kanan< 0,5 Cm serta terdapat luka lecet pada pipi atas kananBahwa antara saksi dengan para terdakwa telah berdamai dan bermaafan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti surat berupa :Visum Et Repertum Nomor :370/106.a/412.43

diatassaksi FERI FERDIANSYAH BIN TAUFIK (korban) mengalamai luka luka : luka lecetpada lutut bagian kanan, luka robek pada bibir atas (bagian dalam) dan bawah kanan <0,5 Cm serta terdapat luka lecet pada pipi atas kanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum ;Ad.3 Kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukalukaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor :370/106.a/412.43

Akibat perbuatan terdakwa tersebutkorban mengalami luka sobek pada kening kanan sebagaimana Visum et Repertum No:440/194/412.43/2011 tanggal 31 Oktober 2011, dengan kesimpulan:Telah diperiksa seorang lakilaki berumur 15 tahun, pada pemeriksaan ditemukanluka sobek pada kening kanan dengan ukuran kedalaman + cm dan panjang + 3 cm,terdapat luka babras pada lutut kanan, terdapat luka babras pada jari kaki kanan, terdapatluka memar pada bibir, terdapat luka babras pada pipi kiri, terdapat luka babras

Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalamiluka sobek pada kening kanan sebagaimana Visum et Repertum No.: 440/194/ 412.43/2011tanggal 31 Oktober 2011, dengan kesimpulan:Telah diperiksa seorang lakilaki berumur 15 tahun, pada pemeriksaan ditemukanluka sobek pada kening kanan dengan ukuran kedalaman + 1 cm dan panjang + 3 cm,terdapat luka babras pada lutut kanan, terdapat luka babras pada jari kaki kanan, terdapatluka babras pada hidung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

oleh kendaraan yang ditumpangi terdakwa;e Bahwa akibat jatuhnya korban, saksi melihat luka di siku dan kening korban,sedangkan temannya tidak diketahui lukanya oleh saksi;e Bahwa setelah kejadian itu saksi langsung pulang, dan tidak mengetahui lagi apakahterdakwa ada kembali lagi atau tidak ke tempat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini turut diajukan visum et repertum tertanggal 31Oktober 2011 nomor: 440/ 194/ 412.43

terdakwa tempelkan dikening sebelah kanan danterdakwa tendang dengan menggunakan kaki sebanyak dua kali dan saksikorban berusaha duduk lagi dan terdakwa dorong lagi dengan tangansebanyak satu kali dan setelah itu terdakwa pulang kerumah.Akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut SUNARImengalami luka memar pada dahi kiri, pelipis kiri atas, pipi kanan dan kiriserta leher, luka memar pada lengan kanan bawah dan luka memar pada lututkanan, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 370/05/412.43

terdakwa tempelkan dikening sebelah kanan danterdakwa tendang dengan menggunakan kaki sebanyak dua kali dan saksi10korban berusaha duduk lagi dan terdakwa dorong lagi dengan tangansebanyak satu kali dan setelah itu terdakwa pulang kerumah, Akibat daripenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut SUNARImengalami luka memar pada dahi kiri, pelipis kiri atas, pipi kanan dan kiriserta leher, luka memar pada lengan kanan bawah dan luka memar padalutut kanan, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor370/05/412.43