4881/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 4881/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, alamat di rumah orangtua a.n BapakEndrico/lbu Leli Yulianti di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 31 Maret 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Gengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:340/128/III/2019 pada tanggal 29 Maret 2019.Him. 1 dari 10Putusan 4881/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

vo olsHim. 8 dari 10Putusan 4881/Pdt.G/2020/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp416.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Him. 9 dari 10Putusan 4881/Pdt.G/2020/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1442 Hijriah, oleh Kami Sukahata Wakano, S.H.I., S.H. sebagaiKetua Majelis, Dr.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 4881/Pdt.G/2020/PA.Sor

4881/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 4881/Pdt.G/2020/PA.Bwi8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini, sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No. 4881/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Put.No. 4881/Pdt.G/2020/PA.Bwiterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleha. persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Pelayaran ,tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukup!kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugatb.

Put.No. 4881/Pdt.G/2020/PA.BwiOcqjead xaNVcea Lp=Q p w5va o a% 9NQ Hw6ea ea Oa2ea uCCA laufea 8p91 OlaJa h9QArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 4881/Pdt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH.Imam Shofwan, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad, M.H.ttdDrs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,ttdImamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp195.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 4881/Pdt.G/2020/PA.Bwi

4881/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4881/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di , KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal

di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal01 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 4881/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal01 Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan selama Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat, Tergugat tidak pernah datang bahkan memberi nafkah baik lahirmaupun bathin kepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasi yangPutusan Nomor:4881/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanbaik layaknya suami isteri yang rukun, sehingga Penggugat semakin sakithati dan semakin tertekan bathinnya;7.

Suhadak, M.H.Anggota Anggota IlTid TidPutusan Nomor:4881/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanDrs. H. Luqman Suadi,M.H. Panitera Pengganti Drs. H. Mu'tamarTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 UNTUK SALINAN2. Proses :Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Panggilan :Rp. 200.000,00 PANITERA4. Redaksi :>Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00J u m a h 7 Rp. 291 .000,00 H. WARIS,SH.,S.Ag.

,M.S.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:4881/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

4881/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 4881/Pdt.G/2020/PA.CmsZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Anton Rudy, SH, yangberkantor di Dusun Sindnaghayu Rt.017/004

5903/XI/K/2020 tertanggal 04November 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 November2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 4881

/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 4881/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 04 November2020 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26Nopember 2019 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanLangkaplancar Kabupaten Pangandaran, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX , tertanggal 26 Nopember 2019, pada waktu menikahPemohon berstatus duda dan Termohon berstatus perawan;2 Bahwa

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 4881/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 9 dari 11 halDemikian, dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Ciamis pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Masnun, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Muhlis Budiman, M.H dan Drs. H.Komarudin, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Put, No. 4881/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materal > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 4881/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

4881/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 4881/Pdt.G/2020/PA.

No : 4881/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.C. Tergugat dan penggugat sudah tidak ada kecocokan lagiuntuk membina rumah tangga;d.

4881/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4881/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGATumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4881 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4881 /Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4881 /Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4881 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4881 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

4881/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4881/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXX bin Ir. XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan , Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada DEDI W NASOETION, SH., LLM.ADI DARMANTO, SH.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lowokwaru, KotamadyaHal 1 dari 12 Put No 4881/Pdt.G/2020/PA.SbyMalang, Pada tanggal 17 Desember 2019, hal ini berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 0987/102/XII/2019.:2. Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohonhidup rukun dan membina rumah tangga di , Surabaya.;3.

Bahwa, perilaku Termohon yang sedemikian itu adalahbertentangan dengan ketentuan pasal 33 undangundang No. 1 TahunHal 2 dari 12 Put No 4881/Pdt.G/2020/PA.Sby1974 tentang Perkawinan, yang berbunyi sebagai berikut ; Suami Isteriwajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia danmemberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain.7. Bahwa, sejak Januari 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah ranjang dan pisah rumah sejak April 2020 dimanaPemohon tinggal dirumah di JI.

SAKSI:Hal 4 dari 12 Put No 4881/Pdt.G/2020/PA.Sby Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah bu lek Pemohon; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon hidup bersama di JI.

SUFIJATI, M.H.Panitera Pengganti,Hal 10 dari 12 Put No 4881/Pdt.G/2020/PA.SbyBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 378.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 529.000, (lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Hal 11 dari 12 Put No 4881/Pdt.G/2020/PA.SbyHal 12 dari 12 Put No 4881/Pdt.G/2020/PA.Sby

4881/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 4881/Pdt.G/2020/PA.Grtsos 5) ca NaN aN; , a>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 14 Mei 1989, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

1971, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kp.Cisela Rt/Rw 004/003 Desa Mekarjaya Kecamatan BungbulangKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 4881

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 16November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4881/Pdt.G/2020/PA.GrtAdapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut;1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2007 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 107/01/II/2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 107/01/II/2007 tanggal 02 FebruariHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4881/Pdt.G/2020/PA.Grt2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BungbulangKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buru tani, tempat tinggal diKp.

Candra TriswanggaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4881/Pdt.G/2020/PA.GrtPanitera Pengganti Ttd.Drs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4881/Pdt.G/2020/PA.Grt

4881/Pdt.G/2018/PA.Sby

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :4881/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 10 Oktober 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

XXXXX (Surabya 25 Januari 2017)Putusan Nomor 4881/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2017, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Termohon cemburu berlebihan5.

XXXXX(Surabya 25 Januari 2017) bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya dalamkeadaan rukun dan baik, kemudian terjadi perpisahan Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 3 Bulan ;Putusan Nomor 4881/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 9 hal.

Memberi izin Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Putusan Nomor 4881/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 7 dari 9 hal.3.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Putusan Nomor 4881/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Biaya Panggilan : Rp. 750.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 4881/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

4881/Pdt.G/2015/PA.Badg

/Pdt.G/2015/PA.Badg telah mengajukan cerai gugat terhadapHal.1 dari 11 hal.Put.No.4881/Pat.G/2015/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 11 hal.Put.No.4881/Pat.G/2015/PA. Badg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

BUDIANA bin SOLIHIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit Dompet,tempat kKediaman di Komplek Madur Indah Jalan Ceupak Kelurahan BabakanKecamatan Ciporong Kabupaten Bandund) 22222 nen = Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat;Hal.4 dari 11 hal.Put.No.4881/Pat.G/2015/PA.

SUSILAWATI binti ADE (ADIK IPAR), yang memberikanketerangan dibawah sumpah, keterangan mana yang satu dengan yang lainsaling bersesuaian sehingga Majelis telah dapat menemukan faktafakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.7 dari 11 hal.Put.No.4881/Pat.G/2015/PA.

Yamin Daulay, SHHal.10 dari 11 hal.Put.No.4881/Padt.G/2015/PA.BadgPerincian Biaya1.ao fF wo NPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Abdul Hakim,SH, SHIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000, +Rp. 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No.4881/Padt.G/2015/PA.BadgUntuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs. AKHMAD JALALUDINHal.12 dari 11 hal.Put.No.4881/Padt.G/2015/PA. Badg

4881/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4881/Pdt.G/2017/PA.Tgrsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Xx, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xx, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 4881/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Glow 5, ,205IIyye2 Y eXbullg oMboll ads algalg s Mog loar> arog 5Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 4881/Pdt.G/2017/PA.TgrsArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh MuhammadAffan Gofar, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 4881/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. H. A. Syuyuti, M. Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Samsul Fadli, S.Pd., SH. M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 4881/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Menyatakan perkara Nomor 4881/Pdt.G/2013/PA.Clp dicabut; ---------------2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon; ---------------------------------------------------

4881/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 4881/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara ; n0nno nee nnPenggugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SLTP), Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal Kab.

Blitar, Propinsi Jawa Timur,isUntuk selanjutnya mohon disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; 22220 enn nn nnn nnn nnPutusan Nomor 4881/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 1 dari 6 halamanTelah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4881/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal

Bahwa empat tahun setelah Penggugat bekerja di Hongkong, yaitupada sekitar akhir tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, dikarenakan terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan: meskipun Penggugat telah mengirimkan uang penghasilannnyapada Tergugat, namun Tergugat masih menuntut denganmembohongi Penggugat, semisal : Putusan Nomor 4881/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 6 halaman> Tergugat berkalikali meminta uang pada Penggugat, yaitu : e Uang

Penggugat dengan Tergugat memuncakpada sekitar awal Agustus 2012, dikarenakan : Penggugat yang ingin tau kejelasan rumah tangganya kemudianmenelephone Tergugat, namun Tergugat bukannya menerimatelephone Penggugat, malah meletakkan HPnya dalam keadaanaktif dan membiarkan Penggugat mendengar pembicaraan Tergugatdengan perempuan lain (Widi Anggraeni) sehingga Penggugatmarah dan bertengkar hebat dengan Tergugat melalui telephone,bahkan setelah Penggugat menanyakan pada ibu angkat TergugatPutusan Nomor 4881

menoMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatyang diwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan dan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh kuasa atau wakilnya untuk hadir di persidangan, karenarelaas panggilan Tergugat melalui Pengadilan Agama Blitar belum ada; Menimbang, bahwa pada tanggal 10 April 2013, kuasa hukumPenggugat di persidangan telah mengajukan permohonan kepada MajlisHakim untuk mencabut gugatannya yang didaftar dikepaniteraan PengadilanAgama Cilacap Nomor 4881

4881/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 4881/Pdt.G/2019/PA.Badg.ae Neale tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 03 Oktober 1974, agama Islam,pekerjaan Pekerjaan Guru, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Tempat TinggalBersama di Jalan Xxxxxxx, Kelurahan Jatihandap,Kecamatan Mandalajatii

, Kecamatan Cibeunying Kidul,Kota Bandung, Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan mendengar kesaksian para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Oktober2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungtanggal 10O0ktober 2019 dengan register perkara Nomor:Him 1 dari 15 Him Putusan Nomor: 4881

mendengar keluhan Penggugat dan Tergugat ketikabertengkar;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering berbohong perihal keuangan Tergugat dan selama tigabulan sudah tidak memberi Nafkah terhadap anak dan Penggugat;Bahwa saat sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak4 Oktober 2019 sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali dalam rumah tangga, tetapi tidak berhasil,Hlm 5 dari 15 Him Putusan Nomor: 4881

Ujang Sholeh, S.H.Him 14 dari 15 Him Putusan Nomor: 4881/Pdt.G/2019/PA.BadgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Badruddin, M.H. Drs. Mustopa, S.H.Panitera PenggantiHj. Halwan Nazah, S.E., S.H., M.M.,Perincian Biaya:1. Pendattaran .........ccccccceccsceccseeeeeeeaeeees Rp. 30.000,2. PLOSES oo... cccccccecceecececeeeeeeeeeeteeteeeeseeeees Rp. 50.000,3. PANQQIIAN ........... cee ceeeee eee eeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,4. PNBP .............:. ccc eee eee eeeeeeeereeeeees RD. 20.000,5.

MA@teral..........cceessesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Him 15 dari 15 Him Putusan Nomor: 4881/Pdt.G/2019/PA.Badg

4881/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4881/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 27 Desember 1985, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan Wiraswasta tempat kediaman di XXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 08 Nopember 1981, agama Islam, Pendidikan D1Pekerjaan

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama: Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4881/Pdt.G/2017/PA.Cbna. Aimar Rooney Diya Sabyl. Laki laki, Bogor 30 Maret 2011b. Azqiara Ziya Saidi, Perempuan, Bogor 17 September 20143. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian; Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4881/Pdt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4881/Pdt.G/2017/PA.Cbnterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4881/Pdt.G/2017/PA.CbnH.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Idawati, S.Ag, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Dra Hj. Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 455.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H. Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4881/Pdt.G/2017/PA.Cbn

4881/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 4881/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian, PendidikanSekolah

yang sah;Bahwa selanjutnya Majlis berusaha menasehati Penggugat in persoon untuktetap mempertahankan kehidupan rumah tanggannya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa kemudian gugatan Penggugat dibacakan dalam sidang tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan Sela Nomor 4881/Pdt.G/2019/PA Clp pada tanggal 08 Oktober 2019 yangamarnya sebagai berikut:Sebelum memutus pokok perkara:1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap Nomor :119/063/II/2014 tertanggal 17 Februari2014, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Putusan Nomor 4881/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 10Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama

/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 8 dari 10Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela nomor 4881/Pdt.G/2019/PA Clppada tanggal 08 Oktober 2019; Penggugat dibebaskan untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini, hal ini sesuai dengan pasal 237, 238 ayat (3)dan 239 ayat (1) HIR;Memperhatikan dalildalil syari dan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Maryati Zuhdy, S.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 4881/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 10Drs. H. Nangim, M.H. Panitera Pengganti,Mukhlis, S.H.Perincian Biaya :NIHILPutusan Nomor 4881/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 10

4881/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 4881/Pdt.G/2019/PA.Bbseae) aa 3~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar,

No. 4881/Pdt.G/2019/PA.BbsKecamatan Larangan, Kabupaten Brebes selama 7 tahun 2 bulan,.

No. 4881/Pdt.G/2019/PA.Bbskembali rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil, maka hal ini telahmemenuhi Pasal 130 (1) HIR jo PERMA Nomor 1 Tahun 2016, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 4881/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hyjriyah. Oleh kamiDrs. Shonhaji Mansur, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Hasyim B., S.H.serta Drs.

No. 4881/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Relaas PanggilanPertama KepadaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,: Rp 386.000,00,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 4881/Pdt.G/2019/PA.Bbs

hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana atau tidak memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan selama 9 (sembilan) bulan;

4881/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4881/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Petani,tempat kediaman di Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4881/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 4881/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 September 2014 dan 15 Oktober 2014yang dibacakan di depan sidang

Poncokusumo KabupatenMalang pada tanggal 20 Agustus 2014, bermaterai cukup dan setelahdisesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di ,Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4881

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H.Rincian Biaya Perkarahalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4881/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 500.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 544.000,(lima ratus empat puluh empat ribu rupiah)

WISU INDO JAYA;- 1 (satu) unit becak motor warna hitam dengan nomor Polisi BK 4881 YA;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

WISU INDO JAYAsebanyak 18 (delapan belas) janjang buah kelapa sawit; Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) unit becak bermotorwarna hitam dengan nomor Polisi BK 4881 YA; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah dengan caramenaikkan buah kelapa sawit yang telah dicuri dan diletakkan di parit bekoanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 49/Pid.C/2017/PN Rapperbatasan antara Kebun PT.WSU INDO JAYA dengan kebun milikmasyarakat dengan cara pelaku memundak buah kelapa sawit dari paritbekoan

WISU INDO JAYAsebanyak 18 (delapan belas) janjang buah kelapa sawit; Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) unit becak bermotorwarna hitam dengan nomor Polisi BK 4881 YA; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah dengan caramenaikkan buah kelapa sawit yang telah dicuri dan diletakkan di parit bekoanperbatasan antara Kebun PT.WSU INDO JAYA dengan kebun milikmasyarakat dengan cara pelaku memundak buah kelapa sawit dari paritHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 49/Pid.C/2017/PN Rapbekoan

WISU INDO JAYA; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penyidik Pembantuselaku Kuasa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :1. 18 (delapan belas) janjang buah kelapa sawit;2. 1 (satu) unit becak bermotor warna hitam dengan nomor Polisi BK 4881 YA;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, Penyidik Pembantuselaku Kuasa Penuntut UmumdanTerdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalamperkara

WISU INDO JAYA;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit becak bermotor warnahitam dengan nomor Polisi BK 4881 YA, yang telah disita dari Terdakwa maka Hakimmenetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak melaluiterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dan olehkarena itu Terdakwa harus dijatuhi tindak pidana dan dibebankan untuk membayarbiaya perkara ini ;Menimbang,

WISU INDO JAYA; 1 (satu) unit becak motor warna hitam dengan nomor Polisi BK 4881 YA;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Viar warna merahhitam Nopol 4881 Hx ;Dikembalikan kepada saksi korban SUKARMIN ;4. Memerintahkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;5.

dengan melawan hukum, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan tipu muslihat,maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orang supayamemberikan sesuatu. barang atau supaya membuat utang = ataumenghapuskan piutang, perbutan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa bersamadengan saksi SUKARMIN pergi menuju kerumah saksi SUTAJI denganmenggunakan kendaraan sepeda motor merk Viar warna merah hitamNopol BE 4881

NGADIMANBahwa saksi pernah diperiksa Penyidik di Polisi SektorSeputih Mataram dan keterangan saksi benar semua ;Bahwa sehubungan terjadinya terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi, akan tetapi tidak dikembalikan olehterdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11November 2011 sekira pukul 13.00 WIB di rumah SaudaraSutaji di Dusun Ill Kampung Utama Jaya Kecamatan SeputihMataram Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk ViarNomor Polisi BE 4881

HXtersebut milik Saudara Sukarmin yang dipinjam olehterdakwa ;Bahwa benar selanjutnya oleh terdakwa sepeda motortersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa kepada SaudaraSukarmin, akan tetapi oleh terdakwa sepeda motor tersebutdijual kepada Saudara Supri dengan harga Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) sepeda motormerk Viar BE 4881 HX warna merah hitam tersebut adalahyang terdakwa jual kepada Saudara Supri ;Bahwa benar selanjutnya uang hasil

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Viar warna merahhitam nomor Polisi BE 4881 Hx ;Dikembalikan kepada saksi Sukarmin ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari RABU tanggal 03 Mei 2012 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih oleh kami: Hj. WIWIN ARODAWANTI, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua, IMELDA MERLINASANI, S.H., M.H. dan FRANCISCA WIDIASTUTI, S.H.