BA-5118-QU atas nama SYOPRIWANTO PGL PERI :- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo BA 5118 QU atas nama RASMAN.

Revo warna hitam BA 5118 QU tersebut denganmenggunakan ~~ kunci letter T yang sudah disiapkan sebelum pergimencuri, sementara terdakwa JONRI BATU BARA dan terdakwa II ADIRIFA mengawasi disekitar lokasi.

Revo warna hitam BA 5118 QU tersebutdengan menggunakan kunci letter T yang sudah disiapkan sebelum pergimencuri, sementara terdakwa JONRI BATU BARA dan terdakwa I!

Polisi BA. 5118 QU untukmenguasai atau mengambilnya ;e Terdakwa menerangkan setelah berhasil mencuri sepeda motorHonda Revo warna hitam BA 5118 QU tersebut para terdakwapun kembali berjalan menuju arah KINALI dengan posisiSUWARLI, TOLIB berada didepan Terdakwa, dan saat Terdakwabersama Sdr ADI RIFA!

motorHonda Revo warna Hitam dengan No.Polisi BA. 5118 QU untukmenguasai atau mengambilnya ;Terdakwa menerangkan setelah berhasil mencuri sepeda motorHonda Revo warna hitam BA 5118 QU tersebut para terdakwapun kembali berjalan menuju arah KINALI dengan posisiSUWARLI, TOLIB berada didepan Terdakwa, dan saat Terdakwabersama Sdr ADI RIFA!

Pgl FAl, bertugas untuk mengawasi situasi pada saatsaudara TOLIB mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revowarna hitam BA 5118 QU milik saudara SYOPRIWANTO PGL PERI;Dengan demikian unsur Ad.4.

5118/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5118/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di XXXXXXXKecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor; sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 5 Maret 1995 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0377/006/III/1995 tanggal 10 Februari2020);Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di KomplekDepag Blok E No. 65 RT. 009 RW. 015, Kelurahan Pabuaran, KecamatanBojong Gede, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa dari pihak keluarga Termohon sudah berusaha mendamaikan rumahtangga Pemohon dan Termohon agar hidup rukun dan harmonis, namuntidak berhasil:Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2020/PA.Cbn7.

;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa atas bukti tertulis tersebut, Pemohon dan Termohon menyatakantidak keberatan dan membenarkan alat bukti tersebut;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah pula menghadirkan 2 orangsaksi di persidangan yang menerangkan di bawah sumpah yaitu:1.

Mukhlis M.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2020/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 310.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5118/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 5118/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 21 April 2017 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacapsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0349/039/IV/2017dan berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B58 /Kua.11.01.24/PW.01/06/2020 tertanggal 12 Juni 2020;2.

Putusan No 5118/Pdt.G/2020/PA.Clpbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :4) ie Y dle ged Ce Me cabal KS oy SE I LoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No 5118/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon yang tidak menghormati Pemohonsebagai suami, misalnya jika Termohon pergi tidak pernah ijin kepadaPemohon;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Putusan No 5118/Pdt.G/2020/PA.ClpUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2.

Putusan No 5118/Pdt.G/2020/PA.Clp

5118/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5118/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.5118/Pdt.G/2019/PA.

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 5118/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkanrumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usaha tersebut tidakberhasil;9.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 5118/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 5118/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 5118/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 5118/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.il.> oN FPPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 534.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp i.679.000ribuili.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 5118/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

5118/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5118/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Nganjuk/18 Mei 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Cilebut Barat, Sukaraja, Kabupaten Bogor,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa

Karena tidak tahan denganHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2019/PA.Cbnpertengkaran yang sering terjadi PENGGUGAT pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan pindah ke rumah PENGGUGAT sendiri di PerumPuri Kintamani, Cilebut , Kab. Bogor. Hingga gugatan ini diajukan pisahrumah masih terus terjadi. Dengan demikian antara PENGGUGAT denganTERGUGAT telah pisah rumah selama 15 (Lima belas) bulan ;6. Bahwa PENGGUGAT telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga ini.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, Jawa Timur, Nomor 0370/30/V/2017 Tanggal 11 Mei2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Zaenal Arifin, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5118/Pat.G/2019/PA.Cbntersebut dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Dra.

,Jumlah > Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5118/Pat.G/2019/PA.Cbn

BA 5118 VZ dengan nomor rangkaMH33C1002AK329898 nomor mesin 3C1330770 Milik MEGIDASYENDRA.

BA 5118 VZ milik saksi MEGI DASYENDRA dengannomor rangka MH33C1002AK329898 nomor mesin 3C1330770 ;Bahwa Awalnya terdakwa berkeliling kompleks J.

BA 5118 VZ milik saksi MEGI DASYENDRA dengannomor rangka MH33C1002AK329898 nomor mesin 3C1330770 ;e Bahwa Awalnya terdakwa berkeliling kompleks Jl.

Djamil terdakwa dan IFAN (DPO) membuka 2 (dua) buah plat nomorPolisi BA 5118 VZ bagian depan dan bagian belakang kemudian membuang platnomor tersebut di tong sampah dekat parkiran belakang rumah sakit M.

Djamil terdakwa dan IFAN (DPO) membuka 2(dua) buah plat nomor Polisi BA 5118 VZ bagian depan dan bagian belakangkemudian membuang plat nomor tersebut di tong sampah dekat parkiran belakangrumah sakit M.

5118/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5118/Pdt.G/2016/PA.Clp2epi $2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama lslam, pendidikan SLIP,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat,MELAWANTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal14 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5118/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal15 Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

33/2015 tanggal 15 September 2011, telahSalinan Putusan Nomor:5118/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkaraDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariJum'at tanggal 16 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 16 RabiulawalSalinan Putusan Nomor:5118/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman1438 H. Oleh kami Drs. Mufarikin, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs. Jaenuri, M.H. dan Drs. Moh. Suhadak, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu Dra. Hj. DH.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor:5118/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

5118/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 5118/Pdt.G/2020/PA.Bwi3.

Put.No. 5118/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Put.No. 5118/Pdt.G/2020/PA.Bwi bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2019 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi,tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukup!

Put.No. 5118/Pdt.G/2020/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No. 5118/Pdt.G/2020/PA.BwiMundorin.,S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 5118/Pdt.G/2020/PA.Bwi

5118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5118/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Buruh,tempat kediaman di Dusun Blandit RT. 011 RW. 005 DesaWonorejo Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. AHMAD SYAUKANI S.H.M.HHakim Anggota Il,H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5118/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor: 5118/Pdt.G/2015/PA.Clp.esr sll yoo sdl al p@a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;22 2022222222 nen nn nn nn neeTERGUGAT, umur 24 tahun

bertempat tinggal di Kota Banjar,Provinsi Jawa Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2 22222222 n nonce nnn nc ennPengadilan Agama tersebut; "Telah mempelajari berkas perkara;2 nanan monn nnn ncnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDersidAanQan 2m mene nnn nen nnn nnn nnn nnn ce ncn nnn none nnn cnn na caneMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 09Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 5118

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 28 November 2012,dengan Akte Nikah Nomor : 1146/1 19/X1/201 2; Putusan Nomor: 5118/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamani.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Jandacerai dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana

P.1 telah nyata Penggugatbertempat kediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuaiPasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Putusan Nomor: 5118

PANITERA PENGGANTILPutusan Nomor: 5118/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanMOH. FARHUDIN, SH. UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPerincian Biaya Perkara : PANITERA1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 140.000. +. FAKES Beef4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 220.000, a5. Redaksi : Rp. 5.000,6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

5118/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 5118/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 14 Mei 1987, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cikancung RT O03 RW O05 DesaMekarhurip Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 01Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 5118/Pdt.G/2020/PA.GrtDesember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berathati mengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 5118/Pdt.G/2020/PA.Grtdalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 5118/Pdt.G/2020/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 5118/Pdt.G/2020/PA.Grt

5118/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 5118/Pdt.G/2019/PA.SorDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5118/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal O08 Agustus 2019, telahmengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.

No. 5118/Pdt.G/2019/PA.SorPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 5118/Pdt.G/2019/PA.Sortersebut didasarkan atas alasan yang sah menurut hukum.

No. 5118/Pdt.G/2019/PA.Sordan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 5118/Pdt.G/2019/PA.SorHal. 18 dari 18 Hal. Put. No. 5118/Pdt.G/2019/PA.Sor

Rama Suryni;

• 1 (satu ) Unit Sepeda Motor merk Honda Supra X 125 warna hitam violet nopol BK 5118 ZAA nomor rangka MH1JBG113CK031437 nomor mesin JBG1E1030605;
• 1 (satu) Buah BPKB Asli Sepeda Motor merk Honda Supra X 125 warna hitam violet nopol BK 5118 ZAA nomor rangka MH1JBG113CK031437 nomor mesin JBG1E1030605;
• 1 (satu) Buah STNK Asli Sepeda Motor merk Honda Supra X 125 warna hitam violet nopol BK 5118 ZAA nomor rangka MH1JBG113CK031437 nomor mesin JBG1E1030605

Rama Suryni; 1 (lima ) Unit Sepeda Motor merkHonda Supra X 125 warna hitam violet nopol BK 5118 ZAA nomor rangkaMH1JBG113CK031437 nomor mesin JBG1E1030605. 1 (satu) Buah BPKB Asli SepedaMotor merk Honda Supra X 125 warna hitam violet nopol BK 5118 ZAAnomor rangka MH1JBG113CK031437 nomor mesin JBG1E1030605. 1 (Satu) Buah STNK Asli SepedaMotor merk Honda Supra X 125 warna hitam violet nopol BK 5118 ZAAnomor rangka MH1JBG113CK031437 nomor mesin JBG1E1030605.Dikemblikan kepada pemiliknya An ROSLINA Br

pokoknya sebagai berikut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekitar pukul 11.30Wib yang mana pada saat itu terdakwa mau memeriksa ladang Sawitmilik mertua terdakwa di Dusun Asahan, yang mana pada saat ituterdakwa pun pergi ke rumah mertua terdakwa dengan berjalan kakidimana antara tedakwa dengan mertua terdakwa bersebelahan rumah.Pada saat itu terdakwa masuk kedalam rumah dan mau meminjamsepeda motor milik mertua terdakwa yaitu Sepeda Motor merk HondaSupra X 125 dengan nomor polisi BK 5118

ZAA nomor rangkaMH1JBG113CK031437 nomor mesin JBG1E1030605;1 (satu) Buah BPKB Asli SepedaMotor merk Honda Supra X 125 warna hitam violet nopol BK 5118 ZAAnomor rangka MH1JBG113CK031437 nomor mesin JBG1E1030605;1 (satu) Buah STNK Asli SepedaMotor merk Honda Supra X 125 warna hitam violet nopol BK 5118 ZAAnomor rangka MH1JBG113CK031437 nomor mesin JBG1E1030605;1 (satu) Buah Celana Pendekwarna cream;1 (Satu) Buah Topi warna abuabucoklat;1 (satu) Buah Baju Kaos warnaputih;Menimbang, bahwa berdasarkan

ZAA nomor rangkaMH1JBG113CK031437 nomor mesin JBG1E1030605; 1 (satu) Buah BPKB Asli SepedaMotor merk Honda Supra X 125 warna hitam violet nopol BK 5118 ZAAnomor rangka MH1JBG113CK031437 nomor mesin JBG1E1030605; 1 (Satu) Buah STNK Asli SepedaMotor merk Honda Supra X 125 warna hitam violet nopol BK 5118 ZAAnomor rangka MH1JBG113CK031437 nomor mesin JBG1E1030605; 1 (satu) Buah Celana Pendekwarna cream; 1 (Satu) Buah Topi warna abuabucoklat; 1 (satu) Buah Baju Kaos warnaputih;bahwa terhadap barang

Rama Suryni;> 1(satu ) Unit Sepeda Motor merk Honda Supra X 125 warna hitamviolet nopol BK 5118 ZAA nomor rangka MH1JBG113CK031437nomor mesin JBG1E1030605;> 1 (satu) Buah BPKB Asli Sepeda Motor merk Honda Supra X 125warna hitam violet nopol BK 5118 ZAA nomor rangkaMH1JBG113CK031437 nomor mesin JBG1E1030605;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 268/Pid.B/2021/PN.Rap.> 1 (satu) Buah STNK Asli Sepeda Motor merk Honda Supra X 125warna hitam violet nopol BK 5118 ZAA nomor rangkaMH1JBG113CK031437 nomor mesin

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5118/Pdt.G/2020/PA.Cms. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

5118/Pdt.G/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 5118/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis.

No.5118/Pdt.G/2020/PA.Cms1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkanpernikahan dihadapan KUA Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamispada tanggal 24 November 2010 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 393/42/X1/2010;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah putus karenaperceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Ciamissebagaimana tercatat dalam Akta Cerai Pengadilan Agama CiamisNomor: 2755/AC/2020/PA.Cms tanggal 5 Agustus 2020;3.

No.5118/Pdt.G/2020/PA.Cmsakan tetapi Tergugat tidak pernah menanggapi dengan baik dan seriusdan cenderug tidak menunjukan itikad baiknya untuk menyelesaikanpermasalahan A quo, sehingga tiada jalan lain gugatan ini di ajukan danmohon ditetapkan barangbarang tersebut di atas sebagai hartabersama dan menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama(Gono Gini) tersebut dengan Penggugat, selambatnyalambatnya satuminggu setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;8.

No.5118/Pdt.G/2020/PA.Cms1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor5118/Pdt.G/2020/PA.Cms. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

No.5118/Pdt.G/2020/PA.CmsPanitera Pengganti,Richah Laili Sifa, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 180.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.5118/Pdt.G/2020/PA.Cms

5118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5118/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 Agustus 2006

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secarahalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlglayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam bahkan 3 hari;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TumpangKabupaten Malang, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5118/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5118/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

No. 5118/Pdt.G/2013/PA.BwiPenggugat serta Tergugat tidak pernah mau diajak silaturrahmi kepadakeluarga Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 bulan ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 05 Oktober 2013, Nomor : 5118/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 30 Oktober 2013,Nomor : 5118/Pdt.G/ 2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5118/Pdt.G/2013/PA.Bwi Jumlah : Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

5118/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5118/Pdt.G/2018/PA.Sbye Mato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXXXXX (Surabaya, 05122010)Putusan Nomor 5118/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun2010, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat jarang pulang kerumahb. Tergugat menikah siri dengan wanita lain tanpa sepengetahuandan sepertujuan Penggugat5.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 5118/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 7 dari 10 hal.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Muhadir, S.H., M.H.Putusan Nomor 5118/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Mochamad Chamim, M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 276.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000, (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 5118/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

5118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 KAT s) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507256510930001, tempat/tanggal lahir Kediri, 25Oktober 1993, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sekarang Berdomisili diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaRIO

/tanggal lahir Probolinggo, 16April 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5118

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Mei 2019, yang mana Penggugatkeluar dari rumah kediaman Bersama meninggalkan Tergugat dan sudahpisah tempat tinggal hingga saat ini selama sekitar empat bulan;halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu. oleh HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Drs. ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota II,Drs.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 441.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 582.000,(lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507122610740001, tempat/tanggal lahir Malang, 26 Oktober1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan (PNS) Dinas Pekerjaan Umum Sumber Daya AirKabupaten Malang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon

Pada tanggal 01 Juni 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :312/02/V1/2004 tanggal 01 Juni 2004 ):Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 14tahun;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 01 Juni 2004, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga. ANAK umur 15 tahun;b. ANAK Il umur 6 tahun;2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak September 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg