Kdrdari nasabah atas nama Robi Widodo sejumlah Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah), Muhkibudin sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah), Siti Asiyah sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),Muhari sejumlah Rp. 518.000, (lima ratus ribu rupiah), Anang Sumiantosejumlah Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah) sehingga totalsemuanya sejumlah Rp. 3.628.000, (tiga juta enam ratus dua puluh delapanribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui digunakan untuk apa uang tersebut

Summit Oto finance kediri ;e Bahwa uang nasabah yang tidak disetorkan oleh terdakwa sejumlah Rp3.628.000, (tiga juta enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah) yang terdiridari nasabah atas nama Robi Widodo sejumlah Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah), Muhkibudin sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah), Siti Asiyah sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),Muhari sejumlah Rp. 518.000, (lima ratus ribu rupiah), Anang Sumiantosejumlah Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu

Summit Otofinance Kediri dan dengan sejumlah Rp 3.628.000, yang merupakan angsuran 5nasabah ;e Bahwa uang nasabah yang tidak disetorkan oleh terdakwa sejumlah Rp 3.628.000,(tiga juta enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah) yang terdiri dari nasabah atasnama Robi Widodo sejumlah Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah),Muhkibudin sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), Siti Asiyahsejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Muhari sejumlah Rp. 518.000, (limaratus ribu rupiah

SummitOto finance kediri dan dengan sejumlah Rp 3.628.000, didalam angsuran 5 nasabah ;Bahwa uang nasabah yang tidak disetorkan oleh terdakwa sejumlah Rp 3.628.000,(tiga juta enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah) yang terdiri dari nasabah atasnama Robi Widodo sejumlah Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah),Muhkibudin sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), Siti Asiyahsejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Muhari seyjumlah Rp. 518.000, (limaratus ribu rupiah), Anang

KdrDesember 2015 membayar angsuran sebesar Rp 800.000, (Delapan Ratus RibuRupiah), sdr ROBI WIDODO pada tanggal 17 Desember 2015 membayar angsuransebesar Rp 1.200..000, (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah), sdr ANANGSUMIANTO pada tanggal 30 Desember 2015 membayar angsuran sebesar Rp610.000, (Enam Ratus Sepuluh Ribu Rupiah), sdr MUHARI 01 Januari 2016membayar angsuran sebesar Rp 518.000; (Lima Ratus Delapan belas Ribu Rupiah),Sdri SITI ASTYAH pada tanggal 01 Januari 2016 membayar angsuran Sebesar Rp300.000

JUMANI sejumlah Rp 518.000,- (lima ratus delapan belas ribu rupiah) tanpa di tulis tanggal, bulan dan tahun dengan no seri No C- 0813-13-009717 1(satu) lembar tanda terima sementara pembayaran angsuran Nasabah atas nama Sdr. Hermanto kepada Sdr.

JUMANI sejumlah Rp 518.000, (lima ratus delapan belas riburupiah) tanpa di tulis tanggal, bulan dan tahun dengan no seri No C 081313009717l(satu) lembar tanda terima sementara pembayaran angsuran Nasabah atas namaSdr. Hermanto kepada Sdr. JUMANI sejumlah Rp 1.058.000, (satu juta lima puluhdelapan ribu rupiah) untuk dua bulan angsuran tanpa di tulis tanggal, bulan dan tahundengan no seri No C 081313009726l(satu) lembar tanda terima sementara pembayaran angsuran Nasabah atas namaSdr.

Multi Finance Cabang Singkawang RO.Sambas yang terdakwa ambil dan terdakwa gunakan untuk kepentingan terdakwa adalahsebesar Rp. 7.351.000, (tujuh juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) dengan rincian :e Uang setoran Bulan Desember 2013 nasabah atas nama Timo sebesar Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)e Uang setoran Bulan Desember 2013 nasabah atas nama Toni sebesar Rp. 812.000,(delapan ratus dua belas ribu rupiah)e Uang setoran Bulan Desember 2013 nasabah atas nama Rii Rp. 518.000

Sambas.Bahwa uang angsuran pembelian kredit sepeda motor milik para nasabah ataukonsumen yang telah digelapkan atau tidak disetorkan terdakwa diantaranya :a Uang setoran Bulan Desember 2013 nasabah atas nama Timo sebesar Rp.626.000, (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)b Uang setoran Bulan Desember 2013 nasabah atas nama Toni sebesar Rp.812.000, (delapan ratus dua belas ribu rupiah)c Uang setoran Bulan Desember 2013 nasabah atas nama Rii sebesar Rp.518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah

Sambas yang telah terdakwa gunakan untuk kepentingan terdakwa.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa Tanda TerimaSementara atas nama Timo sebesar Rp. 626.000, (enam ratus dua puluh enam riburupiah), Toni sebesar Rp. 812.000, (delapan ratus dua belas ribu rupiah), Rii sebesarRp. 518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah), Hermanto sebesar Rp. 529.000,(lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah), Angga sebesar Rp. 472.000, (empatratus tujuh puluh dua ribu rupiah), Mawardi sebesar

Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa Tanda TerimaSementara atas nama Timo sebesar Rp. 626.000, (enam ratus dua puluh enam riburupiah), Toni sebesar Rp. 812.000, (delapan ratus dua belas ribu rupiah), Rii sebesarRp. 518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah), Hermanto sebesar Rp. 529.000,(lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah), Angga sebesar Rp. 472.000, (empat ratustujuh puluh dua ribu rupiah), Mawardi sebesar Rp. 585.000, (lima ratus delapan puluhlima ribu rupiah),

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 518.000,- (lima ratus delapan belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 518.000,(lima ratus delapan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 masehibertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH, S.H.sebagai ketua majelis, Dra. KHUTTOBIIN dan H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 518.000,(lima ratus delapan belas ribu rupiah)goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi tergugat memberi nafkah sangat tidak mencukupi sehingga penggugatyang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Agustus 2006yang akibatnya penggugat dan tergugat pisah ranjang selama 5 tahun;7 Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangatmenderita

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.518.000,- (lima ratus delapan belas ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.518.000,(lima ratus delapan belas ribu rupiah)Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2012masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI, M.H. sebagaiketua majelis serta Dra. SITI ROIKANAH, S.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 518.000,(lima ratus delapan belas riburupiah) Putusan Gugur, nomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari 4

;

2,5 meter dan diameter antara 4 cm, sebilah arit, sertasebuah sepeda gayung warna hitam ;e Bahwa menurut data, kayu jati di Petak 45 h tanah turut Desa BengkakKecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi ditanam oleh Perhutani padatahun 2003;e Bahwa di wilayah RPH Bangsring BKPH Watudodol KPH Banyuwangi Utara,secara rutin dilakukan patroli ;Putusan Pidanae Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut tidak ada ijin dari pinak Perhutanie Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Perhutani dirugikan sebesar Rp. 518.000

jati dengan panjang antara 2,5 meter dandiameter antara 4 cm, sebilah arit, serta sebuah sepeda gayung warna hitam ;e Bahwa kayu jati di Petak 45 h tanah turut Desa Bengkak KecamatanWongsorejo Kabupaten Banyuwangi ditanam oleh Perhutani pada tahun 2003;e Bahwa di wilayah RPH Bangsring BKPH Watudodol KPH Banyuwangi Utara,secara rutin dilakukan patroli ;e Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut tidak ada ijin dari pinak Perhutanie Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Perhutani dirugikan sebesar Rp. 518.000

diketemukan barangbukti berupa : 9 (Sembilan) batang kayu jati dengan panjang antara 2,5 meterdan diameter antara 4 cm, sebilah arit, serta sebuah sepeda gayung warnahitam ;e Bahwa benar terdakwa menebang pohon jati tersebut akan digunakan untukmembuat kandang sapi milik terdakwa ;e Bahwa benar perbuatan terdakwa menebang 1 (satu) batang kayu Jati yangmasih dalam keadaan berdiri dilakukan tanpa ijin pejabat yang berwenang ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, Perhutani dirugikan sebesarRp. 518.000

terdakwa, dimana rencana terdakwa kayu jati tersebut akandigunakan untuk membuat kandang sapi milik terdakwa, dan pada saatpenangkapan terhadap terdakwa, diketemukan barang bukti berupa : 9(sembilan) batang kayu jati dengan panjang antara 2,5 meter dan diameterantara 4 cm, sebilah arit, serta sebuah sepeda gayung warna hitam berkarat,dan terdakwa dalam menebang kayu Jati tersebut tanpa ijin pejabat yangberwenang, yaitu Perhutani, sehingga akibat perbuatan terdakwa, Perhutanidirugikan sebesar Rp. 518.000

mengadili

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Rifai Alias Fais telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kesempayan untuk permainan judi
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 )delapan ) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seliruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

Tunai sebesar Rp. 518.000,- (

Menyatakan barang bukti berupa :> Tunal sebesar Rp. 518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah)dengan perincian :Uang pecahan Rp 20.000, sebanyak 1 lembar.Uang pecahan Rp 10.000, sebanyak 100 lembar.Uang pecahan Rp 5.000, sebanyak 47 lembar.Uang pecahan Rp 2.000, sebanyak 73 lembar.e.

kupon King sedang menggunakan handseathandphone ;Bahwa kemudian para saksi melakukan penggeledahan tempat perjudiandan menemukan alatalat yang dipakai dalam permainan judi king antaralain 8 (delapan) buah bundel kupon king, 2 (dua) unit soeaker merek DATwarna hitam, 1 (Satu) unit mikropon warna hitam, 2 (dua) buah papanpengumuman king, 1 (Satu) buah papan bandar king, 1 (Satu) buah stempeltanggal bulan dan tahun merek Kenko, 1 (Satu) buah bantalan tinta merekCadwel serta sejumlah uang sebesar Rp. 518.000

sebagai penjual KuponKing sedangkan beberapa orang lainnya (kabur) saksi tidak tahunamanya dan peranannya;Bahwa tindakan yang saksi lakukan saat itu adalah saksi bersamadengan rekan kerja saksi yakni saksi Mervin Rumaropen, langsungmengamankan Terdakwa beserta barang buktinya ke Polres Mimika gunaproses lebih lanjut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah pemilik permainan judi jenisKING tersebut;Bahwa pada saat saksi mengamankan Terdakwa, saksi temukan barangbukti tersebut adalah Tunai sebesar Rp. 518.000

mengetahui dengan pasti berapa jumlah hadiah yangdidapat seseorang bilamana ada pemenang saat itu;Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah yang membayar hadiah padasaat ada pemain king yang menang saat itu dan siapakah yangmenentukan berakhirnya permainan judi king tersebut namun hadiahyang didapat saat itu yakni berupa Uang;Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah pemilik permainan judi jenisKING tersebut yang saksi amankan saat ituBahwa barang bukti yang saksi temukan saat itu yaitu: Tunai sebesar Rp.518.000

kupon King sedang menggunakan handseathandphone;Bahwa ketika para saksi melakukan penggeledahan tempat perjudian danmenemukan alatalat yang dipakai dalam permainan judi king antara lain 8(delapan) buah bundel kupon king, 2 (dua) unit speaker merek DAT warnahitam, 1 (satu) unit mikropon warna hitam, 2 (dua) buah papanpengumuman king, 1 (Satu) buah papan bandar king, 1 (Satu) buah stempeltanggal bulan dan tahun merek Kenko, 1 (Satu) buah bantalan tinta merekCadwel serta sejumlah uang sebesar Rp. 518.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1433 hyriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. AAMAMARULLAH, M.H. sebagai ketua majelis serta Drs. ROJI'UN, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 518.000,( lima ratus delapan belas riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2170/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 518.000,- (lima ratus delapan belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 27Juni 2011 masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1432 hijriyah yangtelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehkami Drs. M.EDY AFAN, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. TONTOWI, S.H.,M.H. dan Drs.

Redaksi Ro 5.000, Jumlah Ro 518.000,( lima ratus delapan belasribu rupiah)Ttd

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bangil pada hari Selasa tanggal 3 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1441 4H, oleh kamiH.SUHARNO, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta NUR AMALIAHIKMAWATI, S.HI. dan Hj.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 518.000,(lima ratus delapan belas ribu rupiah);halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 01385/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.518.000,- (lima ratus delapanbelas ribu rupiah);

Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.518.000, (lima ratus delapanbelasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai, pada hari Jumat, tanggal 04 Agustus 2017, olehkami, Adiswarna Chainur Putra, SH.,CN.,MH sebagai Hakim Ketua, AlfonsusNahak, SH.,MH dan Renaldo Meiji Hasoloan Tobing, SH.

Rp.518.000.(lima ratus delapanbelas ribu rupiah)Hal 28 dari 28 Halaman Putusan Nomor 18/Pat.SusBPSk/2017/PN Dum

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 518.000,- ( Lima ratus enam belas ribu rupiah ) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 518.000, ( Lima ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bangkalan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. ImamMarnoto, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Musthofa Zahron danH. Abdul Majid, SHI.

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 518.000 ,- (lima ratus delapan belas ribu rupiah) masing-masing Rp. 259.000 (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 518.000 , (lima ratus delapan belas ribu rupiah) masingmasing Rp.259.000 (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 olehkami SUTOTO ADIPUTRO, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaSYAFRUDDIN, SH dan JAUHARI, SH.

RedaksiTotalKetua MajelisSUTOTO ADIPUTRO, SH.MH.Panitera PenggantiSRI RETNOWATI, SH.: Rp. 30.000: Rp. 50.000:Rp. 402.000: Rp. 10.000: Rp. ==: Rp. a: Rp. sae: Rp. 6.000: Rp. 10.000: Rp. 5.000;Rp. 518.000,( lima ratus delapan belasribu rupiah );Halaman 5 dari 5 putusan Nomor : 118/Pdt.G/2017/PN.Sda

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 518.000,- ( lima ratus delapan belas ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.518.000, ( lima ratus delapan belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 28 Maret 2011masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Tsani 1432 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. M. EDY AFAN,M.H. sebagai ketua majelis, Drs. TONTOWI, S.H.M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 518.000,( lima ratus delapan belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0133/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

UndangundangNomor 51 Tahun 2009 Perubahan kedua atas Undangundang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan peraturan lain yang bersangkutan.MENGADILI: Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima; Mewajibkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang untuk mencoretperkara Nomor: 22/G/2018/PTUNKPG, tersebut dari buku register perkara; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam PerkaraNomor: 22/G/2018/PTUNKPG sebesar Rp. 518.000, (Lima ratus delapan belas

Hal 6 dari 7 halaman Putusan Perkara Nomor monnwerufecPERINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 22/G/2018/PTUNKPG : Biaya Pencatatan Gugatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 250.000, Panggilan : Rp. 227.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 518.000, (Lima ratus delapan belas ribu rupiah).Hal 7 dari 7 halaman Putusan Perkara Nomor scaurrnfars

Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 518.000,-(lima ratus delapan belas ribu rupiah);-------------------

Mandala Multi Finance, 1 (satu) lembar kwitansi angsurantanggal 12 Agustus 2013 atas penerimaan uang sebesar Rp.518.000, dari HariSuntoro sebagai angsuran ke1 di PT. Mandala Multi Finance sebagai penerimaAndri Nugroho,e 1 (satu) lembar kwitansi angsuran tanggal 15 Agustus 2013 atas penerimaan uangsebesar Rp.456.000, dari Jatiningsih sebagai angsuran ke7 di PT.

Mandala Multi Finance, 1 (satu) lembar kwitansi angsurantanggal 12 Agustus 2013 atas penerimaan uang sebesar Rp.518.000, dari HariSuntoro sebagai angsuran ke1 di PT. Mandala Multi Finance sebagai penerimaAndri Nugroho,1 (satu) lembar kwitansi angsuran tanggal 15 Agustus 2013 atas penerimaan uangsebesar Rp.456.000, dari Jatiningsih sebagai angsuran ke7 di PT.

Mandala Multi Finance, 1 (satu) lembar kwitansi angsurantanggal 12 Agustus 2013 atas penerimaan uang sebesar Rp.518.000, dari Hari25Suntoro sebagai angsuran ke1 di PT. Mandala Multi Finance sebagai penerimaAndri Nugroho,e 1 (satu) lembar kwitansi angsuran tanggal 15 Agustus 2013 atas penerimaan uangsebesar Rp.456.000, dari Jatiningsih sebagai angsuran ke7 di PT.

Manyatakan barang bukti berupa : - Uang sejumlah Rp. 518.000,- (lima ratus delapan belas ribu rupiah)- 1 (satu) buah dompet berwarna hijau putih, orange dan merah muda ;- 1 (satu) buah buku tabungan simpedes BRI dengan No. Rekening : 3374-01-016079-53-2 atas nama ELMA SAANUN ;- 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BRI dengan No : 5221841014436207 atas nama ELMA SAANUN ;Dikembalikan kepada yang berhak sdri.

Menyatakan barang bukti berupa :Uang sejumlah Rp. 518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah)dengan perincian :a. Pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar dengan No seri : HJK623078.b. Pecahan Rp. 50.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lebarmasingmasing dengan No. Seri FOQ1148650, MNB684795 ;c.

pembalasandendam melainkan bertujuan untuk mendidik/membina terdakwa lebihberhatihati dan diharapkan menjadi anggota masyarakat yang baik sehinggadapat berguna bagi pembangunan bangsa dan negara ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan, dan para terdakwa kembali menjalani sisapidananya ;12Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalampersidangan, berupa Uang sejumlah Rp. 518.000

Manyatakan barang bukti berupa :Uang sejumlah Rp. 518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah)1 (satu) buah dompet berwarna hijau putih, orange dan merah muda ;1 (satu) buah buku tabungan simpedes BRI dengan No. Rekening :337401016079532 atas nama ELMA SAANUN ;1 (satu) lembar kartu ATM Bank BRI dengan No : 5221841014436207atas nama ELMA SAANUN ;14Dikembalikan kepada yang berhak sdri. ELMA SAANUN ;1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat warna merahDikembalikan kepada yang berhak sdri.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 518.000, ( lima ratus delapan belasribu. rupiah)Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 3 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Suryadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

,M.H.Panitera PenggantiFakhrur Rozi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan/PNBP Rp. 422.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 518.000,(lima ratus delapan belas ribu rupiah )

satu) unit handphone blackberry curve warna hitam;- 1(satu) unit handphone Nokia 647 warna hitam;- 1(satu) handphone merk ALDO AI 55 warna putih;- 1(satu) buah tas ransel warna coklat merk POLLO;- 1(satu) buah dompet warna hitam lis hijau bertuliskan RICCEL yang berisikan uang tunai sejumlah Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah dompet warna coklat lis hitam yang berisikan uang tunai sejumlah Rp. 673.000 (enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);- uang tunai sejumlah Rp. 518.000

putih; 1(satu) unit handphone blackberry curve warna hitam;satu) unit handphone Nokia 647 warna hitam;handphone merk ALDO Al 55 warna putih;satu) buah tas ransel warna coklat merk POLLO;)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1(satu) buah dompet warna hitam lis hijau bertuliskan RICCEL yang berisikanuang tunai sejumlah Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah dompet warna coklat lis hitam yang berisikan uang tunai sejumlahRp. 673.000 (enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah); uang tunai sejumlah Rp. 518.000