Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit telpon genggam merk Nokia type 5233 warna silver hitam, dikembalikan kepada saksi ELVIANA BINTI SUROTO, 4 (empat) buah minuman merk pulpy orange, 3 (tiga) minuman sprite kaleng, 1 (satu) buah minuman merk fanta, dirampas untuk dimusnahkan ;---------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1000 (seribu rupiah)

memutuskan sebagaiberikut : 9929722 2229222 22222 1 Menyatakan terdakwa ANDI SETIAWAN BIN SELAMET bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 362 KUHP2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANDI SETIAWAN BIN SELAMET dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit telepon genggam merk Nokia tipe 5233

Belitang I Kab.OKU Timur terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Handphone merkNokia type 5233 warna silver hitam milik saksi ;e Bahwa benar saksi menaruh HP trsebut diatas meja TV didalam kamar orang tua saksi ;e Bahwa benar selain mengambil HP terdakwa juga mengambil minuman berupa 4 (empat) buah minumanmerk pulpy orange, 3 minuman merk sprite kaleng, 1 buah minuman merk Fanta ;e Bahwa benar terdakwa disuruh oleh saksi Dodi mengambil HP yang terdakwa simpan untuk diserahkankembali kesaksi ;YUSRONI

BIN AHMAD SAFEIe Bahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekira jam 09.30 WIB telah melakukanpencurian di rumah saksi Elviana di Desa Karang Kemiri Kec.Belitang I Kab.OKU Timur berupa 1 (satu)HP merk Nokia type 5233 warna silver hitam ;e Bahwa benar sewaktu pulang kerja bertemu dengan terdakwa membawa kantong plastik yang berisi 4 buahminuman pulpy, 3 minuman merk sprite kaleng, 1 buah minuman nerk Fanta yang diambil terdakwa daridalam kulkas rumah saksi Elviana ;e Bahwa benar

(empat ratus ribu rupiah) ;yang dipersidangan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokokmyamemperkuat dakwaan dari Penuntut Umum dan Terdakwa membenarkannya ;diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit telepon genggam merk Nokia type 5233 warnasilver hitam, 4 (empat) buah minuman merk pulpy orange, 3 (tiga) minuman sprite kaleng dan 1 (satu)buah minuman merk fanta ;atas pertanyaan Hakim maka terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan atas barang buktitersebut ;Menimbang

bahwa atas dakwaan tersebut dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangmemberikan keterangan yaitu : e Bahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekira jam 09.30 WIB bertempat dirumahsaksi Elviana Desa Karang Kemiri Kec.Belitang I Kab.OKU Timur telah mencuri 1 (satu) unit merk Nokiatype 5233 warna silver hitam ;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 terdakwa juga mengambil 4 buah minuman merk pulpyorange, 3 kaleng minuman merk sprite, 1 buah minuman merk Fanta

5233/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5233/Padt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada DINA APRILLIA,S.H Advokat penasehat Hukum Berkantor di JI.WR Supratman no 01, Kelurahan Kepatinan, Kecamatan Kaliwates

Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 19 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul);3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu bernama (1) ANAK umur 19 tahun, (2) ANAK II umur 9 tahun;4.

Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu) bain sugro Tergugat TERGUGATternadap Penggugat PENGGUGAT;3.

Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 24Rabiulawal 1442 H, oleh kami Drs. Suhaili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Umar Jaya, S.H., M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Jr

Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : - 1 (satu) buah dompet bertuliskan Doraemon warna biru putih yang berisi 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 5233, 1 (satu) buah headset, 1 (satu) buah KTP a.n. NUR HASANAH, 1 (satu) buah SIM C a.n. NUR HASANAH dan uang sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Saksi Korban Nur Hasanah ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega No. Pol.

H.Nadih, Rt. 06, Rw. 25, Kelurahan Baktijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depoktelah terjadi pengambilan barang milik Saksi oleh Terdakwa ;e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buah dompetbertuliskan Doraemon warna biru putin yang berisi 1 (satu) unit handphone merkNokia type 5233, 1 (Satu) buah headset, 1 (satu) buah KTP a.n. NUR HASANAH, 1(satu) buah SIM C a.n.

H.Nadih, RT. 06, RW. 25, Kelurahan Baktijaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok,telah terjadi pengambilan barang milik Saksi 1 NUR HASANAH, yang merupakananak saksi oleh Terdakwa ;e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buah dompetbertuliskan Doraemon warna biru putin yang berisi 1 (satu) unit handphone merkNokia type 5233, 1 (satu) buah headset, 1 (satu) buah KTP a.n. NUR HASANAH, 1(satu) buah SIM C a.n.

H.Nadih, Rt. 06, Rw. 25, Kelurahan Baktijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depoktelah terjadi pengambilan barang milik Saksi oleh Saksi 3 bersamasama denganTerdakwa;Bahwa barang yang diambil oleh Saksi bersamasama Terdakwa berupa 1 (satu)buah dompet bertuliskan Doraemon warna biru putih yang berisi 1 (satu) unithandphone merk Nokia type 5233, 1 (satu) buah headset, 1 (satu) buah KTP a.n.NUR HASANAH, 1 (satu) buah SIM C a.n.

H.Nadih, Rt. 06, Rw. 25, Kelurahan Baktijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depoktelah terjadi pengambilan barang milik Saksi 1 NUR HASANAH oleh Terdakwabersamasama Saksi 3 MUHAMAD JUHARA ALIAS GODE;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa bersamasama Saksi 3, berupa 1 (satu)buah dompet bertuliskan Doraemon warna biru putih yang berisi 1 (satu) unithandphone merk Nokia type 5233, 1 (satu) buah headset, 1 (satu) buah KTP a.n.NUR HASANAH, 1 (satu) buah SIM C a.n.

Tentang unsur Dengan mak. otuk dimiliki ra melawan HukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap selamapersidangan, Terdakwa bersama dengan Saksi 3 mengambil :e 1 (satu) buah dompet bertuliskan Doraemon warna biru putih yang berisi 1 (satu)unit handphone merk Nokia type 5233, 1 (satu) buah headset, 1 (satu) buah KTPa.n. NUR HASANAH, 1 (satu) buah SIM C a.n.

5233/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2016/PA.JrSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati perkebunan, tempat tinggal di Dusun Zeelandia RT.003 RW.005 Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama

Put Nomor 5233/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit penggugat sejak + 1 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebutdiatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 5233/Pdt.G/2016/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Les EGS shyt) Sach 13 ay SAAN call Cpa ule Gy dag Hl GI: Alla ale) Gunssly Ugstdy) gi jLgser 9) Lge pce : Sie ,Lagitial Guus Bpdiall alga dae eUbsion Y yl padCBE INE Sell gf Syl) Gye Stall le Leal S) ol ala Y oll! ely!

Put Nomor 5233/Pdt.G/2016/PA.Jroleh Nurul Hidayat, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh enggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdH. Ali Suwandi S, S.H.Hakim Anggota IlttdDrs. H. Karmin, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Ketua MajelisttdDrs. Muh.

Put Nomor 5233/Pdt.G/2016/PA.Jr

5233/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan II RT.002RW. 004 Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jember,dalam hal ini dikuasakan kepada Hamidatul Umami, S.H, pekerjaanadvokat,

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5233/Pdt.G/2019/PA.Jr tanggal 08 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Januari 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupatenhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5233

penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5233

SAKSI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Tembokrejo Kecamatan Gumukmas Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK ;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2018/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu riburupiah);

5233/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

(Ghoib), namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 31Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5233/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal

31 Oktober2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 5233/Pat.G/2018/PA.Cbn.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadibenarbenar tidak rukun lagi, dan puncaknya pada Oktober 2017, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman bersamadan sejak saat itu sudah tidak diketahui lagi keberadaannya diwliayah RIHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 5233/Pat.G/2018/PA.Cbn(Ghoib).

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 5233/Padt.G/2018/PA.CbnPanggilan Rp.360.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 5233/Padt.G/2018/PA.Cbn

5233/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 5233/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan ;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap, sekitar 6bulan sampai bulan Desember 2019, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1anak, yang bernama : anak, umur 6 bulan, sekarang berada di bawahpemeliharaan Termohon ;4.

Putusan No 5233/Pdt.G/2020/PA.Clp1.

Putusan No 5233/Pdt.G/2020/PA.Clpdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 5233/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan No 5233/Pdt.G/2020/PA.ClpPNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5233/Pdt.G/2020/PA.Clp

5233/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR,SH,Advokat, beralamat di Jalan R Prayitno Gang Pertanian RT 12RW 02

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5233

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5233/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSPG, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, alamat di sekarang sudah

tidak diketahuikeberadaannya di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 24 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Panyawungan,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.SorRT 008, RW 003, Desa Cileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangberna a :4.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal31 Agustus 2020 dan tanggal 01 Oktober 2020 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah

Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:1.Fs poPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratusYeni Elawati, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 305.000,00Rp. 6.000.00Rp 421.000,00dua puluh satu ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Sor

5233/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNe.5233/Pdt.G/2011/PA.B wi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin talak antara:PEMOHON, Islam, 60 tahun, Pensiun Pesuruh SD, bertempat tinggal di dusunKrajan kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, 44 tahun, Islam, penjahit

, bertempat tinggal di kabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara dan telahmendengar keterangan kedua belah pihak serta telah memeriksa alat bukt;DUDUK PERKARANYABahwa dalam permohonan Pemohon tertanggal 14 Nopember 2011 terdaftar diPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 5233/Pdt.G/2011/PA.Bwi. tanggal 14112011mengajukan permohonan izin talak dengan alasan sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan di hadapanPejabat

Pts.No.5233 /Pdt.G/201 1/PA.Bwi.itu pindah ke rumah Pemohon di desa Pakel sampai sekarang ini namun belumdikaruniai keturunan;3. bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 2 bulan sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak patuh pada Pemohondan Termohon sering keluar rumah dan apabila diingatkan selalu marahmarah;4. bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman

Pts.No.5233 /Pdt.G/201 1/PA.Bwi.

Pts.No.5233 /Pdt.G/201 1/PA.Bwi.HAKIM ANGGOTADrs.H.ASMU1,MH.Drs. H.MOCHAMAD CHAMIM,M.H. HAKIM KETUADrs.H.FATHUR ROHMAN MS.MH.PANITERA PENGGANTISUMTYATI,SH.Rincian biaya: kepaniteraan 375.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 7 dari7 hal. Pts.No.5233 /Pdt.G/201 1/PA.Bwi.

5233/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5233

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 3 tahun 2 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5233/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg3.

WARYONO,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5233/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgM.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MASHUDI, M.H. dan AHMAD ZAENALFANANI, S.HI.,M.SI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehMARGONO, S.Ag.,S.H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 269.000,(dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5233/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

5233/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5233/Padt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada DINA APRILLIA,S.H Advokat penasehat Hukum Berkantor di JI.WR Supratman no 01, Kelurahan Kepatinan, Kecamatan Kaliwates

Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 19 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul);3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu bernama (1) ANAK umur 19 tahun, (2) ANAK II umur 9 tahun;4.

Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu) bain sugro Tergugat TERGUGATternadap Penggugat PENGGUGAT;3.

Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 24Rabiulawal 1442 H, oleh kami Drs. Suhaili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Umar Jaya, S.H., M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Jr

5233/Pdt.G/2012/PA.Bwi

panggilan kedua tertanggal 01 Nopember2012, Nomor : 5233/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No:5233/Pdt.G/2012/PA.BwiB. Bukti saksi :1.

No:5233/Pdt.G/2012/PA.Bwidipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh R.

No:5233/Pdt.G/2012/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinanmereka dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

No:5233/Pdt.G/2012/PA.BwiDJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 255.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu Rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No:5233/Pdt.G/2012/PA.Bwi

5233/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 5233/Pdt.G/2015/PA.

5233/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenCiamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Selasa, tanggal 10 Oktober 2017 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjarsari KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 10 Oktober2017;Put, No, 5233/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:Put, No, 5233/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Saksi I, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahKakak lIpar Penggugat;Put, No, 5233/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.

Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 5233/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Amu NadjmuddinPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BF W NY FR. Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Drs. Masnun, SH.Panitera Pengganti,Dra. lis Marlina30.000,50.000,260.000,20.000,10.000,6.000,376.000,Put, No, 5233/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

Memerintahkan barang bukti berupa : - Sepasang anting-anting berwarna emas berbentuk lingkaran, 1 (satu) unit HP Nokia 5233, 1 (satu) unit HP E Touch;Dikembalikan kepada saksi korban Wiwin Saputra Bin Samsoni6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah).

Barang bukti berupa : Sepasang antinganting berwarna emas berbentuk lingkaran, (satu) unit HP Nokia 5233, 1 (satu) unit HP E Touch, Dikembalikan kepada saksikorban Wiwin Saputra Bin Samsoni4.

ARI membeli (satu) unit HP Nokia 5233 milik saksi yang hilang darisdr LAGA Bin MAT NASO, dan sdr. LAGA Bin MAT NASO mendapatkan HPtersebut dari Terdakwa;e Bahwa sdr ARI mengetahui HP tersebut adalah milik saksi karena sdr. ARImemang disuruh oleh Kades Pelajau ir untuk mencari tahu keberadaan barangbarang saksi yang hilang tersebut dan kebetulan sdr. LAGA Bin MAT NASOsaat itu. menjualkan HP tersebut kepada sdr ARI kemudian sdr.

LAGA BinMAT NASO untuk meminta tolong agar dijualkan;Bahwa barang yang berhasil dijual hanya 1 (satu) unit HP Nokia 5233sedangkan yang lain belum terjual;Bahwa (satu) unit HP Nokia 5233 tersebut dijual sdr.

Terdakwatelah mengambil suatu barang berupa sepasang antinganting berwarna emas berbentuklingkaran, 1 (satu) unit HP Nokia 5233 warna merah putih, (satu) unit HP E Touchwarna hitam dan (satu) unit HP Sky warna putih orange yang sebagian atau seluruhnyaadalah milik korban WIWIN SAPUTRA Bin SAMSONT;Menimbang, bahwa sepasang antinganting berwarna emas berbentuklingkaran, 1 (satu) unit HP Nokia 5233 warna merah putih, 1 (satu) unit HP E Touchwarna hitam dan 1 (satu) unit HP Sky warna putih orange milik

5233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat Kabupaten Malang selama 20 tahun 6 bulan, .Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 5233/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 21 Tahunb. ANAK II, umur 12 Tahun;3.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 5233/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan April tahun 2021, Tergugat pergiHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 5233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hinggasekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 5233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 5233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 5233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507114405890002, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya GALUH REDI SUSANTO, SH., Advokat,beralamat di Jalan

melawanTERGUGAT, NIK 3507110805800004, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2019,telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5233

Bahwa wujud dan akibat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 4 yang tersebut diatasadalah sebagai berikut :halaman 2 dari 26 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.1. Rumah tangga Penggugat sudah tidak tentram danBahagia, sehingga kontradiksi dengan maksud dan tujuan dari pasal1 UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan;5.2.

Yang benar, Tergugat tetap mementingkan keluarga;halaman 4 dari 26 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7. Tidak benar Tergugat sering mengatakan katakata yang menyakitkanhati Pengugat. Yang benar, Tergugat tidak pernah berkatakata yangmenyakitkan hati Penggugat;8. Tidak benar Pengugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanpendapat;9.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,halaman 25 dari 26 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Admin ECourt : Rp. 3.000,3. Biaya Proses : Rp. 75.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 344.000,(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5233/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2017/PA.CbnPSF NE AlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Parung KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 April 1999, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXX tertanggal 12 April 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kecamatan Taman Kota Madiun ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Parung Kabupaten Bogor ;2.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatunkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Eni ZulainiHakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.Cbnsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H Drs Supyan Maulani, M.Sy.Dra. Hj.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.Cbn

5233/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2017/PA.JrZENA; :REVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Dewi Purwati binti Kasmidi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.01 RW. 010 Desa SidomulyoKecamatan Silo Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agoes Triono, SH., Advokat/Penasehat

Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.JrKecamatan Silo, Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0097/44/II/2013 tanggal 18 Februari 2013 dengan status Penggugat janda ceraidan Tergugat jejaka;. Bahwa semula setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagai Suami Istri dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama di rumah orang tuaTergugat serta tidak dikaruniai anak ;.

Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tukimo bin Miseran;Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohonputusan;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini

Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.Jr