5759/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 5759/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : KOMIRAN, lakilaki, tempat / tanggal lahir Magetan, 6 Juni 1982, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta tempat tinggal Dsn.Serut Rt.002 Rw.010 Desa Gogodeso Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar, Yang dalam permohonan ini memberikuasa kepada AGUS CANDRA BASUKI, SH.

Wahidin No.05 Kota Blitardisebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebUt 5 ~~~~ =n annemTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun saksiSakSi; n 2m nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nswan 222222 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar padatanggal 15 Oktober 2012 dengan register perkara Nomor :5759/Pdt.P/2012/PN.BIt.yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

Penetapan No.5759/Pdt.P/2012/PN.

Penetapan No.5759/Pdt.P/2012/PN.Bit.4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam penetapan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Penetapan No.5759/Pdt.P/2012/PN.BIt.

Putusan No.5759/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.5759/Pat.G/2019/PA. Tgrsantara lain meliputi penetapan tentang sahnya perkawinan yang terjadisebelum tahun 1974. Penjelasan yang sama juga ditegaskan oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989.

Putusan No.5759/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H. Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.5759/Pdt. G/2019/PA. Tgrs

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 STNK sepeda motor Honda Beat dengan nomor polisi G 5759 HN, tahun 2016, warna putih merah, Noka MH1JFP125GK555143, Nosin JFP1E2521272 atas nama Taufik Hidayat dengan alamat Jl. Adonara II No. 03 Kelurahan Panggung Rt 005/ Rw 011 Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal;- 1 sepeda motor Honda Beat dengan nomor polisi G 5759 HN, tahun 2016, warna putih merah, Noka MH1JFP125GK555143, Nosin JFP1E2521272 atas nama Taufik Hidayat dengan alamat Jl.

Adonara IlNo. 03 Kelurahan Panggung Rt 005/ Rw 011 Kecamatan Tegal Timur,Kota Tegal; 1 sepeda motor Honda Beat dengan nomor polisi G 5759 HN, tahun2016, warna putin merah, Noka MH1JFP125GK555143, NosinJFP1E2521272 atas nama Taufik Hidayat dengan alamat JI.

G 5759 HN milik saksi Taufik, yang disimpan didepan rumah saksi Taufik di Jl.

Adonara IlNo. 03 Kelurahan Panggung Rt 005/ Rw 011 Kecamatan Tegal Timur,Kota Tegal;1 sepeda motor Honda Beat dengan nomor polisi G 5759 HN, tahun2016, warna putin merah, Noka MH1JFP125GK555143, NosinJFP1E2521272 atas nama Taufik Hidayat dengan alamat Jl.

G 5759 HN tahun 2016 warna putih merah Noka MH1JFP125GK555143 Nosin JFP1E2521272 atas nama Taufik hidayat, dan uangsejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dan 2 (dua) liter bensin yangdisimpan di jok motor serta sepasang sandal merk Nikko warna hitam, danTerdakwa .

Menetapkan barang bukti berupa:1 STNK sepeda motor Honda Beat dengan nomor polisi G 5759 HN,tahun 2016, warna putih merah, Noka MH1JFP125GK555143, NosinJFP1E2521272 atas nama Taufik Hidayat dengan alamat JI.

5759/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5759/Pdt.G/2018/PA.Cbna aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Ika Novia binti Wawan Setiawan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di (d.a.ibu Uwang) Kp.

mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5759/Padt.G/2018/PA.Cbn1.

Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5759/Padt.G/2018/PA.Cbn6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2016, Tergugat telah pisah rumah, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 5759/Pat.G/2018/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 360.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2018/PA.Cbn

5759/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5759/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hamidatul Umami, S.H, pekerjaan Advokat, berkantor diJalan Mataram Kav.

Salinan Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2020/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatdan sudah mempunyai 2 anak bernama ANAK I, umur 5 tahun dan ANAK Il,umur 2 tahun;.

Salinan Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2020/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2020/PA.JrJumadilawal 1442 H, oleh kami Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Nur Chozin, S.H., M.Hum. dan Drs. H. M. Ijmak, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Abdur Rohman, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat diampingiKuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H.

Salinan Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2020/PA.Jr

5759/Pdt.G/2013/PA.Bwi

secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5759/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.5759/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 5 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi sehariharikurang tercukupi, selain itu Tergugat jarang sekali pulang bila kerja terkadang1 bulan tidak pulang bahkan terakhir 2 bulan ;4.

surat panggilan kedua tertanggal 23Desember 2013, Nomor : 5759/Pdt.G/2013/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.5759/Pdt.G/2013/PA.Bwikeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukunkembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.5759/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan RP 280.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit sepeda motor merk YAMAHA type 23D MIO AL115S AT warna biru dengan nomor polisi DG 5759 QF, nomor rangka MH328D40DCJ691993, nomor mesin 28D-3691549Dikembalikan pada saksi korban FAJRIAH alias ULI ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Mernyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit sepeda motor merk YAMAHA type 23D MIO AL115S ATwarna biru dengan nomor polisi DG 5759 QF, nomor rangkaMH328D40DCJ691993, nomor mesin 28D3691549.Dikembalikan kepada pemiliknya.4.

Saksi korban FAJRIAH alias ULI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan akanmemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya, serta mengertisehubungan dengan perkara tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansepeda motor MIO berwarna BIRU dengan nomor polisi DG 5759 QF miliksaksi korban.

Bahwa setahu saksi terdakwa mengambil atau mencuri 1 (satu) Unitsepeda motor merk YAMAHA type 23D MIO AL115S AT berwarna BIRUdengan nomor polisi DG 5759 QF, nomor rangka MH328D40DCJ691993,nomor mesin 28D3691549. Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil ataumencuri motor saksi korban.

Bahwa akibat dari pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugianmencapai kurang lebih RP 14.000.000 ( empat belas juta rupiah ).Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN Tte Bahwa barang yang di curi oleh terdakwa adalah 1 ( satu ) buah sepedamotor MIO SPORTI warna biru hitam dengan nomor Polisi DG 5759 QF.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor merk YAMAHA type 23D MIO AL115S ATwarna biru dengan nomor polisi DG 5759 QF, nomor rangkaMH328D40DCJ691993, nomor mesin 28D3691549Dikembalikan pada saksi korban FAJRIAH alias ULI ;6.

Undaan Kulon 5759 Surabaya atas nama Tergugat tidakmempunyai kekuatan hukumuntuk berlaku ;Memerintahkan Tergugat II untuk menerbitkan buku hak atas tanah yang dimohonkanoleh Penggugat atas obyek yang terletak di Jalan Undaan Kulon No 5759 Surabaya.Menetapkan Penggugat sebagai yang berhak mendapatkan prioritas mengajukandan memperoleh hak atas obyek yang terletak di Jalan Undaan Kulon No 5759Surabaya.Menghukum Para Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kerugian materiildan kerugian immateriil dengan

Undaan Kulon 5759 Surabaya atas nama Tergugat tidakmempunyai kekuatan hukum untuk berlaku.1.5 Selanjutnya Penggugat dalam petitum gugatan halaman 11 angka 4 menyebutkan :Memerintahkan Tergugat Il untuk menerbitkan buku tanah yang dimohonkan olehPenggugat atas obyek yang terletak di Jalan Undaan Kulon 5759 Surabaya.1.6 Bahwa dari uraian diatas jelas bahwa Penggugat merasa dirugikan atas tindakanTergugat Il yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No, 29/K Tahun1985 beserta perpanjangan

PPEN RajawaliNusantara Indonesia (Persero) Wilayah Surabaya beralamat di Jalan UndaanKulon No. 5759 (muka) sebagai Tergugat dan telah didaftarkan di PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 14 Oktober 2014 dengan nomor : 829/Pdt.G/2014/PN. Sby.b.

Bahwa Penggugat sebenarnya telah mengetahui bahwa tanah danbangunan di Jalan Undaan Kulon No. 5759 Surabaya adalah milikTergugat yaitu PT. Rajawali Nusantara Indonesia sebagaimana SuratDirektur Jenderal Agraria Departemen Dalam Negeri kepada Sdr.

PPEN RAJAWALI NUSANTARAINDONESIA (Persero)Wilayah Surabaya beralamat diJalan Undaan Kulon No.5759 (muka).

5759/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 5759/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 ~~.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,memberikan kuasa kepada AGUS HERU WITONO, S.H.,Advokat, beralamat di JI.

Malang berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah danHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 5759/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlgtidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 5759/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 10 Nopember2017 dan tanggal 08

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 5759/Padt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 14 April 2003 dan sudah dikaruniai 2 orang anak;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 5759/Padt.G/201 7/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 5759/Padt.G/201 7/PA.Kab.MlgHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 370.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00jumlah : "Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 5759/Padt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

DF nomor rangka MH34D001BK005791 nomor mesin 40D-005729 atasnama pemilik AFRI SUMANTRI, 1 (satu) buah BPKB sepeda motorYamaha LEXAM Type 40D (TK115) A/T 115 CC warna merah marun BG 5759 DF nomor rangka MH34D001BK005791 nomor mesin 40D-005729 atasnama pemilik AFRI SUMANTRI;Dikembalikan kepada saksi korban Muhamad Syahid Bn Selamet;

5759/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 5759/Pdt.G/2015/PA.Sby.

No. 5759/Pdt.G/2015/PA Sby.. Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama :a. XXXX, usia 19 tahun;b. XXXX, usia 12 tahun;.

No.5759/Pdt.G/2015/PA Sby10disesuaikan dengan aslinya, dan diberi meterai cukupserta dinazegelin, selanjutnya diberi tanda bukti T.2;2. Saksisaksi:1.

No.5759/Pdt.G/2015/PA Sby18Menimbang, bahwa selain itu Tergugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu 1. XXXX, dan 2.

No.5759/Pdt.G/2015/PA Sby24

5759/Pdt.G/2016/PA.Sby

daripadapihak Penggugat selaku ibu kandungnya yang mengandung,melahirkan dan menyusui XXXX, dan juga untuk kepentingan tertibadministrasi kependudukan, maka untuk selanjutnya mohon agarPenggugat ditetapkan sebagai pihak yang berhak untuk mengasuh,merawat dan mendidik putrinya yang bernama XXXX.Bahwa benar Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangHal 2 dari 14 hal, Put No. 5759

Mediator Pengadilan Agama Surabaya, namunsesuai Laporan mediasi tangga 26 Januari 2017 mediasi tidak berhasil;Hal 3 dari 14 hal, Put No. 5759/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugatyang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya Tergugat membenarkan posita 1, 2, dan3 danmembantah dalil/alasan gugatan Penggugat yang lainnya, serta Tergugatkeberatan bercerai dengan Penggugat

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX, Kota Surabaya, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama XXXX (umur 4 tahun 9 bulan), saat ini ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak bulan September 2016 keduanya berpisahtempat tinggal;Hal 4 dari 14 hal, Put No. 5759

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Sari dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Hal 13 dari 14 hal, Put No. 5759/Pdt.G/2016/PA.Sby4. menolak gugatan Penggugat selainnya;5.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 14 dari 14 hal, Put No. 5759/Pdt.G/2016/PA.Sby

5759/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5759/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan rumah makan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan satffDispenda, tempat tinggal di Kabupaten Jember,

sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Nopember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5759/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 05 Nopember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2018/PA.Jrmasing bernama: 1) ANAK , lakilaki, umur 16 tahun, 2) ANAK Il, lakilaki, umur5 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2018/PA.Jrmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee Eg Sloat) Gest 3) ha SiN la Cpe alle Gy) Ag Gl Gi: cllls slay) Gadsty Ugilay) oh Lge gh Ugg ada: Sle Lagttiial Cus tall alga dae E Ubon YI! ycalCAE IN Jadll gl J gfll Ge Stall ste YgalS) g) aly Y Gill elk Elsil Ge Es!alga Ana GUAN Las sly! GIS 5 coi Cal te! 6) Ano At lal (ol Lal genAil, Ail (gilh Lg Cre!

Salinan Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Untuk salinan i bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5759/Pdt.G/2018/PA.Jr

5759/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5759/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 18 tahun 1 bulan;4.

Put.No.5759/Pdt.G/2019/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 5759/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 01 Nopember 2019dan 11 Nopember 2019 yang telah

Put.No.5759/Pdt.G/2019/PA.Bwitentang perselisinan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.5759/Pdt.G/2019/PA.Bwikarangan Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim berbunyi:Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.5759/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.5759/Pdt.G/2019/PA.Bwi

5759/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5759/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Sidonganti RT.002 RW. 009 Desa Kraton Kecamatan KencongKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ,

pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jalan Taman Gebang Kelurahan Kebonagung Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Desember 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5759/Pdt.G/2015/PA Jr, tanggal 07 Desember 2015, dengan dalildalil

Put Nomor 5759/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 24 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugat sudah mempunyai 4 anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat

Put Nomor 5759/Pdt.G/2015/PA.Jrhubungan dengan wanita lain, hal itu diketahui penggugat dari pengakuan tergugatsendiri;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit penggugatsejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada

Put Nomor 5759/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

5759/Pdt.G/2014/PA.Sby

PENETAPAN Nomor 5759/Pdt.G/2014/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca berita acara persidanganNomor 5759/Pdt.G/2014/PA.Sby tanggal 20 Januari 2014;Mendengar keterangan Penggugat, pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2014yang antara lain telah menyatakan, bahwa Penggugat mohon untuk mencabutkembali gugatan cerai gugat yang telah diajukan pada tanggal 26 Nopember 2014dalam perkara antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama Surabaya tersebut

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 5759 / Pdt.G / 2014 /PA.Sby dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 20 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal1436 Hijjriyah oleh kami Drs. MUH.

5759/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5759/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Nopember 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 5759/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan suratpanggilan pertama tanggal 09 Nopember 2015, Nomor : 5759/Pdt.G/2015/PA.Bwidan surat panggilan

kedua tertanggal 10 Desember 2015, Nomor : 5759/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

5759/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5759/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Put Nomor 5759/Pdt.G/2016/PA. Jrbertanggung jawab kepada keluarga dengan sikapnya yang malas bekerja sehingga tidakbisa memenuhi nafkah keluarga, Tergugat suka bermain judi.

Put Nomor 5759/Pdt.G/2016/PA.

Put Nomor 5759/Pdt.G/2016/PA. Jr

Kemudianterdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada TEDI (DPO) sehargaRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi DIO ALAMSYAH mengalamikerugian berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z1 warna birutahun 2020 Nopol BH 5759 MZ yang apabila dinominalkan dengan uang sebesarlebih kurang Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

Danau Sipin Kota Jambi.= Bahwa pelaku penggelapan motor saksi adalah terdakwa dan barang yangdigelapkan adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z1 warnaBiru dengan nopol BH 5759 MZ dengan Noka.

Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z1 warna Biru dengan nopol BH 5759 MZ denganNoka. MH3UE1120LJ251689 Nosin. E3R5E0264101 dan sepeda motortersebut milik saksi DIO ALAMSYAH Als DIO Bin PATRIZAL dan juga saksiPATRIZAL alias IPAT Bin KALISIRUN dengan STNK an. Saksi PATRIZAL.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi DIO ALAMSYAH dan saksi PATRIZALmengalami kerugian kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter Z1 warna Biru tahun 2020 dengan nopol BH 5759 MZ dengan Noka.MH3UE1120LJ251689 Nosin.

Danau Sipin Kota Jambi yang dilakukan oleh terdakwa FIKRI MARHAIKAL aliasRADEN,barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z1 warna Biru dengan nopol BH 5759 MZ dengan Noka.MH3UE1120LJ251689 Nosin. E3R5E0264101 dan sepeda motor tersebut miliksaksi DIO ALAMSYAH Als DIO Bin PATRIZAL dan juga saksi PATRIZAL alias IPATBin KALISIRUN dengan STNK an.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5759/Pdt.G/2016/PA.Im;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

5759/Pdt.G/2016/PA.IM