Ditemukan 726 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 95 / PDT / 2013 / PT.PLG
Tanggal 29 Januari 2014 — IR. SYAFRULLAH PRABU vs 1. HERLI dkk
2421
  • Aluha (Pengurus kebun) bahwa tanah objek sengketatelah dikuasai oleh pihak lain dan setelah dicek ternyata benar bahwa tanah/lahan objek sengketa telah dikuasai secara tanpa hak dan tanpa izin dariPenggugat serta ditanami antara lain dengan pohon karet, yang dilakukanmasingmasing oleh;e Tergugat I seluas +2.000 M7;e Tergugat II, seluas + 6.600 M;e Tergugat III seluas 11.500 M;hlm 5 dari 24 him Put.No.95/PDT/2013/PT.PLGDengan demikian tanah/lahan milik Penggugat (objek sengketa) seluruhnya telahdikuasai
    dan perbuatan Tergugat II yang menguasai tanah/lahan danmenanam pohon karet secara tanpa hak dan tanpa izin atas tanah/lahan milikPenggugat seluas + 6.600 M? serta perbuatan Tergugat III yang menguasaitanah/lahan dan menanam pohon karet secara tanpa hak dan tanpa izin atastanah/lahan milik Penggugat seluas + 11.500 M? adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtsmatige daad) sebagaimana diatur dalam pasal1365 KUHPerdata;13.
    dan perbuatan Tergugat II yang menguasai tanah/lahan danmenanam pohon karet secara tanpa hak dan tanpa izin atas tanah/lahan milikPenggugat seluas + 6.600 M? serta perbuatan Tergugat III yang menguasaitanah/lahan dan menanam pohon karet secara tanpa hak dan tanpa izin atastanah/lahan milik Penggugat seluas + 11.500 M?
    /SIP/1974 yang menyatakan gugatan yang diajukan121325kepada lebih dari seorang Tergugat dan diantara mereka tidak dapatdilakukan satu gugatan, tetapi masingmasing harus digugat secaratersendiri;Bahwa pada halaman 3 angka 8 Penggugat menyatakan Tergugat Imenguasai tanah Penggugat seluas +2.000 M2, tidak benar karena tidakmenyebutkan dengan jelas batasbatas dari bidang tanah yang dikuasaioleh Tergugat I;Bahwa pada halaman 3 angka 8 Penggugat menyatakan Tergugat IImenguasai tanah Penggugat seluas +6.600
    Put.No.95/PDT/2013/PT.PLG1414dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I., No. 938 K/Sip/1971menyebutkan:Sual beli antara Tergugat asal dengan pihak Ketiga tidak dapat dibatalkantanpa diikut sertakannya orang ketiga tersebut sebagai tergugat dalamperkara ini;3 GUGATAN PENGGUGAT SALAH PIHAK (EROR IN PERSONA);Bahwa gugatan Penggugat yang menggugat Tergugat II adalah salah alamat,karena Tergugat II tidak pernah menguasai tanah milik Penggugat sebagaimanadikatakan Penggugat pada halaman 3 angka 8 (seluas + 6.600
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 449/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ALVEN OKTARIZAH SH
Terdakwa:
HARJUNI BIN WALFAJRI
7015
  • yangdibawa lalu terdakwa menjawab minyak bumi sulingan jenis premium(minyak putih) lalu saksi menanyakan suratsurat atau dokumen kepadaterdakwa membawa minyak bumi sulingan jenis premium (minyak putih) laluterdakwa menjawab "tidak ada kemudian saksi Saksi Budhi hartantomenanyakan kepada terdakwa dari mana mendapatkan minyak bumi sulinganjenis premium (minyak putih), lalu terdakwa menjawab dari saksi Ales Sandrodengan cara membeli seharga Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)perjerigen atau Rp.6.600
    B/2019/PN.Bglterdakwa membawa minyak bumi sulingan jenis premium (minyak putih) laluterdakwa menjawab "tidak ada kemudian saksi Saksi Budhi hartantomenanyakan kepada terdakwa dari mana mendapatkan minyak bumi sulinganjenis premium (minyak putih), lalu terdakwa menjawab dari saksi Ales Sandrodengan cara membeli seharga Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)perjerigen atau Rp.6.600 (enam ribu enam ratus) perliter, Kemudian terdakwamenjual kepada warung di Pondok kelapa seharga Rp.240.000, (dua
    Ales Sandro telah mengantar minyak bumisulingan jenis premium (minyak putih) kerumah terdakwa Harjunisebanyak 20 (dua puluh) jerigen atau + 660 ( Enam ratus enam puluh)liter, dengan cara terdakwa Harjuni membeli seharga Rp.220.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah) perjerigen atau Rp.6.600 (enam ribu enamratus) perliter dari Terdakwa Alles Sandro;Bahwa Terdakwa Harjuni tidak memiliki dokumen asal usul, danperizinanperizinan terkait kepemilikan minyak bumi sulingan jenisPremium (minyak putih) tersebut
    B/2019/PN.Bglribu rupiah) perjerigen atau Rp.6.600 (enam ribu enam ratus) perliter dariSaksi;Bahwa Saksi mendapatkan minyak bumi sulingan jenis premium tersebutdari Sdr. ITA yang saksi pesan dari Sdr. Eko kemudian saksi menjualkepada saksi Harjuni dan beberapa warungwarung di desa aur gadingkecamatan kerka.
    Bahwa terdakwa Harjuni membeli seharga Rp.220.000, (dua ratus duapuluh ribu rupiah) perjerigen atau Rp.6.600 (enam ribu enam ratus)perliter dari saksi Alles; Bahwa Terdakwa menjual kembali minyak bumi sulingan jenis premiumtersebut kepada warung di Pondok kelapa seharga Rp.240.000, (duaratus empat puluh ribu rupiah) per jerigen.
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 215/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
NIYAH Binti PAIN
Tergugat:
1.PT. EVITIRA SEJAHTERA
2.PT. ROYAL ORSTINDO
3.UMANG RETNO AYUH, SH.
4.PT. BANK MESTIKA DHARMA
5.ENNY WISMALIA, SH.
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT
9149
  • Selaku Ahli Waris dari almarhum Pain Saian danalmarhumah Nimah, selaku pemilik atas tanah seluas 6.600 m2 (enam ribuenam ratus meter persegi) yang terletak di Kp. Cidokom RT.003/RW.04,Kelurahan Cidokom, Kecamatan Gunung Sindur, Kab.
    Menyatakan bahwa PENGGUGAT selaku pemilik yang sah atas tanahseluas 6.600 m2 (enam ribu enam ratus meter perseg!l) yang terletak diKampung Cidokom, RT. 003/RW.004, Kelurahan Cidokom, KecematanHalaman 10 dari 57 Halaman Putusan Perdata No. 215/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat. dengan Alas HakLetter CNo.121, Tanggal 24 September 1960;5.
    Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk membatalkan SHGB No.17/Cidokom atas nama TERGUGAT I, dan mengeluarkan Sertifikat HakMilik Atas nama PENGGUGAT untuk tanah seluas 6.600 m2 (enam ribuenam ratus meter persegi) yang terletak di Kampung Cidokom, RT.003/RW.004, Kelurahan Cidokom, Kecematan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, dengan Alas Hak Letter CNo.312, Tanggal 24 September 1960;6.
    No.17/ Cidokom atas nama TERGUGAT cacat hukum dan tidakberdasarkan hukum oleh karenanya batal demi hukum dan tuntutanpada petitum poin 5 yang kemudian diadakan revisi/perbaikan kutipMemerintahkan TURUT TERUGAT untuk membatalkanSHGB.No.17/Cidokom atas nama TERGUGAT, dan menge luarkanSetifikat Hak Milik atas nama PENGGUGAT untuk tanah seluas 6.600 m2( enam ribu enam ratus meter persegi) yang terletak di KampungCidokom RT.
    Nomor : 312 Persil 55 seluas 6.600 M2 terletak di DesaCidokom Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor; Bahwa tanah incasu dimiliki dan dikuasai oleh Penggugat namun demikian secara tibatiba diatas Turut Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 17 / Cidokom atas nama PT.
Putus : 16-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN AMUNTAI Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN Amt.
Tanggal 16 Juni 2015 — - ALIANI Alias ALI Bin KIPLI
295
  • Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, PetugasKepolisian dari Polres Balangan yaitu Saksi BRIGADIR SUTRIYONO danBRIPTU AGUNG SEPTANA berdasarkan laporan dari masyarakat yangmenjelaskan bahwa telah marak terjadi kegiatan pelangsiran BBM di wilayahhukum Polres Balangan sehingga setelah diselidiki dan ditindak lanjuti keduasaksi mengamankan terdakwa ALIANI Als ALI Bin KIPLI yang mana terdakwaawalnya membeli bahan bakar minyak jenis premium atau bensin subsidiseharga Rp. 6.600
    berikut:Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, PetugasKepolisian dari Polres Balangan yaitu Saksi BRIGADIR SUTRIYONO danBRIPTU AGUNG SEPTANA berdasarkan laporan dari masyarakat yangmenjelaskan bahwa telah marak terjadi kegiatan pelangsiran BBM di wilayahhukum Polres Balangan sehingga setelah diselidiki dan ditindak lanjuti keduasaksi mengamankan terdakwa ALIANI Als ALI Bin KIPLI yang mana terdakwaawalnya membeli bahan bakar minyak jenis premium atau bensin seharga Rp.6.600
    Rangka: 9510;Bahwa tangki mobil yang digunakan tersebut telah dimodifikasi untukpenyimpanan BBM jenis premium yang akan dilangsir sedangkan untuk bahanbakar mobil tersebut menggunakan jerigen yang disambungkan ke mesin mobilmenggunakan selang;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN Amt.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa diketahui BBM jenispremium tersebut dibeli terdakwa dari SPBU Paringin Kabupaten Balangan sehargaRp 6.600, (enam ribu enam ratus rupiah) dan
    Rangka: 9510;Bahwa tangki mobil yang digunakan tersebut telah dimodifikasi untukpenyimpanan BBM jenis premium yang akan dilangsir sedangkan untuk bahanbakar mobil tersebut menggunakan jerigen yang disambungkan ke mesin mobilmenggunakan selang;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa diketahui BBM jenispremium tersebut dibeli terdakwa dari SPBU Paringin Kabupaten Balangan sehargaRp 6.600, (enam ribu enam ratus rupiah) dan akan dijual kembali ke pengencerseharga Rp 7.200, (tujuh ribu dua
    Mesin: 9359490, dan No.Rangka: 9510;e Bahwa setelah membeli BBM jenis premium bersubsidi dari SPBU terdakwamenyedot BBM jenis premium tersebut dari tangki mobil tersebut ke dalam jerigenmenggunakan selang sampai habis, kemudian terdakwa kembali lagi ke SPBUuntuk membeli BBM jenis premium bersubsidi; Bahwa terdakwa membeli bensin tersebut di SPBU Paringin Kabupaten Balanganseharga Rp 6.600, (enam ribu enam ratus rupiah) dan dijual kembali ke pengencerseharga Rp 7.200, (tujuh ribu dua ratus rupiah)
Putus : 02-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 PK/PDT/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — Peninjauan Kembali I UTUI TATANG SONTANI dan Para Pemohon Peninjauan Kembali II: 1. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KATINGAN c.q. CAMAT KATINGAN TENGAH c.q. KEPALA DESA SAMBA DANUM, 2. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KATINGAN c.q. CAMAT KATINGAN TENGAH VS Ny. RIMBUN BIDONG TH. ASIN, dkk.
19376 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan kepada Para Tergugat ataupun siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya atau apa pun statusnya untuk segeramengosongkan dan atau melarang segala aktifitas apa pun namanya diatas tanah tersengketa, tanah lapangan yang dikenal dengan nama"Lapangan Satria Tumbang Samba" yang terletak di Jalan Minun Dehen/dahulu Jalan Kecil ke Sungai Soan dan Serawak, dengan ukuran: panjang: 100 m (seratus meter), lebar: 66 m (enam puluh enam meter),luas 6.600 m?
    Menyatakan bahwa tanah lapangan yang dikenal dengan nama"Lapangan Satria Tumbang Samba" yang terletak di Jalan MinunDehen/dahulu Jalan Kecil ke Sungai Soan dan Serawak, dengan ukuran panjang: 100 m (seratus meter), lebar: 66 m (enam puluh enam meter)luas: 6.600 m? (enam ribu enam ratus meter persegi) dengan batasbatas: Utara: sekarang Jalan Minun Dehen (dahulu Jalan Kecilke Sungai Soan dan Serawak/dengan perwatasan D. Lambutdan belukar kosong); Timur: sekarang Gg.
    (enam puluh enammeter persegi), luas: 6.600 m? (enam ribu enam ratus meter persegi),dengan batasbatas:Halaman 14 dari 22 Hal. Put. Nomor 402 PK/Pdt/2020 Utara: sekarang Jalan Minun Dehen (dahulu Jalan Kecilke Sungai Soan dan Serawak/dengan perwatasan D. Lambutdan belukar kosong); Timur: sekarang Gg. Proyek Semenisasi (dahulu denganPikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.
    , luas: 6.600 m?, dengan batasbatas: Utara: sekarang Jalan Minun Dehen (dahulu Jalan Kecilke Sungai Soan dan Serawak/dengan perwatasan D. Lambutdan belukar kosong); Timur: sekarang Gg. Proyek Semenisasi (dahulu: denganPikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, Guru F.Untung, Tius bin Masih); Selatan: sekarang Jalan Satria /SD Kristen (dahulu:Gereja Tog Samba); Barat: sekarang Jalan Pemuda (dahulu SMP 1), adalahsah milik Para Penggugat;6.
    Lui Asin (Lui Asin) dan istrinyabernama Tupang Rekot Bahen dan tanah lapangan yang dikenaldengan nama Lapangan Satria Tumbang Samba seluas 6.600 m? (enamribu enam ratus meter persegi) adalah merupakan bagian dari tanahperwatasan milik Para Penggugat seluas 48.000 m?
Putus : 25-04-2012 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 127/PID.B/2012/PN.DUM
Tanggal 25 April 2012 — YUSNIAR HASIBUAN Alias YUN Binti SAYUDDIN HASIBUAN
366
  • Indra (DPO) sebesar Rp.6.600, (Enam ribu enamratus rupiah) perkilonya;Bahwa setelah disepakati harga yang akan di bayar oleh Terdakwa YusniarHasibuan Als Yun Binti Sayuddin Hasibuan maka sdr. Topan (DPO) dan sdr.Indra (DPO) pergi menimbang minyak CPO hasil penggelapan yang dilakukanoleh sdr.
    Pacific Indopalm Industries;eBahwa kemudian saksi menghubungi ACHMAD TAUPAN untuk menjual minyakCPO yang saksi bawa dan ACHMAD TAUPAN menjawab bisa saya jual minyak itudengan harga Rp.6.600 (enam ribu enam ratus rupiah) perkilonya dan ACHMADHal 9 dari 24 hal PUT NO:127/PID.B/2012/PN.DUMTAUFAN mengatakan jika ia bisa menyediakan Surat Pengantar Barang (SPB) sertasegel untuk bongkar minyak CPO ke PT.
    PKS Mini milikINDRA ; 2222202 n on nnn nn nnn nn cnn nnn Bahwa sekira jam 10.00 WIB, TOPAN datang kembali menjumpai terdakwa bersamadengan INDRA dan pada saat itu INDRA mengaku jika dirinya dari Pabrik KelapaSawit (PKS) Mini dan setelah pertemuan tersebut, terdakwa setuju membeli minyakCPO tersebut dengan harga Rp.6.600, (enam ribu) enam ratus rupiah)perkilonya;e Bahwa selanjutnya TOPAN dan INDRA pergi menimbang minyak CPO dan darihasil timbangan minyak CPO tersebut seberat 32.940 kg (tiga puluh
    Pacific Indopalm Industries; Bahwa benar kemudian saksi HASRUL ANTONI HARAHAP menghubungi ACHMADTAUPAN untuk menjual minyak CPO yang saksi HASRUL ANTONI HARAHAPbawa dan ACHMAD TAUPAN menjawab bisa saya jual minyak itu dengan hargaRp.6.600 (enam ribu enam ratus rupiah) perkilonya dan ACHMAD TAUFANmengatakan jika ia bisa menyediakan Surat Pengantar Barang (SPB) serta segel untukbongkar minyak CPO ke PT.
    Pacific Indopalm Industries dankemudian saksi HASRUL ANTONI HARAHAP menghubungi ACHMAD TAUPAN untukmenjual minyak CPO yang saksi HASRUL ANTONI HARAHAP bawa dan ACHMADTAUPAN (TOPAN) menjawab bisa saya jual minyak itu dengan harga Rp.6.600 (enam ribuenam ratus rupiah) perkilonya dan ACHMAD TAUFAN mengatakan jika ia bisa menyediakanSurat Pengantar Barang (SPB) serta segel untuk bongkar minyak CPO ke PT.
Putus : 06-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 87/PID.B/2015/PN.Smg
Tanggal 6 April 2015 — WAHYU ANGGRAENI Binti DJUMAIN
622
  • (Tigajuta empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah ).18. 1 (satu ) buah cincin Cartier 6.600 gr, seharga Rp. 2.706.000. ( Dua jutatujuh ratus enam ribu rupiah ).19. Hari Senin, tanggal 08 Desember 2014, pelaku mengambil 1 ( Satu ) buahcincin 2 ( Dua ) hati 5.175 gr, seharga Rp. 2.121.000. ( Dua juta seratus dua puluhsatu ribu rupiah ).8.
    (Tiga juta empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah ).6. 1 ( satu ) buah cincin Cartier 6.600 gr, seharga Rp. 2.706.000.
    (tiga jutaempat ratus lima puluh delapan ribu rupiah).f. 1 (satu) buah cincin Cartier 6.600 gr, seharga Rp. 2.706.000. (dua jutatujuh ratus enam ribu rupiah).5. Hari Senin, tanggal 08 Desember 2014, pelaku mengambil 1 (satu) buahcincin 2 (dua) hati 5.175 gr, seharga Rp. 2.121.000.
    (tigajuta empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah);1 (satu) buah cincin Cartier 6.600 gr, seharga Rp. 2.706.000. (dua@juta tujuh ratus enam ribu rupiah);5. Hari Senin, tanggal 08 Desember 2014, pelaku mengambil 1 (satu)buah cincin 2 (dua) hati 5.175 gr, seharga Rp. 2.121.000.
    (Tigajuta empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah );e. 1 ( satu ) buah cincin Cartier 6.600 gr, seharga Rp. 2.706.000. ( Dua jutatujuh ratus enam ribu rupiah );4.
Putus : 07-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 K/Pdt/2020
Tanggal 7 April 2020 — LEO HERTANTO vs YENNY SETIAWATI Alias SWAT KIOK, dk
16556 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 483 K/Pdt/20207.10.11.12.Menyatakan secara hukum batal jual beli beserta turunan yangmenyertainya, yang berasal dari tanah dimaksud Akta Jual BeliNomor 122/JB/17/VI/1982 tanggal 1 Juni 1982 terletak di PersilNomor 142 S.II Kohir Nomor 6945 (sebelumnya Kohir Nomor 6266)seluas 6.600 m?
    Menyatakan Pemohon Kasasi/Pembanding/dahulu Penggugat (LeoHartanto) adalah pemilik yang sah atau yang berhak atas bidang tanahdari Akta Jual Beli Nomor 122/JB/17/V1/1982 tanggal 1 Juni 1982 terletakdi Persil Nomor 142 S.II Kohir Nomor 6945 (sebelumnya Kohir Nomor6266) seluas 6.600 m?, Blok Gabel, Desa Gantar, Kecamatan Gantar(sebelumnya Kecamatan Haurgeulis);5. Menyatakan Termohon Kasasi l/Terbanding I/semula Tergugat dHalaman 5 dari 9 hal. Put.
    Turut Terbanding I/semula Turut Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan secara hukum Termohon Kasasi /Terbanding /semulaTergugat I, Termohon Kasasi Il/Terbanding II/semula Tergugat Il,sebagai pembeli yang beriktikad tidak baik;Menyatakan secara hukum batal jual beli beserta turunan yangmenyertainya, yang berasal dari tanah dimaksud Akta Jual Beli Nomor122/JB/17/V1/1982 tanggal 1 Juni 1982 terletak di Persil Nomor 142 S.IlKohir Nomor 6945 (sebelumnya Kohir Nomor 6266) seluas 6.600
    ,Blok Gabel, Desa Gantar, Kecamatan Gantar (sebelumnya KecamatanHaurgeulis) serta tidak sah, cacat hukum;Menyatakan secara hukum tidak sah, cacat hukum, dan tidak berlakuSertifikat Hak Milik yang berasal dari Akta Jual Beli Nomor122/JB/17/V1/1982 tanggal 1 Juni 1982 terletak di Persil Nomor 142 S.IlKohir Nomor 6945 (sebelumnya Kohir Nomor 6266) seluas 6.600 m?
Register : 03-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 104/Pid.B/2013/PN.Stg
Tanggal 17 Juli 2013 — AAN ABDUL FATHUL ANWAR alias AAN bin MUHTAR SUTARDIN
364
  • dan dijawab oleh terdakwa ndak, ini ada orang yang mau jual Rp.6.600 (enam ribu enam ratus rupiah) /liter dan sudah ada juga orang yang mau membelidengan harga Rp. 8.300 (delapan ribu tiga ratus rupiah) / liter sebanyak 10 drum danucapan (kata kata) terdakwa tersebut dan karena akan mendapatkan keuntungan yang besarmembuat sdr.
    dan dijawab oleh terdakwa ndak, ini ada orang yangmau jual Rp. 6.600 (enam ribu enam ratus rupiah) /liter dan sudah ada juga orangyang mau membeli dengan harga Rp. 8.300 (delapan ribu tiga ratus rupiah) /liter sebanyak 10 drum dan ucapan (kata kata) terdakwa tersebut dan karena akanmendapatkan keuntungan yang besar membuat sdr. EDDI HARIYANTO aliasUSU tergerak hatiya dan percaya kemudian sdr.
Register : 26-08-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 100/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 24 Desember 2013 — Drs. SUTIKNO CITRO, MM., Msi. VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
5228
  • Sertipikat Hak Milik Nomor : 3536/Taman Sari terbit tanggal10 Juni 2011, Surat Ukur Nomor : 29/2011 tertanggal 4 Mei2011, seluas 6.600 m?
    Sertipikat Hak Milik Nomor : 3536/Tamansari terbit tanggal 10Juni 2011, Surat Ukur Nomor : 29/2011 tertanggal 4 Mei 2011,seluas 6.600 m?
    Sertipikat Hak Milik Nomor : 3536/Taman Sari terbit tanggal 10Juni 2011, Surat Ukur Nomor : 29/2011 tertanggal 4 Mei 2011,seluas 6.600 m? (Enam Ribu Enam Ratus Meter Persegi) atasHal. 19 dari 84 hal. Put.
    Sertipikat Hak Milik Nomor : 3536/Tamansari terbit tanggal 10Pebruari 2011, Surat Ukur Nomor : 29/2011 tertanggal 4 Mei2011, seluas 6.600 m?
Register : 17-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/TUN/2020
Tanggal 14 April 2020 — YA'KOB HUSIN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK;
11533 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bansir Darat/1987 tanggal 1 Oktober 1987Gambar Situasi tanggal 7 Januari 1988 Nomor 213/1987 luas 6.600 m?tercatat atas nama Nona Noviyanti Chandra;3. Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi untukmencabut Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa berupaSertipikat Hak Milik Nomor 1271/Kel. Bansir Darat/1987 tanggal 1Oktober 1987 Gambar Situasi Tanggal 7 Januari 1988 Nomor 213/1987luas 6.600 m* tercatat atas nama Nona Noviyanti Chandra;4.
Putus : 01-09-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 196/Pid /B/2010/PN. Mgl
Tanggal 1 September 2010 — SUSANTO bin KOMARUDIN
165
  • AWS mengalamikerugian sekitar Rp 6.600 (enam ribu enam ratus rupiah)atau setidak tidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus limapuluhrupiah) 52Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke 5 KUHP. ; 722222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa bertindak sendiri atau bersama sama dengan Saksi JUNAIDI binEMBOK (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam Dakwaan Primair diatas, telah
    AWS mengalamikerugian sekitar Rp 6.600 (enam ribu enam ratus rupiah)atau setidak tidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus limapuluhPUSHIN) fe
Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1030 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Mei 2013 — I WAYAN SUDIA vs IDA BAGUS BASKARA PUTRA, S.E
309 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IdaAyu Made Jelantik), dengan luas bidang tanah kebun tersebut lebin kurang enamribu enam ratus meter persegi (6.600 m?). Dengan batasbatas bidang tanahtersebut sebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa berlokasi didalam areal (wilayah) sebidang tanah tersebut (angka2) sekarang ditempati dan dikuasai oleh Tergugat seluas kurang lebih empatratus meter persegi (400 m?) yang selanjutnya mohon disebut bidang tanahsengketa.
    Melakukan Pemeriksaan Setempat atas obyek sengketa dengan NOP51.07.070.040.0000856.7; Pipil No.: 948 , Persil 94 C, atas nama almarhumDayu Made Jelantik, luas kurang lebih 6.600 M2, yang berlokasi di KelodHal. 5 dari 16 hal. Put.
    Penggugat mohon kepada Majelis Hakim (Pengadilan) berkenanuntuk melakukan Pemeriksaan Setempat atas obyek sengketa,yang terletak didalam bidang tanah dengan NOP:51.07.070.040.0000856.7; Pipil No. 948, Persil 94 C, atas namaalmarhum Dayu Made Jelantik, dengan luas kurang lebih enamribu enam ratus meter persegi (6.600 m?
    Menyatakan sah menurut hukum, bidang tanah kebuntermasuk di dalamnya bidang tanah tersengketa yang terletakdi Kelod Kauh, Banjar Dinas Gede, Desa Muncan, KecamatanSelat, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, dengan NOP:51.07.070.040.0000856.7; Pipil No. 948, Persil 94 C, atasnama almarhum Dayu Made Jelantik, dengan luas kurang lebihenam ribu enam ratus meter persegi ( 6.600 m?
    Menyatakan bidang tanah kebun termasuk didalamnya bidangtanah tersengketa yang terletak di Kelod Kauh, Banjar Dinas Gede,Desa Muncan, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali, dengan NOP. 51.07.070.040.0000856.7, Pipil No. 948 , Persil94 C, atas nama almarhum Dayu Made Jelantik, dengan luaskurang lebih enam ribu enam ratus meter persegi (6.600 m7?)dengan batasbatas:Sebelah Utara > jurang/pangkung.Sebelah Timur/Timur Laut:e TanahSLT P 1 Selat;Hal. 11 dari 16 hal. Put.
Putus : 23-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255/K/TUN/2010
Tanggal 23 Agustus 2010 — SAFEI BIN SIMBONG, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
10070 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 9 Juni 2009, Penggugat mengajukanpermohonan konversi / pendaftaran tanah milik adat C.1098 persil 50S.lseluas 6.600 M?, atas nama Simbong bin Taing, yang terletak diJalan Bangka Raya RT. 011 RW. 02, Kelurahan Bangka, KecamatanMampang Prapatan, Kota Administrasi Jakarta Selatan ;3.
    Abdul Somad tanggal 29 Juli 2004 ;Bahwa almarhum Simbong Bin Taing menguasai dan mengelola tanahmiliknya tanah adat C 1098 persil 50 S.Il seluas 6.600 M?, yang terletakdi Jalan Bangka Raya RT 011 RW 02, Kelurahan Bangka, KecamatanMampang Prapatan, Kota Administrasi Jakarta Selatan, hingga tahun1957.
    atasnama Haji Abdul Rohim bin Haji Suaib yang diterbitkan tanggal 5November 1997 ;Mewajibkan Tergugat untuk memproses penerbitan Sertifikat Hak Milikdi atas tanah hak milik adat C.1 098 persil 50 S.Il seluas 6.600 M?
    (vide SHM objek sengketa) danmenurut Penggugat seluas 6.600 M? ;2. Bahwa pokok persoalan yang dipermasalahkan oleh Penggugatadalah mengenai kepemilikan atas tanah ex girik No. C 1098 persil 50S. seluas 6.600 M?, dimana Penggugat mendalilkan bahwa tanah exgirik a quo adalah tanah milik sah Penggugat dan oleh karena manapenerbitan SHMSHM objek sengketa atas nama Para Tergugat IlIntervensi di atas tanah ex girik a quo adalah cacat hukum dan tidaksah ;3.
    C 1098 seluas 6.600 M? sementaraluas keseluruhan tanah SHM objek sengketa adalah seluas 7.402 M2?atau terdapat selisih luas sebanyak 802 M? dari yang diklaim olehPenggugat yaitu seluas 6.600 M? ;Bahwa dengan melihat fakta ini kemudian timbul pertanyaan, tanahmilik siapa atau tanah ex girik mana yang 802 M? tersebut.
Register : 21-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 10 Nopember 2014 — DAUD Bin DAMIRI
438
  • Jaya Mandiri sebesar 20.205 Kg x Rp. 6.600, = Rp. 133.353.000,(seratus tiga puluh tiga juta tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);2. CV. Langgeng Jaya sebesar 16.395 Kg x Rp. 6.600, = Rp. 108.207.000.(seratus delapan juta dua ratus tujuh ribu rupiah);3. CV. Khalil Jaya sebesar 12.735 Kg x Rp. 6.600, = Rp. 84.051.000.
    Jaya Mandiri sebesar 16.395 Kg x Rp. 6.600, = Rp. 133.353.000,(seratus tiga puluh tiga juta tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);e CV. Langgeng Jaya sebesar 16.395 Kg x Rp. 6.600, = Rp.108.207.000, (Seratus delapan juta dua ratus tujuh ribu rupiah); dane CV. Khalil Jaya sebesar 12.735 Kg x Rp. 6.600, = Rp. 84.051.000.
    Jaya Mandiri sebesar 20.205 Kg x Rp. 6.600, = Rp. 133.353.000,(seratus tiga puluh tiga juta tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);2. CV. Langgeng Jaya sebesar 16.395 Kg x Rp. 6.600, = Rp. 108.207.000.(seratus delapan juta dua ratus tujuh ribu rupiah);3.CV.
    Jaya Mandiri sebesar 16.395 Kg x Rp. 6.600, = Rp. 133.353.000, (seratustiga puluh tiga juta tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);2.CV. Langgeng Jaya sebesar 16.395 Kg x Rp. 6.600, = Rp. 108.207.000.(seratus delapan juta dua ratus tujuh ribu rupiah); dan3.CV. Khalil Jaya sebesar 12.735 Kg x Rp. 6.600, = Rp. 84.051.000, (delapanpuluh empat juta lima puluh satu ribu rupiah;Atas uraian uraian diatas maka unsur yang keempat inl telah terbukti danterpenuhi pula.
Register : 15-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 21/PID.2011/PT.BKL
Tanggal 14 Maret 2011 — MASPANDI BIN ISMAIL
3512
  • SPPT: 17.03.020.027.003 0406.7sejumlah uang Rp. 6.600, tanggalpembayaran 27 Oktober 2006.1 (satu) lembar surat pemberitahuan pajakterutang pajak bumi dan bangunan tahun2009 pedesaan dengan No. SPPT (NOP)17.03.020.027 0406.7 an.
    Wajib pajakPawiro Rejo alamat Desa Harapan Makmur,Talang Empat, Bengkulu Utara, letak objekpajak bumi, luas 10.000 M2, NOP : Rp.6.600, yang dikeluarkan oleh kepalakantor pelayanan pajak bumi dan bangunanCurup pada tanggal O02 Februari 2009;(DIKEMBALIKAN KEPADA SAPARDI BIN PAWIRO REJO(ALM) )261 (satu) lembar peta bidang tanah= an.Pemohon Jumeri, yang dibuat dan tandatangani oleh Syamsul Bahri selaku KepalaSub.
    NJOP:Rp.6.600, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pelayanan Pajak Bumi DanBangunan Curup pada tanggal 03 Januari2007;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan30Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunantahun 2004 PEDESAAN, dengan Nomor SPPT(NOP) : 17.03.020.027.004 0161.7 = An.Wajid Pajak MUCHTAR S,~ = alamat DesaHarapan Makmur Bengkulu Utara, letakobjek pajak, Jalan Desa, Desa HarapanMakmur, Bengkulu Utara, objek pajak:bumi luas : 10.000 M2.
    NJOP: Rp.6.600,yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPelayanan Pajak Bumi Dan Bangunan Curuppada tanggal 14 Januari 2008;(DIKEMBALIKAN KEPADA MUCHTAR SANUSI BINKARYONO ) 1 (satu) buah sertifikat tanah dengannomor hak milik 602 An.
    SPPT:17.03.020.027.003 0406.7 sejumlah uangRp. 6.600, tanggal pembayaran 27Oktober 2006; 1 (satu) lembar Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2002 Pedesaan dengan No.
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 90/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
SYUKUR MURSID BROTOSEJATI, ST.
Tergugat:
1.RIZKI ARDIANSYAH P
2.ALFIAN BAGUS NURCAHYO
3.GAMAS ALDI KURNIAWAN
4.BAMBANG RIAWAN
Turut Tergugat:
1.SANDHI MUHAMMAD SHIDDIQ
2.AGUS SUGENG RIYADI
13941
  • ICHSAN SUAIDI, pemegang 6.600 (enam ribu enamratus) lembar saham;b) RIZKI ARDIANSYAH P. pemegang 1.225 (enam ribu enamratus) lembar saham;Halaman 5 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Padt.G/2020/PN SdaC) ALFIAN BAGUS NURCAHYO pemegang 1.225 (enam ribuenam ratus) lembar saham;d) GAMAS ALDI KURNIAWAN pemegang 1.225 (enam ribuenam ratus) lembar saham;e) SYUKUR MURSID BROTOSEJATI selaku pemegang 725(tujuh ratus dua puluh lima) lembar saham;3.
    ICHSAN SUAIDI, pemegang 6.600 (enam ribu enam ratus)lembar;b) SYUKUR MURSID BROTOSEJATI pemegang 725 (tujuh ratusdua puluh lima) lembar;C) RIZKI ARDIANSYAH P pemegang 1.225 (enam ribu enam ratus)lembar;Halaman 12 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Padt.G/2020/PN Sdad) ALFIAN BAGUS NURCAHYO pemegang 1.225 (enam ribu enamratus) lembar;e) GAMAS ALDI KURNIAWAN pemegang 1.225 (enam ribu enamratus) lembar;9.
    ICHSAN SUAIDI pemegang 6.600 (enam ribu enam ratus)lembar saham Perseroan Terbatas (PT) Citra Gading Asritama;b) RIZKI ARDIANSYAH P, pemegang 1.225 (enam ribu enam ratus)lembar saham Perseroan Terbatas (PT) Citra Gading Asritama;C) ALFIAN BAGUS NURCAHYO pemegang 1.225 (enam ribu enamratus) lembar saham PT.
    Ichsan Suadi, selaku Pemilik dan Pemegang saham 6.600 (enamribu enam ratus) saham dalam Perseoran;Sehingga dalam tersebut telah hadir dan diwakili oleh 8.850 (delapan ribudelapan ratus lima puluh) saham dari 11.000 (sebelah ribu) saham yangmerupakan seluruh saham yang dikeluarkan oleh PT.
    Ichsan Suadi, selaku Pemilik/ Pemegang saham 6.600 (enam ribuenam ratus) saham dalam Perseoran;b. Rizki Ardiansyah P, Pemilik/ Pemegang saham 1.225 (seribu duaratus dua puluh lima) saham dalam Perseroan;C. Gamas Aldi Kurniawan, Pemilik/ Pemegang;d. Saham 1.225 (seribu dua ratus dua puluh lima) saham dalamPerseroan;e.
Putus : 21-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3435 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — UTUI TATANG SONTANI, dk vs Ny. RIMBUN BIDONG TH. ASIN, dkk
8637 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , luas 6.600 m? dengan batasbatas: Utara : sekarang JI. Minun Dehen (dahulu: JI. Kecil ke SungaiSoan dan Serawak/dengan perwatasan D. Lambut danbelukar kosong); Timur : sekarang Gg. Proyek Semenisasi (dahulu: dengan Pikulbin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, GuruF.Untung, Tius bin Masih); Selatan : sekarang JI. Satria/SD Kristen (dahulu: Gereja TbngSamba); Barat : dengan Jl.
    , luas: 6.600 m?, dengan batasbatas: Utara : sekarang JI. Minun Dehen (dahulu: JI. Kecil ke SungaiSoan dan Serawak/dengan perwatasan D.Lambut danHalaman 4 dari 19 hal. Put. Nomor 3435 K/Pdt/2018 Timur Selatan : Barat Utara Timur Selatan : Baratbelukar kosong);: sekarang Gg. Proyek Semenisasi (dahulu: dengan Pikulbin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, GuruF.Untung, Tius bin Masih);sekarang Jl. Satria/SD Kristen (dahulu: Gereja TbngSamba);: sekarang JI.
    , luas : 6.600 m?, dengan batasbatas: Utara: sekarang JI. Minun Dehen (dahulu: JI. Kecil ke SungaiSoan dan Serawak/dengan perwatasan D.Lambut danHalaman 5 dari 19 hal. Put. Nomor 3435 K/Pdt/20186.10.belukar kosong); Timur : sekarang Gg. Proyek Semenisasi (dahulu: dengan Pikulbin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, GuruF.Untung, Tius bin Masih); Selatan : sekarang JI. Satria/SD Kristen (dahulu: Gereja TbngSamba); Barat : sekarang JI.
    , luas: 6.600 m?: dengan batasbatas: Utara : sekarang JI. Minun Dehen (dahulu: Jl. Kecil ke SungaiSoan dan Serawak/dengan perwatasan D.Lambut danbelukar kosong);Timur : sekarang Gg. Proyek Semenisasi (dahulu: dengan Pikulbin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, GuruF.Untung, Tius bin Masih);Selatan : sekarang JI. Satria/SD Kristen (dahulu: Gereja TbgSamba);Barat : sekarang JI. Pemuda (dahulu: SMP 1), adalah sah milikPara Penggugat:6.
    , luas: 6.600 m?, dengan batasbatas: Utara : sekarang JI. Minun Dehen (dahulu: JI. Kecil ke SungaiSoan dan Serawak/dengan perwatasan D.Lambut danbelukar kosong); Timur : sekarang Gg. Proyek Semenisasi (dahulu: dengan Pikulbin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, GuruF.Untung, Tius bin Masih); Selatan : sekarang JI. Satria /SD Kristen (dahulu: Gereja TbgSamba); Barat : sekarang JI. Pemuda (dahulu: SMP 1), adalah sah milikPara Penggugat:6.
Register : 28-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 273/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : H. ACHMAD DG. SIKKI Diwakili Oleh : ARIFIN TANGSI, SH
Pembanding/Penggugat II : JAMALUDDIN Diwakili Oleh : ARIFIN TANGSI, SH
Pembanding/Penggugat III : ABD MAJID Diwakili Oleh : ARIFIN TANGSI, SH
Pembanding/Penggugat IV : NENENG SORAYA Diwakili Oleh : ARIFIN TANGSI, SH
Pembanding/Penggugat V : MARLIAH Diwakili Oleh : ARIFIN TANGSI, SH
Pembanding/Penggugat VI : RAMLI Diwakili Oleh : ARIFIN TANGSI, SH
Terbanding/Tergugat : DINAS LALU LINTAS ANGKUTAN JALAN RAYA DLLAJR KOTA MAKASSAR
5240
  • S.85/WPJ.08/K.I.3111/86 tanggal 28 Maret 1986 tanah seluar 0,86 Ha atas nama BATJO BIN DJUMALENG;
  • Surat tanda pendaftaran semntara tanah milik Indonesia tanggal 15 Juli 1959 tanah seluas 0,86 Ha atas nama BATJO BIN DJUMALENG;
  • Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris Almarhum BATJO BIN DJUMALENG berdasarkan surat keterangan/kewarisan tanggal 10 Agustus 2012;
  • Menyatakan tanah obyek sengketa seluas 6.600 m?
    (Dua Ribu Meter Persegi) sebagairumah tempat tinggal para ahli waris Almarhum BATJO BIN DJUMALENGyang belum pernah dibagi waris oleh Para Penggugat sehingga tanahseluruhnya Seluas 0,86 Ha tersebut merupakan Boedel Warisan AlmarhumBATJO BIN DJUMALENG;Bahwa akan tetapi tanpa seizin para Penggugat dimana tanah warisanAlmarhum kakek Para Penggugat seluas 6.600 m2 (Enam Ribu Enam RatusMeter Persegi) telah dikuasai oleh Tergugat dengan cara mendirikansebuah bangunan kantor pemerintah yang setempat dikenal
    Putusan No 273/PDT/2020/PT.MKS10.luas 6.600 m?
    Menyatakan Tanah Obyek Sengketa seluas 6.600 m? (Enam RibuEnam Ratus Meter Persegi) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Urip Sumoharjo Makassar; Sebelah Timur : Lorong 501; Sebelah Selatan : Tanah milik RABIAH / RAMLI (Ahli WarisAlmarhum BATJO BIN DJUMALENG); Sebelah Barat : Tanah milik H. RAIS;Yang terletak di Jalan Urip Sumoharjo No. 50 Kelurahan Karampuang(dahulu.
    x 6.600 m? = Rp. 33.000.000.000, (Tiga PuluhTiga Milyar Rupiah) tunai;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:. DALAM EKSEPSIHal. 7 dari 24 hal. Putusan No 273/PDT/2020/PT.MKS1.
    Menyatakan tanah obyek sengketa seluas 6.600 m? (Enam RibuhEnam Ratus Meter Persegi) dengan batas batas; Sebelah Utara : Jalan Urip Sumoharjo Makassar; Sebelah Timur : Lorong 501; Sebelah Selatan : Tanah Milik RABIAH / RAMLI (AhliWaris Almarhum BATJO BINDJUMALENG); Sebelah Barat : Tanah Milik H.
Register : 15-01-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 1 Februari 2019 — RIZKI HIKMAWAN
99224
  • Indah Kiat Pulp & Paper masihdapat memesan tambahan H2O02 sebanyak maksimal 20% dariquantity perjanjian awal sebanyak 6.600 ton, meskipun H2O02 yangdipesan oleh PT. Indah Kiat Pulp & Paper sudah mencapai 100% atausebanyak 6.600 ton sebagaimana yang diperjanjikan seandainyapabrik masih membutuhkan.b. dan bila masa waktu perjanjian sudah lewat waktu meskipun H202yang dipesan oleh PT.
    Indah Kiat Pulp & Paper masih ada sisa hinggalebih dari 20% dari yang diperjanjikan, maka Kimia International, Pte,Ltd. tidak diharuskan untuk melakukan pengiriman hingga tercapai100% quantity yang diperjanjikan atau sebanyak 6.600 ton.
    Indah Kiat Pulp & Papermasih dapat memesan tambahan H2O02 sebanyak maksimal 20%dari quantity perjanjian awal sebanyak 6.600 ton, meskipun H202yang dipesan oleh PT. Indah Kiat Pulp & Paper sudah mencapai100% atau sebanyak 6.600 ton sebagaimana yang diperjanjikanseandainya pabrik masih membutuhkan.b. dan bila masa waktu perjanjian sudah lewat waktu meskipunH202 yang dipesan oleh PT.
    Indah Kiat Pulp & Paper masih adasisa hingga lebih dari 20% dari yang diperjanjikan, maka KimiaInternational, Pte, Ltd. tidak diharuskan untuk melakukanpengiriman hingga tercapai 100% quantity yang diperjanjikan atausebanyak 6.600 ton.Bahwa Terdakwa RIZKI HIKMAWAN yang diketahui oleh SaksiEDMUND JALIN TORON Senior Procurement pada Supply ChainDivision di PT.