647/Pid.B/2014/PN Kag

PUTUSANNomor : 647/Pid.B/2014/PN.KAG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamayang diperiksa secara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tercantum di bawah ini, dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : IBRAHIM LAKONI BIN H. GABURTempat lahir : Ulak JermunUmur / tanggal lahir :59 Tahun / tahun 1953Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Sidakersa Kecamatan Kayu Agung Kab.

OganKomering IlirAgama : IslamPekerjaan : Pensiunan PNSPendidikan : SMA tamatTerdakwa dalam perkara ini tidak akan didampingi Penasehat Hukum, walaupun hak nyatelah disampaikan oleh Majelis Hakim ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:1 Penyidik tidak melakukan penahanan2 Penuntut Umum sejak tanggal 11 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 30Nopember 2014.3 Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 26 Nopember 2014 sampai dengantanggal 25 Desember 2014;Putusan Nomor :647

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadinya tindak pidana pengancaman yang dilakukan terdakwaterhadap saya pada hari sabtu tanggal 09 agustus 2014 sekira pukul 17.15 wib dikomplek Balitan YKP kel.Sida kersa Kecamatan Kayuagung Kab.Ogan KomeringTir Bahwa kejadian pengacaman yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saya pada saatsaya yang sedang mengantar Nurlela yaitu istri dari terdakwa untuk mengambil obatdirumahnya, tibatiba saya mendengar suara gelas pecah dan suara ributribut;Putusan Nomor :647

hari sabtu tanggal 09 agustus 2014 sekira pukul 17.15wib di komplek balitan YKP kel.Sidakersa kecamatan kayuagung kab.OKI Bahwa pengacaman yang dilakukan oleh terdakwa pada saat saksi Betty yangmengantar Nurlela yaitu istri dari terdakwa untuk mengambil obat dirumahnya,lalu terjadi keributan dengan anakanaknya;e Bahwa ketika terjadi keributan terdakwa melakukan perbuatannya dengan caramengacungkan sebilah senjata tajam kearah korban sambil berkata "ini kendakkamu nak ikut campur";Putusan Nomor :647

Ini rumah lonte, yang kamu makanini duet lonte, aku dak galak mati oleh kamu bertigo aku maseh punya adek (anak perempuansaya) dan berkata dengan nada tinggi Keluar;Putusan Nomor :647/Pid.B/2014/PN.Kag halaman 3 dari 18 halaman.14Menimbang, bahwa terdengar suararibitribut tersebut datang saksi Betty masukkedalam rumah melerai kejadian tersebut ketika melerai saksi.

647/Pdt.G/2011/PA.Btl.

647/Pid.Sus/2014/PN.SKY

PUTUSANNo.647/Pid.Sus/2014/PN.SKY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : TATANG Bin BASGOR;Tempat Lahir : Catur Tunggal:Umut/T gl. Lahir : 28 Tahun / 08 Agustus 1985 ;Jenis Kelamin : LakiHaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Desa Catur Tunggal, Kec. Mesuji Makmur, Kab.

Putusan No.647/Pid.Sus/2014/PN.SKY.021/01.1/RSUD/SL/VII/2014 tanggal 22 Juli 2014 yang ditanda tangani olehdr.

Putusan No.647/Pid.Sus/2014/PN.SKY.Menmbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan dalam BAPtersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menmbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan Sehat Jasmani dan rohani Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 26 Juni 2014 sekira jam 23.00 WIB, bertempat di Jalan PalembangJambi Km. 143 Desa Peninggalan Kec.

Putusan No.647/Pid.Sus/2014/PN.SKY.

647/Pid.Sus/2015/PN Kag

putusanNomor 647/Pid.Sus/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MOH. MASLURI ALIAS KAPUK BIN FAUZAN;Tempat lahir : OKI;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 11 September 1982;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. V desa Pematang Bina TaniKec. Mesuji Makmur Kab.

/Pid.Sus/2015/PN KagTelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 21 Desember 2015Nomor 647/Pid.Sus/2015/PN Kag. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2 Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 21 Desember 2015 Nomor647/Pid.Sus/2015/PN Kag. tentang hari sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa MOH.

Yang kemudian setelahHal 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2015/PN Kagdiamankan terdakwa berikut barang bukti diamankan dan dibawa ke Polsek MesujiMakmur untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku. Bahwa PerbuatanTerdakwa MOH.

MASLURI Alias KAPUK Bin FAUZAN pada hariSenin tanggal 19 Oktober 2015 sekira jam 13.00 Wib bertempat di dusun V DesaHal 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2015/PN KagPematang Bina Tani Kec. Mesuji Makmur Kab.

S.H., M.H.Hal 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2015/PN Kag

647/Pid.B/2022/PN Bta

Menyatakan bahwa pemeriksaan Perkara Nomor 647/ Pdt.G / 2014 / PN Dps tidak dapat dilanjutkan ;-------------------------------------------------------------2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 647/Pdt.G/2014/PN Dps dinyatakan GUGUR ;-------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;-------------------------------------4.

647/Pdt.G/2014/PN Dps

PENETAPANNomor 647/Pdt.G/2014/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraANtAlrAa :2 222 n nena nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnPENGGUGAT, perempuan, tanggal lahir 4 Januari 1980, pekerjaan Swasta,agama Budha, alamat DENPASAR, selanjutnya disebutSCDAGAIL...........00:scceeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, lakilaki,

::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; 222m monn nn nnn necesTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 11 September 2014 dibawah Register Nomor 647/Pdt.G/2014/PN Dpstelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor 647/Pdt.G2022/PN Dps oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara gugatan register Nomor 647/Pdt.G2022/PN Dps, tanggal 5 Juli 2022, telah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara gugatan perlawanan Nomor 647/Pdt.G2022/PN Dps, tanggal 5 Juli 2022, dari register yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

647/Pdt.G/2022/PN Dps

Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan Nomor 647/Pdt.G/2017/PN.Jkt. Pst.;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 647/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst., tersebut ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

647/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.

DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa AGUS SALIM Bin H Bin ALI pada hari dan tanggal yang sudahtidak ingat lagi namun pada bulan Mei 2019 bertempat di rumah kost 647 Jl. TanjungDuren Utara IX No.647 Rt.02 Rw.03 Kel.

TanjungDuren Utara IX No.647 Rt.02 Rw.03 Kel.

Tanjung DurenUtara IX No.647 RtO2 Rw.03 Kel. Tanjung Duren Utara Kec.

Jl.Tanjung Duren Utara IX No.647 Rt.02 Rw.03 Kel.

Tanjung Duren Utara Kec.Grogol Petamburan Jakarta Barat milik saksi ANTHON SANTOSOBahwa saksi penghuni kost kamar 21 rumah kost 647 Jl. Tanjung Duren Utara IXNo.647 Rt.02 Rw.03 Kel. Tanjung Duren Utara Kec.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 647/Pdt.G/2015/PA Plp. telah selesai karena dicabut.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mencoret perkara Cerai Talak tersebut dari Buku Register Perkara.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

647/Pdt.G/2015/PA Plp.

;Selanjutnya disebut : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Desember 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palopo Nomor: 647/Pdt.G/2015/PA Plp.mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 647/Pdt.G/2015/PA Plp.Timur, Kota Palopo. berdasarkan Duplikat/Buku Kutipan Akta NikahNomor XXX., tertanggal 08 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo.;.

No. 647/Pdt.G/2015/PA Plp.kembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang. Dengan demikian, permohonan izinPemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;8.

No. 647/Pdt.G/2015/PA Plp.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 647/Pdt.G/2015/PA Plp. telahselesai karena dicabut.3.

No. 647/Pdt.G/2015/PA Plp.12De45Abdul Rivai Rinom, S.HIPanitera Pengganti, Mariani, S.HPerincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 185.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah )Hal. 6 dari 6 Put. No. 647/Pdt.G/2015/PA Plp.

647/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.Pbrsee) as is) = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di XXXXXXXXXX Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan No. 647/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, Kota Pekanbaru, sesuaidengan Buku kutipan Akta Nikah nomor: XXXXXXXX, tanggal 06 Mei 1992;Bahwa sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang berbunyi sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama ;a.

Putusan No. 647/Pdt.G/2020/PA.Pbr.c. Tergugat sering melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tanggadengan Penggugat yang mana Tergugat tidak segansegan mencekikleher Penggugat di dalam Kamar rumah dan Tergugat sering jugamerusak perabot rumah tangga;d. Tergugat tidak bisa lagi dijadikan dan pemimpin dalam dalam rumahtangga dan telah merendahkan diri Penggugat dimata orang tuaPenggugat ;e.

Putusan No. 647/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq. MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1.

Putusan No. 647/Pdt.G/2020/PA.Pbr.6. MeteraiRp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinya.Pekanbaru, 18 Juni 2020.Panitera.Muhammad Yasir Nasution, M.A,Halaman 15 dari 14 hlm. Putusan No. 647/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

647/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Batulicin Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Blicn tanggal 17November 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

HARSIAH binti KEMMANG, umur 38 tahun;Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.BlcnBahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan istrinya belumpernah bercerai masih tetap beragama Islam;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 3 dari 16 Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.BlcnApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir untuk menghadapke muka sidang dan tidak juga mengirim wakil atau kuasa hukumnya yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 19 November

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 07Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA. BicnHijriah oleh kami Ade Fazui, Le., sebagai Ketua Majelis, A.

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA. Bicn

647/Pdt.G/2012/PA. JB

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2012/PA.

25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur, Propinsi Jawa Barat;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 9mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam register perkara Nomor 647

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 647/Pdt.G/2012/PA.JB.Salinanatas. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikarunial anak;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres,Kota Jakarta Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 8 dari 10 halaman Putusan No. 647/Pdt.G/2012/PA.JB.SalinanKecamatan Cibeber, kabupaten Cianjur, Propinsi Jawa Barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hasan, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Imron Rosyidi, S.H.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaHal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 647/Pdt.G/2012/PA.JB.SalinanAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 647/Pdt.G/2012/PA.JB.Salinan

647/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat dan Hadhonah antara:Penggugat , tempat tanggal lahir, , umur 36 tahun, jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK : ;agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di , Kota Batam,

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh kantor urusan agamaKecamatan sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : Tanggal 18 Desember 2009 ;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 647/Padt.G/2021/PA.Btm2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di KotaBatam yang beralamat di Kampung Utama Blok D, No. 50, RT 003, RW 007,Kelurahan Lubuk Baja Kota, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam ;3.

Bahwa Tergugat lebih tertutup saat sedang ada masalah dan tidak maumembicarakan nya kepada Penggugat sehingga membuat Penggugatmerasa tidak di perhatikan sebagai seorang istri ;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 647/Padt.G/2021/PA.Btme. Bahwa Tergugat jarang menghabiskan waktu untuk menjaga, merawatdan mendidik anakanak nya sehingga anakanak Tergugat denganPenggugat merasa kurang mendapatkan perhatian Tergugat sebagaiseorang ayah ;5.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 647/Padt.G/2021/PA.

Meterai : Rp 10..000,00Jumlah Rp465.000,00Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Btm(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Btm

647/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

No 647/Pdt.G/2019/PA.CmsFebruari 2019 dengan register perkara Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Cms, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Oktober2001 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan RancahKabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX, tertanggal 28 Oktober 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah Bersama

No 647/Pdt.G/2019/PA.Cms6. Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan sering diwarnai perselisihankarena Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat;7. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua, pemukaagama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;8.

No 647/Pdt.G/2019/PA.CmsArtinya : Dan di antara ayatayat Nya ialah Dia menciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu merasa nyamankepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dansayang.2. Hadits Rasulullah SAW.jlo Va jpyo Tidak boleh berbuat madharat dan menimbulkan madharat.3.

No 647/Pdt.G/2019/PA.CmsHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Nandang Hasanudin, S.H Drs. H. Anang P, S.H, M.HHakim Anggota,Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Penggilan Rp. 290.000,5.. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.381.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 647/Pdt.G/2019/PA.Cms

647/Pdt.G/2017/PA.Plp

Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan, MajelisHakim terlebin memberi pejelasan tentang mediasi dan memerintahkan pihakPenggugat dan Tergugat menempuh proses mediasi dengan iktikad baiksebagaimana ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 7 ayat (1) PERMANomor 1 Tahun 2016, namun upaya damai berdasarkan laporan mediator Drs.Abd.

Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.Plp1. Apakah sikap Tergugat yang meninggalkan Penggugat menjadi penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat?2. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamrumah tangga?

Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatdi setiap persidangan agar kembali rukun membina rumah tangganya denganTergugat, namun upaya damai tersebut juga tidak berhasil.

Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.PIp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.PlIpRedaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00 Jumlah : Rp271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.PlIp

No. 647 Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta atasnama pemegang hak Harjo Sukarto alias Sajiyo.Ts10.11.Bahwa ternyata M. 647 berdasarkan Surat Keterangan Waris (SKW) No. Agr. I.sd/19/26/1979 tertanggal 4 April 1979 yang dibuat oleh Lurah Sondakan, CamatLaweyan menjadi atas nama :1. Slamet Parto Martono (54 tahun)2. Rajiyem (45 tahun)3. Walidi (42 tahun)4. Samsiyem (19 tahun)Cq.

Hak MilikNo. 647 Kelurahan Sondakan tersebut untuk dipecah atau diterbitkan sertifikatke atas nama Penggugat seluas + 125 m?

dari ParaTergugat yang merupakan Ahli Waris Harjo Sukarto alias Sajiyo yangmerupakan pemilik sertifikat Hak Milik No. 647 Kelurahan Sondakan seluas +231m;Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pembeli sah atas Obyek JualBeli yang merupakan bagian dari sertifikat Hak Milik No. 647 KelurahanSondakan yang terletak di Mutihan RT. 004 RW. 011, Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta seluas + 125 m?

yang sebelah baratdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : M 647 bagian (Cucuk Wahyu Riyadi, dkk) Sebelah Selatan : Tanah Negara (Ny.

/kelurahan Sondakanseluas 231 m2 dengan pemegang hak Hardjo Sukarto alias Sadijo ;e Bahwa terjadi perbedaan pengukuran dalam buku AZ nomor 395 luasnya 312m2 dalam SHM no 647 seluas 213 m2e Bahwa setelah dikonversi menjadi sertifikat HM No 647 / kelurahan Sondakandengan pemegang hak Hardjo Sukarto alias Sadijo beralih karena pewarisanmenjadi atas nama TI s/d TIV (hak bersama ) berdasarkan surat keteranganwaris .e Bahwa, oleh TIs/dT IV sebagian SHM no 647 /kelurahan Sondakan tanpapemecahan sertifikat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Wsb dari Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.477.000,- (empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

647/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PENETAPANNomor 647/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di dahulu bertempat tinggal di DesaMangunrejo Kecamatan Kalikajar Kabupaten WonosoboJawa Tengah.

No. 647/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 April 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal11 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 647/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Menjatuhkan talak satu bain Shugro TERGUGAT TerhadapPENGGUGAT;3.

No. 647/Pdt.G/2018/PA.WsbDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. FATKHUL YAKIN,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ARIFIN serta Drs.

No. 647/Pdt.G/2018/PA.WsbBiaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 647/Pdt.G/2018/PA.Wsb

647/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.647/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.647/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonvensi yangtidak dibantah oleh Tergugat Rekonvensi terbukti Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi mempunyai anak bernama: Febbiola Ayu Fernanda,dan terbukti pula bahwa anakanak tersebut sekarang tinggal bersamaPenggugat Rekonepsi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.647/Pdt.G/2017/PA.Gs. Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 22 dari 22 him. Putusan No.647/Pdt.G/2017/PA.Gs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mkd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pecabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

647/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 24 Juli 1987, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Dagang yang beralamat di Dusun XXXXXX, RT.001, R.W. 010, Desa XXXXXX, Kecamatan Windusari, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 21

Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan TNI AD yang beralamat di XXXXXX, RT. 008,R.W. 005, Kelurahan XXXXXX, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 15 April2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 647

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 15 April2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanMertoyudan dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0328

Nur Immawati dan Nur Hamid,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu jugapenetapan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh hakim Anggota serta Umi Khoiriyah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHalaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.H. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.