683/Pdt.G/2012/PA.DP

683/Pid.B/2014/PN.SKY

PUTUSANNomor 683/Pid.B/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : ZAPRULLAH Als NANGCIK Bin JAKPAR ;Tempat Lahir : Pangkalan Balai ;Umutr/Tgl.Lahir :45 Tahun / 18 Juni 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin. Sri Cinta RT.027/008, Kel.

683/Pid.B/2015/PN Bwi

PUTUSANNomor 683/Pid.B/2015/PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:1. Nama lengkap : ABU HASAN Bin WAHAB;4.

PONIRAN Bin LEGIMAN dengan identitas tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP, sebagaimana yang didakwakan Subsidair;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 683/Pid.B/2015/PN Bwi2.

ABU HASAN Bin WAHAB dengan dipotong sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah) setiap permainan selesai dan terdakwa 1.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 683/Pid.B/2015/PN BwiABU HASAN Bin WAHAB juga menerima uang untuk tip kKemenangandari pemain yang menang.

DWI KRISTIANTO BinHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 683/Pid.B/2015/PN BwiBARIMAN, terdakwa 5. SUGITO Bin MISWADI, terdakwa 6. ARIFRAHMAN HAKIM Bin H. BUDIONO, terdakwa 7. PONIRAN BinLEGIMAN menyerahkan uang taruhan masingmasing sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) kepada terdakwa 1.

TOFIK DJULIANTO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 683/Pid.B/2015/PN Bwi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara perdata perlawanan Nomor 683-Pdt.Bth/Pdt.G/ 2021/PN Dps;
2. Menyatakan perkara perdata perlawanan Nomor 683-Pdt.Bth/2021/PN Dps, dicabut;

1. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata perlawanan Nomor 683-Pdt.Bth/Pdt.G/2021/PN Dps dari register perkara perdata perlawanan ;
2. Membebankan biaya yang timbul dari perkara

683/Pdt.Bth/2021/PN Dps

Pdt.I.C.2 PUTUSANNomor 683/Pdt.Bth/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1 KETUT BUDIARTATempat/Tgl. LahirUmurJenisKelaminAgamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanStatus PerkawinanDenpasar, 02 Februari 196952 tahunLakilakiHinduIndonesiaJl.

LahirUmurJenisKelaminAgamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanMATTEO MADE GIRINATHABadung, 2510196357 tahunLakilakiHinduIndonesiaJalan P Adi No. 29 Denpasar, Br/LinkBumiWerdhi, Desa Dauh Purikauh, KecamatanDenpasar Barat, Kota DenpasarWiraswastaHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2021/PN DpsStatus Perkawinan : KawinSelanjutnya disebut PELAWAN III ;4. Nama : PRATIWI SATYA WAHYUNITempat/Tgl.

Bahwa setelah putusan perkara tersebut diatas Pelawan dan Pelawan IIIsudah ada kesepakatan untuk bertanggung jawab atas pelunasan pinjamankepada Terlawan dengan menyerahkan 2 (dua) SertifikatHak Milik, yaitu :Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2021/PN Dps8.10.11.

/Pdt.Bth/2021/PN Dps tanggal 5 Juli 2021, putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Ketut Puspa, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar serta dihadiri oleh Kuasa Para Pelawan, dan Kuasa Terlawan ;Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2021/PN DpsHakim Anggota, Hakim Ketua, Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H.

Me@teral ..........ccccceeeeeeeees Rp 10.000,Jumlah Rp 280.000, ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2021/PN Dps

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 683/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 683/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh limaribu rupiah);

683/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 683/Pdt.G/2021/PA.Bm, dari Penggugat.
2. Menyatakan perkara Nomor 683/Pdt.G/2021/PA.Bm, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000.00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

683/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 683/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama antara:Nasrul Hiyad, AP, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 13 Februari 1989,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di RT.OO1 / RW.001 Kel. Mande Kec.

AsakotaKota Bima, Nusa Tenggara Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariSenin tanggal O5 April 2021 dengan register perkara Nomor683/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1/6 Penetapan Nomor 683/Pdt.G

rupiah), atas nama Tergugat(Asmiati).Perhiasan emas 50 gram, sekarang bernilai Rp. 40.000.000; (empat puluh jutarupiah).Barang rumah tangga:3.4.13.4.23.4.33.4.43.4.5AC SHARP % PK seharga Rp.3.500.000; (tiga juta lima ratusribu rupiah).TV LED SHARP 40 inch seharga Rp.3.000.000; (tiga jutarupiah).TV LED SHARP 50 inch seharga Rp.5.000.000; (lima jutarupiah).Kulkas SHARP seharga Rp.4.000.000; (empat juta rupiah).Mesin Cuci SHARP seharga Rp.5.000.000; (lima jutarupiah).Halaman 2 / 6 Penetapan Nomor 683

Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan secara hukum barangbarang bergerak maupun tidak bergeraksebagaimana tersebut dalam Posita Point 3, adalah harta bersama (gonogini) Penggugat dan Tergugat.Menetapkan seluruh harta bersama dibagi kepada Penggugat dan Tergugatsecara adil menurut Undangundang yaitu masingmasing % (setengah)bagian.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % (Setengah) bagian dari hartagonogini yang saat ini ditaksir senilai Rp. 394.500.000 (tiga ratus SembilanHalaman 3 / 6 Penetapan Nomor 683

PNBP Pemberitahuan Isi Putusan 10.000,Jumlah 2800.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 6 / 6 Penetapan Nomor 683/Pdt.G/2021/PA.Bm

683/Pdt.G/2018/PA.Mtp

25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G

Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA

683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman

Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA

Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G

Menyatakan perkara nomor : 683/Pdt.G/2011/PA.Dum. dicabut;

683/Pdt.G/2011/PA.Dum

PENETAPANNomor : 683/Pdt.G/2011/PA.Dum.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal diKota Dumai;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tiga bulan usia pernikahan ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Print to PDE without this message by purchasing novaPDF (htto:/Awww.novapdf.com/)2 Nomor : 683/Pdt.G/2011/PADum.Putus, tanggal 01 Pebruari 20121.2.

sertaHakim Mediator pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012;Bahwa di persidangan Tergugat membenarkan tentang adanya upaya mediasa antaraPenggugat dengan Tergugat, sehinggan antara Penggugat dengan Tergugat telah berdamai dankembali bersatu membina rumah tangga;Bahwa pada persidangan tanggal 01 Pebruari 2012, Penggugat menyatakan mencabut suratgugatannya yang telah didaftar di Kepaniteraan pengadilan AgamaPrint to PDE without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)3 Nomor : 683

Menyatakan perkara nomor : 683/Pdt.G/2011/PA.Dum. dicabut;1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Dumai pada hariRabu, tanggal 01 Pebruari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 08 Rabi'ul Awwal 1433 H. oleh kamiyang terdiri dari Dra. Hj. HUSNI RASYID, SH.

MH.Print to PDE without this message by purchasing novaPDF (hittp://www.novapdf.com/)5 Nomor : 683/Padt.G/2011/PADum.Putus, tanggal 01 Pebruari 2012Perincian biaya perkara tingkat pertama :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Blaya Poses ~ Rp 50.000,DPIC seers rere ener Rp 150.000,A, Meter

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 683/Pdt.G/ 2022/PA.Kag dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 683/Pdt.G/2021/PA.Kag, tanggal 23 Mei 2022, selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara se- jumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

683/Pdt.G/2022/PA.Kag

1. Menyatakan Permohonan Pemohon yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 16 September 2021, dibawah register No. 683/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.

683/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 683/Pdt.P/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan ;Telah membaca:. Surat Permohonan tertanggal O8 September 2021 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 16September 2021 dan tercatat dibawah register No. 683/Pdt.P/2021/PNJkt.Sel., atas permohonan :Rosmawati, tempat tinggal : JI.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 16September 2021 No. 683/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel. tentang penunjukanHakim guna memeriksa permohonan in1 ;Ill. Penetapan Hakim tanggal 16 September 2021 No.683/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel., guna menentukan hari dan tanggalpersidangan dalam permohonan ini ;IV.

Berita Acara Sidang Pertama No. 683/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon tidakhadir walaupun untuk itu telah dilakukan pemanggilan dengan sepatutnyamenurut Hukum sebagaimana Relaas panggilan tanggal 21 September 2021,tanggal 5 Oktober 2021 dan tanggal 19 Oktober 2021 tetap tidak hadir dan tidakpula mengirimkan wakilnya yang sah untuk itu, sedangkan ketidak hadirannyaitu bukanlah dikarenakan suatu alasan yang sah, karenanya Pemohon harusdinyatakan tidak

Penetapan 683/Pdt.P/2021/PN.

Penetapan 683/Pdt.P/2021/PN. Jkt.Sel.

683/Pdt.G/2016/PA.CN

PUTUSANNomor 683/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta Login Mega Store Cirebon, Tempatkediaman di Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SMA, Pekerjaan Buruhharian lepas, Tempat kediaman di Kecamatan Kesambi KotaCirebon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman I dari 14 halamanPutusan Nomor 683/Pdt.G/2016/PA.CNCirebon dengan Register Perkara Nomor 683/Pdt.G

gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendin menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai waki/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Cirebon Nomor 683

LIZAH NUR AZIZAH,S.HIL, M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dihadii oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta ATIKAHKOMARIAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 683/Pdt.G/2016/PA.CNHakim Anggota,Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota,Drs. HH MUHAMMAD ABDUL AZIS Hj.

MeteraiRedaksiJumlah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 255.000,>Rp. 5.000,: Rp. 346.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 683/Pdt.G/2016/PA.CN

683/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.683/Pdt.P/2020/PA.KrwIl serta sebagai dasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;8.

No.683/Pdt.P/2020/PA.Krwsampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihakpihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 26 Oktober 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 26 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 683/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, Para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis

No.683/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Adik kandung Pemohon Il bernama Dayan, saksi nikahadalah 1. Amung dan 2.

No.683/Pdt.P/2020/PA.Krw683/Pdt.P/2020/PA.Krw., tanggal 26 Oktober 2020, maka Para Pemohondibebaskan dari membayar biaya perkara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.683/Padt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdH. Abdillah, S.H., M.H. Drs. Mochamad Sumantri, SHDrs. Mochamad Sumantri, S.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, S.E.1.Perincian Biaya Perkara:NIA UL oc. eee eeeUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.683/Padt.P/2020/PA.Krw

683/Pdt.P/2020/PA.Badg

Penetapan Nomor : 683/Pdt.P/2020/PA.BadgKecamatan Antapani, Kota Bandung.

Penetapan Nomor : 683/Pdt.P/2020/PA.Badgdibawah sumpahnya dan pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut :PNHal. 8 dari 17 hal.

Penetapan Nomor : 683/Pdt.P/2020/PA.BadgSesungguhnya kalian selalu mengadukan perkara kepadaku dan barangkalisebagian dari kalian lebih lihai dalam mengemukakan alasannya darisebagian lainnya, sehingga aku memutuskan perkara untuk kemenangannyasesuai dengan keterangan yang kudengar darinya.

Penetapan Nomor : 683/Pdt.P/2020/PA.Badgdunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, Kelompok Ahli Waris terdiri dari:a.

Penetapan Nomor : 683/Pdt.P/2020/PA.Badg

1. Membatalkan perkara Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

683/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 683/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, 05 Februari 2000, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Bogor, 03 Maret 1991, umur

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O02 Februari 2017, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxx/04/II/2017 tertanggal 18 Januari 2019, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bogor ;2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membatalkan perkara Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmencoret dari daftar perkara;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.

Hj Tati Sunengsih, SH, MHPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 520.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.Cbn

683/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Advokat/Pengacara & KOnsultas HukumHIm 1 dari 37 him Putusan Nomor 683/Padt.G/2019/PA.BjmNawang Wijaya, S.H. yang berkantor di Jalan Gatot SubrotoKomplek A.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hlm 3 dari 37 him Putusan Nomor 683/Padt.G/2019/PA.BjmBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi denganmediator Dra. Hj. Masmuntiara, S.H.

Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990 harus dipahami sebagai kewajiban mutah, oleh karenaitu Mahkamah Agung memandang perlu. mengubah kewajiban menyerahkangaji Tergugat Rekonvensi sebagai ketentuan Peraturan Pemerintah menjadiHlm 29 dari 37 him Putusan Nomor 683/Padt.G/2019/PA.Bjmkewajiban membayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi sesuai denganketentuan Pasal 149 dan.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh atauhadhonah atas anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat RekonvensiHilm 35 dari 37 him Putusan Nomor 683/Padt.G/2019/PA.Bjmbernama Diva Lazuardi Imani bin Drs. Muhamad Ikhsan Alhak, M.Si, lahirdi Banjarmasin tanggal 18 Februari 2002;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada anakbernama Diva Lazuardi Imani bin Drs.

Siti Jainah, S.H.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00Hlm 37 dari 37 him Putusan Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.Bjm

683/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 683/Pdt.G/2019/PA.Grtae Nak SII ail aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,15 November 1997, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Norongtong, RT001 RW001, Desa Mekarsari,Kecamatan Bayongbong,

tanggal 07Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,11 Januari 1997, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Kudang,Rw.003 Rw.006, Desa =Sukaresmi, Kecamatan Sukaresmi, Kab.GarutJawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari11 halaman Putusan Nomor: 683

/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa hari Rabu tgl 17 Februari 2016 M. bertepatan dengan 08 JumadilUla 1437 H, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan

Suka mabuk, sering berkata kasar danperselingkuhan;Bahwa puncaknya terjadi hal tersebut pada tgl.02 September tahun 2018yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan terus menerus yang menyebabkan rumah tangga menjaditidak harmonis lagi, maka Penggugat dan Tergugat telah pisah pisahrumah dan pisah ranjang sampai sekarang, dimana masingmasingpihak kembali kepada kedua orang tuanya masingmasing sebagaimanaalamat tersebut di atas;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 683

AgHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 683/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5000,5. Biaya Meterai Rp. 6000,Jumlah Rp. 351.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 683/Pdt.G/2019/PA.Grt

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 683/Pdt.Plw/2019/PN Jkt.Brt dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 683/Pdt.Plw/2019/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.1.361.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

683/Pdt.PLW/2019/PN Jkt.Brt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 02 November 2021 dibawah Register Nomor 683/Pdt.G/2021/PN Sgr di cabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencoret perkara Nomor 683/Pdt.G/2021/PN Sgr dari buku register perkara Perdata;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.330.000 (

683/Pdt.G/2021/PN Sgr

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 683/Pdt.G/2012/PAME gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

683/Pdt.G/2012/PAME

SalinanPUTUSANNomor 683/Pdt.G/2012/PAMEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Prabumulih, selanjutnyadisebut PenggugatMELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman dahulu di Kota Prabumulih, sekarangalamatnya tidak diketahui lagi di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal10 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdengan Nomor: 683/Pdt.G/2012/PAME. tertanggal 11 September 2012, dengan

Putusan No. 683/Pdt.G/2012/PAMEtersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama:Alifia Putri Z binti Zainal Abidin, umur 11 tahun yang saat ini anak tersebut dalamasuhan Penggugat;. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 6 bulan, akan tetapi sejak Januari2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.

Putusan No. 683/Pdt.G/2012/PAMEMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 683/Pdt.G/2012/PAME gugur;2.

Putusan No. 683/Pdt.G/2012/PAME

683/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.683/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.683/Pdt.G/2019/PA.Nphdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Bukti Saksi.1.

Putusan No.683/Pdt.G/2019/PA.Nphsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah yang menikah pada xxxxxxxxxx; Bahwa setelah menikah terakhir bertempat kediamanbersaama di Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.

Putusan No.683/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.; Bahwa Tergugat bersikap kurang perhatian kepada Penggugat. Bahwa Tergugat bersikap egois kepada Penggugat.

Putusan No.683/Pdt.G/2019/PA.Nph