berukuran 192m x 110 m yang di dalamnya terdapat tanah sengketa seluas +7.000 m7?

karena bidang tanah tersebut sudah menjadi hakmilik dari Tergugat.Dan sesuai fakta yang terjadi di lokasi tanah 7.000 m? sejak tahun 2002 s/dtahun 2012 (selama 10 tahun) Turut Tergugat II/John Adoe secara fisik tidakpernah menguasai bidang tanah 7.000 m?. Yang Tergugat II/John Adoe kuasaiadalah 5 (lima) buah kwitansi pembelian tanah 7.000 m? secara mencicilselama 5 bulan yaitu : Kwitansi pembelian tanah 7.000 m? tanggal 9 November 2001 (cicilanpertama). Kwitansi pembelian tanah 7.000 m?

Kwitansi pembelian tanah 7.000 m?* tanggal 21 Januari 2002 (cicilanketiga). Kwitansi pembelian tanah 7.000 m? tanggal 8 April 2002 (cicilan keempat). Kwitansi pembelian tanah 7.000 m?

yang termasuk di dalamnya ada tanah 7.000 m?

tanggal 8 November 2012 ~~ dariPembanding/Tergugat tersebut bukan merupakan tanah kelebihan 7.000 m?

Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) lembar kertas tanda terima jasa satpam pasar Kota Agung; 1 (satu) buah stempel; Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp. 7.000,- (tujuh rbu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban Rahmat Sunaryo; Uang tunai Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 9(sembilan) lembar kertas tanda terima jasa satpam pasar Kota Agunge 1 (satu) buah stempelDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai Rp. 7.000, (tujuh rou rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban Rahmat Sunaryo;e Uang tunai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;4.

RODIYAL meminta uang keamanan pasar sebesar Rp. 7.000, (tujuhribu rupiah) lalu Saksi korban RAHMAT SUNARYO memberikan uang yangdiminta dan setelah itu Terdakwa .

Kot Halaman 7 dari 16 halamanmeminta uang keamanan pasar sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah),setelah saksi koroan RAHMAT SUNARYO memberikan uang yang dimintaoleh Terdakwa RODIYAL Als UDIN lalu Terdakwa RODIYAL Als UDINmemberikan bukti tanda terima jasa keamanan kepada saksi korbanRAHMAT SUNARYO lalu Terdakwa RODIYAL Als UDIN langsung pergi;Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa Il YOGA juga sedang mengambil uangpungutan jasa keamanan sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) dari 4(empat) mobil yang

KUHAPidana, para terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 9 (sembilan) lembar kertas tanda terima jasa satpam pasar Kota Agung;e 1 (satu) buah stempele Uang tunai Rp. 7.000, (tujuh rou rupiah);e Uang tunai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 58/Pid.B/2015/PN.

Menyatakan barang bukti berupa :e 9(sembilan) lembar kertas tanda terima jasa satbam pasar Kota Agung;e 1 (satu) buah stempel;Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai Rp. 7.000, (tujuh rou rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban Rahmat Sunaryo;:e Uang tunai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara:6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hp Merk Evercross warna putih;e 1 (satu) lembar rekapan nomor togel;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4.

Pare Kabupaten Kediri danpada saat penangkapan Petugas Kepolisian berhasil mengamankan barangbukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Evercross warna putih, 1(satu) lembar rekapan nomor togel, dan Uang tunai sebesar Rp. 7.000,(Tujuh ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 Ayat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 Ayat (1) UURI No. 7 Tahun 1974 TentangPenertiban Perjudian;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tidak mengajukan

menjual judi togel;Bahwa oleh Terdakwa Hp tersebut diakui milik Terdakwa dan dipergunakanuntuk melayani Penombok dan diidalam Hp tersebut ada catatan nomortogel dan penomboknyaBahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjalakan judi togel tersebut;Bahwa sifat judi togel tersebut untunguntungan tidak dapat ditentukansiapa pemenangnyaBahwa betul dari Terdakwa Saksi mengamankan barang bukti berupa : 1(satu) buah Hp Merk Evercross warna putih, 1 (satu) lembar rekapan nomortogel, uang tunai sebesar Rp. 7.000

, (tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) buah Hp Merk Evercross warna putih;e 1 (satu) lembar rekapan nomor togel;e Uang tunai sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah);Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan yang berlaku sehinggadapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Hp Merk Evercross warnaputih, 1 (satu) lembar rekapan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan;uang tunai sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah), dirampas untuknegara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, pada hari Rabu, tanggal 11 Nopember 2015,oleh Kurnia Mustikawati, S.H., sebagai Hakim Ketua, .

Biaya Perkara : Rp 7.000,-

Satu bilah senjata tajam jenis pisau sangkur dengan gagangberwarna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.000,(tujuh ribu rupiah).2. Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia sangatmenyesali akan kesalahannnya dan berjanji tidak akan mengulang!

Sebilah pisau sangkur jenis AK47 dengan gagang berwarna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.000,(tujuh riburupiah)Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 didalammusyawarah Majelis Hakim oleh Arwin Makal,SH pangkat Mayor Chk NRP.11980011310570 sebagai Hakim Ketua, serta Indra Gunawan, SH pangkat Kapten ChkNRP. 636671 dan Ahmad Efendi, SH pangkat Kapten Chk NRP. 11020002860972sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II dan diucapkan

Demak atau di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, telah mengambil barang berupa 2(dua) tabung gas LPG ukuran 3 Kg, 1 (satu) sepeda lipat dan uang Rp.7.000, (tujuhribu rupiah) Kec. Guntur Kab.

Demak; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah satu unit sepeda lipat, 2(dua) buah tabung LPG 3 Kg dan uang sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) Bahwa untuk tabung gas LPG dan sepeda lipat milik saksi telah hilang diambilterdakwa pada hari Selasa tanggal 6 September 2016 sedangkan uangsebesar Rp 7.000, (tujuh ribu rupiah) diambil terdakwa pada hari Jumattanggal 16 September 2016 sekira jam 02.30 Wib di warung milik saksi diDesa Katonsari Kec. Demak Kab.

Demak;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah satu unit sepeda lipat, 2(dua) buah tabung LPG 3 Kg dan uang sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah);Bahwa untuk tabung gas LPG dan sepeda lipat milik saksi telah hilang diambilterdakwa pada hari Selasa tanggal 6 September 2016 sedangkan uangsebesar Rp 7.000, (tujuh ribu rupiah) diambil terdakwa pada hari Jumattanggal 16 September 2016 sekira jam 02.30 Wib di warung milik saksi diDesa Katonsari Kec. Demak Kab.

Pada saat itu Unyil dan Aribertugas mengawasi keadaan sekitar, setelan jendela berhasil dibuka kemudianTerdakwa masuk ke dalam warung melalui jendela tersebut lalu Terdakwamengambil uang sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) yang ada di dalam kaleng rotimilik saksi Eko Susanto tanpa seijin pemiliknya lalu dimasukkan ke dalam sakuterdakwa.

Pada saat itu Unyil dan Aribertugas mengawasi keadaan sekitar. setelan jendela berhasil dibuka kemudianTerdakwa masuk ke dalam warung melalui jendela tersebut lalu Terdakwamengambil uang sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) yang ada di dalam kaleng rotimilik saksi Eko Susanto tanpa seijin pemiliknya lalu dimasukkan ke dalam sakuterdakwa.

khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekira pukul 10.30 wib.Terdakwa membeli / memesan angka capjikie SMS ke HP milik terdakwa sebagiapenjual judi Capjikie yaitu angka 4 = (empat hitam) Rp.5.000, 2 X (dua merah)Rp.7.000

mampir kerumah saksi Suwarlin di Dusun Bladogan Rt.02 Rw.07Desa Grabagan, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan bermaksud akanmembayar pembelian nomor capjikie yang sebelumnya telah dipesan melalui HP,kemudian ketika sampai dirumah terdakwa, HP milik terdakwa diminta oleh saksiIBOWO (petugas dari Polsek Kradenan) lalu dicek ternyata ada SMS berisi pesanangka capjiki kepada saksi Suwarlin, selanjutnya petugas melakukanpenggeledahan dan berhasil menemukan barang bukti berupa Uang tunai sebesarRp.7.000

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purwodadi, tanpa mendapat ijin menggunakan kesempatan untuk main judiyang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekira pukul 10.30 wib.Terdakwa membeli / memesan angka capjikie SMS ke HP milik terdakwa sebagiapenjual judi Capjikie yaitu angka 4 = (empat hitam) Rp.5.000, 2 X (dua merah)Rp.7.000

Uang sebesar Rp. 7.000, terdiri dari :e 1 (satu) lembar uang tunai Rp. 5.000 dengan nomor seri : CSL571682 ; 1 (satu) lembar uang tunai Rp. 2.000 dengan nomor seri : JAY784139.disita dan dirampas untuk negara2. 1 (satu) buah HP merk e TOUCH tipe 529 Pro, warna coklat hitam dengan 2nomor kartu perdana Telkomsel dan XL.disita dan dirampas untuk dimusnahkan,4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar kertas rekapan judi togel dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp.7.000 ,- dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- ( Seribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar kertas rekapan judi togel dirampas untukdimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp.7.000 , dirampas untuk Negara;4.

Tri S dan saksi Abdus Salim(Petugas Kepolisian dari Polsek Banyuwangi) melihat seseorang lakilaki dengan cirriciri yangtelah didapat oleh para saksi kepolisian lalu orang tersebut masuk kerumah lokasi kejadian lalusaksi Janarko Tri S dan saksi Abdus Salim (Petugas Kepolisian dan Polsek Banyuwangi)menangkap orang tersebut lalu para saksi menanyakan nama orang tensebut mengaku bernamaterdakwa Suko Haryono Bin Suwarno dan setelah itu para saksi mengamankan barang buktiberupa uang tunal sebesan Rp.7.000

Wib. bertempat di rumahterdakwa Jalan Ikan Cucut termasuk Kelurahan Mandar, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, saksi bersama dengan saksi JANARKO TRI S telah menangkap terdakwa,karena kedapatan sedang melayani pembelian nomor togel; bahwa saat ditangkap telah disita barang bukti berupa : 1(satu) lembar kertas rekapan judi togeldan Uang tunai sebesar Rp.7.000 , bahwa saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan; bahwa terdakwa menjual nomor togel tidak ada ijin dari pihak yang berwajib

Wib. bertempat di rumahterdakwa Jalan Ikan Cucut termasuk Kelurahan Mandar, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, saksi bersama dengan saksi ABDUS SALIM telah menangkap terdakwa,karena kedapatan sedang melayani pembelian nomor togel; bahwa saat ditangkap telah disita barang bukti berupa : 1(satu) lembar kertas rekapan judi togeldan Uang tunai sebesar Rp.7.000 , bahwa saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan; bahwa terdakwa menjual nomor togel tidak ada ijin dari pihak yang berwajib

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) lembar kertas rekapan judi togel dirampas untuk dimusnahkan,Uang tunai sebesar Rp.7.000 , dirampas untuk Negara;6.

Hulu Sungai Selatan dengan harga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah)/butir,jadi harga keseluruhan Rp. 8xRp.7.000,=Rp.56.000, (lima puluh enam riburupiah); Bahwa terdakwa membeli untuk di konsumsi dengan cara diminum 2 kalisehari obat sediaan farmasi jenis carnophen Zenith 2 butir dicampur dengan1 (Satu) butir obat Paracetamol, setelah mengkonsumsi obat tersebut badanterasa tembah enakan, terdakwa mengkonsumsi sekitar 1 (Satu) tahun tapitidak rutin Berdasarkan hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obat

Hulu Sungai Selatan dengan harga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah)/butir,jadi harga keseluruhan Rp. 8xRp.7.000,=Rp.56.000, (lima puluh enam riburupiah); Bahwa terdakwa membeli untuk di Konsumsi dengan cara diminum 2 kalisehari obat sediaan farmasi jenis carnophen Zenith 2 butir dicampur dengan1 (Satu) butir obat Paracetamol, setelah mengkonsumsi obat tersebut badanterasa tembah enakan, terdakwa mengkonsumsi sekitar 1 (Satu) tahun tapitidak rutin Berdasarkan hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obat

Hulu Sungai Selatan dengan harga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah)/butir,jadi harga keseluruhan Rp. 8xRp.7.000,=Rp.56.000, (lima puluh enam riburupiah);Bahwa terdakwa membeli untuk di Konsumsi dengan cara diminum 2 kalisehari obat sediaan farmasi jenis carnophen Zenith 2 butir dicampur dengan1 (Satu) butir obat Paracetamol, setelah mengkonsumsi obat tersebut badanterasa tembah enakan, terdakwa mengkonsumsi sekitar 1 (Satu) tahun tapitidak rutinBerdasarkan hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan

Hulu Sungai Selatan dengan harga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah)/butir,jadi harga keseluruhan Rp. 8xRp.7.000,=Rp.56.000, (lima puluh enam riburupiah);Halaman 7 dari 18 Putusan Pidana Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Kgn Bahwa terdakwa membeli untuk di Konsumsi dengan cara diminum 2 kalisehari obat sediaan farmasi jenis carnophen Zenith 2 butir dicampur dengan1 (Satu) butir obat Paracetamol, setelah mengkonsumsi obat tersebut badanterasa tembah enakan, terdakwa mengkonsumsi sekitar 1 (Satu) tahun tapitidak

Hulu Sungai Selatan dengan harga Rp. 7.000, (tujuh riburupiah)/butir, jadi harga keseluruhan Rp. 8xRp.7.000,=Rp.56.000, (limapuluh enam ribu rupiah).

berdasarkannomor atau gambar yang sama sebanyak minimal 3 kartu dan di turunkan secarabergantian, selanjutnya pemain yang berhasil menurunkan semua kartu yang dipegangnya habis lebih dahulu (SONG), maka ia adalah pemenang permainan judiSong tersebut.e Bahwa pemenang judi Song berhak untuk mengocok kartu dan mengambil uangtengah Rp 5.000,(lima ribu rupiah) dan uang kekalahan sejumlah Rp 2.000,(duaribu rupiah) dari masingmasing pemain yang kalah, sehingga masingmasingpemain judi yang kalah akan membayar Rp 7.000

menang.e Bahwa apabila pemain yang berhasil menurunkan semua kartu yang di pegangnya(SONG), maka pemain yang dinyatakan menang adalah pemain yang mempunyaikartu dengan jumlah nomor kartu terendah.e Bahwa permainan judi song yang dimainkan oleh Para terdakwa tersebut bersifatuntunguntunga dan tidak dapat di tentukan siapa yang akan menjadipemenangnya.e Bahwa pada saat Para Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karenamelakukan permainan judi song, di temukan 2 kotak kartu remi dan uangsejumlah Rp 7.000

menang.Bahwa apabila pemain yang berhasil menurunkan semua kartu yang di pegangnya(SONG), maka pemain yang dinyatakan menang adalah pemain yang mempunyaikartu dengan jumlah nomor kartu terendah.Bahwa permainan judi song yang dimainkan oleh Para terdakwa tersebut bersifatuntunguntunga dan tidak dapat di tentukan siapa yang akan menjadipemenangnya.Bahwa pada saat Para Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karenamelakukan permainan judi song, di temukan 2 kotak kartu remi dan uangsejumlah Rp 7.000

terdakwamendatangi rumah saksi KARISEM yang beralamat di Desa Tugu BlokC Rt. 010 Rw. 002 Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, kemudiansetelah terdakwa bertemu dengan saksi KARISEM dan suaminya (saksiSUHARTO) lalu terdakwa menawarkan untuk membeli beras hasilhajatan milik saksi KARISEM dengan harga per kilonya sebesar Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah), namun saksi KARISEM dan saksiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN IdmSUHARTO meminta terdakwa untuk menaikan harganya menjadi Rp.7.000

lalu dengan kesepakatan tersebut saksiKARISEM bersama saksi SUHARTO menjadi percaya kepadaterdakwa, kemudian terdakwa menimbang seluruh beras milik saksiKARISEM yang diketahui berjumlah sekitar 5.736 (lima ribu tujuh ratustiga puluh enam) kilogram, lalu terdakwa mengangkut berasberastersebut ke rumahnya.> Bahwa selanjutnya terdakwa menjual selurun beras milik saksiKARISEM tersebut kepada seseorang yang tidak diketahui identitasnyadi wilayah Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu dengan hargaRp. 7.000

pada waktu sebagaimana di uraikan diatas, awalnya terdakwamendatangi rumah saksi KARISEM yang beralamat di Desa Tugu BlokC Rt. 010 Rw. 002 Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, kemudiansetelah terdakwa bertemu dengan saksi KARISEM dan suaminya (saksiSUHARTO) lalu terdakwa menawarkan untuk membeli beras hasilhajatan milik saksi KARISEM dengan harga per kilonya sebesar Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah), namun saksi KARISEM dan saksiSUHARTO meminta terdakwa untuk menaikan harganya menjadi Rp.7.000

SUHARTO menjadipercaya dan tergerak hatinya untuk menyerahkan seluruh berasmiliknya kepada terdakwa, kemudian terdakwa menimbang seluruhberas milik saksi KARISEM yang diketahui berjumlah sekitar 5.736 (limaribu tujuh ratus tiga puluh enam) kilogram, lalu terdakwa mengangkutberasberas tersebut ke rumahnya.Bahwa selanjutnya terdakwa menjual seluruh beras milik saksiKARISEM tersebut kepada seseorang yang tidak diketahui identitasnyadi wilayah Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu dengan hargaRp. 7.000

yang sebenarbenarnya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2016 sekitar pukul 10.00 Wib dirumah saksi KARISEM di Desa Tugu C Rt. 010 Rw. 002 KecamatanLelea Kabupaten Indramayu, terdakwa telah merugikan saksiKARISEM berupa beras sejumlah 5.736 Kilogram ;Bahwa awalnya terdakwa mendatangi rumah saksi KARISEM denganmenawarkan akan membeli beras hasil hajatan milik saksi KARISEMdengan harga yang sudah disepakati sebesar Rp. 7.000

Nomor 813 K/Pid/2016sebanyak 7.000 (tujuh ribu) sak dengan harga seluruhnya sebesarRp349.500.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) dan PT.

Hasjrat Abadi Palu membuatkan faktur/DO atas pembeliansemen tersebut dengan ketentuan bahwa harga semen akan dibayar setelah21 (dua puluh satu) hari sejak tanggal penerimaan semen tersebut,selanjutnya semen diserahkan kepada Terdakwa sebanyak 7.000 (tujuh ribu)sak dengan 3 (tiga) kali penyerahan yakni: Tanggal 16 Agustus 2011, sebanyak 2000 (dua ribu) sak; Tanggal 20 Agustus 2011 sebanyak 2000 (dua ribu) sak; Tanggal 5 Oktober 2011 sebanyak 3000 (tiga ribu) sak; Bahwa semen sebanyak 7.000 (tujuh

ribu) sak tersebut telah habis dijual olehTerdakwa namun uang hasil penjualan semen sebanyak 7.000 (tujuh ribu)sak tersebut, tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada PT.

Hasjrat Abadi Palusebanyak 7.000 (tujuh ribu) sak dengan harga seluruhnya sebesarHal. 2 dari 9 hal. Put. Nomor 813 K/Pid/2016Rp349.500.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) yang pembayarannya setelah 21 (dua puluh satu) hari, selanjutnyaPT.

Hasjrat Abadi Palu menyerahkan semen sebanyak 7.000 (tujuh ribu) sakdalam 3 (tiga) kali tahapan yakni: Tanggal 16 Agustus 2011, sebanyak 2.000 (dua ribu) sak @ Rp49.500, O00= Rp99.000.000,00; Tanggal 20 Agustus 2011 sebanyak 2.000 (dua ribu) sak @ Rp49.500, 00 =Rp99.000.000, 00; Tanggal 5 Oktober 2011 sebanyak 3,000 (tiga ribu) sak @ Rp50.500, O00 =Rp151.500.000,00; Bahwa semen sebanyak 7.000 (tujuh ribu) sak tersebut telah Terdakwa jualseluruhnya namun uang hasil penjualan semen tersebut tidak disetorkan

Biaya Perkara : Rp 7.000,-

Biaya Perkara : Rp. 7.000,-

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Laptop merk AXIOO 10 Inc warna merah beserta casnya, 1 (satu) buah HP merk e-Touch warna hitam kuning, 1 (satu) buah HP merk Tenova S680 warna putih, 1 (satu) buah HP merk Dezzo D388i warna hitam, 1 (satu) buah Flasdisk merk Transcend 4 GB warna hitam, 1 (satu) buah dompet warna coklat dan uang tunai sebesar Rp.7.000,- (tujuh ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi JAKPAR;- 1 (satu) buah tas koper merk Polo warna hitam, dikembalikan kepada terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Laptop merk AXIOO 10 Inc warna merah beserta casnya, (satu) buah HP merk eTouch warna hitam kuning, (satu) buah HP merkTenova S680 warna putih, 1 (satu) buah HP merk Dezzo D3881i warnahitam, 1 (satu) buah Flashdisk merk Transcend 4 GB warna hitam, (satu)buah dompet warna coklat dan uang tunai sebesar Rp.7.000, (tujuh riburupiah), dikembalikan kepada Saksi Jakpar.1 (satu) buah tas koper HERIYADI Als HERI Bin MAHLAN.4.

rumah yang terletak di Jalan Rindang BanuaRT.0O7/XXVI Kelurahan Pahandut Kecamatan Pahandut Kota PalangkaRaya, telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit Laptop merk AXIOO 10Inc warna merah beserta casnya, (satu) buah HP merk eTouch warnahitam kuning, (satu) buah HP merk Tenova S680 warna putih, 1 (satu)buah HP merk Dezzo D388i warna hitam, (satu) buah Flashdisk merkTranscend 4 GB warna hitam, (satu) buah dompet warna coklat, (satu)buah tas koper merk Polo warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.7.000

rumah yang terletak di Jalan Rindang BanuaRT.0O7/XXVI Kelurahan Pahandut Kecamatan Pahandut Kota PalangkaRaya, telah kehilangan barang berupa (satu) unit Laptop merk AXIOO 10Inc warna merah beserta casnya, (satu) buah HP merk eTouch warnahitam kuning, (satu) buah HP merk Tenova S680 warna putih, 1 (satu)buah HP merk Dezzo D388i warna hitam, (satu) buah Flashdisk merkTranscend 4 GB warna hitam, (satu) buah dompet warna coklat, (satu)buah tas koper merk Polo warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.7.000

Desember 2012 sekitar jam00.30 Wib, bertempat disebuah rumah yang terletak di Jalan Rindang BanuaRT.07/XXVI Kelurahan Pahandut Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya,telah mengambil barang berupa (satu) unit Laptop merk AXIOO 10 Incwarna merah beserta casnya, (satu) buah HP merk eTouch warna hitamkuning, (satu) buah HP merk Tenova S680 warna putih, 1 (satu) buah HPmerk Dezzo D388i warna hitam, (satu) buah Flashdisk merk Transcend 4GB warna hitam, 1 (satu) buah dompet warna coklat dan uang tunaiRp.7.000

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop merk AXIOO 10 Inc warna merah beserta casnya, (satu) buah HP merk eTouch warna hitam kuning, (satu) buah HP merkTenova S680 warna putih, (satu) buah HP merk Dezzo D388i warnahitam, 1 (satu) buah Flasdisk merk Transcend 4 GB warna hitam, 1 (satu)buah dompet warna coklat dan uang tunai sebesar Rp.7.000, (tujuh riburupiah), dikembalikan kepada saksi JAKPAR; 1 (Satu) buah tas koper merk Polo warna hitam, dikembalikan kepadaterdakwa I.

BRATA SUKMA dengan harga Rp. 7.000,Atas keterangan tersebut terdakwa mengakui dan membenarkanya.Ad.2. Saksi GAGUK DWI.

BRATA SUKMA dengan harga Rp. 7.000,= Atas keterangan tersebut terdakwa mengakui dan membenarkanya.

sekitarjam 20.00 wib, saksi NURHADI membeli 10 Butir pil double L dengan hargaRp. 7.000, (tujuh ribu rupiuah), Kemudian pada hari Selasa tanggal 19Pebruari 2013 sekitar jam. 20.30 wib bertyempat dijalan raya Ds.

, (tujuh ribu rupiah) untuk 10 butir pil double Lterdakwa mendapatkan pil double setiap 1(satu) Box berisi 100 butir denganharga Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dari DEDI NURMAN AlsACONG pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013 sekitar jam 20.00 wib, saksiNURHADI membeli 10 Butir pil double L dengan harga Rp. 7.000, (tujuh riburupiuah), Kemudian pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekitar jam. 20.30wib bertyempat dijalan raya Ds.

Terusan tempat terdakwa bekerja sebagai tukangperkir saksi BRATA Als TATA membeli 10 butir pil double L dengan harga Rp.7.000, dan terdakwa mendapat keuntungan Rp. 1.000, untuk penjualan 10butirnya dan hasil keuntungan tersebut digunakan oleh terdakwa untukkebutuhan seharihari.;Ad.3.

Putusan Peninjauan Kembali No.787 PK/Pdt/2011 tanggal 27 Juni 2012) Tergugat 1 sampai denganTergugat 33 seolaholah berhak untuk menguasai tanah seluas + 7.000 m?

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah hak milik ObjekSengketa seluas + 7.000 m, yang merupakan bagian dari tanah Persil No.21 S.Il, Kohir C. No. 372 atas nama almarhum R. DJUMENAH Bp. LAMSI.. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanah hakmilik adat tanah Objek Sengketa seluas + 7.000 m?, yang merupakan bagiandari tanah Persil No. 21 S.II kohir C.

Para(PadaPenggugat adalahpemilik sah atas tanah hak milikObjek sengketa seluas + 7.000 m22.

m2 adalah "sama" dengan persil No. 21 seluas 7.000 m2 yangtercantum dalam Letter C dan lokasinya berbatasan dengan persil No.22;6.

Para Tergugat (Para Ahli WarisOehe Soehe) , mengaku objeksengketa adalah Tanah HakMilik Adat Persil No. 21 (12),seluas 7.000 m2, adalah hakmiliknya.

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) dirampas untuk Negara.e1 (satu) buah HP Nokia tipe 3100 warna biru dan (satu) buah HP Nokiamodel 1209 tipe RH105 warna hitam abuabu dirampas untuk dimusnahkan.4.

judi togel Hongkong tersebut tanpa ijin daripihak berwenang;e Bahwa dari penjualan togel tersebut Terdakwa menerima keuntungansebagai pengepul dari para pembeli sebesar 20 % dari jumlah parapemesan yang lewat Terdakwa dan juga ada tambahan apabila pemasangyang tembus nomornya;e Bahwa Terdakwa baru menerima pembelian dari saksi Darsono sekaliyaitu nomor dua angka 59 x Rp.3.000,, 68 x Rp.2.000,, tiga angka 859x Rp.1.000,, dan empat angka 6859 x Rp.1.000, , dengan total pasangansemuanya sebesar Rp.7.000

Uang tunai sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah);2. 1 (satu) buah HP Nokia tipe 3100 warna biru;3. 1 (satu) buah HP Nokia model 1209 tipe RH105 warna hitam abuabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar pukul 19,00wib bertempat di rumah Terdakwa NARTIM Bin (Alm) KASWARI di Desa KebanaranRt. 01 Rw.

X Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara, anggota kepolisian PolresBanjarnegara diantaranya saksi FIRDAUS SAPTO NUGROHO bin SULTONI dansaksi ACHMAD MURTADO bin KHANIP KHASAP, telah menangkap TerdakwaNARTIM Bin (Alm) KASWARI karena diduga menjual nomor togel jenis hongkong;e Bahwa benar dari lokasi penangkapan Terdakwa telah ditemukan dan disitabarangbarang yang digunakan dalam menjual nomor togel diantaranya uang tunaisebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP Nokia model 1209

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) dirampas untuk Negara.e1 (satu) buah HP Nokia tipe 3100 warna biru dan (satu) buah HP Nokiamodel 1209 tipe RH105 warna hitam abuabu dirampas untuk dimusnahkan.6.

tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

(tujuh ribu) butir dengan hargaRp 600, (enam ratus rupiah) per butir dan saksi ROBI SAPUTRA setuju untukmenjual batu bata tersebut dan kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Januari2014 sekira pukul 08.00 WIB saksi ROBI SAPUTRA datang dari Lubuk Alungmembawa 7.000 (tujuh ribu) butir batu bata dan sesampainya di Simpang TigaAlin saksi ROBI SAPUTRA bertemu dengan saksi AHMAD MUNAR dan terdakwalalu saksi AHMAD MUNAR naik ke mobil bersama saksi ROBI SAPUTRAsedangkan terdakwa tetap mengendarai sepeda motor

Reg. 75/Pid.B/2014/PN.PSB Hal. 7 dari 28 Halaman8PERMATA SAKTI BATUBARA dan menanyakan kepada saksi PERMATA SAKTIBATUBARA berapa uang yang telah diserahkan kepada terdakwa dan saksiPERMATA SAKTI BATUBARA menjawab bahwa ia telah menyerahkan uangsejumlah Rp 3.850.000, (tiga juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa atas pembelian 7.000 (tujuh ribu) butir batu bata seharga RP 550, (limaratus lima puluh rupiah) per butir uang dan kemudian pada besok harinya saksiROBI SAPUTRA dan saksi

Bahwa seharunya terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp 4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi ROBI SAPUTRA namunsampai sekarang terdakwa tidak belum ada menyerahkan uang kepadasaksi ROBI SAPUTRA atas pembelian 7.000 butir batu bata tersebut.6.

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwaserta petunjuk diketahui pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 terdakwa telahmenerima uang pembayaran atas penjualan 7.000 butir batu bata milik saksi ROBISAPUTRA dari saksi MISWARNI sejumlah Rp 3.850.000.

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di26persidangan dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwaserta petunjuk diketahui pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 terdakwa telahmenerima uang pembayaran atas penjualan 7.000 butir batu bata milik saksi ROBISAPUTRA dari saksi MISWARNI sejumlah Rp 3.850.000.

TRI SANGGA GUNA melalui BupatiKepala Daerah Tingkat Il Pesaman seluas 7.000 (tujuh ribu ) Ha.

(tigaratus lima puluh ribu rupiah) ;Luas tanah 7.000 Ha. ;Hal. 7 dari 24 hal. Put. No. 1112 K/Pdt/2010 Hasil yang diperoleh per/bulan adalah 7.000 x Rp.350.000. sebesarRp.2.450.000.000. (dua milyar empat ratus lima puluh juta rupiah) ; Hasil yang diperoleh per/tahun adalah Rp. 2.450.000.000 x 12 bulan =Rp.29.400.000.000.

(lima juta rupiah) ;Seluruhnya adalah 7.000 x Rp.5.000.000. = Rp. 35.000.000.000.

No. 1112 K/Pdt/2010Barat, Kabupaten Pasaman, Kecamatan Pasaman, Desa Langgam /Katiagan, luas 7.000 Ha. atas nama pemegang hak PT. Tri Sangga Gunasekarang PT.

No. 1112 K/Pdt/2010Hak Guna Usaha No.1 Tahun 1995, yang didalammya hanya menyebutkanbahwa tanah seluas 7.000 Ha terletak di Desa Langgam ;4.