Menetapkan kepada Pemohon untuk merubah nama ibu Pemohonsebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor :820/Pm04/043.2/1976 tanggal 17111976, yaitu dari nama Tjee Han Moydirubah menjadi Han Moy. Dimana nama Tjee dihilangkan sehingga untukseterusnya memakai nama Han Moy ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan, dan Pencatatan SipilKota Tangerang untuk mencatat pinggir pada Akta Kelahiran PemohonPenetapan Nomor 430/Pdt.P/2016/PN.Tng.Halaman 2 dari 9 halamanNomor : 820/Pm04/043.2/1976 tanggal 17111976 sepanjang tentangperubahan nama lou Pemohon tersebut ;4.

Foto copy Akte Kelahiran Nomor : 820/Pm04/043.2/1976, atas nama RikieSuparlim, tertanggal 17 Nopember 1996, dari Pegawai Luar Biasa CatatanSipil, Kabupaten Tangerang, diberi tanda P7 ;8. Foto copy Legalisir Akte Kelahiran Nomor : 820/Pm04/043.2/1976, atasnama Rikie Suparlim, tertanggal 17 Nopember 1996, dari Pegawai LuarBiasa Catatan Sipil, Kabupaten Tangerang, diberi tanda P8 ;9.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama lbu Pemohonsebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor :820/Pm04/043.2/1976 tanggal 17 Nopember 1976 yaitu dari nama TjeeHan Moy dirubah menjadi Han Moy. Dimana nama Tjee dihilangkansehingga untuk seterusnya memakai nama Han Moy ;3.

Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tangerang Selatan untuk membuat catatan pinggir pada AktaKelahiran Pemohon Nomor : 820/Pm04/043.2/1976 tanggal 17 Nopember1976 sepanjang tentang perubahan nama lbu Pemohon tersebut ;4.

820/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 13 halaman PutusanNomor 820/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 13 halaman PutusanNomor 820/Pdt.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 13 halaman PutusanNomor 820/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 13 halaman PutusanNomor 820/Pdt.G/2021/PA.

Nusra Arini, S.H.1, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.

820/Pid.Sus/2018/PN SDA

HARI LANGGENG WIBISONOHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2018/PN SDABIN SODIKIN (Alm) tersebut, BAGUS menyanggupi dansepakat melakukan transaksi didalam Rutan Polresta tepatnyadisebelah Selatan.Bahwa setelah selesai menghubungi BAGUS tersebut,Terdakwa III. HARI LANGGENG WIBISONO BIN SODIKIN(Alm) mengembalikan HandPhone milik Terdakwa II.

SYOFYAN ASSYAURI ALIASYAYAN BIN AINUR ROQIM (Alm) pada saku celananya.Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 26 Mei 2018 sekitar Pukul09.00 WIB dilaksanakan pemeriksaan rutin olen Anggota Sat.Halaman 7 dari 40 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2018/PN SDATahti di Rutan Polresta Sidoarjo, dan pada saat dilakukanpemeriksaan serta penggeledahan di kamar (sel) Terdakwa II.ILMAN BARORI ALIAS NGEMBES BIN ABDUL WAKHID danTerdakwa I. MUCH.

MUCH.SYOFYAN ASSYAURI ALIAS YAYAN BIN AINUR ROQIMHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2018/PN SDA(Alm) bersama sama dengan Terdakwa . MUCH. SYOFYANASSYAURI ALIAS YAYAN BIN AINUR ROQIM (Alm) danTerdakwa II. ILMAN BARORI ALIAS NGEMBES BIN ABDULWAKHID berikut dengan barang buktinya tersebut diamankanpada hari Sabtu Tanggal 26 Mei 2018 sekitar Pukul 09.00 WIBsaat dilakukan kontrol rutin oleh Anggota Sat.

SYOFYANASSYAURI ALIAS YAYAN BIN AINUR ROQIM (Alm) bersama Halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2018/PN SDAsama dengan Terdakwa Il. ILMAN BARORI ALIAS NGEMBES BINABDUL WAKHID dan Terdakwa Ill. HARI LANGGENG WIBISONOBIN SODIKIN (Alm) pada hari Sabtu Tanggal 26 Mei 2018 sekitarPukul 09.00 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu lain dalambulan Mei 2018 bertempat didalam Rutan Polresta Sidoarjo yangberalamat di Jalan RA.

ILMANBARORI ALIAS NGEMBES BIN ABDUL WAKHID, dan setelahHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2018/PN SDAmenerima barang tersebut Terdakwa II. ILMAN BARORIALIAS NGEMBES BIN ABDUL WAKHID menyerahkannyakepada Terdakwa . MUCH. SYOFYAN ASSYAURI ALIASYAYAN BIN AINUR ROQIM (Alm) untuk disimpan. Setelahmenerima barang tersebut, selanjutnya Terdakwa II. ILMANBARORI ALIAS NGEMBES BIN ABDUL WAKHID danTerdakwa I. MUCH.

820/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Desember 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ujung Berung, Kota Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:856/39/XII/2012 pada tanggal 10 Desember 2012;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir KABUPATEN BANDUNG.3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

oS logos yaioldio yn Eleizl 69 155ls liglA795 O32 oH Arg Jl Adel git Ul I ye ule8 dari 11 halamanPutusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

: Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.SoroNBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratus50.000,00340.000,0010.000,00; 460.000,00enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Sor

820/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2020/PA.Mkstt mat, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 19 Agustus 1977,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan MacciniParang, Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagaiPenggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Bunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 820/Pat.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai12 Tahun 9 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan di karuniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 12 Tahun2) IANAK, umur 10 Tahun4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 820/Pat.G/2020/PA.Mks3.

Hanisang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 820/Padt.G/2020/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.Muhammad Yunus Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.Drs. H. RahmatPanitera Pengganti,Dra. Hanisang1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pnbp Rp 20.000,004. Panggilan Rp 200.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 820/Padt.G/2020/PA.Mks

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Wno dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,-(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

820/Pdt.G/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 820/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 05 Maret 1980, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan D2,tempat kediaman di Padukuhan Semanu Selatan DesaSemanu Kecamatan Semanu Kabupaten Gunungkidul,Provinsi D. .

, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, tempat kediamandi Parangjoro Kelurahan Parangjoro Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo Solo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 8 Juni 2020 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari dengan Nomor 820

/Pdt.G/2020/PA.Wno ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini diajukan oleh Penggugat,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat (vide Pasal 89 ayat (1)Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.WnoUndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang diamandemen, terakhir denganUndangundang No. 50 tahun 2009;Mengingat ketentuan UndangUndang dan Peraturan yang bersangkutandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor: 820/Pdt.G/2020/PA.Wno di cabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriah, oleh kamiRogaiyah,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Barwanto, S.H.,M.H danDrs. H.

Suyadi, M.H.I.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.WnoPerincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara. Biaya Panggilan. PNBP panggilan. Biaya Redaksiao FB B WY FPF. Biaya MeteraiJumlahempat puluh satu ribu rupiah);Panitera Pengganti,Yani Purwani,SH.: Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp200.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tigaratusHalaman 5 dari 5 putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Wno

820/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.820/Padt.P/2020/PA.Cmsperkara Nomor 820/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.820/Padt.P/2020/PA.CmsPemohon berstatus jejaka dan telah akil baligh serta sudah siap menjadiseorang suami;. Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut telah bekerja dan memilikipenghasilan sebesar Rp. 1.500.000,.

Penetapan No.820/Padt.P/2020/PA.Cmshukum dan prosedur yang berlaku.

Penetapan No.820/Padt.P/2020/PA.Cmsbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJl ul> ols p > Lol a9 Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.820/Padt.P/2020/PA.CmsMaterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.820/Padt.P/2020/PA.Cms

Walikota Bekasi:Nomor: 820/kep.93BKD/XII/2011Nomor: 820/kep.94BKD/XI1/2011Nomor: 820/kep.95BKD/XII/2011P 3 ( Foto copy dari Fotocopy )Petikan Keputusan Mendagri No. 131.32308 tertanggal 2Mei 2011 tentang Pemberhentian Sementara WalikotaBekasi; dan menunjuk Wakil Walikota Bekasi H.

Walikota Bekasi No. 820/Kep.30CBKD/N/1/2011, tertanggal 8 Juni 2011, tentang Pemberhentian darijabatan struktural eselon II di lingkungan Pemerintah KotaBekasi, P 91 E ( Foto copy dari Fotocopy )Keputusan Plt. Walikota Bekasi No. 820/Kep.31BKD/1/2011, tertanggal 9 Juni 2011, tentang Pengangkatan/Pemberhentian Penguhan dan Alih Tugas jabatan strukturaleselon II di lingkungan Pemerintah Kota Bekasi P : ( Foto copy dari Fotocopy )Keputusan Plt.

PETIKAN Keputusan Walikota Bekasi Nomor 820/KEP.94 BKD/XII/2011 TERTANGGAL 12 DESEMBER 2011 ( Foto copy sesuai aslinya )PETIKAN Keputusan Walikota Bekasi Nomor 820/KEP.94 BKD/XII/2011 TERTANGGAL 12 DESEMBER 2011 ATASNAMA NINA NURAINI, SPD ( Foto copy sesuai aslinya )PETIKAN Keputusan Walikota Bekasi Nomor 820/KEP.94 BKD/XII/2011 TERTANGGAL 12 DESEMBER 2011 ATASNAMA #j.Rr.

SIT SURYARSI, SPD ( Foto copy sesuai aslinya )PETIKAN Keputusan Walikota Bekasi Nomor 820/KEP.94 BKD/XII/2011 TERTANGGAL 12 DESEMBER 2011 ATASNAMA JUBAEDAH, SPd.MPd ( Foto copy sesuai aslinya )PETIKAN Keputusan Walikota Bekasi Nomor 820/KEP.94 BKD/XII/2011 TERTANGGAL 12 DESEMBER 2011 ATASNAMA Hj.

SOEBAH,MPd ( Foto copy sesuai aslinya )PETIKAN Keputusan Walikota Bekasi Nomor 820/KEP.94 BKD/XII/2011 TERTANGGAL 12 DESEMBER 2011 ATASNAMA ENTIN SUMARTINI,SPd ( Foto copy sesuai aslinya )PETIKAN Keputusan Walikota Bekasi Nomor 820/KEP.94 BKD/XII/2011 TERTANGGAL 12 DESEMBER 2011 ATASNAMA KHODIR YADI, SPd ( Foto copy sesuai aslinya )PETIKAN Keputusan Walikota Bekasi Nomor 820/KEP.94 BKD/XII/2011 TERTANGGAL 12 DESEMBER 2011 ATASNAMA SADIAH, SPd ( Foto copy sesuai aslinya )PETIKAN Keputusan Walikota

820 K/Pid.Sus/2019

,beralamat di Jalan Simpang Dukuh Nomor 16 Surabaya;Halaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 820 K/Pid.Sus/20191 (satu) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yangdikeluarkan oleh Notaris Dedi Wijaya, S.H., M.Kn.,beralamat di Jalan Simpang Dukuh Nomor 16 Surabaya;1 (satu) bendel Akta tanggal 17 Pebruari 2011 yangdikeluarkan oleh Notaris Dedi Wijaya, S.H., M.Kn.

CiptaPustaka Ilmu berisi :Halaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 820 K/Pid.Sus/20191 (satu) bendel Akta Perseroan Komanditer tanggal 18Pebruari 2008 yang dikeluarkan oleh Notaris RenyWidjajanti Subiantoro, S.H., beralamat di Jalan PucangAnom Timur Nomor 6A Surabaya;1 (satu) bendel Akta tanggal 19 November 2010 yangdikeluarkan oleh Notaris Dedi Wijaya, S.H., M.Kn.

,beralamat di Jalan Simpang Dukuh Nomor 16 Surabaya;Halaman 21 dari 25 halaman Putusan Nomor 820 K/Pid.Sus/20196. 11 (satu) bendel Akta tanggal 17 Pebruari 2011 yangdikeluarkan oleh Notaris Dedi Wijaya, S.H., M.Kn.

,beralamat di Jalan Simpang Dukuh Nomor 16 Surabaya;Halaman 22 dari 25 halaman Putusan Nomor 820 K/Pid.Sus/20191 (satu) bendel Akta tanggal 17 Pebruari 2011 yangdikeluarkan oleh Notaris Dedi Wijaya, S.H., M.Kn.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 820 K/Pid.Sus/2019

820 K/Pdt/2018

Nomor 820 K/Pdt/20186. Menyatakan dan memerintahkan Tergugat untuk melakukan audit fisik danaudit kKeuangan yang dilakukan Tenaga Ahli Fisik dan BPKP dan/atau AuditorIndependent setelah hutang konstruksi swakelola a quo dianggarkan padaRAPBD Deli Serdang Tahun Anggaran 2016 dan/atau setidaktidaknyaditampung pada PAPBD Deli Serdang Tahun Anggaran 2016;7.

Nomor 820 K/Pdt/2018seratus delapan puluh delapan juta seratus enam puluh lima ribu limaratus sepuluh rupiah);3. Menyatakan tindakan Tergugat adalah sebagai perbuatan melawanhukum (onrechmatige daad);4.

Nomor 820 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 820 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIANDEPARTEMEN DALAM NEGERI cq. KABUPATEN DELISERDANG cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM (PU)KABUPATEN DELI SERDANG, Ir. DONALD P.

Nomor 820 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 820 K/Pdt/2018

820/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Sundari Binti Nurhadi Purnomo, tempat dan tanggal lahir TanahLaut, 25 Mei 1996, agama Islam, pekerjaan xxx XXxxxxXXXXXxX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.O08, XXXX XXXXXXX XXXx, Kecamatan xXxxx Xxxxx, KabupatenTanah Laut

/Pdt.G/2021/PA.Plh, tanggal25 November 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.PIh1.

denganresmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatualasan yang sah;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.PIhBahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil.

ioArtinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.PIhalin sebagai pendapat Majelis yang merupakan Pendapat Pakar Hukum IslamSyiekh AlMajedy dalam kitab Ghayatu AlMaram yang berbuny!

LailaPerincian biaya :Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.PlhaAROnNERp30.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan + PNBP Rp320.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus duapuluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Plh

820/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2016/PA.Kis.POS) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Putusan No.820/Pdt.G/2016 /PA.Kisdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan Pasal Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.820/Pdt.G/2016 /PA.Kisperceraian bagi keduanya merupakan solusi untuk mengakhiri kKemelut rumahtangga;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdan berdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jJuncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, j/uncto Pasal 149 RBg.

Putusan No.820/Pdt.G/2016 /PA.Kiskepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuntu. Pane Kabupaten Asahan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No.820/Pdt.G/2016 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.820/Pdt.G/2016 /PA.Kis

820/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2020/PA.BjmSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 20 Mei 1997, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman dikKecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin sebagaiPenggugat;melawanTergugat,

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, dengan Nomor820/Pdt.G/2020/PA.Bjm, tanggal 22 Juli 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Maret 2018, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 820

Pengadilan Negeri Martapura, Tergugat dinyatakan terbukti bersalahkarena melakukan tindak pidana jual belli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika dengan vonis kurungan penjara selama 4 tahun 2bulan;Bahwa sejak Tergugat masuk penjara pada O7 Agustus 2018, antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudahberjalan selama 1 tahun 11 bulan dan selama itu pula tidak ada hubunganbaik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 820

menyerahkan, ataumenerima Narkotika dengan vonis kurungan penjara selama 4 tahun 2bulan;Bahwa sejak Tergugat masuk penjara pada O7 Agustus 2018, antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudahberjalan selama 1 tahun 11 bulan dan selama itu pula tidak ada hubunganbaik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sejak Tergugat berada di Lembaga Pemasyarakatan, tidak adausaha damai dari pihak Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 820

Masmuntiara, S.H, M.H.1Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.BjmH. Adarani, S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Dra. Hj. DakwatiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah );Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Bjm

820/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

No.820/Pat.G/2019/PA. Sidrapdan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

No.820/Pat.G/2019/PA. Sidrapw Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama dan dikaruniai Seorang anak.

No.820/Pat.G/2019/PA.

No.820/Pat.G/2019/PA. SidrapHal. 13 dari 13 Put. No.820/Pat.G/2019/PA. Sidrap

820/Pdt.G/2021/PA.Ngw

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , KabupatenNgawi, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Muksinin, S.H., Advokat, yang berkantor diPerum Siliwangi

/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 11 Mei 2021 mengajukan halHalaman 1 dari 15 halaman.Putusan Nomor 820/Padt.G/2021/PA.Nqw.hal sebagai berikut:1.

Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehHalaman 4 dari 15 halaman.Putusan Nomor 820/Padt.G/2021/PA.Nqw.Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1).2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenNgawi, Jawa Timur Nomor 2015.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talakHalaman 13 dari 15 halaman.Putusan Nomor 820/Padt.G/2021/PA.Nqw.satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;3.

PNBPHalaman 14 dari 15 halaman.Putusan Nomor 820/Padt.G/2021/PA.Nqw. a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP Rp. 20.000, dan Tc. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp 680.000,4. PBT isi Putusan Rp. 75. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 825.000, (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman.Putusan Nomor 820/Padt.G/2021/PA.Nqw.

820/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2019/PA.BjrZEAWVA Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Ciamis, 5 April 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kota Banjar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Riswan Kuswandi, S.H. dan Aria Nugraha, S.H

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar Cq Yth.Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 820/Pat.G/2019/PA. BjrMajelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikutBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXXXX tertanggal 10 September 2019 bukti surat tersebut telahbermeterail cukup, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda alat bukti(P.1);Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 820/Pat.G/2019/PA. BjrB.1.2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 4 tahun lebih lamanya;Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 820/Pat.G/2019/PA. Bjr4. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi terlinat saling kunjung dan seharihari sudah tidak saling urus,masingmasing telah menjalani hidup sendirisendiri;5.

ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Oop woKetua Majelis,Encep Solahuddin, S.Ag.Panitera Pengganti,Hanibarizatul Baroroh, S.H.I., M.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp. 20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp356.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 820/Padt.G/2019/PA. Bjr

820/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 16 Agustus 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 05 Mei 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 820

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.BppPerincian biaya :tid.Zulfah, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 900.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 996.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 29 Juni 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 820/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.Bpp

820/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.820/Pdt.G/2020/PA. Pal sanggup lagi menghadapi sikapa perceraian ;Penggugat mohon agar Ketuadan mengadili perkara ini,putusap yang anya berbuny! :3.

Putusan No.820/Pdt.G/2020/PA. Pal 1, pendidikan ..., pekerjaan ...,apah memberikan keterangan yangSaksi 2, a State : agama .., Pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.820/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.820/Pdt.G/2020/PA. PalPanitera Pengganti,Rahmawati, S.HI Penda ATK Perkata * Panggilan PNBP Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.820/Pdt.G/2020/PA. Pal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Gsg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

820/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun V Bumi Harjo Rt. 014 Rw.005, Kampung Bumi Harjo, Kecamatan Bumi Ratu Nuban, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun V Bumi Harjo Rt. 014 Rw. 005, KampungBumi Harjo, Kecamatan Bumi Ratu Nuban, Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 820

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun Gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor.820/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 4 dari 8, Putusan Nomor.820/Pdt.G/2020/PA.GsgPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

,MHHalaman 7 dari 8, Putusan Nomor.820/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi: RpPNBPBiaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp10.000,00:Rp30.000,0050.000,00350.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor.820/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Menetapkan barang bukti berupa : - Sebuah Hand Phone Merk Lenovo warna putih Tipe S 820 dikembalikan kepada saksi Reza Pahlawan;- Sepeda Motor Honda Beat warna Hitam Nopol B-6648-ELR Noka MH1JF21108K058562 Nosin JF21E1058468 dan kunci kontaknya serta STNK-nya atas nama Brigita Bestari Tjahjadi dikembalikan kepada terdakwa II. Taufik Hidayat Bin Sawin;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing masing sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);

WAHYU ISNANTO BinSAMINO Mendekati saksi Reza Pahlawan sedangkan terdakwa Il.TAUFIK HIDAYAT Bin SAWIN menunggu disepeda motornya,setelah bertemu dengan saksi Reza Pahlawanlalu terdakwa I.WAHYU ISNANTO Bin SAMINO melaksanakan niatnya melakukankejahatan dengan purapura ingin membeli Hand phone MerkLenovo type S 820 warna putih dan ingin melihat hand phonenyaBahwa kemudian saksi Reza Pahlawan menyerahkan HandPhone Merk Lenovo type S 820 warna putih sehargaRp.1.150.000, ( satu juta seratus lima puluh

Taufik Hidayat Bin Sawin;e Bahwa awalnya saksi memposting dimedia sosial untukmenjual Hand Phone miliknya merk lenovo tipe S 820 warnaputin seharga Rp.1.150.000, (satu juta seratus lima puluh riburupiah);e Bahwa kemudian terdakwa .

WAHYUISNANTO Bin SAMINO salaman kemudian melaksanakan niatnyamelakukan kejahatan dengan purapura ingin membeli Hand phoneMerk Lenovo type S 820 warna putih dan ingin melihat handphonenya kemudian korban menyerahkan Hand Phone MerkLenovo type S 820 warna putih beserta dosnya kepada terdakwa. WAHYU ISNANTO Bin SAMINO, setelah hand phone diserahkankepada terdakwa I. WAHYU ISNANTO Bin SAMINO, lalu terdakwa.

TAUFIK HIDAYAT Bin SAWINmenunggu disepeda motornya;Bahwa benar setelah bertemu dengan korban lalu terdakwa I.WAHYU ISNANTO Bin SAMINO salaman kemudian melaksanakanniatnya melakukan kejahatan dengan purapura ingin membeliHand phone Merk Lenovo type S 820 warna putih dan ingin melihathand phonenya kemudian korban menyerahkan Hand Phone MerkLenovo type S 820 warna putih beserta dosnya kepada terdakwa. WAHYU ISNANTO Bin SAMINO, setelah hand phone diserahkankepada terdakwa I.

WAHYU ISNANTOBin SAMINO salaman kemudian melaksanakan niatnya melakukankejahatan dengan purapura ingin membeli Hand phone Merk Lenovo typeS 820 warna putih dan ingin melinat hand phonenya kemudian korbanmenyerahkan Hand Phone Merk Lenovo type S 820 warna putih besertadosnya kepada terdakwa . WAHYU ISNANTO Bin SAMINO, setelahhand phone diserahkan kepada terdakwa I. WAHYU ISNANTO BinSAMINO, lalu terdakwa 1.