850/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

H.M RIDWAN senilai Rp 470.000.000, (empat puluh tujuh puluhjuta rupiah),Halaman 2 dari 36 Perk No.850/Pid.B/2020/PN.Jkt.

ACIHHalaman 12 dari 36 Perk No.850/Pid.B/2020/PN.Jkt.

Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi di Penyidiksudah benar ;Halaman 13 dari 36 Perk No.850/Pid.B/2020/PN.Jkt.

UHalaman 24 dari 36 Perk No.850/Pid.B/2020/PN.Jkt.

HENDRA (berkasterpisah).Halaman 35 dari 36 Perk No.850/Pid.B/2020/PN.Jkt. Brt6.

850/Pdt.G/2016/PA.Bm

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 4 dari 22 hal Putusan Nomor: 850/Pdt.G/2016/PA.Bm.2. Menyatakan Perkawinan Yang Di Langsungkan AntaraPenggugat Dan Tergugat Pada Tanggal, 21 Juni 2012Sebagaimana Tercatat Dalam Buku Duplikat Kutipan Akta NikahNo.330/KUA.19.06.06/PW.01/VI/2016, pada tanggal, 13 Juni2016; yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanWOHA adalah PUTUS karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Bahwa tidak benar, terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat.Memang terkadang ada perselisihan kecil ini merupakan halyang lumrah antara suami istri dalam kehidupan berumahHal 6 dari 22 hal Putusan Nomor: 850/Pdt.G/2016/PA.Bm.tangga.

PRIMER:Hal 9 dari 22 hal Putusan Nomor: 850/Pdt.G/2016/PA.Bm.1. Mengabulkan Jawaban Tergugat untuk seluruhnya;2.Menolak Penggugat sebagai pemegang hak asuh~ anakyang bernama M.

Oleh karena itu melihat kondisi rumah tangga tersebutHal 18 dari 22 hal Putusan Nomor: 850/Pdt.G/2016/PA.Bm.sedemikian rupa tidak saling mempercayai dan tidak saling mencintai dan tidaksaling menyayangi, tidak saling hormat menghormati dan kedua belah pihak telahberpisah tempat tinggal, maka patutlah perkawinan tersebut untuk diakhiri denganperceraian.

Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,TtdSri Wahyuningsih, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:Hal 23 dari 22 hal Putusan Nomor: 850/Pdt.G/2016/PA.Bm.a Ww" Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,RpBiaya Proses 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Untuk Salinan Yang sama bunyinya dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. MuhtarHal 24 dari 22 hal Putusan Nomor: 850/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Tentang Para Pemohon Dan Kepentingan Para Pemohon;1.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor 193/ Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PN Semarang Nomor02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Ir.

Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor 193/Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PN Semarang Nomor02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Ong Ting Liep adalah pemilik yang sahatas 3 (tiga) bidang tanah berikut bangunan ruko yang beradadiatasnya sebagaimana terbukti dalam Sertipikat yang masingmasing:a.

Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor 193/Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PN Semarang Nomor02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Agus Wibisono (Anak Kandung dari AsaGiri Wibisono) adalah Pemilik yang sah atas 2 (dua) bidang tanahberikut bangunan ruko yang berada diatasnya sebagaimana terbuktidalam Sertipikat masingmasing:a.

Putusan Nomor 44 P/HUM/201711.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor193/Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PNSemarang Nomor 02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Tjen Lien Njan adalahpemilik yang sah atas 2 (dua) bidang tanah berikut bangunan rukoyang berada diatasnya sebagaimana terbukti dalam Sertipikat yangmasingmasing:a.

Hak GunaBangunan Nomor 268, Surat Ukur Nomor 2431/1976, tanggal 13111976, seluas 103 m, terletak di Kelurahan Kauman (dahuluKartohardjo), Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;17.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor193/Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PNSemarang Nomor 02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Devibai R.

Ahli Waris Muhajir Pemilik SHM No.850/1983 dan Sdr. H. M.

Suhaimi Pembeli SHM No. 850/1983 perihalSomasi pertama dan terakhir kepada pemegang SHM 850/1983 ahliwaris Muhajir Haji Muhammad Suhaimi untuk segera dalam waktu 14hari menyerahkan sebidang tanah yang terletak/ luas/ buku tanah/ GStersebut dalam SHM No. 850/1983 kepada Purwono Widodo binSoeyoed ahli waris Soeyoed Wiryo Wijoyo tersebut dalam SKT No.127/KP/1962 tanggal 12 Desember 1962, dkk dengan alasan kuat SHMNo. 850/1983 terindikasi surat palsu baik warkah maupun sertifikatnyaserta pemegang haknya

Penerbitan SHM No. 850/1983 tersebut cacat hukum karena:a. SHM No. 850/1983 terbit a/n Muhajir apakah secara fisik di kuasai karenaSoeyoed wafat 21 Juli 2010 itu bukti SHM 850/1983 tidak benar dijual 28072006 dari Muhajir ke Suhaimi, setidaknya SHM 850/1983 baru muncul30 April 2014 saat digunakan menggugat berarti empat tahun setelahSoeyoed wafat 2010b.

Muhajir (vide GS) SHM 850/1983 dengan SHM 4296/2000terlampir.SHM 850/1983 batas sebelah timur berukuran 125,2 meter berbatasdengan M.

Imansyah pada SHM 850/1983terindikasi palsu/ dipalsukan dibanding dengan SHM 2042/1983,pertanyaannya SHM 850/1983 keadaan tanah sebidang tanah kebunberbeda dengan SHM 2042 tanah kosong.

850/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2017/PA PrgZENS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Akbar bin Ahmad, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Usaha jual beli bahan campuran), bertempatkediaman di Jalan Abdullah, Kelurahan Jaya, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon.melawanErniyati

Putusan No.850/Pat.G/2017/PA Prg.dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan permohonancerai terhadap Termohon.Berdasarkan segala apa yang telah Pemohon uraikan dimuka, makaPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primatr: Mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan No.850/Pat.G/2017/PA Prg.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 6324844/9/III/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, tanggal 17 Maret 2003. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.Hj.

Putusan No.850/Pdt.G/2017/PA Prg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Pinrang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal11 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1439Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurlinah K, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H., dan Drs.

Putusan No.850/Pdt.G/2017/PA Prg.

850/Pdt.G/2020/PA.CN

Nomor perkara 850/Pdt.G/2020/PA.CNCirebon, dengan Kutipan Akta Nikanh Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXXtanggal 08 Januari 1986;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat di JalanXXXXXXXXXXXKXXKX, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 3 anakyang bernama ;1.

Nomor perkara 850/Pdt.G/2020/PA.CNtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut Tergugat telahmembenarkannya;Bahwa, di Samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Nomor perkara 850/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Nomor perkara 850/Pdt.G/2020/PA.CNUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat );3.

Nomor perkara 850/Pdt.G/2020/PA.CNDrs. MAHSUN H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiSIROYATUN NAYYIROH, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oOo FBP W NY RF . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Nomor perkara 850/Pdt.G/2020/PA.CN

850/Pdt.G/2019/PA.Jepr

DEMI KEADILApersidangan majelis hakiAdvokat dan Penasehatyang beralamat di Jl.XXXXXXXXX XXXXXX, bDertinMei 2019 (terlampir), Selanjutnya mohon disebut sebagai : PENGGUGATPUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.Jepr.2 oH tl 28N BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalamm telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, No.induk KTP : xxx

Xxxberumur 1 tahun 10 bulan, sekarang dalam asuhan Tergugat;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Jepr.5. Bahwa Sejak bulan Januari tahun 2016, hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, Penggugat dan Tergugat terjadi Perselisinandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan: Masalah Ekonomi yang tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari; Tergugat Malas bekerja, jika di ingatkan oleh Penggugat supaya bekerjamarahmarah tanpa alasan yang jelas;6.

Sekarang dalam asuhanTergugat.Tergugat saat ini masih mencintai Penggugat demi anakanak untukmasa depan.Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan replik secaratertulis tertanggal 15 Juli 2019 sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Jepr.1. Bahwa pada prinsipnya Penggugat tetap berpegang teguh pada gugatanPenggugat dan menolak seluruh dalildalil jawaban Tergugat kecuali yangdiakui secara tegas kebenarannya oleh Penggugat dan Tergugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx, tanggal 13September 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, telah bermateraicukup dan dicap pos serta sesuai dengan aslinya (Bukti P.2).SaksisaksiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Jepr.1.

Tahrir, M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Dra. MahsunPerincian biaya :Sri Inayah, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 840.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 936 .000,00 ( Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Jepr.

850/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA. Kismengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor192/39/V/1990 tanggal 8 Agustus 1996, yang dikeluarkan oleh KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA. Kistersebut dalam gugatannya, dalam halmana, alasan seperti itu diperkenankanoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA. KisPanggilan >: Rp 555.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA. Kis

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor. 850/Pdt.P/2020/PN.Sby ;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No.850/Pdt.P/2020/ PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar

850/Pdt.P/2020/PN Sby

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 850/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 850/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt dari register perkara;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp1.750.000.00 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

850/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 850/Pdt.G/2023/PN.Tng;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara gugatan Nomor 850/Pdt.G/2023/PN.Tng dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp423.000,00 (empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ;

850/Pdt.G/2023/PN Tng

850/Pdt.G/2016/PA.Btl.

PUTUSANNomor 850/Padt.G/2016/PA.Bitl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Kabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMA, bertempat tinggal di KabupatenBantul

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan pada tanggal 1Agustus 2016, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BantulRegister Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 1 Agustus 2016, yangberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/ signat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.:850/Pdt.G/2016/PA. Bt.3. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di selama kurang lebih 2 bulan, kemudian pada bulanFebruari tahun 2014 Penggugat dan Tergugat pindah di selama 1tahun lebih.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa telah dipanggil Penggugat dan Tergugat untuk menghadap kepersidangan, dan atas panggilan itu Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.:850/Pdt.G/2016/PA.

Anwar Hamidi Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.:850/Pdt.G/2016/PA.Btl.Panitera Pengganti,SugengRincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Rp. 311.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.:850/Pdt.G/2016/PA.Btl.

850 K/Pdt/2020

Nomor 850 K/Pdt/20203. HARTA WIJAYA, bertempat tinggal di Br. Landin, DesaLandin, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, Provinsi Bali:4.

Nomor 850 K/Padt/2020Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat/Pemohon Kasasiuntuk seluruhnya;Menyatakan hak Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi atasobjek sengketa berupa sebidang tanah tambak yang terletak di DesaBomo, Kecamatan Rogojampi/Blimbingsari, Kabupaten Banyuwangi,terurai dalam Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 3/Desa Bomo, luas95.000 m?

Nomor 850 K/Padt/20206. Menghukum Para Tergugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasiuntuk menghormati serta tidak mengganggu gugat Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi selaku pihak yang berhak menguasaldan mengelola objek sengketa tersebut:7. Menghukum Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding/ParaTermohon Kasasi untuk tunduk dan patuh pada putusan dalamperkara ini:8.

Nomor 850 K/Padt/2020membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 22 April 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 850 K/Pdt/2020a/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 850 K/Pdt/2020

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 14 Agustus 1981 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Kis. Halaman 1 dari 15 halamanTanggal 3 Maret 2016453/14 /VIII/N/198182 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran, Kabupaten Asahan tanggal 20 Agustus 1981;2.

Bukti SaksiPutusan Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Kis. Halaman 5 dari 15 halamanTanggal 3 Maret 20161. SURYANI binti ADENAN, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Gambas, Lingkungan VI, Kelurahan Siumbutumbut Baru,Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan.

Selain itu Tergugat jugasuka mabukmabukan dan pulang hingga larur malam; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang terus menerus, meskipun Penggugat danTergugat masih tinggal serumah namun telah pisah ranjang 2 tahun lebih;= Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahpernah didamaikan, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Kis.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Putusan Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Kis. Halaman 12 dari 15 halamanTanggal 3 Maret 2016Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkandalil Figliyyah yang berbunyi :alle nia lll ale gle gro pl ang ll uty ore aiullalsArtinya: Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan thalaqnya lakilakidengan talak satu.

Ag., S.H MARDHA ARETA, S.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Kis.

850/Pdt.G/2021/PA.Tmg

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2021/PA.Tmg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. xxxxx, tanggal lahir 09 Juni 1985 /umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD, tempat kediamandi KABUPATEN TEMANGGUNG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tanggal lahir 14 Agustus 1993 /umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan

xxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN MAGELANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Juli 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Temanggung dengan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Tmg,tanggal 29 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang (dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 733/25/X/2010 tertanggal 06 Oktober 2010);Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.TmgBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman milik orangtua Pemohon di Dusun NglaranganRT.015 RW.007 Desa Ngipik Kecamatan Pringsurat KabupatenTemanggung

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Tmg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrabag Kabupaten Magelang, Nomor 733/25/X/2010Tanggal 06102010. Bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telahdiperiksa oleh Majelis, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaiserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;B.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.TmgHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Tmg

850/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA Sgm. w 2 36 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Gowa, 31 Desember 1991(28 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SD, alamat, Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Penggugat;melawan#namatergugat, tempat/tanggal

Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat, keterangan Tergugat danketerangan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan Penggugat pada tanggal 1 September 2020ditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa, kemudianterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan Nomor850/Pdt.G/2020/PA Sgm. tanggal 1 September 2020yang berisi padapokoknyasebagai berikut:Hal. 1 dari 19 Hal.Putusan 850

Bahwabulan Januari 2020 merupakan puncak perselisihan dimanapada saat itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumahkediaman bersama setelah diusir pergi dan sejak saat itu tidak pernah lagikembali hidup rukun sebagai suami isteri yang hingga kini telah berpisahselama+ 8 (delapan) bulan;Hal. 2 dari 19 Hal.Putusan 850/Pdt.G/2020/PA.Sgm6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 17 dari 19 Hal.Putusan 850/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (#nama tergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);3.

ATK Perkara Rp 50.000,00Hal. 18 dari 19 Hal.Putusan 850/Pdt.G/2020/PA.Sgm 3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 250.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp 390.000,005. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal.Putusan 850/Pdt.G/2020/PA.Sgm