853 K/PDT/2018

Nomor 853 K/Pdt/20188.

Nomor 853 K/Pdt/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 361/Pdt/2016/PTMdn., tanggal 25 Januari 2017 juncto Putusan Pengadilan Negeri Sibolgatertanggal 14 Juni 2016 Register Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Sbg.

Nomor 853 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 853 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. TUAN SAMSUDIN SIREGAR, S.H.,2. NYONYA RINA WATI SIANTURI,Keduanya bertempat tinggal di Jalan Sriwijaya Nomor 16/28,Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Luhut Sitinjak, S.H.

Nomor 853 K/Pdt/2018

853/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 853/Padt.G/ 2018/PA.Skhall Cpe ll abt) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXbDINtIXXXXXXXX, UMUr 47 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo,21 Juni 1971, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDukuh Banaran, RT.03 RW.08, Desa Xxxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya

/2018/PA.Skh. .tanggal 1 Agustus 2018 yang isinya sebagai berikut :Putusan Nomor 853/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 9 halaman.

Bukti Tertulis :Putusan Nomor 853/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 9 halaman1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 Masehi, bertepatanPutusan Nomor 853/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 8 dari 9 halamandengan tanggal 20 Muharram 1440 Hijriyyah oleh kami Drs. xxxxxxxxxx, SH.,Sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. xxxxxxxxx, MSI dan Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 853/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 853/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 9 halaman

853/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 853/Pdt.G/2018/PA.BppKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 14 Mei 1976, AgamaIslam, pekerjaan Karyawati Amor Potato Donat,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahTergugat tidak perhatian terhadap Penggugat dan anakanaknya, saat ituanak mereka sakit jantung dan dibawa ke Jakarta, namun Tergugat tidakmenemani atau mendampinginya sehingga Penggugat merasa tidakHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 853/Padt.G/2018/PA.Bppdiperhatikan. Begitu juga dengan masalah lainnya, Tergugat tidak pernahmenghiraukannya. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 3tahun yang lalu.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,telah menikah pada tanggal 14 Februari 1998, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi KAlimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 1333/73/II/1998, tanggal 26 Februari 1998;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 853/Padt.G/2018/PA.Bpp2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 853/Pat.G/2018/PA.Bppdengan tanggal 11 Syawwal 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H. dan Drs. Muh.

Pendaftaran Rp 30.0Biaya proses Rp 50.0Biaya Panggilan Rp 250.0Redaksi Rp 5.0Biaya meterai Rp 6.0Jumlah Rp 341.000,00Balikpapan, 25 Juni 2018Disalin sesuai dengan aslinyaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 853/Pat.G/2018/PA.BppPih. PaniteraHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 853/Pat.G/2018/PA.Bpp

853/Pdt.G/2017/PA.Prg

Put.No.853/Pdt.G/2017/PA Prg.lamanya dan sejak perpisahan tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban ;8. Bahwa sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut baik pihakkeluarga Pemohon maupun Pihak Keluarga Termohon tidak ada yangberupaya untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon.9.

Put.No.853/Pdt.G/2017/PA Prg.Bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Perma Nomor 1 Tahun 2016,Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi oleh mediator Dra. Hj.Hasnaya H. Abd.

Put.No.853/Pdt.G/2017/PA Prg. Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sah sejaktanggal 29 Mei 1994 dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun kemudian terjadipercekcokan dan pertengkaran sejak awal September tahun 2017 karenaPemohon telah menikah lagi tanpa seizin Termohon .

Put.No.853/Pdt.G/2017/PA Prg.perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satupihak yang meninggalkan pihak lain tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinanitu sendiri, apakah masih dapat dipertahankan atau tidak ?

Put.No.853/Pdt.G/2017/PA Prg.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H. Dra. Satrianih, M.H.Hakim AnggotaTTDDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,TTDDra. Hj. SehatiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK Rp 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000.4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 13 hal. Put.No.853/Pdt.G/2017/PA Prg.

853/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 853/Pdt.G/2017/PA.PalDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan sales promosion girl PT.

/Pdt.G/2017/PA.Pal,tanggal 14 Desember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal , Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 853/Pdt.G/2017/PA.Paltanggal , yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Barat Kota Palu;.

Selama pisah tempat tinggal Penggugat , Tergugat tidak ada diketahuikeberadaannya di seluruho wilayah Indonesia dan selama itu TergugatHal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 853/Pdt.G/2017/PA.Palada kabar serta tidak memberikan biaya hidup kepada Penggugat dananaknya;5.

Hamzah, S.Ag., M.H. sebagaiHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 853/Pdt.G/2017/PA.PalPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Taman Drs. Rusli M, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Muh. Hasbi, M.H. Panitera PenggantiHadrat Uzair H. Hamzah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 853/Pdt.G/2017/PA.Pal

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara No.853/Pdt.P/2023/PN Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan No. 853/Pdt.P/2023/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.120.000,- (seratus

853/Pdt.P/2023/PN Sby

853/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 853/Pdt.G/2021/PA.BjmOpi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Mei 2001, (umur 20 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Marabahan pada

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal .22 Agustus 2019, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, Kutipan Akta Nikah, pada waktu akad nikah Penggugatberstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus duda;Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor. 853/Pdt.G/2021/PA.Bjm2.

Surat:Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor. 853/Pdt.G/2021/PA.Bjm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen dan oleh Penggugatdijadikan sebagai alat bukti dipersidangan, bukti (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor. 853/Pdt.G/2021/PA.BjmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Masmuntiara,S.H., M.H.1I., Sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munajat, M.H. dan Drs. H. Arpani,S.H.

Materal : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor. 853/Pdt.G/2021/PA.BjmHal. 13 dari 13 Putusan Nomor. 853/Pdt.G/2021/PA.Bjm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 853/Pdt.G/2016/PA.CN.

2. Menyatakan perkara Nomor 853/Pdt.G/2016/PA.CN. selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

853/Pdt.G/2016/PA.CN

PENETAPANNomor 853/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanPermohonan Cerai Talak dalam perkara antara :PEMOHON , Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir D3, PekerjaanPNS Dinas Pendidikan Kabupaten Cirebon, tempat tinggal diKelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

pada Buku Register PerkaraPengadilan Agama Cirebon dengan Nomor 853/Pdt.G/2016/PA.CN telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak Tahun 1991 kehidupan antara Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang disebabkan antara lain :Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 853/Pdt.G/2016/PA.CN1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 853/Pdt.G/2016/PA.CN2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan thalak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Cirebon;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 853/Pdt.G/2016/PA.CN

tertanggal 23 Desember 2008, Surat UkurNomor 0640/Gn.Kijang/2008, tanggal 22 Desember 2008, selanjutnya disebutSertipikat HM No.853;Adapun dasar dan alasan gugatan ini adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat dalam penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 853,atas nama Midauly Damanik, seluas 19.997 m?

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 853 objek sengketa a quo, telahditerbitkan oleh Pejabat Tata Usaha Negara yang berwenang,karenanya Tergugat adalah Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara yang dimaksud oleh Pasal 1 angka 12 UndangUndangNomor 51 Tahun 2009, sehingga sudah tepat Pejabat PenerbitSertipikat Hak Milik Nomor 853 a quo (objek sengketa) ditempatkansebagai pihak Tergugat dalam perkara ini;10.Bahwa di samping Sertifikat Hak Milik Nomor 853 Objek Sengketaditerbitkan oleh Pejabat Tata Usaha Negara

yang berwenang,Sertifikat Hak Milik Nomor 853 (objek sengketa) a quo, memiliki sifatsifat sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 9 UndangUndangNomor 51 Tahun 2009, yaitu bersifat konkret, individual dan finalserta telah dapat menimbulkan akibat hukum, maka oleh karenanyaSertifikat Hak Milik Nomor 853 a quo, sengketanya menjadiwewenang Pengadilan Tata Usaha Negara untuk memeriksa,mengadili dan menyelesaikannya;11.Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 853 diterbitkan oleh Tergugattelah melanggar Peraturan

Penggugat memperoleh tanah dari masyarakat penggarapyang menguasai tanah tersebut;13.Bahwa oleh karena Midauly Damanik mendasarkan permohonanuntuk pengurusan sertipikat didasarkan kepada tanah yang sudahdibebaskan oleh Penggugat, maka terbitnya sertipikat Hak MilikNomor 853 yang didasarkan pada dokumen yang mengandungcacat yuridis/tidak sah bukan selaku pemilik, maka Sertifikat HakMilik Nomor 853 pun harus dibatalkan;14.Bahwa berdasarkan uraian Penggugat tersebut di atas Penggugatberpendapat bahwa

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 853/Pdt.P/2022/PN Sby dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 853/Pdt.P/2022/PN Sby atas pencabutan tersebut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

853/Pdt.P/2022/PN Sby

Menyatakan perkara Nomor: 853/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 11 September 2017 gugur;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

853/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 853/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat,, umur 69 tahun, agama Islam , pendidikan SMP, pekerjaan dahulupetani

Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di selurunh wilayah Republik Indonesia (ghaib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 853

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Desa Piasa Ulu Nomor: 470/13/2004/VIII/2017 tanggal 29Agustus 2017, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Bapak KetuaHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 853/Pdt.G/2017/PA.KisPengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugat untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo);Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 26 Februari 2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor

Menyatakan perkara Nomor: 853/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 11 September2017 gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Rabu, tanggal 14 Februari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. Shafrida, S.H,. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Mardha Areta, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 853/Pdt.G/2017/PA.KisPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ; Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 853/Pdt.G/2017/PA.Kis

853/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor: 853/Pdt.P/2020/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:XXXXX,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Xxxxx Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

Xxxxx pada tanggal 9 November 2005, sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatan Jatiwaras,KabupatenTasikmalaya, tanggal 9 November 2005 Nomor : xxxxx ;Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 853/Padt.P/2020/PA.Tsm10.11.Bahwa, pernikahan Almarhum dengan Sdri.

Xxxxx / PEMOHON 1 sebagai Kakak laki laki Kandung ;Hal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 853/Pdt.P/2020/PA.Tsmb. Xxxxx / PEMOHON 2 sebagai Kakak Perempuan Kandung ;c. Xxxxx / PEMOHON 3 sebagai Adik Laki laki Kandung ;d. Xxxxx /PEMOHON 4 sebagai Adik Laki laki kandung;e. Xxxxx /PEMOHON 5 sebagai Adik Laki laki kandung ;4. Menetapkan bagian masing masing ahli waris sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku ;5.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris adalah sebagai berikut: Xxxxx / PEMOHON 1 sebagai Kakak laki laki Kandung, mendapat2/9;e Xxxxx / PEMOHON 2 sebagai Kakak Perempuan Kandung,mendapat 1/9 ;Hal 8 dari 11 hal Penetapan Nomor 853/Pdt.P/2020/PA.Tsme Xxxxx / PEMOHON 3 sebagai Adik Laki laki Kandung, mendapat2/9 ;e Xxxxx / PEMOHON 4 sebagai Adik Laki laki kandung, mendapat2/9;e Xxxxx / PEMOHON 5 sebagai Adik Lakilaki kandung, mendapat 2/9;5.

Dodi Agus Fadillah, SH.SP.1.Perincian biaya:1 Pendaftaran/PNPB : Ro 30.000,00 Hal 9 dari 11 hal Penetapan Nomor 853/Pdt.P/2020/PA.Tsm 2 Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,003 Biaya Panggilan :Rp 75.000,004 Biaya PNPB Panggilan :Rp = 10.000,005 Redaksi >: Rp 10.000,006 Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 853/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 853/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa sewaktu Pernikahan Penggugat Berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali Nikah Bok Kandung Penggugat bernama Ayah Penggugat,Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Gsgdan dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Bpk Saksinikah dan Bpk Saksi nikah Il, dengan mas kawin uang sebesarRp.10,000,00 (Sepuluh ribu rupaih) dibayar tunai;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Gsg4.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah belum tercatat yang dibuat danditandatangi oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SendangAgung Kabupaten Lampung Tengah tanggal 16 Mei 2019, telahHalaman 4 dari 15 putusan Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Gsgdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya. BuktiP.3;B.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.GsgEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :Ook WprPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp800.000,00PNBP panggilan Pertama Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Gsg

853/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 853/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:TRIWULAN, bertempat tinggal di Lebak Permai 3/28 RT 001 RW 001Kelurahan/Desa Gading Kecamatan Tambak Sari KotamadyaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai................ Pembandingsemula Penggugat ;LAWANYEFTA, bertempat tinggal di rumah Kontrakan JI.

JAMES RUBINO pada tanggal 25 Mei 2008,dan tercatat sebagaimana kutipan Akta Perkawinan nomor 742/WNI/2008Halaman 3 Putusan Nomor 853/PDT/2020/PT SBYyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya pada tanggal 26 Mei 2008 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;3.

Akta Pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surabaya, menyatakan bahwa pada tanggal 4 November 2020Pembanding semula Penggugat, mengajukan permohonan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 495/Pdt.G/2020/PNSby, tanggal 22 Oktober 2020;Halaman 4 Putusan Nomor 853/PDT/2020/PT SBY2.

Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 10 Putusan Nomor 853/PDT/2020/PT SBY2. Menyatakan Perkawinan Penggugat (Triwulan) dan Tergugat (Tjia Kiat /Yefta) yang telan melangsungkan perkawinan secara agama Kristendihadapan pemuka agama Kristen di Gereja Pantekosta Pusat SurabayaCabang Sepanjang oleh Pdt.

Jumlah ..............008 Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 Putusan Nomor 853/PDT/2020/PT SBY

853 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 853 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:TARJAN, bertempat tinggal di Dusun Genuan, RT 004, RW010, Desa Sumberdawesari, Kecamatan Grati, KabupatenPasuruan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.

Nomor 853 PK/Pdt/20202. JEMBLONG, bertempat tinggal di Dusun Jrebeng, RT 001,RW 011, Desa Sumberdawesari, Kecamatan Grati,Kabupaten Pasuruan;3.

Nomor 853 PK/Pdt/2020 Selatan : P. Sandiya, P. Kamal, P. Sumari, Sumak, Salikin, MilikKongsen, P. Sabardan P. Sandoyo, Barat > Kasmari:Il.

Nomor 853 PK/Pdt/202010.berupa tanah sengketa seluas 4,383 ha (43.830 m7?) terletak di DusunJrebeng/Genuan Wetan, Desa Sumberdawesari, Kecamatan Grati,Kabupaten Pasuruan;Menyatakan bahwa tanah sengketa beserta tanam tumbuh diatasnya seluas 4,383 ha (43.830 m7?)

Nomor 853 PK/Pdt/2020

853/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 853/Pdt.G/2019/PA.JS2 i, SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yang sahyang menikah pada Minggu, Tanggal 27 Desember 2015, berdasarkanKutipan buku Nikah No., yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.JSpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahdi Jakarta Selatan dan selama Perkawinan belum dikaruniai anak/Keturunan;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukumHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.JSATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut, sedang tidak ternyata bahwa

Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.JSB. Saksisaksi :1.

Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,TTDHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.JSSujiati, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.JS

853/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Bahwa Penggugat sebagai istri Ssudah tidak sanggup lagimenjalani rumah tangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyakmadharatnya dari pada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis;Putusan Nomor 853/Pat.G/2020/PA.BjrHalaman 2 dari 21 him.12.

Saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai Tetangga(Penggugat), menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah, secara terpisah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Putusan Nomor 853/Pat.G/2020/PA.BjrHalaman 4 dari 21 him.

Terhadap panggilan tersebut, Penggugat didampingi kuasahukumnya telah datang menghadap ke persidangan.Putusan Nomor 853/Pat.G/2020/PA.BjrHalaman 7 dari 21 him.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah Tergugat juga telahdipanggil sesuai ketentuan Pasal 121 H.I.R. juncto Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Dewi Nurul Mustagimah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Kuasanya tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisPutusan Nomor 853/Pat.G/2020/PA.BjrHalaman 20 dari 21 him.oOMoh. Lutfi Amin, S.H.I.Hakim AnggotaTid.Rincian Biaya Perkara:Tid.Wakhidah, S.H., S.H.I., M.H.Hakim AnggotaTtd.Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Hj.

Dewi Nurul Mustaqimah, S.Ag Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / Rp 60.000,00ATKPemanggilan Rp 80.000,00PNBP Rp 20.000,00PenyerahanAkta PanggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 853/Pat.G/2020/PA.BjrHalaman 21 dari 21 him.

853/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 853/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkarapb1234.567.8idana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaierikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Misdianto. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/11 Maret 1975Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Pontang Krajan, RT/RW 024/006, Ds. PontangKec. Ambulu Kab.

Jember kemudian sekira jam 16.00 wib saksiHalaman 2 Putusan Nomor 853/PID.SUS/2021/PT SBYsaksi bersama temanteman 1 tim mendatangi rumah terdakwa di Dsn.Pontang Krajan, RT/RW 024/006, Ds. Pontang Kec.

Menyatakan Terdakwa Misdianto bersalah melakukan tindak pidana"Yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, Menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan melebihi 5 gram" sebagaimana diaturdalam Pasal 114 ayat (2) Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika, dalam dakwaan Kesatu;Halaman 6 Putusan Nomor 853/PID.SUS/2021/PT SBY2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 7 Putusan Nomor 853/PID.SUS/2021/PT SBY4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Murtoyo, S.H, Panitera Pengganti, tanpa dihadiriPenuntut Umum, Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdRr Suryowati, S.H., M.H Karel Tuppu, S.H., M.HttdDina Krisnayati, S.HPaniteraPengganti,ttdMurtoyo, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor 853/PID.SUS/2021/PT SBY

853/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 853/Pdt.G/2019/PA.Pwrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 03 November 1989,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diAAA, Rt. 002 Rw. 001, Desa AAA, Kecamatan AAA,Kabupaten Purworejo

Kabupaten Purworejosebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor853/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 10 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 853

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha minta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan keluarga Termohon guna menyelesaikanperselisihan dan pertengkaran rumah tangganya tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Pwr7. Bahwa Pemohon sudah tidak mau lagi beristerikan Termohon karenaTermohon sudah tidak sanggup lagi menjadi isteri yang baik dan taat yangmelaksanakan kuwajiban sebagai layaknya seorang isteri terhadap suami.8.

di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilantanggal tanggal 17 Juli 2019 dan tanggal 26 Juli 2019 Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan menasihati Pemohon dalam upayaperdamaian agar Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapitidak berhasil,Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 853

ALL SOFWANPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.PwrBOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.1Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 265.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Pwr

853/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 853/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1. Pl, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;2.

No 853/Pdt.P/2020/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatunkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama ANAK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALONNYA ANAK;3.

No 853/Pdt.P/2020/PA.Pwd1. S I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, sebagai tetangga Pemohon;2.

No 853/Pdt.P/2020/PA.PwdNomor 50 tahun 2009, seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan izin dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK3.

No 853/Pdt.P/2020/PA.Pwd. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,. Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp 270.000,00,. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,. Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 853/Pdt.P/2020/PA.Pwd