Ditemukan 174 data
5 — 0
8554/Pdt.G/2018/PA.IM
PUTUSANNomor 8554/Pdt.G/2018/PA.Im.rola eateryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman
di Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 8554/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut:1.
20 — 6
Berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 8554/NNF/2014 tanggal 18 Desember2014 barang bukti yang dianalisis berupa 1 (satu) plastik bening berisi kristal warnaputih dengan berat 0,1 (nol koma satu) gram diduga Narkotika milik tersangka atasnama YUSUF PRIADI BATUBARA Als YUSUF dan DEDEK SATRIA BATUBARAAls DEDEK adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut61 Lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa
Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 020/SP.10055/2014 tanggal15 Desember 2014 barang bukti atas nama YUSUF PRIADI HUTAPEA Als YUSUFdan DEDEK SATRIA BATUBARA Als DEDEK berupa (satu) bungkus kecil serbukshabu terbungkus dengan plastik bening dengan berat 0,1 (nol koma satu) gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab:8554/NNF/2014 tanggal 18 Desember 2014 barang bukti yang dianalisis berupa (satu)plastik bening berisi kristal warna putih dengan berat 0,1
LAB: 8554/NNF / 2014 tanggal 18 Desember 2014;Menimbang, bahwa pada persidangan telah diajukan barang bukti berupa:11 (satu) bungkus kecil serbuk shabu terbungkus dengan plastik bening danterbalut kertas timah rokok warna emas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diperiksa pada persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekira pukul 15.00 wib diJalan Merpati Kelurahan Aek Habil Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolgatelah dilakukan penangkapan
LAB: 8554/ NNF / 2014 tanggal 18 Desember 2014 diketahuibarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil serbuk shabu terbungkus dalam plastikbening terbalut dengan kertas timah rokok warna emas yang disita dari Terdakwa positifmengandung metamfetamina (nomor urut 61 daftar Lampiran I UndangUndang Nomor35 Tahun 2009) dan dengan demikian disimpulkan barang yang dibeli Terdakwa dariAgus benar adalah narkotika;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, Majelis Hakim menyimpulkanperbuatan Terdakwa menerima
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Hamka Dg Rewa Bin Abd kadir
18 — 12
Put No. 208/PID.SUS/2018 / PT.MKSchs 8551/2017/NNF,8552/2017/NNF,8553/2017/NNF,8554 adalah benar mengandung Metamfetamina.Bahwa benar Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa HAMKA DG REWA BIN ABD KADIR diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SubsidairBahwa Terdakwa HAMKA DG REWA BIN ABD KADIR pada hari Jumattanggal 29 September 2017 sekitar pukul 15.30 wita
yang dibuat dan ditandatangani oleh Gede Suarthawan,S.Si,MSi, Ardani Adhis Setyawan,Amd dan HasuraMulyani,AMd telah selesai melakukan pemeriksaan terhadap barang buktidengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :: 1 (Satu) sachet plastic berisikan Kristal beningdengan berat netto 0,0370 gram nomor barang bukti 8551/2017/NNF. 1 (satu) set bong nomor barang bukti8552/2017/NMF. 1 (Satu) batang pipet kaca/pirex nomor barangbukti : 8553/2017/NNF.= 1 (Satu) botol plastic berisi urine nomor barangbukti : 8554
/2017/NNF.Barang bukti tersebut di atas adalah milik Terdakwa.Bahwa setelah selesai dilakukan pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistikdisimpulkan bahwa : 8551/2017/NNF,8552/2017/NNF,8553/2017/NNF,8554 adalah benar mengandung Metamfetamina.Hal. 6 dari 16 hal.
Terbanding/Penuntut Umum : ANDRI RICO MANURUNG SH
23 — 12
LAB: 8554/NNF/2020 tanggal 13 Agustus 2020atas nama Musaddat Habibie Siregar Alias Bibi tersebut, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin denganberat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram adalah positif Matamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Terdakwa Musaddat Habibie Siregar Alias Bibi adalah orang atau pejabat yangtidak diberi hak wewenang menawarkan
LAB : 8554/NNF/2020 tanggal 13 Agustus 2020atas nama Musaddat Habibie Siregar Alias Bibi tersebut, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin denganberat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram adalah positif Matamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 20 Halaman Perkara Nomor: 488/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa Musaddat Habibie Siregar Alias Bibi
Dalam Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.Penggadaian (Persero) Rantauprapat Nomor : 614/08.10102/2020tanggal 04 Agustus 2020 menerangkan bahwa barang bukti yang yangdisita dari Terdakwa Musaddat Habibie Siregar Alias Bibi berupa 1( satu ) bungkus plastik klip tranparan berisi kristal putih didugaNarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,12 gram dan berat netto 0,02gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Lapfor POLRI Cabang Medan No: LAB : 8554
17 — 9
Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Surabaya Nomor Lab :8554 /NNF/2017 yang dibuattanggal 02 Oktober 2017 dengan kesimpulan bahwa.Barang bukti yang diterima : 9388/2017/NNF berupa : 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna warna putih dengan berat netto 0,143 gram;Kesimpulan: 9388/2017/NNF berupa : seperti tersebut dalam adalahbenar Kristal Metamfetamina , terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang
hasilpembakarannya dihisap secara bergantian oleh para terdakwa melaluisedotan warna putih .Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang unrtukmengkonsumsi sabu sabu.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Medis "Kilnik ParamaSatwika" Jalan kalianget Nomor .Surabaya dengan hasil pemeriksaanUrine para terdakwa positif mengandung Methamphetamine.Halaman 6 dari 12 Putusan NOMOR 260/PID.SUS/2018/PT SBY Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya Nomor Lab :8554
17 — 4
Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab: 8554/NNF/2014 tanggal 18 Desember 2014 barang bukti yang dianalisisberupa 1 (satu) plastik bening berisi kristal warna putih dengan berat 0,1 (nol komasatu) gram diduga Narkotika milik tersangka atas nama YUSUF PRIADI BATUBARAAls YUSUF dan DEDEK SATRIA BATUBARA Als DEDEK adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa
BerdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 8554/NNF/2014tanggal 18 Desember 2014 barang bukti yang dianalisis berupa 1 (satu) plastik beningberisi kristal warna putih dengan berat 0,1 (nol koma satu) gram diduga Narkotika miliktersangka atas nama YUSUF PRIADI BATUBARA Als YUSUF dan DEDEK SATRIABATUBARA Als DEDEK adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa
LAB: 8554/NNF / 2014 tanggal 18 Desember 2014;Menimbang, bahwa pada persidangan telah diajukan barang bukti berupa:11 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger warna hitam BB 2484 MSMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diperiksa pada persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 28 halaman Putusan Nomor 61/PID.SUS/2015/PN.SbgBahwa pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekira pukul 15.00 wib diJalan Merpati Kelurahan Aek Habil Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolgatelah
LAB: 8554/ NNF / 2014 tanggal 18 Desember 2014 diketahuibarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil serbuk shabu terbungkus dalam plastikbening terbalut dengan kertas timah rokok warna emas yang disita dalam perkara SaksiYusuf Priadi Hutapea positif mengandung metamfetamina (nomor urut 61 daftarLampiran I UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009) dan dengan demikian disimpulkanbarang yang dibeli Saksi Yusuf dari Agus benar adalah narkotika;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, Majelis Hakim tidakmenemukan
10 — 1
Sebuah kendaraan roda empat merk Toyota Calya 1.2 EM/T dengan Nomor Polisi K 8554 RH, atas nama X (TergugatRekonvensi) Alamat Kabupaten Pati, Tahun Pembuatan 2018,Nomor Rangka : MHKA6GJ3JJJO18815, Nomor Mesin3NRH252555, Warna Putih, yang dibeli dengan cara kredit melaluiPerusahaan PT. Mitsui Leasing Capital Indonesia Semarang, uangmuka sebesar Rp.18.000.000.
Sebuah kendaraan roda empat merek Toyota Calya 1.2 E M/Tdengan Nomor Polisi K 8554 RH, atas nama X.Halaman 22 dari 68 halaman Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA. Pt6. Menyatakan selama dalam perkawinan Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi memiliki Hutang Bersama sebagai berkut :a. Hutang Bersama kepada Orang tua Penggugat Rekonvensisebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah);b.
(DP) atas pembelian rumah di Perumahan Hamparan KajarResidence II Desa Kajar Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati;2: Sebuah kendaraan roda empat merk Toyota Calya 1.2 EM/T dengan Nomor Polisi K 8554 RH, atas nama X (TergugatRekonvensi) Alamat Kabupaten Pati, Tahun Pembuatan 2018,Nomor Rangka : MHKA6GJ3JJJO18815, Nomor Mesin:3NRH252555, Warna Putih, yang dibeli dengan cara kreditmelalui Perusahaan PT Mitsui Leasing Capital IndonesiaSemarang uang muka sebesar Rp.18.000.000.
Sebuah kendaraan roda empat merek Toyota Calya 1.2 E M/Tdengan Nomor Polisi K 8554 RH, atas nama X;6.
Satu kendaraan roda empat merk Toyota Calya 1.2 E M/TdenganNomor Polisi K 8554 RH, atas nama X (Tergugat Rekonvensi) AlamatKabupaten Pati, Tahun Pembuatan 2018, Nomor RangkaMHKA6GJ3JJJO18815, Nomor Mesin: 3NRH252555, Warna Putih,yang dibeli dengan cara kredit melalui Perusahaan PT Mitsui LeasingCapital IndonesiaSemarang uang muka sebesar Rp.18.000.000.(delapan belasjuta rupiah) berasal dari uang seserahan /lamaransebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah), dan uang sebesarRp.3.000.000.
79 — 10
Pacitan Bahwa awalnya pada tanggal 02 Oktober 2015 terdakwa datang ke rentalmobil Purnama dan menyewa 1 (satu) unit mobil innova selama 24 jam danmobil sudah dikembalikan tepat waktu dan adminstrasinya sudahdiselesaikan, kemudian pada tanggal 13 Oktober 2015 terdakwa datanglagi ke rental mobil Purnama dan menyewa 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia dengan Nopol AD 8554 CK dengan jangka waktu selama 10(sepuluh) hari, selanjutnya pada hari minggu tanggal 18 Oktober 2015sekira pukul 22.00 wib terdakwa
datang lagi ke rental Purnama untukHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN.Pctmenyewa kendaraan Nissan grand livina dengan Nopol AD 8945 OU untukjangka waktu 8 ( delpan ) hari dan dilayani oleh saksi EDY selaku penjagamalam ( security) rental, kKemudian pada hari Minggu tanggal 25 Oktober2015 saksi menghubungi terdakwa meminta koonfirmasi kendaaraan xeniawarna hitam nopol AD 8554 CK agar dikembalikan namun terdakwameminta untuk diperpanjang 1 ( satu ) kemudian dari pihak rentalmemberikan
Pacitan;Menimbang, bahwa sebelumnyaterdakwa juga telah menyewakendaraan Xenia AD 8554 CK dari rental Purnama dan digadaikan olehHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN.Pctterdakwa kepada Sdr. Basuki (Sdr. UDIN sekdes Ds. wonogondo) sebesar Rp15.000.000, ( lima belas juta ) dan setelah pihak rental memberikan penjelasankepada Sdr.Udin jika kendaraan tersebut adalah milik rental purnama makaSdr.
19 — 3
Nama : anak pertamaTempat/Tgl lahir Lahir : Surabaya, 29 Juli 2009Umur : 11 TahunJenis Kelamin : PerempuanSebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No : 8554/2010 tercatat diPencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya;2. Nama : anak keduaTempat/Tgl, Lahir : Surabaya, 13 Maret 2012Umur : 8 TahunJenis Kelamin : PerempuanSebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. : 3578LU17042012 tercatatdi Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya ;2.
Nama : anak pertamaTempat/Tgl lahir Lahir : Surabaya, 29 Juli 2009Umur : 11 TahunJenis Kelamin : PerempuanSebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No : 8554/2010 tercatat diPencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya;2. Nama : anak keduaTempat/Tgl, Lahir : Surabaya, 13 Maret 2012Umur : 8 TahunJenis Kelamin : PerempuanSebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. : 3578LU17042012 tercatatdi Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya ;3. Nama : anak ketigaTempat/Tgl.
35 — 9
Bahwa Kartu Kredit Nomor 4211 6701 0090 8554, berkedudukan sebagaiKartu Kredit Utama (Induk) yang dengan itu dapat diterbitkan Kartu KreditTambahan dengan persetujuan dan sepengetahuan Penggugat selakupemegang Kartu Kredit Utama ; 3.
Bahwa anehnya, Kartu Kredit utama Nomor 4211 6701 0090 8554 atas namaPenggugat, ternyata tanpa persetujuan dan tanpa sepengetahuanPenggugat oleh Tergugat II atas dasar data dari Tergugat telah diterbitkan 2(dua) Kartu Kredit tambahan untuk dan atas nama orang lain, yaitu :e Kartu Kredit Nomor 4211 6701 0361 1221 atas nama FAUZAN RULYANWAR, dan ; 2 222 nn enone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnne Kartu Kredit Nomor 4211 6701 0361 1239 atas nama SOPYAN SORI ; Padahal sebelumnya Penggugat tidak
Fotocopy Kartu Kredit Bank Bukopin Nomor : 4211 6701 0090 8554 atasnama MUAWANA FIDYA CHIKMAWATI, bukti P 4 ; . Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. MUAWANA FIDYACHIKIMAWATI, Bulkfi P 15) saxcnnneasnennennseasmanneenennanusanenneinnunannennns.
Tergugat dan Tergugat Ilharuslah ditolak ; nnn mene nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDALAM POKOK PERKARAA : nnnnnnncn nnnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan penggugatadalah sebagaimana terurai tersebut diatas ; 22020 none nnnenonnMenimbang, bahwa yang menjadi permasalahan antara Penggugat danTergugat dan Tergugat II pada pokoknya adalah sebagai berikut : Hal 21 dari 27 Putusan No. 627/Pdt.G/2015/PN.Sby.22Bahwa penggugat adalah pemegang utama Kartu Kridit Bank BukopinNo.4211 6701 0090 8554
44 — 24
Tlp. (8554) 26876 Tanjung Redeb Kabupaten Berau. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Januari 2011 Semula sebagai PENGGUGAT sekarang Sebagai PEMBANDING ; ------------------------ M E L A W A N :1. MARHASAN Bin URUS TAMIN : Pekerjaan Pensiunan , Alamat Jln. M.Iswahyudi RT.02 Kel. Rinding KeC. Teluk Bayur Kab. Berau.
Tip. (8554) 26876 Tanjung Redeb KabupatenBerau. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Januari 2011 Semulasebagai PENGGUGAT sekarang Sebagai PEMBANDING ; MELAWAN:1. MARHASAN Bin URUS TAMIN : Pekerjaan Pensiunan , Alamat Jin. M.Iswahyudi RT.02 Kel.Rinding KeC. Teluk Bayur Kab. Berau. Semula sebagai TERGUGAT / sekarang SebagaiTERBANDING : eae nanan nnn nen nnn2. ABDUL KADIR Bin MALAWE (Alm) : Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Manunggal Jaya RT.1Kel. Biatan, Kab. Berau.
44 — 7
ED G9 KS pg TUS 9545 55 8554 SSArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telah menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu merasacenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Dia menjadikanHal. 4 dari 8 hal Putusan No. 177/Pdt.G/2013/PASjj.diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yangdemikian itu. benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir.
EDWIN SIAHAAN
Terdakwa:
MURU'
46 — 15
Dikembalikan kepada Keluarga Korban;
- Satu unit sepeda motor Yamaha Vixion tanpa mPlat nomor Polisi DP 8554 JB.Dikembalikam Kepada Terdakwa;
Dikembalikan kepada Keluarga KorbanSatu unit sepeda motor Yamaha Vixion tanpa mPlat nomor Polisi DP 8554 JB.Dikembalikam Kepada Terdakwa4.
MakSatu unit Sepeda motor Yamaha vixion tanpa plat nomor polisi DP 8554 JBSatu unit sepeda motor Honda GTR No Po DP 2153 JVMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara a quo dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepadaterdakwa dan saksisaksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan
80 — 3
8554/Pdt.G/2022/PA.IM
8 — 0
8554/Pdt.G/2019/PA.IM
7 — 0
8554/Pdt.G/2023/PA.IM
9 — 1
8554/Pdt.G/2017/PA.Cmi
92 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Milik Nomor 627/Karuwisi, Surat Ukur/gambarsituasi, Nomor 2251, tanggal 18 Juni tahun 1994, seluas 8554 m?atas nama Drs. Hamat Yusuf;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 628/Karuwisi, Surat ukur/gambarsituasi Nomor 2252, tanggal 18 Juni tahun 1994, seluas 4.652m? (empat ribu enam ratus lima puluh dua meter persegi) atasnama Drs. Hamat Yusuf;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 629/Karuwisi, Surat ukur/gambarsituasi, Nomor 2253, tanggal 18 Juni tahun 1994, seluas 12.931m?
Sertifikat Hak Milik Nomor 627/Karuwisi, surat ukur/Gambar situasi,Nomor 2251, tanggal 18 Juni Tahun 1994, seluas 8554 m? atas namaDrs Hamat Yusuf di atas tanah hak milik a quo, oleh Kantor PertanahanKota Makassar telah menerbitkan sertifikat ganda Nomor 627/KaruwisiTahun 2005, luas 8554 m?, atas nama Muhammad Djundi bin JunaediTjolleng Yusuf bin H. Tjolleng (Tergugat III);10. Bahwa tindakan almarhumah Hj. Sitti Halijah Dg. Bau binti H. TjollengDg.
Sertifikat Hak Milik Nomor 627/Karuwisi, Tahun 2005 Surat Ukur/ gambarsituasi, Nomor 2251, tanggal 18 Juni Tahun 1994, seluas 8554 atasnama Muhammad Djundi bin Junaidi Tjolleng Yusuf bin H. Tjolleng,terakhir tercatat atas nama Rizal Tandiawan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;7. Memerintahkan kepada Tergugat VIII untuk mencoret dari daftar bukutanah pada kantor Pertanahan Kota Makassar, sertifikatsertifikat, sebagaiberikut:Hal. 17 dari 47 hal.
Sertifikat Hak Milik Nomor 627/Karuwisi, Tahun 2005 Surat Ukur/gambarsituasi, Nomor 2251, tanggal 18 Juni Tahun 1994, seluas 8554 atasnama Muhammad Djundi bin Junaidi Tjolleng Yusuf bin H. Tjolleng,terakhir tercatat atas nama Rizal Tandiawan;8. Menyatakan perbuatan Tergugat IV, V, VI, VII yang menguasai,mendirikan bangunan rumah/took (Ruko) atas tanah hak milik PenggugatSertifikat Hak Milik Nomor 628/Karuwisi Tahun 1994, Sertifikat Hak MilikHal. 19 dari 47 hal.
131 — 31
Putusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Stn2020 yang pada pokoknya Termohon membenarkan semua dalildalilpermohonan Pemohon, dan mendambahkan bahwa harta bersama Termohondan Pemohon ada yang belum dimuat dalam dalil permohonan Pemohon yakniberupa Motor Merk Bit, Nopol DS 8554 RM yang diperolah pada tahun 2015.Dan terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyatakan bahwatidak keberatan serta bersedia untuk dimadu karena Termohon menyadaribahwa ia sudah tidak bisa lagi melayani Pemohon dengan baik.Bahwa
14 — 3
8554/Pdt.G/2016/PA.Cmi