864/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 864/Pdt.G/2019/PA.Krw.> year. ir gt =); SN aee ee eee alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karawang, 26 Juni 1997, umur 21tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 17 Agustus 2014, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok, KabupatenHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 864/Pat.G/2019/PA.KrwKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtanggal 18 Agustus 2014;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat termasuh orang yang tidak mampu telah diberi izinuntuk berperkara dibebaskan dari biaya perkara sesuai dengan PenetapanNomor 864/Pdt.G/2019/PA.Krw., tanggal 11 Maret 2019;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

Tanggal 11 Maret 2019 biaya perkara dibebnkankepada DIPA Pengadilan Agama Karawang Anggaran Tahun 2018;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 864/Pat.G/2019/PA.KrwMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Candra TriswanggaPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 864/Padt.G/2019/PA.KrwKhalida, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan Rp.210 .000,004.Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 864/Padt.G/2019/PA.Krw

864/PDT/2021/PT SBY

No. 864/PDT/2021/PT SBYdalam register Nomor 145/Pendaft/Pdt/2021 tanggal 13April 2021, dahulu sebagai Terugat;Selanjutnya disebut sebagai:PEMBANDING semula TERGUGATDanKantor Badan Pertanahan Kabupaten Jember, beralamat di Jl.KH.

No. 864/PDT/2021/PT SBY3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor864/PDT/2021/PT SBY tanggal 15 Desember 2021 tentang PenetapanHari Sidang;4.

No. 864/PDT/2021/PT SBYoleh Pengadilan Negeri Jember;15.

No. 864/PDT/2021/PT SBYbertentangan dengan sikap kehatihatian yang sepatutnya dalammasyarakat.b.

No. 864/PDT/2021/PT SBYTTD. TTD.Sutriadi Yahya, S.H.,M.H. Rasminto, S.H., M.Hum.TTD.Dr. P.H. Hutabarat, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TTD.Jatim Roestjahjono, S.Sos.,S.H.,M.H.Perincian biaya banding:1. Redaksi Putusan Rp. 10.000,002. Materai Rp. 10.000,003. Pemberkasan Rp.130.000,00Jumlah Rp.150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 21 dari 21 hal. Put. No. 864/PDT/2021/PT SBY

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan oleh Pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 864/Pdt.P/2021/PN Bdg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung untuk mencoret perkara Nomor 864/Pdt.P/2021/PN Bdg dari daftar register yang sedang berjalan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah);

864/Pdt.P/2021/PN Bdg

864/Pdt.G/2019/PA.TA

gugatanyatertanggal 20 maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dfari 18 Putusan NO. 864 /Pdt,G/2019 / PATAAgama Tulungagung nomor: 864/Pdt.G/2019/PA.TA mengajukan hal halsebagai berikut .1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah padatanggal bulan 13 Agustus 2009 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ........ , Kabupaten Tulungagung,sebagaimana tercatat dalam Register akta nikah nomor: .................66 /2009

Saksi Il umur 48 tahun Agama Islam pekerjaan swasta bertempattinggal di ........ eee Kabupaten Tulungagung .Halaman 6 dfari 18 Putusan NO. 864 /Pdt,G/2019 / PATA3.

Selama itu pula antara Tergugat dan Penggugat sudahtidak ada hubungan lahir bathin layaknya suami istri.Halaman 11 dfari 18 Putusan NO. 864 /Pdt,G/2019 / PATAMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan nya Penggugatmengajukan 3 ( tiga ) orang saksi yang masing masing bernama:1. Saksi .2. Saksi Il3.

LISArtinya : Maka Jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami Isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Halaman 15 dfari 18 Putusan NO. 864 /Pdt,G/2019 / PATAArtinya: Dan Jjika telah memuncak kebencian ister!

SHHalaman 17 dfari 18 Putusan NO. 864 /Pdt,G/2019 / PATAPerincian biaya;1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp. 655.0004Redaksi Rp. 10.0005.Meteral Rp. 6.000rupiah) Halaman 18 dfari 18 Putusan NO. 864 /Pdt,G/2019 / PATA

864/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 864/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10PutusanNomor 864/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah secarasah pada tanggal 23 April 2011, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Bengalon, Kabupaten KutalTimur, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah

/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10PutusanNomor 864/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 106.

Saksi Il, Balikpapan, 09 Juli 1994, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kota Balikpapan; Putusan Nomor 864/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10PutusanNomor 864/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 864/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, sudahdikarunial 1 orang

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 864/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10PutusanNomor 864/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 800.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari

10Putusan Nomor 864/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

864/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 864/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mastuni Bin Mansur, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Maret 1982,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Kabupaten Serangsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor864/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 864

;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 864/Pat.P/2018/PA.Srgc. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara Kab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;d.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 864/Pat.P/2018/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mastuni bin Mansur) denganPemohon II (Fariah binti Haruni) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2013di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, KabupatenSerang ;3.

Nur Sulaeman, M.H.1Hakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 864/Pat.P/2018/PA.SrgHumsiyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 864/Pdt.P/2018/PA.Srg

864/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 864/Pdt.G/2021/PA.Prgea Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Made Iskandar bin Tiro.

Putusan No.864/Pat.G/2021/PA.Prgpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 864/Pdt.G/2021/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Ahad, tanggal 30 mei 1999, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/09/V1I/1999, tertanggal03 Juni 1999.2.

Putusan No.864/Pat.G/2021/PA.PrgBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBarru, Kabupaten Barru, Nomor 67/09/VI/1999 Tanggal 03 Juni 1999.Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P).

Putusan No.864/Pdt.G/2021/PA.Prgsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Baedawi, M.H.I. dan Nurqalbi,S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Sehati sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Baedawi, M.H.I. Dra. Hj.

Putusan No.864/Pdt.G/2021/PA.PrgqDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.864/Pdt.G/2021/PA.Prgq

864/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 864/Pdt.G/2019/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tri Suwarni binti Adi Suamarto, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunGendukan RT. 005/ RW. 025, Desa Bokoharjo,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman

Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amar bunyinya:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sleman, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 14 halamanputusan Nomor 864/Pat.G/2019/PA.SmnPrimer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat3.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:3404095003800001 tanggal 19 Mei 2017 yang telah dicocokkan denganHalaman 5 dari 14 halamanputusan Nomor 864/Pat.G/2019/PA.Smnaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.1;2.

Bahwa pada tahun 2017 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dananaknya dengan alasan bekerja, tetapi Sampai saat ini tidak pernah kembalidan tidak ada kabar;Halaman 10 dari 14 halamanputusan Nomor 864/Pat.G/2019/PA.Smn6. Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat serta keluarga telahberusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

., M.H.Rincian Biaya Perkara:ORWNP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya APP Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 370.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00 (+)Jumlah Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluhenam ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halaman 14 dari 14 halamanputusan Nomor 864/Pat.G/2019/PA.Smn

864/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 864/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Malang, 10 Oktober 1982, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 24 Juli 1980, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 864/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 864/Pdt.G/2016/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 864/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 864/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 864/Pdt.G/2016/PA.Bpp

Menyatakan perkara cerai gugat Nomor: 864/Pdt.G/2008/PA.Jpr Telah selesai pemeriksaannya karena dicabut ;---------------------------------------

864/Pdt.G/2008/PA.Jpr

864/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 864/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Putusan No.864/Pdt.G/2020/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah di rumah kediaman milik orang tuaTergugat yang beralamat di Xxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu oranganak yang bernama AK, tanggal lahir 17 Juni 2017;.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 864/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.864/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.864/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.864/Pdt.G/2020/P A.Nph

864/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 864/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan

PU TU SA N 864/Pdt.G/2020/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama: Nur Azizah Az Zahrah binti Aspar (lahir tanggal 15 Desember2004) Ahmad Faiz bin Aspar (lahir tanggal 7 Januari 2015) Ahmad Azka Raffasya bin Aspar (lahir tanggal 26 Juni 2017), saatini diasuh bersama Penggugat dan Tergugat;4.

PU TU SA N 864/Pdt.G/2020/PA.SgmHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

PU TU SA N 864/Pdt.G/2020/PA.Sgmtelah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat.

PU TU SA N 864/Pdt.G/2020/PA.SgmDrs. M. Thayyib Hp Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Achmad Tasit, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. PU TU SA N 864/Pat.G/2020/PA.Sgm

864/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 864/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Endang Rejo, 08 Mei 1996,agama Islam, pekerjaan Honorer inspektorat,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Seputih Agung, KabupatenLampung Tengah sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 30 September tahun 2016 berdasarkan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 864/Pdt.G/2021/PA.GsgAgama Kecamatan Seputin Agung, Kabupaten Lampung Tengah Nomor :0277/061/IX/2016. tertanggal 30 September 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk berdamai,namun tidak berhasil (Vide bukti keterangan saksi);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 864/Pdt.G/2021/PA.Gsg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada Tanggal 30 September tahun 2016;2.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Aue al gus Chu Cpa g all opt a Cy Oh ta Vig pet YHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 864/Pdt.G/2021/PA.GsqgArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 864/Pdt.G/2021/PA.Gsqg

864/Pid.B/2018/PN Smg

Putusan Nomor 864/Pid.B/2018/PNSmg4. Hakim Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 11 Desember 2018,No.22/XII/Pen.Pid.Sus.H/2018/PN Smg jo No.864/Pid.B/2018/PN Smg, sejaktanggal 11 Desember 2018 s/d taggal 9 Januari 2019 ;5.

Putusan Nomor 864/Pid.B/2018/PNSmgJI.

Putusan Nomor 864/Pid.B/2018/PNSmgWib, di rumah saya JI. Bader IX Rt 08 Rw 08, Kel. Bandarharjo, Kec.

Putusan Nomor 864/Pid.B/2018/PNSmgdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal : 480 ke1 KUHP.

Putusan Nomor 864/Pid.B/2018/PNSmg

864 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 864/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut47891/PP/M.IV/16/2013, Tanggal 22 Oktober 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 864

Persediaan Barang Kena Pajak dan aktiva yang menuruttujuan semula tidak untuk diperjualbelikan, yang masihtersisa pada saat pembubaran perusahaan, sepanjangHalaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 864 B/PK/PJK/20162.3.Pajak Pertambahan Nilai atas perolehan aktiva tersebutmenurut ketentuan dapat dikreditkan;Is Penyerahan Barang Kena Pajak dari Pusat ke Cabangatau sebaliknya dan penyerahan Barang Kena Pajak antarCabang;g.

Memberikan kesempatan untuk memasuki tempat atauruang yang dipandang perlu dan memberi bantuan gunakelancaran pemeriksaan;Halaman 8 dari 26 halaman Putusan Nomor 864 B/PK/PJK/2016c.

ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 864 B/PK/PJK/2016

864/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 864/Pdt.P/2020/MS.Sgi.KeysaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Usman bin Adam, tempat/tanggal lahir Bucue, 22 Juli 1975, AgamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Gampong BucueKecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Salbiah

No.864/Pdt.P/2020/MS.Sgibertempat di Gampong Bucue yang dinikahkan oleh Tgk.Muhammad Juned (alm);.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Abdurrahman A bin Ahmad (paman) Pemohon Ildisaksikan oleh M Hasan Amin Amin dan M Hasan bin Adamdengan mas kawin berupa 05 (lima) mayam emas tunai;.Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Gadis dan pada saatitu tidak ada halangan hukum Syara bagi Pemohon danPemohon II untuk melangsungkan

No.864/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an Salbiah (Pemohon II) NIK1107174705810001, tanggal 12 Maret 2015, di keluarkan olehPemerintah Kabupaten Pidie, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P.2);3.

No.864/Pdt.P/2020/MS.SgiArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calon isteri,calon suami, wali, dua orang saksi dan sighat (ljab danQabul).2.

No.864/Pdt.P/2020/MS.Sgi

864/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 864/Pdt.G/2017/PA Tng.

No. 864/Pdt.G/2017/PA Tng.4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak pertengahantahun 2011 hingga sekarang;5.

No. 864/Pdt.G/2017/PA Tng.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuuwng, Kota Tangerang, untukdicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 864/Padt.G/2017/PA Tng. Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 345.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Him 12 dari 12. Put. No. 864/Padt.G/2017/PA Tng.

864/Pdt.G/2016/PN Dps.

PUTUSANNomor 864/Pdt.G/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT;Lakilaki, Warga Negara Indonesia, tempat dan tanggal lahirDenpasar/12111984, NIK 517101121184XXXXX, AgamaHindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat JalanDenpasar, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT;Perempuan

Saksi, IMR,Disumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Terguygat adalah suami istri sah danmenikah tanggal 21 Mei 2009; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan dikantor Catatan Sipil;Hal 4 dari 11 halaman, putusan perkara perdata Nomor 864/Pdt.G/2016/PN Dps.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.490.000, (satu juta empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah);Hal 10 dari 11 halaman, putusan perkara perdata Nomor 864/Pdt.G/2016/PN Dps.Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Rabu, Tanggal 10 Mei 2017, olehkami, Dewa Made Budi Watsara, SH., sebagai Hakim Ketua, I.G.N.

PaniteraPanitera Muda Perdata, Ketut Suryawan, SH.Nip. 19651231 198503 1 021C atatan:pssaeamte Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 864/Pdt.G/2016/PN.Dps, tanggal 10 Mei 2017diberikankepada dan atas permintaan Penggugat pada tanggal 3 Agustus 2017dengan perincian biaya sebagai berikut:1. Biaya PNBP p Gumian halaman X xP. 800). beens Rp. 3.900.2.

Meterai : bene littititettettterteeeeereees RD. 6.000.Hal 12 dari 11 halaman, putusan perkara perdata Nomor 864/Pdt.G/2016/PN Dps.Hal 13 dari 11 halaman, putusan perkara perdata Nomor 864/Pdt.G/2016/PN Dps.

864/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 864/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Makassar, 07 November 2001, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Tentang alasan Gugatan Cerai :1.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat danTergugat kemudian tinggal bersama secara silin berganti baikdirumah orang tua Tergugat di Kelurahan BontomanaimapunHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Sgmdirumah orang tua Penggugat di Kelurahan TompobalangKabupatenGowa;2.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis meskipun belum dikaruniai anak, namun sejak bulanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.SgmJuni 2017 antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena saksi melihat langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat.

Memerintahkan Penggugat untuk melaporkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 864/Pat.G/2019/PA.Sgm5. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat, terhadapPenggugat, Penggugat.6.

Haniah, M.HHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 864/Pat.G/2019/PA.SgmDra. Hj. AisyahPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya Administrasi Rp50.000,2: Biaya Panggilan Rp335.000,4. PNBP Panggilan Penggugat Rp10.000,5. PNBP Panggilan Tergugat Rp10.000,6. Biaya Redaksi Rp10.000,7. Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 864/Pat.G/2019/PA.Sgm

864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada bulan Mei tahun 2021,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di alamat tersebut di atas,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal selama 1 bulan hingga saat ini ;5.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS cy Sle coll 03 Ge : Mb ales y ate aitl glue caill oy!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4.

Redaksi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00 Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 385.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 130.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 670.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.