Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah SuratKeputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor: 880/654/BKD/2014 tanggal30 Oktober 2014 tentang Pemberhentian Tidak dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil atas Nama Siti Homsatun NIP. 19810708201001 2015, yang dikeluarkan oleh Tergugat;2.

;Bahwa sampai tanggal gugatan ini Penggugat masih menjalankan hukumandi Lembaga Pemasyarakatan;Bahwa kemudian secara tibatiba pada tanggal 5 Desember 2014Penggugat menerima Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung BaratNomor: 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentangPemberhentian Tidak dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasNama Siti Homsatun NIP. 19810708201001 2 015;Bahwa Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor: 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentang Pemberhentian

Bahwa Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor: 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentang Pemberhentian Tidak denganHormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Siti Homsatun NIP.19810708201001 2 015 bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dengan uraian sebagai berikut:a.

Sangat jelas bahwa Surat KeputusanBupati Tanjung Jabung Barat Nomor: 880/654/BKD/2014 tanggal 30Oktober 2014 tentang Pemberhentian Tidak dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama Siti Homsatun NIP. 19810708201001 2Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 591 K/TUN/201512.13.14.015 bertentangan dengan apa yang dikehendaki oleh UndangUndangNomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara Pasal 67 ayat (2) dan(4);Selain itu, Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor: 880/654/BKD/2014

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Tanjung JabungBarat Nomor: 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentangPemberhentian Tidak dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Siti Homsatun NIP. 19810708201001 2 015;3. Menghukum Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati TanjungJabung Barat Nomor: 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentangPemberhentian Tidak dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Siti Homsatun NIP. 19810708201001 2 015;4.

PALSU ;

880/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 19 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan , tempat tinggal di Dusun XXXXXXX, RT.001, RW.001,Desa XXXXXXX, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 12

Pendidikanterakhir D.IIl, Pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun XXXXXXxX,RT.03, RW.02, Desa XXKXXXXKX, KecamatanBener, Kabupaten Purworejo; Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 30 April2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 880

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 30 April2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1 Bahwa pada tanggal 15 April 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dibawah PengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama/ KUA KecamatanKajoran Kabupaten Magelang Nomor : 149 / 17/ IV / 2005, Tertanggal15 April 2005 ;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca mengucapkandan menandatangani Sighat Taklik sebagaimana

Bener, KabupatenPurworejo ;4 Bahwa selama berumah tangga tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan kelamin layaknya suami istri(bak dadhuhul) di karuniai 1 orang anak bernama XXXXXXX , umur 7tahun .5 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya hidup rukun akan tetapi hanya berjalan kurang lebih 7 tahun ,rumah tangga mulai goyah' sejak bulan Januari 2011 terjadipercekcokan dan perselisian terus menerus, disebabkan karena:Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 880

MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Drs. SUPANGAT, M.H. NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 317.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp408.000,00(empat ratus delapan ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

880/Pdt.G/2021/PA.Sel

KESEPAKATAN PERDAMAIANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.SelPada hari ini Minggu, tanggal 19 September para pihak dalamperkara perdata Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Sel telaah membuatkesepakatan dalam perkara Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Sel, antara:MULIASIH ALIAS INAQ RUMAWANG BINTI AMAQ MUSTAM,perempuan, tempat dan tanggal lahir Penyebat,01 Juli 1965, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Penyebat, Desa Suwagi,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat I.SEMAH BINTI AMAQ RUNDAH, perempuan,

Advokat/KonsultanHukum dan Auditor Hukum yang berkantor diSatirman, S.H, C.L.A., dan Partners yangHIm. 2 Putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA.

RUNDAH Bin AMAQ RUNDAHO: Laki laki umur bertempattinggal Bertempat tinggal di Penyebat, Desa Suwagi, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur;HIm. 4 Putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA. Sel4.

Tanah Ladang/Kebun yang menjadi = tanahPerkampungan seluas + 1.800 M*/+ 0.180 Ha BerdasarkanHIm. 6 Putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membuat dan menandatangani KESEPAKATAN PERDAMAIAN tersebut benarbenar sadardan atas kemauan sendiri serta tanpa adanya paksaan dari siapapunjuga;Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Agama Selong menjatuhkan putusansebagai berikut :PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.SelSeraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebutTelah membaca KESEPAKATAN PERDAMAIAN dalam hal HartaBersama sebagaimana tersebut diatas;Hlm. 12 Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA

880/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;eeeeeeeneees , tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 09 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Pegawai Honor, Pendidikan Diploma Il,tempat kediaman di Dusun I, Desa D.

No. 880/Pdt.G/2019/PA.LLG.Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (............ ) terhadapPenggugat (............ );3.

No. 880/Pdt.G/2019/PA.LLG.880/Pdt.G/2019/PA.LLG tanggal , maka panggilan tersebut harus dinyatakantelah memenuhi maksud pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, sehingga disimpulkan bahwa panggilankepada Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak menghadap di muka sidangsekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pula menunjukorang lain sebagai wakil/kuasanya, serta tidak terbukti ketidakhadirannya

No. 880/Pdt.G/2019/PA.LLG.Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarseluruh biaya perkara;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang ada hubungannya dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No. 880/Pdt.G/2019/PA.LLG.Djurnaaini,S.H.Perincian biaya :JumlahPanitera Pengganti,Eli Yulita, S.H. .Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ProS@S Rp 50.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Panggilan Rp 360.000RedakSi 4 wrrwneeennnneeenn22 Rp 10.000,Materal wwwn renee nn nnnnennne Rp 6.000.Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHal 10 dari 10 hal Put. No. 880/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 880/Pdt.G/2019/PA.LLG.

880/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.JmbSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama : PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jambi, 17 Agustus 1990,Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SMA, tempattinggal di XXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai,Penggugat;MelawanNama : TERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Kuningan, 21 Mei 1984

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JmbKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxx sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 24Oktober2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxxxx.2.

Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir maupun batin dan sejak itu antara Penggugat danHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JmbTergugat sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;7. Bahwa penjelasan diatas menunjukkan bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan sulit untukdiperbaiki lagi.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilantanggal 08 Oktober 2020 Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Jmb dan tanggal 22Oktober 2020 Nomor 880/Pdt.G/2020

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belasribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Jmb

880/Pdt.G/2015

No. 880/Pdt.G/2015/PA.MksTelah mendengarkan keterangan pemohon.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 07 Mei2015 dalam register perkara Nomor: 880/Pdt.G/2015/PA.

No. 880/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu raj ikepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.

No. 880/Pdt.G/2015/PA.Mkspemohon menyatakan tetap akan melanjutkan perkara ini tanpa hadirnyatermohon.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Register perkara Nomor: 880/Pdt.G/2015/PA.Mks, tertanggal 07 Mei 2015 yang isinya tetap dipertahankan olehpemohon via.

No. 880/Pdt.G/2015/PA.Mks5. Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 04 Mei 2015 sampai sekarang dan tidak saling berkomunikasilagi;6.

No. 880/Pdt.G/2015/PA.MksH. Abdul Hanan, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Dra. Hanisang.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000. 2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.479.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 570.000. (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 880/Pdt.G/2015/PA.Mks

880/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.GMSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir BugBug Utara, 1 Juli 2000, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal KABUPATEN LOMBOK BARAT,Sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gapuk, 1 Februari

1993, agama Islam,pekerjaan XXXXX XXXXXX XXXxXxX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal KABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Juli 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Giri Menang, dengan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.GM,tanggal

7 Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 7 September 2019, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, NOmor: 0511/017/1X/2019,tertanggal 10 September 2019;Halaman 1 putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA.GMBahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat sendiri d)

Selama itu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2 putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA.GMmerupakan alternatif terakhir bagi

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Halaman 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.GMArina Kamiliya, S.H.1, M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahNO ORWNEPanitera Pengganti,Nurul Hasanah, S.H.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000, Rp. 400.000,Rp. 20.000,Rp. 10 .000,Rp . 10.000,,Rp 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.GM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 880/Pdt.P/2023/PN.Sby harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 880/Pdt.P/2023/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,-

880/Pdt.P/2023/PN Sby

880/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 880/Pdt.G/2019/PA.Kra. en eeZS zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMMOHON, NIK 3313141009890001, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal XXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomor : XXXyang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama tersebut tanggal XXX;Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 13 halaman. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka dantermohon sebagai perawan sampai gugatan ini diajukan belum pernahbercerai;.

Bahwa agar antara pemohon dan termohon ada kepastian hukum dantidak saling mendholimi, pemohon mengajukan ke Pengadilan agamaini agar ada kepastian hukum status perkawinan pemohon dantermohon .Karenanya mohon kepada Pengadiillan Agama Karanganyarmengabulkan permohonan ini .Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 11 dari 13 halaman1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) ;2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000, ( Satu juta limaratus ribu rupiah ) ;3.

Wahid Jatmiko, BA.Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara :Soh woh Biaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 50.000,00Biaya Panggilan 300.000,00PNBP 20.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Materai 6.000,00Jumlah 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Kra.Halaman 13 dari 13 halaman

880/Pdt.G/2018/PA.CN

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Xxxxxxx KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

. 1 dari 13 hal. 880/Pdt.G/2018/PA.CN1.

Bahwa Tergugat sudah meninggalkan Penggugat dan sudah tidakbertanggung jawab nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Hal. 2 dari 13 hal. 880/Pdt.G/2018/PA.CN5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada 15 November 2007 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah pisah rumah dikarenakan Tergugat sendiri yang pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat dengan sepengetahuan dariPenggugat;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal. 880/Pdt.G/2018/PA.CN3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

NURDINPanitera PenggantittdMUKHOLIK, S.SyPerincian Biaya Perkara :Hal. 12 dari 13 hal. 880/Pdt.G/2018/PA.CN1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya materaiJumiah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 790.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 886.000,00(delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. 880/Pdt.G/2018/PA.CN

880/Pdt.G/2017/PN Dps

Pelunasan akan dilakukan oleh Bank Pemberi Pinjaman kepadahal 3 dari 58 hal, Putusan 880/Pdt.G/2017/PN DpsPenggugat saat ditandatangani Akta Jual Beli (AJB) di hadapan Notaris yangditunjuk oleh Bank Pemberi pinjaman.7.

Atashal 31 dari 58 hal, Putusan 880/Pdt.G/2017/PN Dpsusulan itu TERGUGAT REKONPENSI menolak dan bersikukuh akanmelakukan pembayaran pelunasan sebesar Rp. 4.300.000.000, (empat miliartiga ratus juta rupiah) pada tanggal 30 Nopember 2017 yang juga tidak jelaspihak Bank akan menyetujuinya atau tidak ;.

Rp. 1.776.000, (Satu juta tujuh ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) ;hal 57 dari 58 hal, Putusan 880/Pdt.G/2017/PN DpsCatatan: Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal30 Juli 2018, Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya Iswahyudi.

SH menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 18 ~~ Juli ~=2018, #Nomor880/Pdt.G/2017/PN.Dps tersebut ;Panitera Pengganti,t.t.dNi Nyoman suriani, SH.hal 58 dari 58 hal, Putusan 880/Pdt.G/2017/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggaltanggal 18 Juli 2018, Nomor 880/Pdt.G/2017/PN.Dps tersebut, ini diberikankepada dan atas permintaan Penggugat melalui Kuasa Hukumnya Nyoman GdeSudiantara, SH. dkk, pada hari: ,tanggal Agustus 2018

Dengan perincian biaya sebagai berikut; Meterab sn. eee eee Rp. 6.000, Upah tulis veseeeseeseeees RD. 17.400,Jumlah...Rp. 23.400, ( Dua puluh tiga ribu empat ratus rupiah )hal 59 dari 58 hal, Putusan 880/Pdt.G/2017/PN Dpshal 60 dari 58 hal, Putusan 880/Pdt.G/2017/PN Dps

880/Pdt.G/2021/PN Dps

AKTA PERDAMAIANNOMOR 880/ Pdt.G. / 2021/PN DpsPada hari ini RABU tanggal 17 Nopember 2021 pada persidanganterbuka dari Pengadilan Negeri Denpasar, yang mengadili perkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat pertama, telah datang menghadap :Satria Militant Sembiring, lakilaki, tempat lahir di Medan, tanggal 01 Juni 1970,beragama Kristen,Warga Negara Indonesia (WNI), statusmenikah, pendidikan terakhir SLTA/Sederajat, pekerjaanwiraswasta, Nomor KTP 3674030106700005, alamat KTPdi Komp.

By Pass Gusti Ngurah Rai Nomor 38,KutaBali, yang dalam hal ini diwakili oleh DirekturPerusahaan Suhendro Santoso, Alamat : Jalan Bromo,Nomor 23 RT,/RW.004/002 Kelurahan Guntur KecamatanSetiabudi,Jakarta Selata dalam hal ini memberikankuasa kepada Ni Wayan Dani Alamat Jalan NusaIndah ,No. 3,Lingkungan Negara kaja, Sading selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT ;Hal 1 Putusan Perdamaian Nomor 880/Pdt.G/2021/PN DpsPerjanjian Perdamaian( Van Dading )Pada hari JUMAT tanggal 5 Nopember 2021, bertempat di

Bahwa PIHAK PERTAMA berkewajiban melakukan pencabutan perkara perdataNomor 880/Pdt.G/2021/PN.Dps. di Pengadilan Negeri Denpasar padapersidangan selanjutnya dihadapan Majelis Hakim yang berwenang;9. Bahwa perjanjian ini dibuat atas kesepakatan PARA PIHAK dengan kesadaranpenuh dan tanpa ada unsur paksaan, dimana perjanjian ini berlaku dan mengikatPARA PIHAK sejak perjanjian ini disepakati dan ditandatangani oleh PARA PIHAKpada tanggal tersebut di atas.

/ Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang yang bersangakutan;Mengingat pasal 154 RBg.dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 serta ketentuanlainnya yang bersangkutan;Hal5 Putusan Perdamaian Nomor 880/Pdt.G/2021/PN DpsMENGAODILI:1.

,M.H.Panitera PenggantiIda Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Hal6 Putusan Perdamaian Nomor 880/Pdt.G/2021/PN DpsPerincian biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 ,2 Biaya Proses Rp. 50.000 ,3 Biaya Panggilan Rp. 650.000,4 Penggandaan Rp. 35.000,4 PNBP Rp. 30.000 ,5 Biaya Meterai Rp. 10.000 ,6 Redaksi Rp. 10.000 ,Jumlah Rp. 815.000,(delapan ratus limabelas ribu rupiah )Hal 7 Putusan Perdamaian Nomor 880/Pdt.G/2021/PN Dps

880/Pdt.G/2018/PA.Ba

No.880 /Pdt.G/2018/PA.Ba.2. Memberikan izin kepada Pemohon Nama Pemohon, untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Nama Termohon, di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3.

No.880 /Pdt.G/2018/PA.Ba.2.

No.880 /Pdt.G/2018/PA.Ba.

No.880 /Pdt.G/2018/PA.Ba.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.880 /Pdt.G/2018/PA.Ba.

880/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ganjar arifin S.H., advokatyang berkantor di Komp.

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 880/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 27 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);4.

Anwar, Lc.Hakim Anggota Il,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00at ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Sor

880/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikahpada hari Rabu tanggal 28 November 2012 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajodengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 293/10/XII/2012 tanggal 17 Desember2012;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 880/Padt.G/2020/PA.Skg.2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggagugatan ini diajukan telah mencapai 7 tahun 10 bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan No. 880/Padt.G/2020/PA.Skg.2.

untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 293/10/XII/2012tanggal 17 Desember 2012;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:Saksi 1 umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDesa Lempong, Kecamatan Bola, kabupaten Wajo, telan memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 3 dari 11 Putusan No. 880

NurmaaliPanitera Pengganti,Haryadi, S.HPerincian biaya :Hal. 12 dari 11 Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.Skg.Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 11 Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.Skg.

880/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 880/Padt.G/2018/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 Juni 1994, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di KOTA JAKARTA UTARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 September 1985

,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di KOTA JAKARTA UTARA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Mei 2018telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.JU,tanggal 03 Mei 2018, kemudian mengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Januari 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari halaman 12 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.JUKantor Urusan Agama KOTA JAKARTA UTARA Propinsi DKI Jakarta sesualdengan Kutipan Akta Nikah tanggal 09 Januari 2013;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di KOTA JAKARTA UTARA;3.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Halaman 2 dari halaman 12 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.JU7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembaili;8.

,Halaman 11 dari halaman 12 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.JUPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,Rifal, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari halaman 12 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.JU

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 880/Pdt.G/2018/PA Skg. Dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

880/Pdt.G/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, wmur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman ciee Kabupaten Waio,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya ;Suriani S.Hi, dan Rasdianto Rusadi Nur S.H, Advokat berkantor di JalanJelantek No. 7 Sengkang Kecamatan

No.880/Pdt.G/2018/PA.Skgperkara Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Skg telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.

No.880/Padt.G/2018/PA.SkgHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Rusdi Bin Aliterhadap Penggugat Yuliana Binti Baharuddin,3.

Menyatakan perkara Nomor 880/Pdt.G/2018/PA Skg.Dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nikma,M.H sebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H.,M.H dan Drs. H.

No.880/Pdt.G/2018/PA.SkgHakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HDrs. H. Asri, M.HPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.880/Pdt.G/2018/PA.Skg

Cimanggis Kota Depok setelah diperiksa SUNGKONO KUSNOmengakui bahwa uang dollar Amerika palsu sebanyak 880 lembar milik terdakwaIr. PAULUS ARY KRISTIANTO yang dibuat dirumahnya di Perumahan KomlekKodau V, Jl. Jaya Wijaya Blok 1 No. 16 Rt. 03/03 Kel. Jati Mekar Kec. Jati AsihKota Bekasi dilakukan terdakwa Ir.

Cimanggis Kota Depok karena menjadi perantaramenjual uang dollar Amerika palsu pecahan USD 100 sebanyak 9 (sembilan)lak berjumlah 880 (delapan ratus delapan puluh) lembar kepada petugasPolisi yang menyamar;Bahwa uang palsu tersebut didapat dengan cara memesan kepada terdakwaIr.

Jatiasin Kota Bekasi karena membuat dan menyuruhmengedarkan uang dollar Amerika palsu pecahan USD 100 sebanyak 9(sembilan) lak berjumlah 880 (delapan ratus delapan puluh) lembar kepadapetugas Polisi yang menyamar.Bahwa uang dollar Amerika palsu pecahan USD 100 sebanyak 9 (sembilan)lak berjumlah 880 (delapan ratus delapan puluh) lembar yang dijual kepadapetugas Polisi yang menyamar sebagai pembeli dibuat oleh terdakwa padabulan Juli 2016 atas pesanan sdr.

(seratus dollar Amerika) sebanyak 9 (sembilan) ikat berjumlah 880 (delapanratus delapan puluh lembar).Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan.Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan.Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti ; :Uang dolar Amerika palsu pecahan USD 100 (seratus dolar Amerika)sebanyak 9 ikat berjumlah 880 lembar;1 (satu) buah leptop merek Asus;1 (satu) buah

880/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.Btl(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pairah binti Madiyo Pawiro, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunNgibikan RT 04, Desa Canden, Jetis, Kab.

/Pdt.G/2020/PA.BtlTelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 02September 2020, dengan perubahan olehnya sendiri di depan persidangantelah mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat setiao marah, melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga ( KDRT ) baik kepada Penggugat/ Isterinya maupunkepada anaknya, dengan alasan yang tidak jelas;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Btlb.

Nafilah, M.H. dan Fakhruzzaini, S.H.1., M.H.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Btldengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh NuzulaYustisia, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDra. Hj.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Btl