885/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 885/Pdt.G/2019/PA. Selmas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000.

No. 885/Pdt.G/2019/PA.

keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 885/Pdt.G/2019/PA.Pal, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.885/Pdt.G/2019/PA.Pal ana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadirumah tangga namun masih dapat diatasi danpertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat yang merupakan seorangmuallaf namun Tergugat kembali memeluk agama terdahulu yakni KristenAdvent. Penggugat mengetahui hal tersebut karena melihat sendiriTergugat pergi ke gereja untuk beribadah dan dari pengakuan Tergugatkepada Penggugat ;5.

Putusan No.885/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.885/Pdt.G/2019/PA.Pal Ketua Majelis,Dra. TumisahHakim Anggota,Drs. M. TamanPanitera Pengganti,Hj. Mannaria, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.885/Pdt.G/2019/PA.Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.

Putusan No.885/Pdt.G/2019/PA.Pal

885/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.885/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.885/Pdt.G/2020/PA. Pal Hal. 28 dari 28 Hal. Putusan No.885/Pdt.G/2020/PA.Pal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 885/Pdt.G/2021/PA Kdi. dicabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 534.000,00 (lima ratus tiga pulu empat ribu rupiah)

885/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2021/PA Kdi6 ay Vo vathe aS& NE SlavsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan:Serlina binti Samsuddin, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun 2 (Belakang rumahKepala Dusun 2), Desa Batu Gong, KecamatanLalonggasumeeto, Kabupaten Konawe, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat berperkara dan para saksi danmemperhatikan alat bukti lainnya di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 14 Oktober 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor: 885

Penetapan Nomor 885/Pdt.G/2021/PA Kdi.sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah.Yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat.7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah, tidak tercapai.

Menyatakan perkara Nomor 885/Pdt.G/2021/PA Kdi. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 534.000,00 (lima ratus tiga pulu empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 1November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal1443 Hijriyah, oleh Drs. Abd. Pakih, S.H., M.H., Ketua Majelis, Drs. H.Hal . 4 dari 6 hal. Penetapan Nomor 885/Pdt.G/2021/PA Kdi.Moh.

Penetapan Nomor 885/Pdt.G/2021/PA Kdi.Hal . 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 885/Pdt.G/2021/PA Kdi.

885/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.885/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 26 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 30 Maret 2020 dengan register perkara Nomor885/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.885/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, yaitu sejak sekitar tahun2018 ternyata keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak selamanya rukun dan harmonis.

Putusan No.885/Pdt.G/2020/PA.Nphsejahtera yang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanya perceraianmerupakan jalan yang lebih maslahatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No.885/Pdt.G/2020/P A.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.885/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.885/Pdt.G/2020/P A.Nph

885/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANDaftar Nomor : 885/Pdt.P/2021/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapanatas permohonan dari :1.

;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 J uni 2021, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 08 J uni 2021 terdaftar pada Nomor : 885/Pdt.P/2021/PN.Sby,yang isinya sebagai berikut :1.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578CLU1891201105553 atas namaHalaman 4 Penetapan Nomor 885/Pdt.P/2021/PN.Sby.LINGGA FAWAZ SETIAWAN ( Bukti P4 ) ;5. Fotocopy Akta Perjanjian Kredit dari Pengakuan Hutang Nomor 55 tanggal 26Februari 2021 dibuat dihadapan YATININGSIH,S.H.,MH. Notaris / PPAT diSurabaya ( Bukti P5 ) ;6. Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578KM100320210107 tanggal 10Maret 2021 atas nama HARY SETIAWAN ( Bukti P6 ) ;7.

HARYSETIAWAN di Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur ( Bank Jatim ) ;Halaman 7 Penetapan Nomor 885/Pdt.P/2021/PN.Sby.3. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada para Pemohon sebesarRp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ditetapbkan pada hari S E LA S A, tanggal06 JULI 2021 oleh kami NI MADE PURNAMI,S.H.

PaniteraHalaman 9 Penetapan Nomor 885/Pdt.P/2021/PN.Sby.Panitera Muda PerdataDidik Widarmadji,S.H.Nip. 19610513.198603.1.003Halaman 10Penetapan Nomor 885/Pdt.P/2021/PN.Sby.

O3 Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;Putusan Nomor 885/Pat.G/2018/PA.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberdiam diri dan ,meninggalkan rumah;Putusan Nomor 885/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 3 dari 11 halaman6. Bahwa Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada Penggugat yangdisaksikan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dan menghadap dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiPutusan Nomor 885/Pat.G/2018/PA.

Mariana binti Samlan, umur 39, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat Jalan Kelayan A Gang 12 RT. 017, RW. 002, KelurahanKelayan Dalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Putusan Nomor 885/Pat.G/2018/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 885/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 12 dari 11 halamanPutusan Nomor 885/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 13 dari 11 halaman

885/Pdt.G/2017/PA.Bla

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 11 Juni 2006, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken, KabupatenHal 1 dari 11 hal Put No. 885/Pdt.G/2017/PA.Bla.Blora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:178/19/V1I/2006,tanggal 11 Juni 2006, pada waktu itu Penggugat berstatus perawandengan Tergugat jejaka;.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;Hal 2 dari 11 hal Put No. 885/Pdt.G/2017/PA.Bla.6.

Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejaksejak Juni 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidaktercukupi, puncaknya pada bulan Juni 2016 Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan telah pisah tempat tinggal, 3tahun lamanya ;Hal 4 dari 11 hal Put No. 885/Pdt.G/2017/PA.Bla.

Putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu jugaHal 10 dari 11 hal Put No. 885/Pdt.G/2017/PA.Bla.dalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggotadan di bantu oleh Nur Ngafif , SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa di hadiri olen Tergugat ;Ketua MajelisTtd.Drs.MA.Suhadi.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs.H.Asep Dadang Mulyana, SH MH H. Moh.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, ( empat ratus enambelas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Hal 11 dari 11 hal Put No. 885/Pdt.G/2017/PA Bla.Disalin sesuai aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Blora,Tontowi, SHHal 12 dari 11 hal Put No. 885/Pdt.G/2017/PA.Bla.

885/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2019/PA.

No.885/Pat.G/2019/PA.

No.885/Pat.G/2019/PA. Sidrapsaksi tersebut.

No.885/Pat.G/2019/PA. Sidrap Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.885/Pat.G/2019/PA. Sidrap

885/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.885/Pdt.G/2015/PA.Sda.Nomor 885/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Februari2004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo dengan kutipan akta nikah No.a2.

Putusan No.885/Pdt.G/2015/PA.Sda.Jo.

Putusan No.885/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.885/Pdt.G/2015/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWaru dan Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.885/Pdt.G/2015/PA.Sda.Ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp = 135.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)HIlm.14 dari 14 him. Putusan No.885/Pdt.G/2015/PA.Sda.

885/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 885 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

No. 885 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga Ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 885 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 885 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 885 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Rincian Biaya Perkara:1.A Rw ON Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 210.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 311.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 885 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.YAVANvam le aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA7v7 rsPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Bimbel, bertempat tinggal di Jalan Sawo No37 RT.002 RW. 001 Kelurahan XXX Kecamatan XXXKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 29 tahun, Agama

Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan XXX RT.003 RW.037 Desa XXX Kecamatan Kencong KabupatenJember, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Februari 2021 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 4 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasiyang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 670.000,halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. 00halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

885/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XX lahir di Balikpapan, 03 Maret 1984, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Swasta (PT.

yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa sejak tanggal 30 Juli 2020, Tergugat ditangkap olehPoltabes Balikpapan karena diduga melakukan tindak pidanasebagai pemakai narkotika jenis sabusabu, Penggugat tidakmengetahui secara pasti sejak kapan Tergugat mengkonsumsinarkotika tersebut di karenakan Tergugat juga sering bekerja Putusan Nomor 885/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11keluar kota sehingga komunikasi antara Penggugat denganTergugat tidak berjalan dengan baik;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, XX terhadapPenggugat, (XX Putusan Nomor 885/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 113.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh limau ribu rupiah)Balikpapan, 14 Juni 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya Putusan Nomor 885/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Panitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 885/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

885/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 12 Januari 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Malang, 01 Mei 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 885/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 885/Pat.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 885/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 885/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 885/Pat.G/2017/PA.Bpp

885/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 7308244107030018, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Cebba 2, Desa Ulaweng Riaja,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, NIK. 7308240806940001

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan April 2019;Halaman 2 Putusan No.885/Pdt.G/2021/PA.Wipo.10.11.12.13.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena:9.1. Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga yaknimenampar Penggugat;9.2.

Hal ini sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 28 PK/AG/1995tanggal 16 Oktober 1996.Halaman 16 Putusan No.885/Pdt.G/2021/PA.WipMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dantelah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Juncto pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan pasal 116 huruf b.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 17 Putusan No.885/Pdt.G/2021/PA.Wip3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November2018 di Desa Ulaweng Riaja, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone;4. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.

MunirahPerincian biaya :Halaman 18 Putusan No.885/Pdt.G/2021/PA.Wip Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 19 Putusan No.885/Pdt.G/2021/PA.Wip

885/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANDaftar Nomor : 885/Pdt.P/2021/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapanatas permohonan dari :1.

;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 J uni 2021, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 08 J uni 2021 terdaftar pada Nomor : 885/Pdt.P/2021/PN.Sby,yang isinya sebagai berikut :1.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578CLU1891201105553 atas namaHalaman 4 Penetapan Nomor 885/Pdt.P/2021/PN.Sby.LINGGA FAWAZ SETIAWAN ( Bukti P4 ) ;5. Fotocopy Akta Perjanjian Kredit dari Pengakuan Hutang Nomor 55 tanggal 26Februari 2021 dibuat dihadapan YATININGSIH,S.H.,MH. Notaris / PPAT diSurabaya ( Bukti P5 ) ;6. Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578KM100320210107 tanggal 10Maret 2021 atas nama HARY SETIAWAN ( Bukti P6 ) ;7.

HARYSETIAWAN di Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur ( Bank Jatim ) ;Halaman 7 Penetapan Nomor 885/Pdt.P/2021/PN.Sby.3. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada para Pemohon sebesarRp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ditetapbkan pada hari S E LA S A, tanggal06 JULI 2021 oleh kami NI MADE PURNAMI,S.H.

PaniteraHalaman 9 Penetapan Nomor 885/Pdt.P/2021/PN.Sby.Panitera Muda PerdataDidik Widarmadji,S.H.Nip. 19610513.198603.1.003Halaman 10Penetapan Nomor 885/Pdt.P/2021/PN.Sby.

PUTUSANNomor : 885/Pdt.G/2019/PA.Jeprgee sll gaol alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nama : PENGGUGATNo.

JeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : KaryawanStatus >: KawinPendidikan : SMPSelanjutnya mohon disebut sebagai : PENGGUGATMELAWANNama : TERGUGATTempat, Tanggal Lahir : Lampung, 07 Maret 1987Tempat Tinggal : JL.Brigjen Katamso 1, RT.15 RW. 03 Desa XXXrejoKecamatan XXX Kabupaten XXX, sekarang tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah RI.Jenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : KaryawanStatus >: KawinPutusan nomor : 885

/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 1Pendidikan : SDSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Penggugattanggal 15 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor : 885/Pdt.G/2019/PA.Jepr tanggal 15 Mei 2019, telahmengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari kepergian tergugat pada bulan Maret 2012 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 7 tahun 2 bulan.selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sejak itu pula Penggugat dan Tergugat tidak melaksanakanPutusan nomor : 885/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 2kewajiban masingmasing sebagai suami istri serta

Mahsun Drs.Sugiyanto,MHPutusan nomor : 885/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 8Panitera,Drs.H.Lukman HakimPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor : 885/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 9

885/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan No.885/Padt.P/2019/PA.JSHal. 3 dari 11 Hal.

Penetapan No.885/Padt.P/2019/PA.JSHal. 4 dari 11 Hal.

Penetapan No.885/Padt.P/2019/PA.JSHal. 5 dari 11 Hal.

Penetapan No.885/Padt.P/2019/PA.JSHal. 6 dari 11 Hal. PenetapanNo.885/Pat.P/2019/PA.JSaslinya.

Penetapan No.885/Padt.P/2019/PA.JSHal. 10 dari 11 Hal. PenetapanNo.885/Pat.P/2019/PA.JS

885 B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 885 /B/PK/PJK/20122.

Putusan Nomor 885 /B/PK/PJK/2012p. tambahan kekayaan neto yang berasal dari penghasilan yangbelum dikenakan pajak;4.

Putusan Nomor 885 /B/PK/PJK/2012daripada persediaan, nilai realisasi bersih untuk kelebihannya harusdidasarkan pada harga penjualan umum.

Putusan Nomor 885 /B/PK/PJK/2012"Suratsurat lain atau tulisan yang tidak termasuk huruf a, huruf b, danhuruf c yang ada kaitannya dengan banding atau Gugatan."

Putusan Nomor 885 /B/PK/PJK/2012NIP. 220000754

885/Pdt.G/2013/PAJP

Putusan nomor 885/Pdt.G/2014/PA JPTanggal 30 Oktober 2014Pemohon dan Termohon permononan cerai taiax ini;10.

Putusan nomor 885/Pdt.G/2014/PA JPTanggal 30 Oktober 2014(satu Juta rupiah) kepada Termohon.9.

Putusan nomor 885/Pdt.G/2014/PA JPTanggal 30 Oktober 2014tetapi ahirnya dibelikan rumah juga oleh Pemohon sekitar tahun 2010 diJalan Xxxxxxxx, Kotamadya Jakarta Pusat 10640.

Putusannomor 885/Pdt.G/2014/PA JPTanggal 30 Oktober 2014Jalan Xxxxxxxx.

Putusannomor 885/Pdt.G/2014/PA JPTanggal 30 Oktober 2014Permohonan Talak ini.10.