890/Pdt.G/2020/PA.Kds

/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 22DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Agustus2020, yang telah terdaftar pada Buku Register Gugatan Kepaniteraandengan Register Perkara Nomor 890/Pdt.G/2020/PA.Kds tertanggal 26Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

PURA BARUTAMA KUDUS karena telah bekerja selama 25 tahun;Dengan demikian Tergugat bukan seorang yang pemalas akan tetapisebagi pekerja yang rajin tekun bertanggung jawab terhadap keluargaPutusan Nomor 890/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 4 of 22serta 2 ( dua ) kali membangun rumah sendiri untuk Penggugat dananak anak;5.

Bahwa Tergugat MENOLAK dalil gugatan Penggugat angka 9, 10dan 11 dengan alasan :Putusan Nomor 890/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 5 of 221.

Bukti Surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicocokan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai dengan bukti P.4;Putusan Nomor 890/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 7 of 22Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, yaitu :1.

Muchammad Muchlis, S.H.Putusan Nomor 890/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 22 of 22

890/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 890/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, 28 Desember 1979, Usia 39 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatXXXXXXXXXXX, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXX,

Bahwa awal rumah tangga dengan Tergugat tidak harmonis danmulai goyah yang disebabkan antara lain;Putusan Nomor : 890/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 2 of 15a. Tergugat sering berbeda pendapat dengan Penggugat;b. Tergugat sering marahmarah dan sering memukulPenggugat;5. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2018, antara Penggugat danTergugat pisah ranjang, sehingga sejak itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan suami istri;6.

MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, sSelanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:Putusan Nomor : 890/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 3 of 151. Mengabulkan gugatan Penggugat ;Do esrssaeceniens ren riensaemeenn enero en eeNeRNeEMREeUEMEENEUENRENETEEEREREEEEEER Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) TerhadapPenggugat (XxxXXXXXXXxXxX);3.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri kuasa Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Putusan Nomor : 890/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 14 of 15HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. Wahfir Kosasih, SH.,MH., MSI. Drs. H. Qosim, SH., MSI.HAKIM ANGGOTADrs. H. Mochamad Djauhari, MH..PANITERA PENGGANTIHj.

Anggraini Winiastuti, SH.Perincian Beaya Sidang :1.2.Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Beaya Redaksi Rp. 5.000,Beaya Panggilan Rp 350.000,Biaya Materai Rp. 6.000, +Rp.441.000, (Empat ratus empat puluh saturibu rupiah);Putusan Nomor : 890/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 15 of 15

890/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 890/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON I, umur 27 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di,Kecamatan Pamarayan,KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Iburumah

bertempat tinggal di, Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon IL;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 890

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 890/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamarayan , pada tanggal 02 Agustus 2013;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 890/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianLepas , bertempat tinggal di Kp.KOLELET RT.001 RW.001,DesaWIRANA,Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang;2.

Biaya panggilan : Rp 200.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 890/Pdt.P/2019/PA.Srg4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 890/Pdt.P/2019/PA.Srg

890/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 890/Pdt.G/2019/PA.Blasebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: EE, tanggalEEE, Daca waktu itu Penggugat berstatus janda cerai denganTergugat jejaka;2.

No 890/Pdt.G/2019/PA.Bladengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan ii ET Nono HG tanggalEE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Nomor 470/286/2019, tanggal 18 Juni 2019,yang dikeluarkan oleh Kepaa SR sang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya(Bukti P.3).B.

No 890/Pdt.G/2019/PA.Bladl se Vb gb Ct Bo ple SS 3 So SI SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 890/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (UiMESH) terhadap Penggugat (ED)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

No 890/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp30.000,50.000,395.000,10.000,6.000,491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 890/Pdt.G/2019/PA.Bla

890/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 890/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXAXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat diXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXAXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, alamat Xxxxxxxxxxxx KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 890/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 28 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah (Mei 2016) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal xxxxxxxx Kabupaten Bandung, dan1 dari 10 halamanPutusan Nomor 890/Pdt.G/2021/PA.Sordari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: xxxxxxxxxxx, lahir tanggal 10 Desember 2019;g.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 890/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 890/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal01 Februari 2021 dan tanggal

Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 890/Pdt.G/2021/PA.SorDr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan!l : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 390.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus Sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 890/Pdt.G/2021/PA.Sor

890/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 890/Pdt.P/2019/PA.GM1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Farizal Hamzah binMurham) dengan Pemohon Il (Siti Mulakyah binti Wasiah) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2012 di Dusun Dasan Tebu RT O01Desa Ombe Baru, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 890/Pdt.P/2019/PA.GMmasing merupakan akta autentik berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon dan asli Surat Keterangan Berdomisili atas namaPemohon II yang telah dinazegelen sesuai ketentuan dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, maka berdasarkan Pasal 285 RBg.

Penetapan No. 890/Pdt.P/2019/PA.GMAnwar karena saat itu ayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit ;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Maesun dan Herman denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayartunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;4.

Penetapan No. 890/Pdt.P/2019/PA.GMMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1441 Hijriyah oleh kamiRusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I. sebagai Ketua Majelis serta H.

Penetapan No. 890/Pdt.P/2019/PA.GMJumlah :Rp 246.000,00(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah)HIm. 11 dari 10 Hlm. Penetapan No. 890/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 890/Pat.G/2021/PA.TbnSAS a!

No. 890/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor: 890/Pdt.G/2021/PA.Tbndari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;2.

No. 890/Pdt.G/2021/PA. TbnHakim Anggota Hakim Anggota IISLAMET, S.Ag.,S.H., M.H Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MHPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 700.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal, Put. No. 890/Pdt.G/2021/PA. Tbn

890/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 890/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di

KabupatenMagetan, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .29 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 890/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 29 Juni2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 890/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 890/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DeniPriyotristanto bin Yatni ) kepada Penggugat (Endah Ervi Yuniati bintiDimun);4.

Pendaftaran Rp. 30.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 890/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00 dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusane. Salput ecourt Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 370.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 130.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 890/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

890/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 890/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Palangkaraya, 09November 1986, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanDanau Lipan, Gang 2 (rumah Sewaan Ibu Meri), No. 086, Rt.030,Kelurahan Melayu

/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal01 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 890/Padt.G/2019/PA.

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Agustus tahun 2017 akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempatkediaman karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat dan pada tanggal 15 Mei 2018 Tergugat telahditangkap oleh pihak yang berwajib dengan kasus narkoba jenis sabu, sejakHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 890/Padt.G/2019/PA. Tgritu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;7.

Menyatakan perkara Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 890/Padt.G/2019/PA.TgrMasehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 890/Padt.G/2019/PA.Tgr

890/ Pdt.G/ 2019/ PN.Jkt.Sel.

AddendumHal 2 dari 36 Hal Putusan Nomor 890/Pat.G/2019/PN Jkt.Seltanggal 7 Nopember 2007 didalam pasal 4 ayat (1) AddendumPerjanjian Kerjasama disebutkan jangka waktu hak pengelolaanPenggugat adalah 30 (tiga puluh) tahun dan berakhir pada tahun 2034;b.

Bahwa kemudian Penggugat pada tanggal 18 Maret 2020 telahmengajukan Perbaikan Gugatan untuk posita Surat Gugatan perkaraperdata No.890/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel didepan persidangan atasbeberapa hal sebagai berikut:1.

Hasta Kreasimandiri padatanggal 10 September 2015 yang diserahkan oleh Dian Nartyasari selakuManager Legal yang diterima oleh Ossie di Jakarta dan Tanda Terima AsliHal 27 dari 36 Hal Putusan Nomor 890/Pat.G/2019/PN Jkt.SelDokumen Legal PT.

,M.H.; Pada halaman 3 (tiga) point3 posita gugatan Penggugat menyebutkan:Hal 28 dari 36 Hal Putusan Nomor 890/Pat.G/2019/PN Jkt.Sel..

Materai : Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 2.078,000,(dua juta tujuh puluh delapan ribu rupiah)Hal 36 dari 36 Hal Putusan Nomor 890/Pdt.G/2019/PN Jkt. Sel

890/Pdt.G/2018/PA.Grt

/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal12 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 890/Pat.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primatr :i, Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 890/Pat.G/2018/PA. Git2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat () terhadapPenggugat () ;3. Menjatuhkan Hak Asuh Anak diberikan kepada Penggugat;4.

SURAT Satu buah fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Singajaya, Kabupaten Garut denganNomor 55/10/11/2005, tanggal 02 Pebruari 2005, yang telah dinezegelen,dan dicocokkan aslinya, Bukti P;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 890/Pat.G/2018/PA. Git2.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehinggatelah memenuhi syarat formil materiil pembuktian, oleh karenanya dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat tersebut di atasdan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan maka Majelis Hakim telahHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 890/Pat.G/2018/PA.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah),Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 890/Pat.G/2018/PA. Git

1. Membatalkan perkara nomor 890/Pdt.G/2016/PA Mks.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 971000,- (sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 890/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanMariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan

No.890/Pdt.G/2016/PA.Mks.Belawa, Kabupaten Wajo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor90/09A/111/1986, tanggal 29 Agustus 1986,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama diKelurahan Mariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 29 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikarunial 7 orang anak, yang masingmasing bernama: ANAK.

No.890/Pdt.G/2016/PA.Mks.

Membatalkan perkara nomor 890/Pdt.G/2016/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretdari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 971000, (Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. AR Buddin,S.H.,M.H. dan Drs.

No.890/Pdt.G/2016/PA.Mks.Panjar Biaya PerkaraDra. Hj. Rifqgah Sulaiman.M.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Administrasi : Rp. 50.000.003. Panggilan : Rp. 880.000.004. Redaksi : Rp. 5000.005 Materai : Rp. 6000.00Jumlah : Rp. 971.000.00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.890/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hal. 7 dari 6 Hal. Pen. No.890/Pdt.G/2016/PA.Mks.

890/Pdt.G/2021/PA.Smn

PUTUSANNomor 890/Pdt.G/2021/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sleman, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan

No. 890/Pdt.G/2021/PA.Smn7. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;8. Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatancerai ini kepada Tergugat;9.

No. 890/Pdt.G/2021/PA.Smnbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:P nyt. . a . . dae YA ged Db cule BS on SE SI poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 890/Pdt.G/2021/PA.SmnJenis kalian untuk kalian cintai. Dia menjadikan kasih sayang antarakalian dan mereka.

No. 890/Pdt.G/2021/PA.SmnDrs. Yusuf, S.H., M.S.I Adhayani Saleng Pagesongan, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Hj. Hastuti Ramadhana, S.E., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp 320.000,00,Biaya PNBP Pgl 1 P/T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00, Jumlah : Rp 465.000,00,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 890/Pdt.G/2021/PA.Smn

890 PK/PDT/2020

Nomor 890 PK/Pdt/2020 Kerugian immaterieel sebesar Rp2.000.000.000,00:Total kerugian selurunnya Rp2.182.500.000,00;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahseluas 980 m?

Nomor 890 PK/Pdt/2020Merta Widiada (Penggugat) yang hingga saat ini ketujuh sertifikat dimaksudhingga sekarang masih dalam penguasaan Penggugat dan belum beralihkepada siapa pun, sehingga tanah yang seluas 980 m? adalah sah milikPenggugat;5.

Nomor 890 PK/Pdt/2020Pengadilan Tinggi Bali di Denpasar dengan Putusan Nomor 178/PDT/2018/PTDPS tanggal 14 Januari 2019 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat I;2.

Nomor 890 PK/Pdt/2020perkara di kedua tingkat pengadilan sebesar Rp. nihil;4.

Nomor 890 PK/Pdt/2020Biayabiaya:1. Meterail .................2. Redaksi ................3. Administrasi PKJumlahbeeeeeeees Rp 10.000,00beeeeeees Rp2.484.000,00 +Panitera PenggantiTtd.Thomas Tarigan, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp2.500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 890 PK/Pdt/2020

890/Pdt.P/2020/PA.Grt

No. 890/Pdt.P/2020/PA.Grit.wiraswsata, Kp.

No. 890/Pdt.P/2020/PA.Grit.telah disetujul oleh orang tua kedua belah pihak.

No. 890/Pdt.P/2020/PA.Grt.sampai dengan P.14 yang telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :1. Bukti P.1 s/d. P.6 berupa Fotokopi KTP a.n.

No. 890/Pdt.P/2020/PA.Grt.

No. 890/Padt.P/2020/PA.Grt.Drs. HidayatPerincian Biaya Perkara :e Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 180.000,00 Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. H. ASop Ridwan, MH.Hal. 15 dari 15 hal.Put. No. 890/Pdt.P/2020/PA.Grt.

890/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor : 890/Pdt.G/2021/PA.Bn Fat v eSelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 28 Juni 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman Kota Bengkulu, sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 31 tahun, agama

Beringin No.03RT.06 Kelurahan Padang Jati Kota Bengkulu, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaki;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat gugatannya tertanggal 24 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada tanggal24 September 2021 dengan register perkara Nomor 890/Pdt.G/2021/PA.Bn.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 3 dari 15 halaman Ptsn.No.890/Pat.G/2021./PA.Bn3.

59Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada mendapatkan kemaslahatan*Halaman 12 dari 15 halaman Ptsn.No.890/Pdt.G/2021.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman Ptsn.No.890/Pdt.G/2021./PA.Bn

890/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

No.890/Pat.G/2019/PA.

No.890/Pat.G/2019/PA. Sidrapterjadi pertengkaran, dan akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal.Keduanya juga memberi keterangan perihal fakta hubungan Penggugatdan Tergugat selama pisah tempat tinggal serta gagalnya upaya damai yangdilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No.890/Pat.G/2019/PA. Sidrap

890/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 890/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Trk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan No.890/Pdt.G/2020/PA.

., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Halaman 6 dari 11 Putusan No.890/Pdt.G/2020/PA.

Isi bukti tersebut menerangkan bahwa Tergugat telah meninggalkanDesa Sambijajar Kecamatan Sumbergempol Kabupaten Tulungagung sejakawal tahun 2019 yang lalu tanpa diketahui lagi alamatnya secara jelas, dengandemikian telah nyata Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasHalaman 7 dari 11 Putusan No.890/Pdt.G/2020/PA.

YazidAlfahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Turmudi, S.Ag., M.H. danAchmad Surya Adi S.Hi., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 10 dari 11 Putusan No.890/Pat.G/2020/PA.

890/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 890/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :WARDOYO BIN SARMUJI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Karangrejo, RT.27,RW. 09, Desa Penambangan, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;SIT WINARNING BINTI

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : WIWIT AGUSTINA BINTI WARDOYO;Tanggal lahir : 29 Agustus 2001 (umur 18 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat tinggal di : Dusun Karangrejo, RT.27, RW. 09, DesaPenetapan Nomor 890/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 1 dari 12 hal.Penambangan, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;dengan calon suaminya :Nama : KHARISMA PUTRA YUDHA BIN SURANI;Umur : 18 tahun;Agama Islam;Pekerjaan : Tukang Bangunan;Tempat tinggal di : Dusun Tlogo, RT.03

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakPenetapan Nomor 890/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 2 dari 12 hal.ada pihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas akanberlangsungnya pernikahan tersebut;5.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: 122/18/III/2001 tanggal 04 Maret2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecematan SemandingKabupaten Tuban, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.3.Penetapan Nomor 890/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 5 dari 12 hal.d.

,MHPanitera PenggantiSUPRAYITNO,S.AG.SH: Rp 30.000,00: Rp 51.500,00: Rp 200.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 317.500,00(tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 890/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 12 dari 12 hal.

890/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 890/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.XXX, Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun

Bahwa, pada tanggal 10 Mei 2007, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 890 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanNomor 162/28/V/2007, tanggal 11 Mei 2007, dan ketika menikah,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon perawan;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 11 tahun 6 bulan;3.

;Putusan, Nomor 890 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halaman2. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kayen,Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, Nomor470/191/414.404.02./2019, tanggal 24 April 2019 Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

TONTOWI,SH.MHPutusan, Nomor 890 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNPB Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan, Nomor 890 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman