instansiyang berwenang yang dilakukan dengan cara sebagaiberikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas pada saat dilakukan operasi Pekat Candi 2007dengan sasaran antara lain minuman keras saksiSuhardiyono saksi Fahrudin dan saksi Mulyono telahmenggeledah toko minuman keras berupa 12 (dua belas)botol anggur putih dan 8 (delapan ) botol anggur ketanhitam masing masing dengan kadar 14,7 % tanpa ijindari instansi yang berwenang , oleh terdakwa setiapbotol anggur putih dijual seharga Rp. 9.500

Sukoharjo, di warungmilik Terdakwa, saksi telah menggeledah toko minumankeras berupa 12 (dua belas) botol anggur putih dan 8(delapan ) botol anggur ketan hitam; Bahwa oleh terdakwa setiap botol anggur putih dijualseharga Rp. 9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah)dan setiap botol anggur ketan hitam dijual seharga Rp.9.000, (sembilan riburupiah) ; ++ ee eee ee ee eee eBahwa nmasing masing tiap botol, Terdakwa mendapatkankeuntungan sebanyak Rp. 600, (enam ratus rupiah) per"=" Bahwa barang bukti' tersebut

Sukoharjo, di warungmilik Terdakwa, saksi telah menggeledah toko minumankeras berupa 12 (dua belas) botol anggur putih dan 8(delapan ) botol anggur ketan hitam; Bahwa oleh terdakwa setiap botol anggur putih dijualseharga Rp. 9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah)dan setiap botol anggur ketan hitam dijual seharga Rp.9.000, (sembilan riburupiah) = ; Bahwa nmasing masing tiap botol, Terdakwa mendapatkankeuntungan sebanyak Rp. 600, (enam ratus rupiah) perbotol Bahwa barang bukti tersebut yang saksi

Sukoharjo, di warungmilik terdakwa, Saksi Suhardiyono dan Fahrudin selakuanggota Polsek Grogol yang dipimpin Kanit Reskrimtelah menggeledah toko minuman keras' milik terdakwadan menemukan 12 (dua belas) botol anggur putih dan 8(delapan ) botol anggur ketanhitam; eee ee ee ee ee ee eeeBahwa setiap botol anggur putih terdakwa jual sehargaRp. 9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah) = dansetiap botol anggur ketan hitam terdakwa jual sehargaRp. 9.000, (sembilan ribuBahwa terdakwa mendapatkan keuntungan

Sepetak tanah persawahan seluas + 9.500 are dengan Blok002, No. 014, yang terletak di Polewali Teteaji, DesaPolewali, Kecamatan Tellu LimpoE, Kabupaten SidenrengRappang dengan Batasbatas sebagai berikutUtara Sawah XXXXXXXXXTimur Sawah XXXXXXXXXSelatan Sawah XXXXXXXXXBarat Sawah XXXXXXXXX1.c.2.

Sepetak tanah persawahan seluas + 9.500 are dengan Blok005, No. 035, yang terletak di Polewali Teteaji, DesaPolewali, Kecamatan Tellu LimpoE, Kabupaten SidenrengRappang dengan Batasbatas sebagai berikutUtara Sawah XXXXXXXXXTimur Sawah XXXXXXXXXSelatan Sawah XXXXXXXXXBarat Sawah XXXXXXXXX2.

Menetapkan bahwa : Sepetak tanah persawahan seluas + 9.500 are dengan Blok 002, No.014, yang terletak di Polewali Teteaji, Desa Polewali, KecamatanTellu LimpoE, Kabupaten Sidenreng Rappang dengan Batasbatassebagai berikutUtara Sawah XXXXXXXXXTimur Sawah XXXXXXXXXSelatan Sawah XXXXXXXXXBarat Sawah XXXXXXXXX Sepetak tanah persawahan seluas + 9.500 are dengan Blok 005, No.035, yang terletak di Polewali Teteaji, Desa Polewali, KecamatanTellu LimpoE, Kabupaten Sidenreng Rappang dengan Batasbatassebagai

Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Koin berupa uang tunai pecahan lima ratus rupiah sejumlah Rp 9.500,-(Sembilan ribu lima ratus rupiah). Koin berupa uang tunai pecahan lima ratus rupiah sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah). Dipergunakan dalam perkara an. terdakwa AGUS SUBANDI bin (alm) WIRYODIHARJO.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah).

Koin berupa uang tunai pecahan lima ratus rupiah sejumlah Rp 9.500,(Sembilan ribu lima ratus rupiah).d. Koin berupa uang tunai pecahan lima ratus rupiah sejumlah Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara an. terdakwa AGUS SUBANDI bin (alm)WIRYODIHARUJO.4.

(lima ratus rupiah) dan memilih gambar semangka kecil,semangka besar, angka 99, tulisan Yes, gambar bintang kemudianmenekan star atau mulai lampu menyala dan mesin berputar dandisaat jarum berhenti di gambar yang dipilih maka berhakmendapatkan hadiah uang sesuai yang tertulis, tetapi kalau jarum jamberhenti pada gambar yang berbeda dengan gambar yang salah dipilihmaka kalah dan dalam permainan judi jenis dingdong tersebutterdakwa ANDI SUSILO DARMAN belum menang dan uangmodalnya masih sebesar Rp 9.500

Kelurahan Kebonharjo Kecamatan Semarang Utara KotaSemarang mereka melakukan penyelidikan dan melihat para terdakwasedang bermain judi jenis dingdong, kemudian saksi Heru Purwantodan saksi Indrayana melakukan penangkapan terhadap para terdakwatersebut, dan didapati barang bukti berupa 3 (tiga) mesin dingdongdan koin berupa uang tunai pecahan lima ratus rupiah sejumlah Rp140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) dari saksi Agus Subandi,koin berupa uang tunai pecahan lima ratus rupiah sejumlah Rp 9.500

Koin berupa uang tunai pecahan lima ratus rupiah sejumlah Rp 9.500,(Sembilan ribu lima ratus rupiah).

(Rp)disepakati 5(Rp) / Lt (Rp)Habinsaran Curah 9.500 8.348 2.500 0.870.000Nassau Curah 9.500 4.528 2.500 1.320.000Borbor Curah 9.500 3.660 2.500 9.150.000Ajibata Curah 9.500 4.298 2.500 0.745.000Total 20.834 2.085.000b.

Berita Acara Verifikasi Nomor : 510/646/KPP/V/2008 tanggal 28 Mei 2008Lokasi pasarJenis Harga Jumlah Dana Jumlahmurah minyak penjualan yang terjual subsidi per subsidigoreng yang (liter) literdisepakati (Rp)(Rp) /Lt (Rp)Balige Curah 9.500 5.000 2.500 12.500.000Tampahan Curah 9.500 5.000 2.500 12.500.000Silaen Curah 9.500 5.000 2.500 12.500.000Sigumpar Curah 9.500 5.000 2.500 12.500.000Habinsaran Curah 9.500 5.000 2.500 12.500.000Nassau Curah 9.500 5.000 2.500 12.500.000Borbor Curah 9.500 5.000 2.500

12.500.000Ajibata Curah 9.500 5.000 2.500 12.500.000Porsea Curah 9.500 5.000 2.500 12.500.000 Pintupohan M Curah 9.500 4.000 2.500 10.000.000Siantar N. 4.000 10.000.000Laguboti Curah 9.500 4.100 2.500 10.250.000Uluan Curah 9.500 4.000 2.500 10.000.000Lumban Julu 4.100 10.250.000Penduduk Curah 9.500 4.000 2.500 10.000.000yang takterdataTotal 69.261 173.152.000 Bahwa benar saksi memperlihatkan tandatangannya sebanyak 5 (lima) kali danmenyerahkan KTP (Kartu Tanda Penduduk) untuk memperlihatkan tandatangansaksi

Nassau sebanyak 9.500 liter, Kec.Borbor sebanyak 9.500 liter, Kec. Ajibatasebanyak 9.500 liter, Kec. Porsea sebanyak9.500 liter, Kec. P. Pohan Meranti sebanyak9.500 liter, Kec. Siantar Narumonda sebanyak8.500 liter, Kec. Laguboti sebanyak 8.500 liter,Kec. Uluan sebanyak 8.500 liter, Kec.

Borbor sebanyak 9.500 liter, Kec. Ajibata sebanyak9.500 liter, Kec. Porsea sebanyak 9.500 liter, Kec. P. PohanMeranti sebanyak 9.500 liter, Kec. Siantar Narumonda sebanyak8.500 liter, Kec. Laguboti sebanyak 8.500 liter, Kec. Uluansebanyak 8.500 liter, Kec.

peran Terdakwa dan Otoy saat itu mengawasi situasikarena Terdakwa bekerja sebagai penjaga malam di tower PTFlexy dan mengangkat kedua batere dengan menggunakansepeda motor, sedangkan peran saksi dan Deni yaitu memotongKunci Gembok pagar tower dan kotak Shelter denganmenggunakan Gunting Besi ;Bahwa barangbarang milik PT Flexy yang di ambil berupa 2 (dua)buah batere kering merk SB ukuran 60 Kg warna hitam ;Bahwa Batere tersebut dijual kepada depot barangbarang bekasdi Jalan Sukatani dengan harga Rp.9.500

Bahwa Terdakwa dan Otoy saat itu mengawasi situasikarena Terdakwa bekerja sebagai penjaga malam di towerPT Flexy dan mengangkat kedua batere denganmenggunakan sepeda motor, sedangkan peran saksi danDeni yaitu memotong Kunci Gembok pagar tower dan kotakShelter dengan menggunakan Gunting Besi ;Bahwa barangbarang milik PT.Flexy yang diambil berupa 2(dua) buah batere kering merk SB ukuran 60 Kg warnahitam ;Bahwa Batere tersebut dijual kepada depot barangbarangbekas di Jalan Sukatani dengan harga Rp.9.500

Terdakwa dan Otoy saat itu mengawasi situasikarena Terdakwa bekerja sebagai penjaga malam di tower PTFlexy dan mengangkat kedua batere dengan menggunakansepeda motor, sedangkan peran Ahmad Sukri dan Deni yaitumemotong Kunci Gembok pagar tower dan kotak Shelter denganmenggunakan Gunting Besi ;Bahwa barangbarang milik PT Flexy yang diambil berupa 2 (dua)buah batere kering merk SB ukuran 60 Kg warna hitam ;Bahwa batere tersebut dijual kepada depot barangbarang bekasdi Jalan Sukatani dengan harga Rp.9.500

Terdakwa dan Otoy saat itu mengawasi situasikarena Terdakwa bekerja sebagai penjaga malam di tower PTFlexy dan mengangkat kedua batere dengan menggunakansepeda motor, sedangkan peran Ahmad Sukri dan Deni yaitumemotong Kunci Gembok pagar tower dan kotak Shelter denganmenggunakan Gunting Besi ;e Bahwa barangbarang milik PT Flexy yang diambil berupa 2 (dua)buah batere kering merk SB ukuran 60 Kg warna hitam ;e Bahwa batere tersebut dijual kepada depot barangbarang bekasdi Jalan Sukatani dengan harga Rp.9.500

Bunga Mas Tower Pegayut Rt.02 Rt.01 Kelurahan Sialang,Kecamatan Sako Palembang, Terdakwa bersama temannya Ahmad Sukri danOtoy telah melakukan pencurian barangbarang milik PT.Flexy, barang barangmilik PT.Flexy yang diambil adalah 2 (dua) buah batere kering merk SB ukuran60 Kg warna hitam , dan batere tersebut dijual kepada depot barangbarangbekas di Jalan Sukatani dengan harga Rp.9.500,/perkilonya total seluruhnyaRp.1.140.000,(satu juta seratus empat puluh ribu rupiah) dengan demikianunsur kedua ini

ANDI MUHAMMAD NOOR OPU TOPATARAI memilikisebidang Tanah seluas + 9.500 M2 yang terletak di JI. Poros KendariKolaka, Wonua Mandara, Kec. Pondidaha, Kab. Konawe Prov.

(EmpatMilyar Tujuh Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dengan dasar rincian sebagaiberikut;Obyek Sengketa = + 9.500 M2Harga Pasaran Tanah saat ini pada Lokasi tersebut = Rp. 500.000, PermeterHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 21/Padt.G/2020/PN Unh10. Maka, Rp. 500.000 x 9.500 M2 = Rp. 4.750.000.000.

ANDI MUHAMMAD NOOR OPU TOPATARAI memilikisebidang Tanah seluas + 9.500 M? yang terletak di JI. Poros KendariKolaka, Wonua Mandara, Kec. Pondidaha, Kab. Konawe Prov. SulawesiTenggaradiubah menjadi:Bahwa Alm. ANDI MUHAMMAD NOOR OPU TOPATARAI memilikisebidang Tanah seluas + 9.500 M? yang terletak di JI. Poros KendariKolaka, Wonua Mandara, Kec. Pondidaha, Kab. Konawe Prov.

ANDI MUHAMMAD NOOR OPU TOPATARAImemiliki sebidang Tanah seluas + 9.500 M2 yang terletak diJl. Poros KendariKolaka, Wonua Mandara, Kec. Pondidaha,Kab. Konawe Prov.

Sulawesi Tenggara, yang memilikisebidang Tanah seluas + 9.500 M2? yang terletak di JI. Poros KendariKolaka,Wonua Mandara, Kec. Pondidaha, Kab. Konawe Prov.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ibrahim, saksi yang ditunjuk dua orang bernamaHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan nomor: 0086/Pat.P/2017Abdul Azis dan Asman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.9.500(sembilan ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkansesuai

/Padt.P/2017Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 09 Nopember 1969, di Desa Sirambas, KecamatanPanyabungan Barat, Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ibrahim, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama AbdulAzis dan Asman dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 9.500

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaIbrahim, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Abdul Azis danAsman dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 9.500, (Sembilan ribulima ratus rupiah) dibayar tuna;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon IIdalam keadaan gadis;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6.

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaIbrahim, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Abdul Azis danAsman dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 9.500, (Sembilan ribu limaratus rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II gadis;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku diIndonesia;5.

TEGUH sebanyak 4 kaliyakni sejak Agustus 2018 dan terakhir pada hari Kamis tanggal 15 Nopember2018 sebanyak 33 Parfum EAU DE TOILETTE ukuran 60 ml berlogo GarudaIndonesia dan 7 buah Parfum EAU DE TOILETTE ukuran 100 ml berlogoHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN TngGaruda Indonesia. keuntungan yang terdakwa dapatkan dari penjualan barangper 1 (Satu) pcs parfum EAU DE TOILETTE yang berukuran 100 ml sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan untuk ukuran 60 ml sebesar harga Rp.9.500

),terdakwa telah berhasil membeli parfum dari saksi TEGUH sebanyak 4 kaliyakni sejak Agustus 2018 dan terakhir pada hari kamis tanggal 15 Nopember2018 sebanyak 33 Parfum EAU DE TOILETTE ukuran 60 ml berlogo GarudaIndonesia dan 7 buah Parfum EAU DE TOILETTE ukuran 100 ml berlogoGaruda Indonesia. keuntungan yang terdakwa dapatkan dari penjualan barangper 1 (Satu) pcs parfum EAU DE TOILETTE yang berukuran 100 ml sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan untuk ukuran 60 ml sebesar harga Rp.9.500

Garuda Indonesia untuk menjual kembali Parfum EAU DETOILETTE ukuran 60 ml dan 100 ml serta barangbarang lainnya yang berlogoGaruda Indonesia, keuntungan yang tersangka terima dari penjualan barang per1 (satu) pcs parfum EAU DE TOILETTE yang berukuran 100 ml sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan untuk ukuran 60 ml sebesar harga Rp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah)Bahwa berdasarkan Sertifikat Merek Nomor HKI.4000033111, tanggal 24 April2013, yang dibuat dan ditanda tangani oleh

Garuda Indonesia untuk menjual kembali Parfum EAU DETOILETTE ukuran 60 ml dan 100 ml serta barangbarang lainnya yang berlogoGaruda Indonesia, keuntungan yang tersangka terima dari penjualan barang per1 (satu) pcs parfum EAU DE TOILETTE yang berukuran 100 ml sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan untuk ukuran 60 ml sebesar harga Rp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah).Bahwa terdakwa mengumpulkan barangbarang milik Garuda Indonesia yangtelah diambil oleh daksi TEGUH dari dalam pesawat

Bahwa keuntungan yang Terdakwa terima dari penjualan barang per 1(satu) pcs parfum EAU DE TOILETTE yang berukuran 100 ml sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan untuk ukuran 60 ml sebesar hargaRp. 9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah). Bahwa Terdakwa terakhir membeli atau memesan barang berupaparfum EAU DE TOILETTE yang berukuran 100 ml dan 60 ml pada hariKamis tanggal 15 Nopember 2018.

. ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 444/Desa Leu/2006, Pendaftaran Tanggal27 Desember 2006, Pembukuan Tanggal 28122006, Surat UkurNomor : 174/Leu/2006 Tanggal 28122006, luas + 9.500 M2 (Lebihkurang Sembilan ribu lima ratus Meter Persegi), terletak di Desa Leu,Kec. Bolo, Kabupaten Bima, terbit Tanggal 28122006 Atas Nama :MUHAMAD SUBHAN. (bukti terlampir). ;ll. DASAR DAN ALASAN GUGATAN (POSITA) ;Halaman 2 dari 19 halaman.

Putusan Nomor 54 K/TUN/2015Nomor : 174/Leu/2006 Tanggal 28122006, luas + 9.500 M2 (Lebihkurang sembilan ribu lima ratus Meter Persegi), terletak di Desa Leu,Kec. Bolo, Kabupaten Bima, terbit Tanggal 28122006 Atas Nama :MUHAMAD SUBHAN. (bukti terlampir). ;Bahwa penerbitan Sertipikat Nomor : 40/Desa Leu/1982 diatasbertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor : 10/1961 TentangPendaftaran Tanah.

H.Darwis kemudian dihibah kepada Muhamad Subhan, sehingga olehTergugat menerbitkan Sertipikat Nomor: 444/Desa Leu/Tahun 2006 tanggal28 Desember 2006 atas nama : MUHAMAD SUBHAN, luas tanah 9.500 M2(Sembilan ribu lima ratus meter persegi). (bukti terlampir). Jadi diatas tanahsawah Penggugat tersebut dengan Hak Milik Nomor : 18/Desa Leu/Tahun1977, Persil 4a.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 444/Desa Leu/2006 dengan luas +9.500 (Sembilan ribu lima ratus meter persegi) M2 Atas Nama : MUHAMADSUBHAN (aquo Bukti Sertipikat Terlampir) ;.

;Sertipikat Hak Milik Nomor : 444/Desa Leu/2006, Pendaftaran Tanggal27 Desember 2006, Pembukuan Tanggal 28122006, Surat UkurNomor : 174/Leu/2006 Tanggal 28122006, luas + 9.500 M2 (Lebihkurang sembilan ribu lima ratus Meter Persegi), terletak di Desa Leu,Kec. Bolo, Kabupaten Bima, terbit Tanggal 28122006 Atas Nama :MUHAMAD SUBHAN. (bukti terlampir).;3.

Jenis Jumlah Satuan Isi / Harga / NilaiSatuan Satuan Nominal1 CPO 9 Jirigen 21 Kg Rp.8.300 1.568.7002 RBDPO 11 Jirigen 21 Kg Rp.9.500 2.194.500Total 3.763.200Dibulatkan 3.763.000 Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, PT Nagamas mengalami kerugiansebesar Rp.3.763.000, (tiga juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu rupiah).

Jenis Jumlah Satuan Isi / Harga / NilaiSatuan Satuan Nominal 1 CPO 9 Jirigen 21 Kg Rp.8.300 1.568.7002 RBDPO 11 Jirigen 21 Kg Rp.9.500 2.194.500Total 3.763.200Dibulatkan 3.763.000 Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, PT Nagamas mengalami kerugiansebesar Rp.3.763.000, (tiga juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu rupiah).

Jenis Jumlah Satuan Isi / Harga / NilaiSatuan Satuan Nominal1 CPO 9 Jirigen 21 Kg Rp.8.300 1.568.7002 RBDPO 11 Jirigen 21 Kg Rp.9.500 2.194.500Total 3.763.200Dibulatkan 3.763.000 Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada waktu malam dalam kawasanPT Nagamas yang adalah perkarangan tertutup dan dilakukan tanpa seizindari PT Nagamas. Bahwa akibat perouatan Terdakwa, PI Nagamasmengalami kerugian sebesar Rp.3.763.000, (tiga juta tujuh ratus enam puluhtiga ribu rupiah).

Jenis Jumlah Satuan Isi / Harga / NilaiSatuan Satuan Nominal1 CPO 9 Jirigen 21 Kg Rp.8.300 1.568.7002 RBDPO 11 Jirigen 21 Kg Rp.9.500 2.194.500Total 3.763.200Dibulatkan 3.763.000 Bahwa perbedaan CPO dengan RBDPO adalah CPO minyak sawit yangmasih harus diolah setidaknya 3 tahap penyaringan lagi, sedangkan RBDPOadalah minyak sawit olahan yang tinggal 1 (satu) kali penyaringan lagi.

E-3029-VI; 1(satu) buah Handphone(HP) Smartpren warna putih; 1(satu) buah jam tangan merk Guci; 1(satu) buah gelang mata batu(imitasi); 2(dua) buah cincin hiasan mata batu(imitasi); 2(dua) buah bros imitasi; 1(satu) buah gelang imitasi warna putih; 1(satu) buah kalung imitasi warna putih; 1(satu) buah kantong plastik warna hijau yang berisikan uang recehan logam Rp. 9.500,-(sembilan ribu lima ratus

E3029VI;1 (satu) buah Handphone (HP) Smartpren warna putih; (satu) buah jam tangan merk Guci; (satu) buah gelang mata batu (imitasi);2 (dua) buah cincin hiasan mata batu (imitasi);2 (dua) buah bros imitasi;1 (satu) buah gelang imitasi warna putih; (satu) buah kalung imitasi warna putih;1 (satu) buah kantong plastik warna hijau yang berisikan uang recehan logam Rp. 9.500,(sembilan ribu lima ratus rupiah);Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AGUS HERMANTO;sedangkan1 (satu) buah pahat

E3029VI atas nama Nining Sutani DesaJatimulya Kecamatan Dawuan Kabupaten Palasah; (satu) buah Handphone (HP) Smartpren warna putih; (satu) buah jam tangan merk Guci; (satu) buah gelang mata batu (imitasi); 2 (dua) buah cincin hiasan mata batu (imitasi); 2 (dua) buah bros imitasi; (satu) buah gelang imitasi warna putih; (satu) buah kalung imitasi warna putih; (satu) buah kantong plastik warna hijau yang berisikan uang recehan logam Rp. 9.500,(sembilan ribu lima ratus rupiah); (satu) buah celengan

E3029VI; (satu) buah Handphone (HP) Smartpren warna putih; (satu) buah jam tangan merk Guci; (satu) buah gelang mata batu (imitasi); 2 (dua) buah cincin hiasan mata batu (imitasi); 2 (dua) buah bros imitasi; (satu) buah gelang imitasi warna putih; (satu) buah kalung imitasi warna putih; (satu) buah kantong plastik warna hijau yang berisikan uang recehan logam Rp. 9.500,(sembilan ribu lima ratus rupiah); 3 (tiga) buah pahat besi gagang dari kayu; dan (satu) buah obeng warna stainlis gagang plastik

E3029VI atas namaNining Sutani Desa Jatimulya Kecamatan Dawuan Kabupaten Palasah;1 (satu) buah Handphone(HP) Smartpren warna putih;1 (satu) buah jam tangan merk Guci; (satu) buah gelang mata batu(imitasi);2 (dua) buah cincin hiasan mata batu (imitasi); 2 (dua) buah bros imitasi; 1 (satu) buahgelang imitasi warna putih; 1 (satu) buah kalung imitasi warna putih; (satu) buah kantongplastik warna hijau yang berisikan uang recehan logam Rp. 9.500, (sembilan ribu lima ratusrupiah); 1 (satu) buah celengan

E3029VI atas namaNining Sutani Desa Jatimulya Kecamatan Dawuan Kabupaten Palasah; (satu) buah Handphone(HP) Smartpren warna putih; (satu) buah jam tangan merk Guci; (satu) buah gelang matabatu (imitasi); 2 (dua) buah cincin hiasan mata batu (imitasi); 2 (dua) buah bros imitasi; 1 (satu)buah gelang imitasi warna putih; (satu) buah kalung imitasi warna putih; (satu) buah kantongplastik warna hijau yang berisikan uang recehan logam Rp. 9.500, (sembilan ribu lima ratusrupiah); 1 (satu) buah celengan

dengan plottersebut, yaitu 2 angka tombokan mendapatkan hadiah sebesar Rp.100.000, 3 angka tombokan mendapatkan hadiah sebesar Rp.100.000,,dan 4 angka tombokan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 10.000.000,, perRp. 1000, tombokan dan apabila menang dapat dilakukan Withdrawalmelalui rekening yang sudah didaftarkan dan kemudian bisa diambil melaluirekening tersebut dan setiap angka yang dipasangkan yaitu setiap menangsebesar Rp. 10.000, terdakwa TOFAN EFENDI BIN SHOLIKIN hanyamendapatkan sebesar Rp. 9.500

dengan plot tersebut,yaitu 2 angka tombokan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 100.000, 3 angkatombokan mendapatkan hadiah sebesar Rp.100.000,, dan 4 angka tombokanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 10.000.000,, per Rp. 1000, tombokan danapabila menang dapat dilakukan Withdrawal melalui rekening yang sudahdidaftarkan dan kemudian bisa diambil melalui rekening tersebut dan setiapangka yang dipasangkan yaitu setiap menang sebesar Rp. 10.000, terdakwaTOFAN EFENDI BIN SHOLIKIN hanya mendapatkan sebesar Rp. 9.500

,dan 4 angka tombokan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 10.000.000,, perRp. 1000, tombokan dan apabila menang dapat dilakukan Withdrawalmelalui rekening yang sudah didaftarkan dan kemudian bisa diambil melaluiHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2020/PN Kpnrekening tersebut dan setiap angka yang dipasangkan yaitu setiap menangsebesar Rp. 10.000, terdakwa TOFAN EFENDI BIN SHOLIKIN hanyamendapatkan sebesar Rp. 9.500,, namun tombokan yang ditombokkanpada angka yang kita kehendaki dengan nominalnya

dengan plottersebut, yaitu 2 angka tombokan mendapatkan hadiah sebesar Rp.100.000, 3 angka tombokan mendapatkan hadiah sebesar Rp.100.000,,dan 4 angka tombokan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 10.000.000,,per Rp. 1000, tombokan dan apabila menang dapat dilakukanWithdrawal melalui rekening yang sudah didaftarkan dan kemudian bisadiambil melalui rekening tersebut dan setiap angka yang dipasangkanyaitu setiap menang sebesar Rp. 10.000, terdakwa TOFAN EFENDI BINSHOLIKIN hanya mendapatkan sebesar Rp. 9.500

hadiah sebesar Rp.100.000, 3 angka tombokan mendapatkan hadiah sebesar Rp.100.000,,dan 4 angka tombokan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 10.000.000,,per Rp. 1000, tombokan dan apabila menang dapat dilakukanHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2020/PN KpnWithdrawal melalui rekening yang sudah didaftarkan dan kemudian bisadiambil melalui rekening tersebut dan setiap angka yang dipasangkanyaitu setiap menang sebesar Rp. 10.000, terdakwa TOFAN EFENDI BINSHOLIKIN hanya mendapatkan sebesar Rp. 9.500

ANDI MUHAMMAD NOOR OPU TOPATARAI memiliki sebidangTanah seluas 9.500 M* yang terletak di JI. Poros KendariKolaka, WonuaMandara, Kec. Pondidaha, Kab. Konawe Prov. Sulawesi Tenggara; Adapunbatasbataasnya adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Suardi;Sebelah Selatan : Jalan Raya (Poros KendariKolaka);Sebelah Timur : Tanah Milik Hendrina Batulapa/Caum;Sebelah Barat : Tanah Milik Juman, S. Pdi/Kasman3.

Bahwa Kerugian yang dialami Penggugat yaitu Rp. 4. 750.000.000,(EmpatMilyar Tujuh Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dengan dasar rincian sebagaiberikut:Obyek Sengketa = 9.500 M?Harga pasaran Tanah saat ini pada Lokasi tersebut = Rp. 500.000, permeterHalaman 2 dari 15 Hal. Perkara NOMOR 12/PDT/2021/PT KDI10. Maka, Rp. 500.000 x 9500 M2 = Rp. 4. 750.000.000,(Empat Milyar TujuhRatus Lima Puluh Juta Rupiah);.

Perkara NOMOR 12/PDT/2021/PT KDIRp. 4. 750.000.000,(Empat Milyar Tujuh Ratus Lima Puluh Juta Rupiah);dengan rincian sebagai berikut:Obyek Sengketa = 9.500 M?Harga pasaran Tanah saat ini pada Lokasi tersebut = Rp. 500.000, permeter Maka, Rp. 500.000 x 9500 M2 = Rp. 4. 750.000.000,(Empat Milyar TujuhRatus Lima Puluh Juta Rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Immateril yang dideritaPenggugat sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah);7.

ANDI MUHAMMAD NOOR OPU TOPATARAI memilikisebidang Tanah seluas 9.500 M* yang terletak di JI. Poros KendariKolaka,Wonua Mandara, Kec. Pondidaha, Kab. Konawe Prov. Sulawesi Tenggara,Diubah menjadi :Bahwa Alm. ANDI MUHAMMAD NOOR OPU TOPATARAI memiliki sebidangTanah seluas 9.500 M? yang terletak di Jl. Poros KendariKolaka, WonuaMandara, Kec. Pondidaha, Kab. Konawe Prov.

ANDI MUHAMMAD NOOR OPU TOPATARAI yaitu sebidangTanah seluas 9.500 M* yang terletak di Jl. Poros KendariKolaka, WonuaMandara, Kec. Pondidaha, Kab. Konawe Prov.

Sepetak Tanah persawahan seluas + 9.500 are dengan blok No. 014 yangterletak di Polewali Teteaji, Desa Polewali, Kecamatan Tellulimpoe, Kab.Sidrap dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Sawah Jibe H. Dumang ;Sebelah Timur : Tanah Sawah La Odding ;Sebelah Selatan : Tanah Sawah Haerul Muslimin ; Sebelah Barat : Tanah Sawah Lacinra ;b.

Sepetak Tanah persawahan seluas + 9.500 are dengan blok No. 014yang terletak di Polewali Teteaji, Desa Polewali, KecamatanTellulimpoe, Kab. Sidrap dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sawah JibeH. Dumang ; Sebelah Timur : Tanah Sawah La Odding ; Sebelah Selatan : Tanah Sawah Haerul Muslimin ; Sebelah Barat : Tanah Sawah Lacinrab.

DemmangesaPolewali, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sidrap, dengan luas masingmasing + 9.500 are dan seluas + 4700 ;Bahwa dalil tersebut di atas tidak benar, oleh karena obyek sengketa yangberada dalam penguasaan Tergugat masingmasing seluas 4.568 m?sesuai SHM No. 17 Tahun 1997 dan 4.572 m?

DemmangesaPolewali, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sidrap, dengan luas masingmasing + 9.500 are dan seluas + 4700, sedangkan obyek sengketa yangberada dalam penguasaan Tergugat masingmasing seluas 4.568 m?sesuai SHM No. 17 Tahun 1997 dan 4.572 m?

Ambo Upe ; Selatan : Sawah Lasupu ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat perbedaan luas dimanadalam gugatan luas obyek pertama yaitu + 9.500 are sedangkan dalampemeriksaan setempat didapat fakta luas obyek adalah 3.109 m? + 3.676,8 m? =6.785,8 m? sehingga terdapat selisih yang cukup signifikan bahkan ketikadiasumsikan bahwa Penggugat salah dalam pengetikan satuan luasnya bukanare tetapi meter persegi maka didapat selisih yaitu 9.500 m? 6.785,8 m? =2.714,2 m?

2008, Luas 16.900 M2(enam belas ribu sembilan ratus meter persegi), atas nama : NI MADENILA PRAPTINI, yang terletak di Desa Pacung, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Timur : Tanah MilikSebelah Selatan : Tanah MilikSebelah Barat : Pangkungb. 1 (Satu) bidang tanah pertanian berikut turutannya sesuai Sertipikat HakMilik Nomor 379, tanggal 20 Juli 2011, Surat Ukur Nomor00024/PACUNG/2011, tanggal 09 Juni 2011, Luas 9.500

2008, Luas 16.900 M2(enam belas ribu sembilan ratus meter persegi), atas nama : NI MADENILA PRAPTINI, yang terletak di Desa Pacung, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Timur : Tanah MilikSebelah Selatan : Tanah MilikSebelah Barat : Pangkungb. 1 (satu) bidang tanah pertanian berikut turutannya sesuai Sertipikat HakMilik Nomor 379, tanggal 20 Juli 2011, Surat Ukur Nomor00024/PACUNG/2011, tanggal 09 Juni 2011, Luas 9.500

atas nama : NI MADE NILAPutusan Perdata Nomor 686/Padt.Plw/2017/PN Sgr halaman 8 dari 30PRAPTINI, yang terletak di Desa Pacung, Kecamatan Tejakula, KabupatenBuleleng, Provinsi Bali dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Timur : Tanah MilikSebelah Selatan : Tanah MilikSebelah Barat : Pangkungb. 1 (satu) bidang tanah pertanian berikut turutannya sesuai Sertipikat HakMilik Nomor 379, tanggal 20 Juli 2011, Surat Ukur Nomor00024/PACUNG/2011, tanggal 09 Juni 2011, Luas 9.500

Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak milik No. 379 Desa Pacungluas : 9.500 M2 atas nama PT.Bank Perkreditan Rakyat Indra Candra yangdiberi meterai cukup telah dinazegel dan setelah dicocokkan ternyata sesu aidengan aslinya ,selanjutnya diberi tanga 11. 7 ; .

Defiana Efendi pada waktuitu. terdakwa menawarkan Proyek Pusat listrik Tenaga mini Hidro(PLTMH) sambil membawa proposal proyek tersebut sehingga korbanpercaya dengan perkataan terdakwa tersebut selanjutnya korbanbersama dengan suami korban survey ke lokasi proyek di Cianjurkemudian suami korban tertarik dengan proyek yang ditawarkan olehterdakwa , selang beberapa hari kemudian terdakwa menelphon suamikorban untuk menyiapkan dana sebesar Rp.190.000.000, (seratussembilan puluh juta rupiah) dan $ 9.500

Defiana Efendi padawaktu itu terdakwa menawarkan Proyek Pusat listrik Tenaga mini Hidro(PLTMH) sambil membawa proposal proyek tersebut sehingga korbanpercaya dengan perkataan terdakwa tersebut selanjutnya korbanbersama dengan suami korban survey ke lokasi proyek di Cianjurkemudian suami korban tertarik dengan proyek yang ditawarkan olehterdakwa , selang beberapa hari kKemudian terdakwa menelphon suamikorban untuk menyiapkan dana sebesar Rp.190.000.000, (seratussembilan puluh juta rupiah) dan $ 9.500

08.30 wib di BRI Jalan Amir Machmud KelurahanCimahi Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;Bahwa benar saksi korban dan saksi saling mengenal karena saksiibu tiri korban;Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa Dedy karena Terdakwaadalah suami saksi;Bahwa benar saksi dan Terdakwa telah menggadaikan 1 (satu) unitmobil BMW X5 lengkap dengan suratsuratnya;11Bahwa benar yang digelapkan oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unitmobil BMW X5,uang tunai sejumlah Rp.190.000.000,(seratussembilan puluh juta rupiah) dan US 9.500

dipanggil kepersidangan untuk dimintaiketerangan sehubungsn telah terjadi tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa Dedy terhadap korban Ajeng yangnotabennya anak kandung sendiri;Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015sekitar jam 08.30 wib di BRI Jalan Amir Machmud KelurahanCimahi Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;Bahwa benar yang digelapkan oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unitmobil BMW X5,uang tunai sejumlah Rp.190.000.000,(seratussembilan puluh juta rupiah) dan US 9.500

yang notabennya anak kandungTerdakwa,waktu itu Terdakwa menawarkan proyek Pusat Listrik TenagaMini Hidro (PLTMH) sambil membawa proposal proyek tersebut sehinggakorban percaya dengan perkataan Terdakwa,selanjutnya korban bersamasuami korban survay ke lokasi proyek di Cianjur kemudian suami korbantertarik dengan proyek yang ditawarkan oleh Terdakwa,selang beberapahari kKemudian Terdakwa menelepon suami korban untuk menyiapkandana sejumlah Rp.190.000.000,(seratus sembilan puluh juta rupiah) dan$ 9.500

Murung Raya dan dijual ecer denganharga Rp. 9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah) per liternya sehingga keuntunganyang diperoleh terdakwa Rp. 1.000, (seribu rupiah) perliternya.Berdasarkan keterangan ahli SUKRI, SH Bin SAERAN usaha penyimpanandan niaga BBM harus didasarkan izin yang diberikan yaitu Izin Usaha Niaga yangdiberikan oleh Menteri ESDM, dan untuk jenis BBM bersubsidi penyaluran dilakukankepada Badan Usaha/ Perorangan yang secara resmi telah ditunjuk oleh BUPIUNUmelalui kontrak untuk

BBM jenispremium tanpa ijin;Bahwa BBM jenis premium yang terdakwa angkut sebanyak 16 (enam belas)jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) Liter dengan total sebanyak 560 (lima ratusenam puluh) liter;Bahwa terdakwa mengangkut BBM jenis bensin dengan menggunakan kapaldagang;Bahwa terdakwa mendapatkan BBM tersebut dengan cara membeli dari pelansirdengan harga Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) per liter danrencananya BBM jenis premium/bensin tersebut akan dijual kepada pengecerdengan harga Rp. 9.500

angkut sebanyak 16 (enam belas)jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) Liter dengan total sebanyak 560 (lima ratusenam puluh) liter;Bahwa terdakwa mengangkut BBM jenis bensin dengan menggunakan kapaldagang;Bahwa terdakwa mendapatkan BBM tersebut dengan cara membeli dari pelansirdengan harga Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) per liter danrencananya BBM jenis premium/bensin tersebut akan dijual ke Desa Tuhup Kab.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN MtwMurung Raya dengan harga Rp. 9.500

Murung Raya dengan harga Rp. 9.500,(Sembilan ribu lima ratus rupiah) per liter;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas jelas terlihat bahwa apayang dilakukan oleh Terdakwa sudah termasuk dalam kategori pengakutan sebagai manaditentukan dalam Pasal angka 12 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa.Ad.3 TANPA IZIN USAHA PENGANGKUTAN DARI PEMERINTAH ATAUPEJABAT

sapi dikurangi sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah),petugas lIdentifikasi menerima pembayaran dengan potongan BiayaOperasional untuk kegiatan Identifikasi adalah sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh juta rupiah) / tim / ekor sapi dikurangi potongan sebesar Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah), petugas pemeriksaan kebuntingan menerimapembayaran dengan potongan Biaya Operasional untuk kegiatanPemeriksaan Kebuntingan (PKb) sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)/ tim / ekor sapi dikurangi potongan Rp. 9.500

Biaya operasional Pemeriksaan Kebuntingan (PKB) yangseharusnya perlayanan perekor menerima Rp 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) akan dilakukan pemotongan sebesar Rp.9.500,(Sembilan ribu rupiah) sehingga para petugas menerima sebesarRp 10.500, (Sepuluh ribu lima ratus rupiah)Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali mengumpulkan Kepala UPTDwilayah atas nama Saksi Joko Setyo Untoro, Kepala UPTD wilayahHalaman 6 Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2020/PT SMGIl atas nama Saksi Rasmiyana, dan Kepala UPTD wilayah Ill

Operasional PKb 40.209 20.000 9.500 381.985.500 Jumlah total pemotongan 2.232.403.500 e Bahwa pemotongan atau pungutan biaya operasional UPSUS SIWABpada tahun 2017 dilakukan dengan cara sebagai berikut :1.

Untuk Biaya operasionalsebesar Rp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah) per ekor,kemudian sisanya sebesar Rp.10.500, (Sepuluh ribu lima ratusrupiah) per ekor diserahkan kepada petugas melalui masingmasing Kepala UPTD.Bahwa rincian pemotongan biaya operasional UPSUS SIWAB padatahun 2018 sebagai berikut : Jumlahan Biaya Pemotongan/ pemotongan/; Realisasi ;No Nama kegiatan (ekor) Operasional Pemungutan Pemungutanekorsebenarnya (Rp.) (Rp.) (Rp.)(kolom 3 x 5)1 2 3 4 5 61.

Biaya operasional Pemeriksaan Kebuntingan (PKB) yangseharusnya perlayanan perekor menerima Rp 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) akan dilakukan pemotongan sebesar Rp.9.500,(Sembilan ribu rupiah) sehingga para petugas menerima sebesarRp 10.500, (Sepuluh ribu lima ratus rupiah)Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali mengumpulkan Kepala UPTDwilayah atas nama Saksi Joko Setyo Untoro, Kepala UPTD wilayahIl atas nama Saksi Rasmiyana, dan Kepala UPTD wilayah Ill atasnama saksi Tegunh Santosa di ruangan kerja Terdakwa

ratus dua puluh) liter dari pelangsir yang tidak dikenal namanyaseharga Rp 8.250, (delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah) per liter sehinggakeseluruhannya seharga Rp.13.365.000, (tiga belas juta tiga ratus enam puluh limaribu rupiah), kemudian minyak solar tersebut oleh terdakwa dinaikan ke mobilToyota Hilux Pick Up 2.0 (TGN1) RTRMD warna hitam metalik No.Pol : KH8148 AH milik terdakwa dengan tujuan akan diangkut ke daerah Tumbang TariakKabupaten Gunung Mas untuk dijual kembali dengan harga Rp 9.500

warna hitammetalik No.Pol : KH 8148 AH.e Bahwa benar terdakwa memperoleh minyak solar sebanyak 1.620 (seribu enamratus dua puluh) liter tersebut merupakan hasil membeli dari pelangsir yangtidak tahu namanya seharga Rp 8.250, (delapan ribu dua ratus lima puluhrupiah) per liter, sehingga keseluruhannya seharga Rp.13.365.000, (tiga belasjuta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).e Bahwa benar minyak solar tersebut rencananya akan dibawa ke TumbangTariak Kab.Gunung Mas dan akan dijual seharga Rp 9.500

Bahwa minyak solar tersebut rencananya oleh terdakwa ARI WIDODO BinNGADIMAN akan dibawa ke Tumbang Tariak Kab.Gunung Mas dan akandijual seharga Rp 9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah).e Bahwa terdakwa ARI WIDODO Bin NGADIMAN dalam melakukanpengangkutan untuk kegiatan usaha minyak bumi tersebut tanpa izin usahapengangkutan dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuat dan turutdipertimbangkan

sebelumnya terdakwa beli dari pelangsir yang tidak dikenal namanya sehargaRp 8.250, (delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah) per liter sehingga keseluruhannyaseharga Rp.13.365.000, (tiga belas juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Selanjutnya minyak solar tersebut oleh terdakwa dinaikan ke mobil Toyota Hilux PickUp 2.0 (TGN1) RTRMD warna hitam metalik No.Pol : KH 8148 AH milik terdakwa9dengan tujuan akan diangkut ke daerah Tumbang Tariak Kabupaten Gunung Mas untukdijual kembali dengan harga Rp 9.500