Padang pada tanggal 29-08-1996, dan SYAFIRA ASRI HARDI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Solok pada tanggal 06-07-2000;- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon HAMDALINIS untuk mengurus kepentingan anak-anak Pemohon tersebut dalam hal menandatangani surat-surat untuk melakukan transaksi peminjaman modal dari Bank dengan jaminan / tanggungannya tanah yang Luasnya 393 M2, yang terletak di Baringin Rambak Kelurahan Simpang Rumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok dengan Sertifikat hak Milik Nomor 904

Bahwa pada tahun 2010 Pernikahan Pemohon berakhir dengan perceraian, sesuaiyang diterangkan dalam Akta Cerai Nomor : 165/AC/2010/PA.SIk, tanggal 16122010M yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Solok.Bahwa setelah perceraian, anakanak Pemohon berada di bawah tanggung jawabPemohon dan tinggal bersama Pemohon diatas sebidang tanah yang berada diBaringin Rambak Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solokdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 904, Luas 393 M2, dimana

PPAT Kota Solok Nomor 159/2015 Tanggal 26 Oktober 2015,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 904, Luas 393 M2, Tanggal 24 November 2015atas nama: 1. JIHAN PAHLEVI (25 Oktober 1993), 2. RAHMAWATI AULIA HARDI (29Agustus 1996), 3. SYAFIRA ASRI HARDI (06 Juli 2000)..

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 904, Luas 393 M2 Propinsi Sumatera BaratKotamadya Solok Kecamatan Lubuk Sikarah Kelurahan Simpang Rumbio.Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada IbuKetua Pengadilan Negeri Solok, untuk memanggil Pemohon guna memeriksapermohonan ini dan selanjutnya mohon pula memberikan putusan yang padapokoknya memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

PPAT Kota SolokNomor 159/2015 Tanggal 26 Oktober 2015, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 904,Hal. 5 dari 9 hal. Pen. Pdt. Nomor 38/Padt.P/2015/PN SikLuas 393 M2, Tanggal 24 November 2015 atas nama: 1. JIHAN PAHLEVI (25 Oktober1993), 2. RAHMAWATI AULIA HARDI (29 Agustus 1996), 3.

PPAT Kota Solok Nomor 159/2015 Tanggal26 Oktober 2015, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 904, Luas 393 M2, Tanggal 24November 2015 atas nama : 1. JIHAN PAHLEVI, 2.

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara No 904/Pdt.G/2023/Pa.Tsm ;
2. Menyatakan perkara No 904/Pdt.G/2023/Pa.Tsm telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.565.000,- ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

904/Pdt.G/2023/PA.Tsm

904/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2021/PA.PkbNC at 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK. , tempat tanggal lahir , 2 Januari 1983 (umur 38 tahun),agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Penggugat

tanggal lahir Perajin, 18 Oktober 1978 (umur 43 tahun),Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh,tempat kediaman di , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 904

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 22 Desember 2006, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 904/Pat.G/2021/PA.PkbKecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengankutipan akta nikah Nomor: , tanggal 03 Januari 2007;2.

Keluarga Tergugat mengusir Penggugat dari rumah;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 904/Pat.G/2021/PA.Pkb4.9.Keluarga Tergugat menyebarkan fitnah keseluruh Desa bahwaanak Penggugat dan Tergugat nomor 3 atas nama bukan anak dariTergugat;4.10. Tergugat dan Penggugat pernah berpisah rumah padatahun 2009 selama 2 (dua) bulan, pada tahun 2013 selama 4 (empat)bulan;4.11. Tergugat mengucapkan cerai kepada Penggugat padabulan Oktober tahun 2014 dihadapan petugas P3N;5.

Biaya Meterai; = Rp. 10.000,00 Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 904/Padt.G/2021/PA.Pkb

yang terletak di Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, Propinsi Nusa Tenggara Barat atas nama Pauziah;Dasar Gugatan : 1 Bahwa tanah dimaksud dalam luas Sertipikat Hak Milik Nomor 904 tanggal 12Juni 2007 Surat Ukur Nomor 355/Korleko/2007 tanggal 12 Juni 2007 luas 1922 m?

Putusan No. 11/G/2015/PTUNMTRditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur (Tergugat)sebagai Pejabata Tata Usaha Negara; 6 Bahwa penerbitan Sertifikat hak Milik Nomor 904 tanggal 12 Juni 2007 Surat UkurNomor 355/Korleko/2007 tanggal 12 Juni 2007 luas 1922 m7?

PAUZIAH(Pemegang Hak SHM No. 904/Desa Korleko) adalah berasal dari HIBAH atauPemberian dari orang tuanya yaitu AMAQ ISHAK Alias HAJI HASIM pada TahunBahwa sebelum dimiliki/dikuasai oleh HAJI HASIM (orang tua PAUZIAH) tanahyang telah diterbitkan obyek sengketa oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLombok Timur (TERGUGAT) yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 904/Desa Korlekoseluas 1.992 M2?

Pasal 76 Peraturan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 tentang Ketentuan PelaksanaanPP Nomor 24 tahun 1997; Bahwa Tergugat dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 904 tanggal12 Juni 2007, Surat Ukur Nomor 355/Korleko/2007 tanggal 12 Juni 2007, Luas1.992 M?

Kemudian oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLombok Timur telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 904 tanggal 12 Juni2007 Surat Ukur Nomor 355/Korleko/2007 tanggal 12 Juni 2007 luas 1922 m?

904/Pdt.G/2017/PA.LLG

Put.Nmr 904/Pdt.G/2017/PA.LLGBahwa, Pemohon dengan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Dra. Ratnawti sebagaimana laporan mediator tanggal 12Oktober 2017, tetapi tidak berhasil.

Put.Nmr 904/Pdt.G/2017/PA.LLGdiketahui oleh Pemohon dan sudah dikembalikan oleh Pemohon kasus inipun terjadi pada tahun 2003 kenapa baru sekarang Pemohonmempermasalahkannya;c.

Put.Nmr 904/Pdt.G/2017/PA.LLGKetuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Put.Nmr 904/Pdt.G/2017/PA.LLG Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 860.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 951.000,00(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)DICATAT : Pada hari ini Kamis tanggal 03 Mei 2018 Putusan PengadilanAgama Lubuklinggau Nomor : 904/Pdt.G/2017/PA.LLG tanggal 21Maret 2018. telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

Pada hari ini Kamis tanggal 03 Mei 2018 Putusan PengadilanAgama Lubuklinggau Nomor : 904/Pdt.G/2018/PA.LLG tanggal 21Maret 2018. diberikan atas permintaan Termohon.Untuk Salinan,Pengadilan Agama Lubuklinggaua.n. PaniteraPanitera Muda Hukum,Dra. ROSMALADAYAHal.30 dari 29 hal. Put.Nmr 904/Pdt.G/2017/PA.LLGHal.31 dari 29 hal. Put.Nmr 904/Pdt.G/2017/PA.LLG

904/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 904/Pdt.G/2017/PA.Tgrn mi; pope DEMI5 KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:EE, eur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Kantor Camat SangaSanga, pendidikan S1 Ekonomi,bertempat tinggal di Jalan Abdul Muthalib, Gang.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan, sepertihalnya ketika Penggugat yang sedang jalan bersama teman kantorPenggugat untuk urusan pekerjaan, ketika mengetahui hal tersebutTergugat lantas marah tanpa meminta penjelasan dan alasan dariPenggugat;Putusan Nomor 904/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 2 dari 19 halaman6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (eeEEE) terhadap Penggugata.Putusan Nomor 904/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 3 dari 19 halaman3.

Siti Najemah, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Putusan Nomor 904/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 18 dari 19halamanDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1 Drs. H. Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,ttd.Dra.

Siti NajemahPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Tenggarong, 20 November 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 904/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 19 dari 19halaman

904/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 904/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANNomor: 08/08/I/2008 tertanggal * Januari 2008 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2. Bahwa~ perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 904/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN9. Bahwa sebulan kemudian antara Penggugat dengan Tergugatberpisah, Penggugat datang ke rumah orang tua Tergugat untuk bertemudengan Tergugat dan bertemu dengan Tergugat untuk mengajak hidupbersama dengan Penggugat, namun Tergugat menolaknya;10.

No 904/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa Kartu Tanda Pendudukterbukti Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pekalonganyang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Kajen, sehingga sesuaiketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Jo.

No 904/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 904/Pdt.G/2019/PA.Kjn

904/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:#nama Penggugat, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di, KabupatenGowa sebagai Penggugat,melawan#nama tergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 904/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwaitsbat nikah Pemohon dimaksudkan untuk pengurusan penerbitanakta nikah Pemohon serta keperluan lainnya.. #nama saksi, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Pemohon. Bahwasaksi adalah ipar Pemohon. Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya. Bahwasaksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Lemang bin Dg.Motta, pada tahun 1956 di Kp.

Putusan No. 904/Pdt.G/2020/PA Sgm.Gowa karena pernikahannya berlangsung sebelum berlakunya UU No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Sungguminasa sebagai penegasanuntuk memperoleh kepastian hukum terkait perkawinan Pemohon dengan (Alm)Lemang bin Dg.

Putusan No. 904/Pdt.G/2020/PA Sgm.dengan tanggal 19 Rabiulawal 1442 Hijriyah oleh oleh kami Dra. Hj. Fahima,S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Thayyib HP dan Ruhana Faried, S.H.I.,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Bulgis Yusuf, S.H.I.

Putusan No. 904/Pdt.G/2020/PA Sgm.Jumlah : Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 904/Pdt.G/2020/PA Sgm.

MARDUAN.e 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Laporan Akhir Nomor : 904/DKPKP/P4/V/2012/3.2 tanggal 09 Mei 2012 yang ditandatangani olehPihak Pertama Pejabat Pembuat Komitmen Ir.MARDUAN dan PihakKedua PT. Timba Sagara Engineering Consultant DirekturADRIAN,ST.e 1 (satu) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 904/DKPKP/P4/V/2012/3.3 tanggal 09 Mei 2012 yang ditandatangani oleh PihakPertama Pejabat Pembuat Komitmen Ir.MARDUAN dan Pihak KeduaPT.

UNTUNG SURYADI.1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan Nomor :904/PPHPPKP/2012/49 tanggal 19 November 2012 yang ditandatanganioleh Pihak Pertama Pejabat Pembuat Komitmen Ir.MARDUAN dan PihakKedua CV. SURYA INERSIA Direktur Ir. UNTUNG SURYADI.1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor : 904/DKPKP/P4/XII/345 tanggal 10 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Pihak PertamaPejabat Pembuat Komitmen Ir.MARDUAN dan Pihak Kedua CV. SURYAINERSIA Direktur Ir.

MARDUAN.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Laporan Akhir Nomor : 904/DKPKP/P4/V/2012/3.2 tanggal 09 Mei 2012 yang ditandatangani oleh Pihak PertamaPejabat Pembuat Komitmen Ir.MARDUAN dan Pihak Kedua PT. Timba SagaraEngineering Consultant Direktur ADRIAN,ST.1 (satu) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 904/DKPKP/P4/V/2012/3.3 tanggal 09 Mei 2012 yang ditandatangani oleh Pihak Pertama PejabatPembuat Komitmen Ir.MARDUAN dan Pihak Kedua PT.

UNTUNG SURYADI.1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan Nomor : 904/PPHPPKP/2012/49 tanggal 19 November 2012 yang ditandatangani oleh PihakPertama Pejabat Pembuat Komitmen Ir.MARDUAN dan Pihak Kedua CV.SURYA INERSIA Direktur Ir. UNTUNG SURYADI.1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor : 904/DKPKP/P4/XII/345tanggal 10 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Pihak Pertama PejabatPembuat Komitmen Ir.MARDUAN dan Pihak Kedua CV. SURYA INERSIADirektur Ir.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 904/Pdt.G/2019/PA.Sub dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah ).

904/Pdt.G/2019/PA.Sub

PENETAPANNomor 904/Pdt.G/2019/PA.Sub.eA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pamunga, 12 Agustus 1985, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan NuriGg Walet Rt.001 / Rw.003, Kelurahan Brang Bara, KecamatanSumbawa

Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa; Saat Ini Tidak Diketahui Alamatnya Yang JelasDan Pasti Baik Didalam Maupun Diluar Wilayah RepublikIndonesia (ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 904

/Padt.G/2019/PA.SubPengadilan Agama Sumbawa Besar dengan Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.Sub,tanggal 03 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Plampang, Kabupaten, Sumbawa Penggugat sangatmembutuhkan bukti keabsahan perkawinan tersebut dankarenanya Penggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat denganterlebih dahulu ditetapbkan keabsahannya sebagai bukti kebasahanHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 904/Padt.G/2019/PA.Subperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat untuk alasan hukum

,M.S.I.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 904/Padt.G/2019/PA.SubPanitera Pengganti,Syaifullah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp.280.000,00 PNBP Pgl Rp. 20.000,00 PNBP Cabut Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 904/Padt.G/2019/PA.Sub

904/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No. 904/G2019B.

No. 904/G2019Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat telahberpisah sejak bulan Agustus 2019 yang lalu, tergugat pulangke Sanggau.Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan penggugat dengantergugat dan tidak sanggup mendamaikan penggugat dantergugat.. Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan IT. PT.

No. 904/G2019Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, tergugat hanyamengajukan bukti tertulis berupa:1.10.Asli Prin Out foto penggugat dihalaman DPRRI tanggal 30September 2019, telah dinazegelen kemudian oleh ketua majelisberi tanda T.1.:Asli Prin Out foto Ketua DPW PAN Kalbar, telah dinazegelenkemudian oleh ketua majelis beri tanda T.2.

No. 904/G2019Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dalam tingkatpertama dibebankan kepada PenggugatMengingat segala peraturan dan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 904/G2019Perincian biaya :Asnul, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 185.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Hal. 16 dari 16 Put. No. 904/G2019

904/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di JI.

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.PLGMazmiroh, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 500.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari XX Hal. Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.PLG

904/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Nomor 904/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.

Nomor 904/Pdt.G/2017/PA.WtpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan dilangsungkanPenggugat hadir, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk menghadap sidang pada hal kepadanya telahdipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Watamponesebanyak 2 kali pemanggilan dengan Nomor 904/Pdt.G/2017/PA.Witp.tanggal 11 Oktober

Nomor 904/Pdt.G/2017/PA.Wtphuruf (f) Inpres.

Nomor 904/Pdt.G/2017/PA.Wtpdilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempatkediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Nomor 904/Pdt.G/2017/PA.WtpRedaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 hlm. Put. Nomor 904/Pdt.G/2017/PA.WtpSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 15 dari 13 him. Put. Nomor 904/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Bahwa Gambar Setuasi No. 04/1993 tanggal 09 Januari 1993 telah dijahitatau telah digabungkan menjadi satu dengan Salinan Buku Tanah HakMilik No. 904 dengan luas 1.600 M? (seribu enam ratus meter persegi)atas nama Pemegang Hak Abdul Azis Marikar Sahib (Penggugat);. Bahwa Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 904 dengan luas 1.600 M?

Namun Tergugat kaget karena Penggugat kemudian membagIibagikan foto copy SHM No.904 dengan luas persil 1600m? tersebutkemudian Tergugat mendatangi Kantor BPN Kota Ambon menanyakanhal tersebut..

/1998 adalah bertentangandengan Hukum Positif yaitu memproses SHM No.904/1998 denganhanya menggunakan alas hak jual beli di bawah tangan bukan dibuatdidepan dan oleh Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) sebagaimanayang dikehendaki oleh hukum, maka SHM No.904/1998 sama sekalitidak mempunyai kekuatan yang mengikat pada persilpersil tanah yangditempati oleh Tergugat III, IV dan V.Bahwa yang dikuasai/dimanfaatkan oleh Tergugat III, IV, dan V adalhPersil tanah hanya seluas + 400m?

Bahwa kemudian pihak Badan Pertanahan Nasional telah menerbitkanSHM No.904 seluas 1600m? atas nama Tergugat RekonvensiPenggugatKonvensi dengan mengabaikan Surat Keberatan Penggugat Rekonvensi Tergugat Konvensi.5. Bahwa berdasarkan SHM No. 904 persil tanah seluas 1600m?

18 Putusan Nomor 134/Pdt.G/2020/PN Ambtercantum pada Sertifikat Pemberian Hak atau Konvensi Hak AdatBahwa oleh karena SHM No. 904/1998 adalah diterbitkan dengan carayang sal ah dan bertentangan dengan hukum, maka SHM No. 904/1998tidak memilik kuekuatan hukum untuk mengikat objek sengketa perkaraini teristimewa terhadap Turut Tergugat I, Il dan Ill Rekonvesi (TergugatIll,1V, dan V) KonvensiBahwa segala beban biaya yang timbul dalam perkara ini pada semuatingkatan dapat dibebankan pada Tergugat Rekonvesi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 904/Pdt.G/2018/PA.LLG dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,- ( sembilan puluh saturibu rupiah );

904/Pdt.G/2018/PA.LLG

PENETAPANNomor 904/Pdt.G/2018/PA.LLG3 = ae 2 =SENN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon;Tempat Tanggal Lahir/Umur : G.1 Mataram, 07 Oktober1979/39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten MusiRawas, sebagai Pemohon;melawanTermohon;, Tempat Tanggal Lahir / Umur: Megang Sakti, 09 Juli

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 05 Agustus 2004, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta NikahNomor 424/38/VIII/2004 tanggal 13 Agustus 2004, dan setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighat talik ;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan No.904/Pdt.G/2018/PA.LLG1.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan No.904/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

Menyatakan perkara Nomor 904/Pdt.G/2018/PA.LLG tanggal 21 Agustus2018 telah dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadlan Agama Lubuklinggau untuk mencatatdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 91.000(sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dibuat di Lubuklinggau pada hari Senin tanggal27 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1439 H., olehDrs. M.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan No.904/Pdt.G/2018/PA.LLG

904/Pdt.G/2020/PA.Wng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Kabupaten Wonogiri Selama 14 Tahun 6 bulan dan sudahHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA. Wng3.

Bukti saksiSaksi:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA. Wng1.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa alasanalasan yang didalilkan Penggugat tersebuttelah dikuatkan buktibukti Penggugat baik berupa surat maupun saksisaksi;Menimbang, bahwa terlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebabperselisihan dan siapa yang salah, Hakim berkesimpulan bahwa keadaanHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Redaksi : Rp10.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA. Wng6. Biaya materai : Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Plt. Panitera Pengadilan Agama Wonogir!Hj. Siti Alimah, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA. Wng

904/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 904/Pdt.G/2021/PA.Pwkselayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :1) XXXXxXxXxxxxx (Purwakarta, 22 November 2011/ umur 10 tahun);2) XXXXXXXxXxXx (Purwakarta, 30 November 2016/ umur 4 tahun);a, Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Januari 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain:a.

No. 904/Pdt.G/2021/PA.PwkBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Purwakarta;3.

No. 904/Pdt.G/2021/PA.Pwkmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiranTermohon tersebut bukan pula disebabkan oleh suatu halangan yangdibenarkan oleh undangundang.

No. 904/Pdt.G/2021/PA.PwkPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 904/Pdt.G/2021/PA.PwkRincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,002 Biaya Panggilan : Rp570.000,004 Biaya Meterai : Rp10.000,00ween eee eee eee eee eee eee ene eeneneneneee +Jumlah : Rp690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 904/Pdt.G/2021/PA.Pwk

904/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2018/PA.Kis.Kahle SS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam

Putusan No.904/Pdt.G/2018 /PA.KisBahwa, karena Termohon tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Termohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.904/Pdt.G/2018 /PA.Kis Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Pemohon dan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejaktahun 2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidakpernah kembali, saat ditanya orang tua Termohon, orang tuaTermoho mengatakan tidak mau kasih tau keberadaan Termohon. Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasihatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil.

Putusan No.904/Pdt.G/2018 /PA.KisPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 149 Rbg.

Putusan No.904/Pdt.G/2018 /PA.KisHalaman. 12 dari 12 halaman. Putusan No.904/Pdt.G/2018 /PA.Kis

904/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 21 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SD,bertempat tinggal di XxxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USIa 39 Tahun, agama

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 16 Februari 2014 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajira,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.RksAkta Nikah Nomor : XXxXxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 17 Februari2014;2.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Rksuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah perbedaan pendapat yang berkepanjangan dalamHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Rksmemahami pernikahan dan hakekat kebersamaan, juga penyebab lainadalah adanya perilaku yang tidak memberikan kenyamaan terhadappasangan dalam menghadapi persoalan internal rumah tangga.

(Satu juta seratus sembilan puluh enam rupiah).Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Mulyadi, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Rks

904/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 904/ Pdt.P/ 2018/ PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Para Pemohon pada tingkat pertama telahmenetapkan Permohonan sebagai berikut dalam Permohonan atas nama :1. MADE SUDIRA, SH.

/Pdt.P/2018/PN Dpsperkara Nomor 904/Pdt.P/2018/PN Dps, telah mendalilkan halhal sebagaiberikut:Bahwa Para Pemohon telah kawin sah secara agama Hindu di DesaJimbaran pada tanggal 13 Oktober 1999, sesuai dengan Kutipan AktePerkawinan No.000100/P1/KT.CS/1999 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Foto Copy sesusi Aslinya berupa : Kutipan Akta Kelahiran Nomor :000082/A.K.S1/IST/2006, tertanggal 15 Mei 2006, atas nama MadeSatria Dwi Bhaskara, diberi tanda P 6 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, di persidangan ParaPemohon juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasingdi bawah sumpah menurut agama Hindu dan memberikan keterangannyasebagai berikut :Hal 4 dari 11 Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2018/PN Dps.

Rp. 5.000, Materal... 0... ccc cece cee cee eee eee eee eeeee PRP. 6.000, RedakSi.................:..::0::..RP. 5.000,JUMIAN. 0... ce cece cee cess eeaeeeeseeeee RP 291.000,( Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ).Catatan:Hal 11 dari 11 Penetapan Nomor 904/Padt.P/2018/PN DpsDicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 390 / Pdt.

Upahtulis. ww RD. 3.300,JUTE ecccosrasese 2 2. cexmonmmeeen Rp. 9.300,( Sembilan ribu tiga ratus rupiah ).Hal 12 dari 11 Penetapan Nomor 904/Padt.P/2018/PN DpsHal 13 dari 11 Penetapan Nomor 904/Padt.P/2018/PN Dps