912/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 06 Juli 1994,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanKaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 912

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 24 November 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 045/45/1/2013 tanggal03 November 2012.Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo,Kota Makassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal 2 dari 12 hal putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Hasniah, S.H.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp270.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp381.000,00Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.Mks( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk merubah Penulisan Nama Suami Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 912/Ist/2005 dan merubah penulisan nama Suami Pemohon yang tertulis John Weyn Daluwu menjadi tertulis adalah Djonwijn Daluwu;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk membuat Akta Pencatatan Sipil Baru untuk menggantikan Akta Pencatatan Sipil Nomor : 912/Ist/2005 dimana terdapat kesalahan tulis redaksional, dan menarik serta mencabut Akta Pencatatan Sipil Lama dari Pemohon;

/Ist/2005;Bahwa yang menjadi permasalahan sekarang adalah bahwa dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor: 912/Ist/2005 tersebut terjadi kesalahanpenulisan nama Suami Pemohon, dimana dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut nama suami Pemohon telah tertulis John Weyn Daluwu padahal seharusnya nama yang sebenarnya adalah Djonwijn Daluwu;Bahwa oleh karenanya saat ini Pemohon bermaksud untuk merubahdan mengganti kesalahan penulisan nama Suami Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 912/Ist/2005 tersebut sehingga

Memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk merubah dan menggantinama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :912/Ist/2005 yaitu nama suami Pemohon dari John Weyn Daluwumenjadi Djonwijn Daluwu;.

/Ist/2005;Bahwa yang menjadi permasalahan sekarang adalah bahwadalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 912/Ist/2005 tersebutterjadi kesalahan penulisan nama Suami Pemohon, dimana dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut nama suami Pemohon telahtertulis John Weyn Daluwu pada hal seharusnya nama yangsebenarnya adalah Djonwijn Daluwu;Bahwa oleh karenanya saat ini Pemohon bermaksud untukmerubah dan mengganti kesalahan penulisan nama SuamiPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 912/Ist/2005tersebut sehingga

/Ist/2005;Bahwa yang menjadi permasalahan sekarang adalah bahwadalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 912/Ist/2005 tersebut terjadikesalahan penulisan nama Suami Pemohon, dimana dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut nama suami Pemohon telahtertulis John Weyn Daluwu pada hal seharusnya nama yangsebenarnya adalah Djonwijn Daluwu;Bahwa oleh karenanya saat ini Pemohon bermaksud untukmerubah dan mengganti kesalahan penulisan nama SuamiPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 912/Ist/2005tersebut sehingga

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangiheuntuk merubah Penulisan Nama Suami Pemohon pada Akta KelahiranNomor : 912/Ist/2005 dan merubah penulisan nama Suami Pemohonyang tertulis John Weyn Daluwu menjadi tertulis adalah DjonwijnDaluwu;3.

912/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:Ujang Wahyudi bin Howi alias Nasri (Alm), NIK. 3201052406800009, TempatTanggal Lahir Bogor, 24 Juni 1980 (40 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Kp.

Tlp. 0819 9035 1985 sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orangtua calon suami anak Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 16 Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangberidentitas :Nurul Fatimah binti Ujang Wahyudi, NIK. 3201056501030010, TempatTanggal Lahir Bogor, 25 Januari 2003 (17 Tahun 9 bulan),Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan , TempatHalaman 1 dari 15, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Cbnkediaman di Kp.

Fotokopi ljazah atas nama anak Pemohon bernama Nurul Fatimahyang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Swasta CitaringgulBabakan Madang, tanggal 02 Juni 2017 telah bermeterai cukup dan telahHalaman 5 dari 15, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Cbndicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alatbukti P.6;7.

/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah : Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Cbn

912/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.912/Pdt.G/2019/PA.SkgPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 11 tahun 10 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 10 tahun 10 bulan;3.

No 912/Pdt.G/2019/PA.Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (a terhadapPenggugat ay.3.

No 912/Pdt.G/2019/PA.Skgtentang putusan verstek, perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa maksud ketentuan dalam Pasal 149 R.

No 912/Pdt.G/2019/PA.Skgtersebut, dan dibantu oleh oleh H. Arifin, S.Ag.,MH., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Asri, M.H., Dra. Hj. Hasniati D, M.H.,Drs. H. Makka A.Panitera Pengganti,H. Arifin, S.Ag.,MH.

No 912/Pdt.G/2019/PA.Skg

912/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat tinggal di XXXXXX, Kec. Salem, Kab.

No 912/Pdt.G/2018/PA.Bbstanggal 24 Oktober 2013;2. Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Pasirpanjang, Rt.003 Rw.003, Kec. Salem,Kab. Brebes, selama 4 tahun, dan dalam keadaan bada dukhul telahdikarunial Seorang anak bernama : Tamara umur 3 tahun;3.

No 912/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. XXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXX, Kec. Salem, Kab.

No 912/Pdt.G/2018/PA.Bbshukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT );4.

No 912/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahFatiyah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 663.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 754.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 912/Pdt.G/2018/PA.Bbs

912/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Penetapan No. 912/Pdt.P/2018/PA.

Bongan dan SHM No. 912/Kel Bongan atas namaI Gusti Komang Wirata2.

Bongan dan SHM No. 912/Kel.

Bongan Tabanan dengan luas tanah SHM No.912/Kel.

Aktaakta yang saksi buat atastransaksi jual beli yang dilakukan pada tanggal 13 Maret 2012 untuk obyek tanah SHMnomor 912/Kel.

Bongandan SHM Nomor 912/Kel. Bongan atas nama I Gusti Komang Winata yang terjadiadalah transaksi jual beliBahwa kedua belah pihak hadir dihadapan saksi pada saat saksi membacakanpenjanjian jual beli tanah dengan SHM Nomor 4376/Ds. Bongan dan SHM No. 912/Kel.

912/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2018/PA.CbnZN E35 4searsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, peker jaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kp.

Situ RT.1 RW.2 Desa Sukaresmi, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 19Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 19 Februari2018 telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 13 Juli 2007, berdasarkan kutipan akta nikah nomor 542Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.Cbn/29/VI/ 2007 tertanggal 13 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp. Situ, RT. 1 RW. 2, Desa Sukaresmi, Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.CbnPenggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak

Sitti Maryam AdamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 912/Padt. G/2018/PA.Cbn

912/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 912/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 912/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi pertama, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

PU TUSAN 912/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi kedua, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl.

PU TUS AN 912/Pdt.G/2019/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat sering mabuk danmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat serta tidak memberikan nafkahkepada Penggugat.

PU TUSAN 912/Pdt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hasbiyah, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUSAN 912/Pdt.G/2019/PA.Sgm

912/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, KotaJakarta Pusat, dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaDrs. Afdal Zikri, SH., MH.

Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDriver ojek, tempat kediaman di XXXXXXXXXX Kota JakartaPusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 912

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.JPXXXXXXXXXX , lakilaki, lahir di Jakarta O07 Oktober 2015, berada dalamhak pengasuhan (hadhonah) Penggugat;6. Bahwa keluarga Penggugat dengan Tergugat telah berupayamenasehatkan Penggugat dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil;7.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.JPDr. Drs. H. Suryadi Hs, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Perincian Biaya Perkara1BiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiayaRedaksiBiayaMeteraiDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I. Drs.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.JP

912/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor : 912/Pdt.G/2017/PA.JBasm Cram Nail anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir XX Februari 1988, NIK XXXXXX, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawati Swasta sebagai Marketingdi PT.

No.912/Pdt.G/2017/PA.JB.Tangerang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX, Tertanggal 14 Maret 2011;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Put.No.912/Pdt.G/2017/PA.JB.6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;7.

Put.No.912/Pdt.G/2017/PA.JB.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 19Juni 2017 M.bertepatan tanggal 24 Ramadhan 1438 H. oleh kami Dra. Nurhayati,MH.,Drs. H.

Put.No.912/Pdt.G/2017/PA.JB.Ongkos panggilan Rp. 300.000,Biaya redaksi Rp. 5000.Bea materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.416.000.(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put.No.912/Pdt.G/2017/PA.JB.

912/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.SidrapENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Andi Deliang Nur Bin Andi Emmang, Tempat Tanggal Lahir, Abbanuang , 12Desember 1994 (umur 25 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal kediaman, di Dusun 1 Kalosi, Desa Kalosi , KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan kuasa

No.912/Padt.G/2019/PA. Sidrap1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam di Pongkalaka, Kecamatan Kambu,Kabupaten Kendari pada tanggal 10 Agustus 2010, yangdinikahkan oleh imam sekaligus wali nasab bapak kandungTermohon bernama Paiming dan dengan disaksikan oleh duaorang saksi maisngmasing bernama Ardi dan Hendra, denganmahar berupa seperangkat alat sholat2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejakadalam usia 17 tahun dan Termohon dalam usia 19 tahun3.

Bahwa sejak saat itu tidak lagi ada komunikasi antaraPemohon dan Termohon, selain itu Pemohon dengan TermohonPutusan Nomor 912/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 2 dari 9 halamansudah tidak lagi saling memperdulikan dan sudah tidak lagi salingmenjalankan hak dan kewajiban.9. Bahwa oleh karena itu.

Igoje olsArtinya : Dan jika mereka berazam ( berketetapan hati) untuk talak(bercerai), maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi mahamengetahuli.Menimbang bahwa dengan terpenuhinya alasan permohonanpemohon, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka majelis hakim memberi izinPutusan Nomor 912/Pdt.

Sitti MusyayyadahPutusan Nomor 912/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 8 dari 9 halamanHilmah Ismail S.H.I Panitera PenggantiHj. Fatmah.S.AgRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. BiayaATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 30.000,00Biaya Panggilan : Rp 130.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 912/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 9 dari 9 halaman

912/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Permohonan Para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan tidak melawan hukum dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.KagPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Terbilang : dua ratus enam puluh enam ribu rupiahHlm. 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.Kag

912 K/PID.SUS/2017

Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017 11.

Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017Bahwa ia Terdakwalr. Togu Silitonga bin Maratua Silitonga selaku DirekturPT.

Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi I/Terdakwa Ir.

Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017sudah masuk dalam rekening perusahaan PT.

Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017Panitera Pengganti,TtdDr. Iman Luqmanul Hakim, S.H., M.HumUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROK! PANJAITAN, S.HNIP. 19590430 198512 1 001Hal. 92 dari 92 hal. Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017

912/Pdt.G/2020/PA.PLG

Puncak dariHalaman 4 dari 36 halaman, Putusan No.912/Padt.G/2020/PA.PLGakumulasi peristiwa tersebut adalah pada hari jumat tanggal 20 maret 2020Tergugat marah dan meludahi muka Penggugat meskipun saat itu adapembeli atau pelanggan;14.

Akan tetapikeadaan ini kembali ricuh karena pada tahun 2020, sebelum dimulai puasaRamadhan, Tergugat kembali selingkuh untuk ketiga kalinya , diketahui daridatangnya seorang perempuan yang merupakan istri sahabat Tergugatyang mendatangi rumah Tergugat dengan marahmarah dan menyataknsuaminya telah selingkuh dengan Penggugat;Halaman 7 dari 36 halaman, Putusan No.912/Padt.G/2020/PA.PLG7.10.Bahwa benar dalil gugatan Penggugat point 2 (dua) perkara No.912/Pdt.G/2020/PA.PLG, yang menyatakan dari hubungan

Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 3 tahun 2018 tentangAdministrasi Perkara di Pengadilan Secara Elektronik;Halaman 12 dari 36 halaman, Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.PLGb. Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung (SK KMA) Nomor122/KMA/SK/VII/2018 tentang Pedoman Tata kelola Pengguna TerdaftarSistem Informasi Pengadilan;c.

Saksi:Halaman 15 dari 36 halaman, Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.PLG1.

Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 37 dari 36 halaman, Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.PLG

912/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 912/Pdt.G/2019/PA.Tmg5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;6.

No 912/Pdt.G/2019/PA.Tmg1974 tentang perkawinan, yang pada pokoknya putusan perceraian dapatdijatunkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, maka Penggugatwajib membuktikan dalildalil gugatannya. Hal tersebut sangat relevan denganteori hukum Islam yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:diy ale culS gol pl Gib!

No 912/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan cerai gugat didasarkan padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 912/Pdt.G/2019/PA.Tmgpernah kumpul lagi selama kurang lebih dua bulan;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerail;2.

No 912/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Baridun, S.H. Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. AsfuhatPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp.2. Proses : Rp.3. Panggilan : Rp.4. PNBP : Rp.5. Redaksi : Rp.6. Materai : Rp.Jumlah Rp.Indri Astuti, S.H.,30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00Terbilang: Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 912/Pdt.G/2019/PA.Tmg

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.Tbhtanggal 02 Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.Tbh6. Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut yang tidak harmonis, lalu keluarga kedua belah pihak telahmenasihati Penggugat dan Tergugat agar tetap bersabar dan melanjutkanrumah tangga kumpul kembali sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik, akan tetapi Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga bersama Tergugat, karena Penggugat sangat menderita lahirbathin;7.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.TbhBahwa majelis hakim telan menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiildalilPenggugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.Tbh= Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah telahkumpul dengan baik, mulamula di rumah pribadi Penggugat diTembilahan, dan kadang ikut kerumah keluarga Tergugat di PasirRambah Rokan Hulu, terakhir kumpul dan menetap di rumah pribadiPenggugat di Tembilahan Hulu sampai berpisah, belum adamendapatkan anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Juli2018; Bahwa Saksi mengetahuinya

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.Tbhhilangnya tujuan bersama dalam rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:om IS ee + 7% 4

912/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 912/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DJIAN FADILLA;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 25 Juni 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Aek Tapa A Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan

No.912/Pen.Pid/2018/PN.Rap tanggal 17 Oktober 2018 tentang penetapan harisidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telanh mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tanggal 4Desember 2018 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan:1.

Dengan Sengaja Dan Melawan Hak Menghancurkan,Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi AtauHalaman 12 Putusan Nomor 912/Pid.B/2018/PN.Rap.Menghilangkan Sesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau SebagianKepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00(Lima ribu rupiah);Halaman 17 Putusan Nomor 912/Pid.B/2018/PN.Rap.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018oleh KHAMOZARO WARUWU, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, denganDHARMA P.

,MH.dtoDENI ALBAR, SH.Panitera,MEGAWATI SIMBOLON, SH.Catatan:Dicatat disini bahwa Penuntut Umum telah mengajukan PermohonanBanding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat atas putusanPengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 8 Januari 2019 dalam perkara pidanaNomor 912/Pid.B/2018/PN Rap, sesuai dengan Akta Permohonan BandingNomor 2/Akta.Pid/2019/PN Rap tanggal 10 Januari 2019;Panitera,Pengadilan Negeri Rantau PrapatdtoMegawati Simbolon, S.H.NIP.196505021989032002Halaman 18 Putusan Nomor 912

Nomor 912/Pdt.G/2013/PA.RAP

Nomor 912/Pdt.G/2013/PARap2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumah milikorangtua Tergugat selama lebih kurang dua tahun, setelah itu pindah itu kerumahorangtua Penggugat selama lebih kurang satu bulan, dan terakhir kembali lagitinggal di rumah milik orangtua Tergugat di alamat Tergugat sebagaimana tersebutdi atas sampai dengan berpisah ;3.

Nomor 912/Pdt.G/2013/PARap6. Bahwa terhadap semua permasalahan yang telah Penggugat uraikan diatas, makadengan demikian Tergugat telah melanggar ketentuan perundangundangan danKompilasi Hukum Islam, dan oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat ;7.

Pasal 73 Undangundangnomor 7 tahun 1989;Menimbang bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor 912/Pdt.G/2013/PARap, tanggal 09 Desember 2013 yang dibacakan dalam persidangan, Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan dan ternyata telahmenghadap dan diwakili kuasanya dalam persidangan;Bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relas nomor 912/Pdt.G/2014/PARaptanggal 09122013, dan tanggal 03 April 2014 yang dibacakan dalam persidangan,telah dipanggil dengan resmi dan patut

Nomor 912/Pdt.G/2013/PARapTergugat tidak bertenggung jawab terhadap nafkah Penggugat.

Nomor 912/Pdt.G/2013/PARap

912/PDT/2021/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Desember2021 Nomor 912/PDT/2021/PT.SBY. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2.

Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, menerangkan bahwa pada tanggal 25November 2021 Pembanding semula Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan permohonanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 912/PDT/2021/PT SBYbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal16 November 2021 Nomor 73/Pdt.G/2021/PN.Gpr tersebut;2.

Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri menerangkanbahwa pada tanggal 20 Desember 2021, Kontra Memori BandingHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 912/PDT/2021/PT SBYtersebut ( angka 6 ) telah diserahkan kepada Kuasa Pembanding semulaPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi ;8.

Menolak seluruh Permohonan Banding Pembanding dahulu sebagaiPenggugat/ Tergugat Rekonpensi ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 912/PDT/2021/PT SBY2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dalamputusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri perkara nomor: 73 / Pat.G / 2021/ PN. Gpr tanggal 16 Nopember 2021 ;3.

Nyoman Somanada, S.H., M.HPaniterapenggantiSugeng Priyono, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 912/PDT/2021/PT SBYPerincian biaya Banding :1. Meterai Rp. 10.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah ......... Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 912/PDT/2021/PT SBY