914/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.914/Pdt.G/2019/PA.Cbd3, Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak/keturunan yang bernama;Rifaldi, Umur 6 Tahun;4.

Putusan No.914/Pdt.G/2019/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.914/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Akhir 2013dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.914/Pdt.G/2019/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H.Drs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Pupu Saripuddin, S.

Putusan No. 914/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 914/Pdt.G/2019/PA.Cbd

No.914/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan,maka dipersidangan, Penggugat telah mengajukan bukti surat maupun buktisaksi berupa :A.Surat : Fotokopi Akta Nikah, Nomor 1104/54/IX/2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar , tanggal 15September 2014, bukti P;.

No.914/Pdt.G/2017/PA Mks2.

No.914/Pdt.G/2017/PA Mkspenglihatan dan pengetahuan saksi terhadap permasalahan pokok perkaraini sehingga kesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateril kesaksian, apalagi para saksi telah memberi kesaksian yang relevansatu sama lain sehingga itu telah mencapai batas minimal pembuktianbebas.

No.914/Pdt.G/2017/PA Mksoh,.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

No.914/Pdt.G/2017/PA MksPanitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF Pendaftaran :Rp. 30.000,Administrasi :Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 270.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 11 Dari 11 Put. No.914/Pdt.G/2017/PA Mks

914/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT 003RW 001 Desa Sabarwangi Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Kafabihi, S.H.I,, Advokat

tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Sigerung RT 002RW 003 Desa Sijeruk Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Juni 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 914

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2009 telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanPutusan Nomor 914/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 598/103/X/2009 tertanggal 21Oktober 2009 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana

Bahwa ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan Nomor 914/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.suatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu pernikahan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Putusan Nomor 914/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 200.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 914/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

914/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

No. 914/Pat.G/2019/PA.

No. 914/Pdt.G/2019/PA.

No. 914/Pdt.G/2019/PA. SidrapHal. 13 dari 13 Put. No. 914/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

914/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2018/PA Lpkwe PP SlawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Jumiatik binti Bonjol, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan karyawan rumah makan, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pringgan Gg.

sekarang keberadaannya tidak diketahulbaik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 02 Mei 2018mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 914

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 13 Juli 2006 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan SunggalHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 914/Pdt.G/2018/PA LpkKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:860/72/VII/2006 tertanggal 17072006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dikediaman pada alamatPenggugat di atas (tidak pernah

Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut melalui Mass Media Radio HAPSARI fm DeliSerdang, sesuai dengan relaas Nomor 914/Pdt.G/2018/PA Lpk tanggal 12 Juli2018 (Pengumuman !)

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.681.000 ,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 914/Pdt.G/2018/PA LpkHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 914/Pdt.G/2018/PA Lpk

Rek Mandiri :152 000 914 9473) tanggal 29 Juni 2012 sebanyak Rp. 15.000.000,00,(lima belas juta rupiah);1 (Satu) lembar slip transfer Bank Mandiri dengan pengirim atas nama sdrYESAYA. S yang dikirim kepada sdr HENDRIK MALAHA (No. Rek Mandiri :152 000 914 9473) tanggal 5 Juli 2012 sebanyak Rp. 20.000.000,00, (duapuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar slip transfer Bank Mandiri dengan pengirim atas nama sdrYESAYA. S yang dikirim kepada sdr HENDRIK MALAHA (No.

Rek Mandiri :152 000 914 9473) tanggal 27 Juli 2012 sebanyak Rp. 35.000.000,00, (tigapuluh lima juta rupiah);1 (Satu) lembar slip transfer Bank Mandiri dengan pengirim atas nama sdrYESAYA. S yang dikirim kepada sdr HENDRIK MALAHA (No. Rek Mandiri :152 000 914 9473) tanggal 27 Juli 2012 sebanyak Rp. 15.000.000,00,(lima belas juta rupiah);1 (Satu) lembar slip transfer Bank Mandiri dengan pengirim atas nama sdrYESAYA. S yang dikirim kepada sdr HENDRIK MALAHA (No.

O00 914 9473) tanggal 5 Desember 2012 sebanyakRp. 21.000.000,00, (dua puluh satu juta rupiah);1 (Satu) lembar slip transfer Bank Mandiri dengan pengirim atas nama sdrYESAYA. S yang dikirim kepada sdr HENDRIK MALAHA (No. Rek Mandiri :152 O00 914 9473) tanggal 7 Desember 2012 sebanyakRp. 50.000.000,00, (lima puluh juta rupiah);1 (Satu) lembar slip transfer Bank Mandiri dengan pengirim atas nama sdrYESAYA. S yang dikirim kepada sdr HENDRIK MALAHA (No.

Rek Mandiri: 152 000 914 9473) tanggal 29 Juni 2012 sebanyak Rp. 15.000.000,00,(lima belas juta rupiah);Hal. 24 dari 33 Putusan No.447/PID.SUS/2018/PT MKS1 (Satu) lembar slip transfer Bank Mandiri dengan pengirim atas nama sdrYESAYA. S yang dikirim kepada sdr HENDRIK MALAHA (No. Rek Mandiri: 152 000 914 9473) tanggal 5 Juli 2012 sebanyak Rp. 20.000.000,00,(dua puluh juta rupiah);1 (Satu) lembar slip transfer Bank Mandiri dengan pengirim atas nama sdrYESAYA.

Rek Mandiri152 000 914 9473) tanggal 3 Agustus 2012 sebanyakRp. 50.000.000,00, (lima puluh juta rupiah);1 (Satu) lembar slip transfer Bank Mandiri dengan pengirim atas nama sdrYESAYA. S yang dikirim kepada sdr HENDRIK MALAHA (No. Rek Mandiri152 000 914 9473) tanggal 8 Agustus 2012 sebanyakRp. 40.000.000,00, (empat puluh juta rupiah);1 (Satu) lembar slip transfer Bank Mandiri dengan pengirim atas nama sdrYESAYA. S yang dikirim kepada sdr HENDRIK MALAHA (No.

914/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.914/Pdt.G/2019/PA.Nphpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatberdasarkan Syariat Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padatanggal Xxxxxxxxxxx pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxxxx tanggal XxxXXXXXXXXX;2.

Putusan No.914/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.914/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.914/Pdt.G/2019/PA.Nph4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriah oleh H. Mohamad Mu*min, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Hodri, S.HI., M.H. dan Koidin, S.H.I., M.H.

Putusan No.914/Pdt.G/2019/PA.Nph ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2019/PA.Nph

914/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Hal. 17 dari 86 hal Putusan Nomor: 914/Padt.G/2020/PA. Tgrs.sepenuh hati Penggugat dr/Termohon dk sebagai istri utnuk tetapmemiliki rumah tangga dan mewujudkan keluarga sakinah mawaddahwarrahmah hingga akhir hayat;7.

Bahwa berdasarkan rekening koran yang copynyadimiliki oleh Penggugat Rekonpensi, terdapat mutasi rutinpendapatan pada rekening koran tersebut yang menunjukkan rataHal. 57 dari 86 hal Putusan Nomor: 914/Padt.G/2020/PA.

Aprah Simbolon tanggal 03 Maret 2020, mediasi gagal tidakmencapai perdamaian, selanjutnya dibacakan permohonan PemohonKonpensi yang isinya tetap di pertahankan; Hal. 71 dari 86 hal Putusan Nomor: 914/Padt.G/2020/PA.

Pemohon KonpensiHal. 78 dari 86 hal Putusan Nomor: 914/Padt.G/2020/PA.

Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Hal. 85 dari 86 hal Putusan Nomor: 914/Padt.G/2020/PA. Tgrs.5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,001. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 86 dari 86 hal Putusan Nomor: 914/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

914/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2017/PA.Ckr.2 I oS Bl alll 92DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Hj. Neneng alias Neneng Nurhayati binti H.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Maret1991 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Abang,Putusan nomor 914/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 1 dari 13 Kabupaten Bekasi, Jawa Barat sebagimana ternyata dalam kutipan AktaNikah Nomor 990/11/III/1991 tertanggal 10 Maret 1991;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di Kampung Cibeber RT 001 RW 006 Desa, Simpangan KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi;Bahwa dari perkawinan tersebut

Majelis Putusan nomor 914/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 2 dari 13Hakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Hanapi bin H. Sanimterhadap Penggugat Hj. Neneng alias Neneng Nurhayati binti H. Nusin;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lemahabang Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalamPutusan nomor 914/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 11 dari 13 register yang disediakan untuk itu;5.

Putusan nomor 914/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 13 dari 13

914/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2019/PA.BlaapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:ee, eur Bj tahun, agama Islam, Pekerjaan IJ PendidikanEE, tempat kediamanee.. dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat yangberkantor djberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juni2019, sebagai Penggugat;melawanes, oe BE tahun, agama Islam, PekerjaanEEE

endidikar EE tempatkediaman ciME, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Bla,Hal 1 dari 10 hal Put.

No 914/Pdt.G/2019/PA.Blatanggal 25 Juni 2019, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada tanggalEs iclangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan 9 Kabupaten EEsebagaimana tertulis dalam kutipan akta nikah No. QD yangditerbitkan di I pada tanggal NM, dengan status sebelummenikah Perawan dan Jejaka, mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000, tunai;2.

No 914/Pdt.G/2019/PA.Bla4) > Y ile a a se Cpoludl So oe > Jt meArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 914/Pdt.G/2019/PA.BlaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Hakim Anggota,M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya : Rp 6.000,MateraiJumlah: Rp 491.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 914/Pdt.G/2019/PA.Bla

914/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No. 914/Pdt.G/2019/PA.Bmpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK (P) lahir tanggal 070320122. ANAK (L) lahir tanggal 12092014, kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa sejak bulan Maret 2012 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

No. 914/Pdt.G/2019/PA.BmA.

No. 914/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 914/Pdt.G/2019/PA.BmDrs. H. Mukminin Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000 ,00Jumlah >: Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 914/Pdt.G/2019/PA.Bm

914/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Wawoone/13 September 1976, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman XxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXxX, Kecamatan Puuwatu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxxXxxxxxxxxx, tempatkediaman XxXXXXXXXXxXxXxx, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaripada hari itu juga dengan register perkara Nomor 914

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat desa Wukusao, selama 1 minggu,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 914/Pdt.G/2020/PA.Kdiselanjutnya pindah di Jalan Patimura, Lr. Toarima, No.33, rt.001/rw.003,Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari. Selama kuranglebih 8 tahun, Selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah, yangmeninggalkan rumah pada saat itu adalah Tergugat;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 914/Pdt.G/2020/PA.KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ahmad P, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 914/Pdt.G/2020/PA.KdiDrs. H. Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Arwang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pemb. Pts : Rp 10.000, Pemb. Isi Pts. : Rp 90.000, Redaksi : Ro 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 914/Pdt.G/2020/PA. Kdi

914/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 914/PDT.P/2019/PN Jkt TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara permohonanpada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :1. MEDYANTORO BUNARWAN, Tempat tanggal lahir, Pangkalpinang 7April 1960, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Katholik, Pekerjaan Pegawaiswasta, Alamat JI.

Berdasarkan Aktekelahiran Nomor : 586/U/JT/1997 Jakarta.Halaman 1 Penetapan Nomor 914/Pdt.P/2019/PN Jkt. Tim4. Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti nama anak paraPemohon yang bernama Duann Bunar menjadi Duan Bunar.5. Bahwa alasan para Pemohon mengganti nama anak para Pemohonpada akte Kelahiran anak para Pemohon karena terdapat arti yangkurang baik pada bahasa lain (Bahasa China ) untuk nama Duann.6.

Saksi Imas Astuti :Halaman 3 Penetapan Nomor 914/Pdt.P/2019/PN Jkt. Tima. Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon, yang merupakanteman Para Pemohon ;b. Bahwa benar Saksi mengetahui Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama anak Para Pemohon di Akta Kelahiran ;c. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan yaitu merubahnama anak Para Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Duann Bunaranak dirubah menjadi Duan Bunar ;d.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak paraPemohon dalam Akte Kelahiran anak para Pemohon dari Duann BunarHalaman 5 Penetapan Nomor 914/Pdt.P/2019/PN Jkt. Timmenjadi Duan Bunar, pada Akte Kelahiran Nomor : 586/U/JT/1997tanggal 11 Juni 1997 ;3.

KHADWANTO, S.H.Halaman 6 Penetapan Nomor 914/Padt.P/2019/PN Jkt. TimPerincian biaya: Pendaftaran Permohonan :Rp 30.000,00 Proses : Rp 100.000,00 Redaksi :Rp 20.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 914/Pdt.P/2019/PN Jkt. Tim

Rek Mandiri : 152 000 914 9473) tanggal 29 Juni 2012 sebanyak Rp. 15.000.000,00,- (lima belas juta rupiah);

Rek Mandiri : 152 000 914 9473) tanggal 27 Juli 2012 sebanyak Rp. 35.000.000,00,- (tiga puluh lima juta rupiah);

Rek Mandiri : 152 000 914 9473) tanggal 28 Agustus 2012 sebanyak Rp. 15.000.000,00,- (lima belas juta rupiah);

Rek Mandiri : 152 000 914 9473) tanggal 13 September 2012 sebanyak Rp. 45.000.000,00,- (empat puluh lima juta rupiah);

Rek Mandiri : 152 000 914 9473) tanggal 11 Januari 2013 sebanyak Rp. 45.000.000,00,- (empat puluh lima juta rupiah);

914/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 75 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNama Kuasa, SH, MH, Advokat yang berkantor di JalanSeriti

Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Duda dan Termohon adalahJanda;Halaman 1 dari 10 Put No. 914/Pdt.G/2019/PA Ba.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon selama 2 hari dan belum berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (Qobla dukhul).

Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;Halaman 7 dari 10 Put No. 914/Pdt.G/2019/PA Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BR HK CAE eye aceale eos alObe SUNN ye lsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 10 Put No. 914/Pdt.G/2019/PA Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Muridi, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Bakir Fuadi serta Drs.

Ruswanto S., M.S.1.Panitera Pengganti,Siti Musriatun M.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 375.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Halaman 9 dari 10 Put No. 914/Pdt.G/2019/PA Ba.Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Halaman 10 dari 10 Put No. 914/Pdt.G/2019/PA Ba.

914/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Bkn Bahwa saksi tidak mengetahui kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figqin yang berbunyi;J 52 Y oll 999 rm ala ural!

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.BknPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut tidak memiliki kekuatan pembuktian danharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Bkn(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 914/Padt.G/2019/PA.Bkn

914/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Terdakwa mengakui dengan terus terang perbuatannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 914/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

SelesaiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 914/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Danu Sudrajat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 914/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Berbekal informasiHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 914/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

,M.HumRianto Adam Pontoh, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 914/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UtrJUHRI, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 914/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

914/Pdt.G/2018/PN Tng

Kharisma Aksara Mediatama, beralamat di JalanMuhammad Toha Nomor 2, Kelurahan Pondok CabeUdik, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor 914/Pdt.G/2018/PN.Tng, tanggal 22 Nopember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 914/Pat.G/2018/PN TngTelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang Nomor 914/Pdt.G/2018

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2015 Penggugat telah mengirimkanbuku kepada Tergugat sebanyak 85 buku;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 914/Padt.G/2018/PN.

(Hakim Pengadilan Negeri Tangerang) untuk menjadi Mediatordiantara para pihak dalam perkara ini;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 914/Padt.G/2018/PN.

Foto copy Tanda terima tertanggal 23 Mei 2018 telah diserahkan seluruhproduk milik Penerbit Yis Production dari Toko Buku Karisma, cabangHarmoni, diberi tanda T6;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 914/Pat.G/2018/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Titi Yuliati , S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 914/Pat.G/2018/PN. TngRincian biayabiaya :1. Biaya Pendaftaran/ PNBP : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Redaksi : Rp10.000,004. Biaya Materai : Rp6.000,005. Biaya PNBP Relaas : Rp20.000,006. Biaya Panggilan sidang : Rp950.000,00Jumlah : Rp1.066.000,00(Satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 914/Pat.G/2018/PN. Tng

914/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .06Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor : 914/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal O6 Juli 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan sejak bulan Mei tahun 2021antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah ranjang selama 2 bulanhingga saat ini ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 914/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 914/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Kye aSle oll o2 Gye: Db abeey dale sith glue call oy Guuall yesA ga Y alle sf Gray all Geli!

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 914/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 September 2001 dan telah dikaruniai 1 anak;2.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 914/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

914/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kampung IX Desa KedatonKecamatan Kedaton Peninjauan Raya Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 31 tahun

pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kampung Ill Rt.06 DesaMunggu Kecamatan Muara Kuang Kabupten Ogan llirProvinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja pada tanggal19 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor 914

Putusan No.914/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.914/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2...., UMur... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal

Putusan No.914/Pdt.G/2015/PA.BtaPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 975.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai >: Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 1.071.000,00(satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2015/PA.Bta