917/Pdt.G/2016/PA.Btl

No.917/PdtG/2016/PA.

No.917/PdtG/2016/PA. Btl2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

No.917/PdtG/2016/PA.Btlmaksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No.917/PdtG/2016/PA.Btlditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bantul, dengan susunan:Dra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.l. sebagai Ketua Majelis, Drs.Rizal Pasi.M.H.

No.917/PdtG/2016/PA.Btl Biaya Panggilan Rp 570.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 671.000,Hal. 24 dari 24 Put. No.917/PdtG/2016/PA.Btl

917/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Yogyakarta, 21 Februari 1970, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 14 Januari 1967, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 917/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Bpp

917/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 917/Pdt.G/2019/PA.PtXXX Kabupaten Pati nomor : 358/13/XIX/2000 tanggal 16 April 2019;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4.

Putusan No. 917/Pdt.G/2019/PA.Ptdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXKabupaten Pati Nomor 358/13/XIX/2000 tanggal 16 April 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Putusan No. 917/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 917/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 917/Pdt.G/2019/PA.Pt

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan sebidang tanah objek Sertifikat Hak Milik Nomor 917/1986 atas nama Tergugat selaku pemegang hak dan sebuah bangunan di atas tanah tersebut, yang terletak di Jalan Poros Raha-Tampo Kelurahan Napabalano Kecamatan Napabalano Kabupaten Muna seluas 350 meter persegi, yang batas-batasnya sebagai

Bahwa Penggugat pada tahun 2014 telah membeli sebidangtanah dari Tergugat (Waode Martina) seluas 440 M2 (empat ratus empatpuluh meter persegi) dan bangunannya sisa dari luas tanah dari Tergugat(Waode Martina) yang luas keseluruhannya 800 M2 (delapan ratus meterpersegi) yang dilindungi sertifikat Hak Milik No. 917 Surat UkurNo,917/1986 atas nama La Ghudo , inilah asal usul tanah objeksengketa dijual kepada Rogers Nandathry yang dibuat oleh Drs. L.

Bahwa pada sekitar tahun 2017 Penggugat telah menghadap keKantor Pertanahan Kota Raha untuk proses balik nama terhadapSertifikat Hak Milik No. 917 Surat Ukur No. 917 / 1986 yang masih atasnama Tergugat (penjual) sebagai pemilik terakhir namun oleh KantorPertanahan Kota Raha menyarankan untuk terlebin dahulu dilakukanproses jual beli melalui PPAT, sehingga Penggugat berusaha untukmendatangi alamat Tergugat selaku penjual untuk melakukan prosesproses jual beli tanah tersebut beserta bangunannya melalui

Bahwa untuk dapat melakukan pengurusan balik nama terhadaptanah beserta bangunannya berupa Sertifkat Hak Milik No. 917 SuratUkur No. 917 / 1986 atas nama pembeli terakhir yaitu Tergugat (WaodeMartina) dibalik nama ke nama Indrawati Suhafid (Penggugat),Penggugat mohon kiranya Pengadilan Negeri Raha dapat mengesahkanadanya jual beli yang telah dilakukan oleh Tergugat selaku penjual danHalaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Rah.Penggugat selaku pembeli atas sebidang tanah beserta

Menyatakan sah Jual Beli antara Penggugat (Indrawati Sufahid)selaku pembeli tanah seluas 440 M2 (empat ratus empat puluh meterpersegi) beserta bangunan diatasnya yang dilindungi Sertifikat Hak MilikNo. 917 Surat Ukur No. 917 / 1986 atas nama Tergugat sebagai pembeliterakhir, tanah mana terletak di Jalan poros Raha Tampo / PelabuhanFery RT / RW : 001 / 004, Kelurahan Napabalano, KecamatanNapabalano, Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara denganharga Rp. 263.000.000, (dua ratus enam puluh tiga

Memerintahkan Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Rahauntuk melakukan balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik No. 917 SuratUkur No. 917 / 1986 atas nama Tergugat (Waode Martina) sebagaipembeli terakhir ke nama Penggugat (Indrawati Suhafid) segera setelahadanya permohonan dari Penggugat dengan memperhatikan adanyasalinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini.Halaman 3 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Rah.5.

917/Pid.B/LH/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 917/Pid.B/LH/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PT.

TJIMINDI SUBUR harus melakukan perbaikan agar airHalaman 43 dari 73 halaman Putusan Nomor 917/Pid.B/LH/2020/PN Bdglimbah yang dibuang bisa memenuhi baku mutu yang dipersyaratkanpemerintah;Bahwa PT.

MULYONO selakuHalaman 45 dari 73 halaman Putusan Nomor 917/Pid.B/LH/2020/PN Bdgatasan dan tugas saksi adalah mengoperasikan boiler dan mengecekanggota operator boiler;Bahwa PT. TJIMINDI SUBUR alamat JI. Raya Cimindi No.88 Kel.

Bandung Nomor:1691/LHU/2019, tanggal 27 Agustus 2019, terhadap air limbah yang diambilHalaman 47 dari 73 halaman Putusan Nomor 917/Pid.B/LH/2020/PN Bdgdari titik Outlet PT.

Wasdi Permana, S.H., M.H.Yuswardi, S.H.Panitera Pengganti,Yullyus Rnamdhany, S.H.Halaman 73 dari 73 halaman Putusan Nomor 917/Pid.B/LH/2020/PN Bdg

917/Pid.B/2018/PN Bjm

lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 917/Pid.B/2018/PN BjmSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

TembusHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 917/Pid.B/2018/PN BjmMantuil Gang Gandapura No.10 Rt.28 Kel.

Sedangkan ancaman kekerasan dapat diartikanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 917/Pid.B/2018/PN Bjmsebagai tindakan bersifat intimidatif atau tekanan baik secara verbal maupunnon verbal bahwa apabila seseorang tidak menuruti kehendak si pelaku ataumelakukan perlawanan maka ia akan mengalami perlakuan yangmembahayakan keselamatan dirinya maupun nyawanya.

ARSYAD als ASAD Bin IJUR bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimanaDakwaan melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP telah terbukti secaraHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 917/Pid.B/2018/PN Bjmsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ISA AROMI alsROMI Bin H. SURYADI dan Terdakwa II M.

Afandi Widarijanto, S.H.Teguh Santoso, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 917/Pid.B/2018/PN BjmFachriansyah Noor, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 917/Pid.B/2018/PN Bjm

917/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 917/Pdt.P/2020/PA.GMs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal yang dilangsungkan di Kantor Desa Perampuan, KecamatanLabuapi telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:RUSDIN BIN H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilngsungkan dengan wali nikahHIlm. 1 Penetapan No. 917/Pdt.P/2020/PA GM.ayah kandung Pemohon II bernama MUHRAM, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama SIDIK dan SUHAIDI, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 500.000.00, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMERHlm. 2 Penetapan No. 917/Pdt.P/2020/PA GM.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

MUHRAM) yang dilaksanakan pada tanggalHlm. 8 Penetapan No. 917/Pdt.P/2020/PA GM.10 Januari 2000 di Dusun Kapitan Desa Perampuan Kecamatan LabuapiKabupaten Lombok Barat;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 9 Penetapan No. 917/Pdt.P/2020/PA GM.

917/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2020/PA.Bjm & 2) 5 Mri, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Banjarmasin pada tanggal 12 September 1997 (umur22 tahun), agama Islam, pekerjaan Pramusaji, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kelurahan Kelayan Dalam,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Selanjutnya

Selain itu Tergugat juga pernah memukul kepala dananggota badan Penggugat disertai makian;Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 2 dari 10 halaman7. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar danmencoba memahami Tergugat tetapi selama itu Tergugat tidak pernahmenunjukkan perubahan sikap yang berarti, dan malah semakin harisemakin buruk. Hal itu membuat Penggugat tidak tahan lagi berumahtangga bersama Tergugat;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah ternyata datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukPutusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 3 dari 10 halamanmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan tanggal 24 Agustus 2020 dan 4 September 2020, Tergugat telahdipanggil secara

Akhmad Saidi sebagai Hakim KetuaPutusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 8 dari 10 halamanMajelis, H. Adarani, S.H., M.H.I. dan H. Arpani, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut dan Hj. Lana Magfirah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs.

Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 9 dari 10 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp.200.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 10 dari 10 halaman

917/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Put.No.917/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Mei 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk pada Register Nomor : 917/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 21Mei 2012 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Put.No.917/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Put.No.917/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bermateraicukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Put.No.917/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukmenempuh mediasi, dan dalam proses mediasi tersebut keduanya sepakatmenunjuk mediator Drs. HAMDAN, S.H.

Put.No.917/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Keterangan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............:: ee SalinanPutusan ini telah diterimakan kepada Pemohon tanggal ...............: Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon .tanggal...............Hal. 21 dari 18 hal. Put.No.917/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

917/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2016/PA.

I telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.Togr,tanggal 19 Oktober 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. aeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.

Panggilan Rp900.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 917/Pdt.G/2016/PA. TgrolRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp996.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 917/Pdt.G/2016/PA. Tgr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wakil dari anak pemohon untuk menjual tanah dan bangunan Bersertifikat Hak Milik No.917 seluas 613 m2, terletak di Jl. Merpati 47 Desa Nambangan Lor Kota Madiun Jawa timur bersama dengan ahli waris lainnya;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bibiting Utami Alias Utami;Bahwa Mertua dari pemohon memiliki sebidang Tanah dan Bangunansebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik No.917 seluas 613m2,terletak di JI.

Saksi :Bahwa Mertua dari pemohon memiliki sebidang Tanah dan Bangunansebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik No.917 seluas 613m2,terletak di JI.

Saksi :No.917 seluas 613 m2 bersamasama dengan ahli waris lainnya, yangterletak di Jl.

917/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Ckr.9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sanguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini. oleh karenanya Pemohontelah berketepatan hati untuk bercerai dengan Termohon.10.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Ckr.2. Mutah berupa sebesar uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);3.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Ckr.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Ckr.telah dilakukan mediasi oleh mediator Drs.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Ckr.6. Biaya PNPB Pemanggilan I: Rp 20.000,00Jumlah Rp226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKAPANG,.......00cccceeeeeeeseeeeeeeeseaeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangDindin Pahrudin, SH., MH.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 917/Pdt.G/2020/PA.Ckr.

917/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 21 Mei 2019nomor : 917/Pid.sus/2019 nomor : 917/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtHalaman 1 Putusan nomor 917/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brtsejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 19 Juni2019 ;7.Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri tertanggal24 Mei 2019 nomor : 917/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019 ;Nama lengkap : Hidayatullah Bin Alm Andi RifaiTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 12

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 21 Mei 2019nomor : 917/Pid.sus/2019 nomor : 917/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brtsejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 19 Juni2019 ;Halaman 2 Putusan nomor 917/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt7.

Pengakuan para Terdakwa mendapatkan shabu shabutersebut di Kampung Boncos seharga Rp,250.000 denganuang Terdakwa ; Untuk ...3/ba 3 perkara nomor 917/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtHalaman 28 Putusan nomor 917/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt3Untuk apa para Terdakwa membeli shabu shabu?

Awalnya saya menemui Terdakwa Hasanudin dirumahnya dan sepakat membeli shabu shabu lalubersama sama menuju kampung boncos dansesampainya disana Terdakwa menunggu diparkiransedangkan Terdakwa II membeli shabu shabu sehargaRp.250.000,Atas ...5/ba 3 perkara nomor 917/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtHalaman 31 Putusan nomor 917/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt5Atas pertanyaan hakim Ketua maka Penuntut Umum danPenasihat para Terdakwa menyatakan cukup ;Hakim Ketua menerangkan acara sidang selanjutnya untuktuntutanSehubungan

Halaman 32 Putusan nomor 917/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANG 4Perkara Nomor :917/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yangmengadili perkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa padatingkat pertama, berlangsung di gedung yang dipergunakan untukitu di Jalan Let .Jen.S.Parman No. 71 Jakarta Barat pada hari : selasatanggal 16 Juli 2019 dalam perkara Terdakwa HASANUDIN BINalm MADALI dan Terdakwa II HIDAYATULLAH BIN alm ANDI RIFAIPara Terdakwa ditahan sejak

917/Pdt.G/2019/PA.Pal

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.Pal Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2004, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain dan Tergugat sudahmenikahi wanita tersebut. Penggugat mengetahui hal tersebut dari temanPenggugat yang mengakui sendiri kepada Penggugat.b.

Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.Pal ahun, ketiga anak III, umur 8 tahun .

Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.Pal Msebut, dan didampingi oleh Hj. Hadijah, S.H. sebagaianti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Taman Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.Pal Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.Pal

917/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.917/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX tertanggal xxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah di rumah kediaman milik orang tuaTergugat yang beralamat di di Xxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.917/Pdt.G/2020/PA.Nphantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.8. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat masihberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.9.

Putusan No.917/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 917/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat

Putusan No.917/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syawwal 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No.917/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.917/Pdt.G/2020/PA.Nph

917/Pdt.G/2018/PA.Ska

Pts no.917/Pdt.G/2018/PA. Ska.Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Ska. tanggal 19 Nopember 2018 denganperubahan tanggal 2 Januari 2019 mengajukan halnya sebagai berikut :1.

Pts no. 917/Pd.G/2018/PA.Skalayak yaitu sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) setiapminggunya untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dankebutuhan anak. Hal itu disebabkan karena uang hasil pekerjaanTergugat sering habis digunakan untuk membeli minumminumankeras.5.

Pts no. 917/Pd.G/2018/PA.Ska1. Suryaningrum binti A.

Pts no. 917/Pd.G/2018/PA.SkaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Alfi Hari Hidayatbin Thohari) terhadap Penggugat (Rani Ninditasari binti DidikArembono);4.

Pts no. 917/Pd.G/2018/PA.SkaKorizah Triahany, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BPPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pts no. 917/Pd.G/2018/PA.Ska

917/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2018/PA.SbsvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil,

tempat kediaman di Kabupaten KepulauanAnambas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugaHal. 1 dari 20.Put.No. 917/Pdt.G/2018/PA.Sbsdengan register perkara Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Dalam Kaum selama 1 minggu kemudianpindah ke rumah kontrakan di Desa Payalaman selama 2 bulan kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Dalam Kaum dan selamaperkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai Seorang anak, yang bernama Arretha Ramadhani bintiOshen Andy Siahaan, umur 1 tahun, sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Hal. 2 dari 20.Put.No. 917

dari tetanggamelalui telepon seluler bahwa Tergugat benarbenar mempunyai hubunganasmara dengan wanita idaman lain bahkan Tergugat selalu bersama wanitaidaman lain tersebut dan sejak saat itu Tergugat juga tidak pernahmenghubungi Penggugat lagi dan Tergugat juga selalu menghindar dariPenggugat bahkan Tergugat juga tidak pernah menemui anak Penggugatdan Tergugat sehingga Penggugat juga merasa Tergugat benarbenar tidakpeduli dan tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga;Hal. 3 dari 20.Put.No. 917

Panggilan :RpRedaksi : Rp30.000,0050.000,00830.000,005.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp921.000,00Hal. 20 dari 20.Put.No. 917/Pdt.G/2018/PA.Sbs

917/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 917/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f10.

Putusan No. 917/Pdt.G/2013/PA.Ngj..

Putusan No. 917/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa saksi sudah merukunkan agar Penggugat dan Tergugat tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai; 222002 2ne oo.

Putusan No. 917/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagai pengganti nafkah.

Putusan No. 917/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padaSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padatanggal ...........+Hal.14 dari 12 hal. Putusan No. 917/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

917 K/PDT.SUS/2009

No. 917 K/Pdt.Sus/2009berdasarkan UMP Jambi tahun 2009 sebesar Rp.800.000.

No. 917 K/Pdt.Sus/20092008 tersebut dan hanya terlambat hari kerjanya bukan tidak membayarsama sekali selama 3 bulan berturutturut gaji Para Tergugat dalamRekonvensi/ Para Penggugat dalam Konvensi;.

No. 917 K/Pdt.Sus/2009 8.

No. 917 K/Pdt.Sus/20099.

No. 917 K/Pdt.Sus/2009

917/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, Umur 46 tahun, (Cenrana, 14 Agustus 1972), agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di i ies Kecamatan MuaraJawa Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon;melawanEe wmur 35 tahun (Muara Jawa, 03 Juli

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 917/Pat.G/2018/PA. TgrFotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM dari Kantor UrusanAgama Kecamatan na, Kabupaten Kutai Kartanegara tanggal 9Oktoberber 2003, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,dan diberi kode P;B. Saksi:1.

Keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah lama menikahdan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak mengizinkan Pemohon menikah lagi;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 917/Pat.G/2018/PA.

lgoje olyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 R.Bg, maka permohonanHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 917/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 2 Oktober 2018.Panitera,Rumaidi, S.AgHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 917/Pat.G/2018/PA. TgrHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 917/Pat.G/2018/PA. Tgr