932/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 932/Pdt.G/2021/PA.Smdey :ys WoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan KH Mas MansyurNo 41 RT 01 Kelurahan Loa Bakung kecamatan Sungai Kunjang,Kel.

,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KAB.BULUKUMBA.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadapHlm 1 dari 18 hlm

Putusan No. 932/Pdt.G/2021/PA.SmdlTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Him 14 dari 18 hlm Putusan No. 932/Pdt.G/2021/PA.SmalMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan petunjuksyara dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 227 sebagai berikut:grow al gle SWI!

Proses > Rp. 50.000,Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 932/Pdt.G/2021/PA.SmalSP NOH Panggilan : Rp. 600.000,PNBP > Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 720.000,Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 932/Pdt.G/2021/PA.Smal

932/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 932/Pdt.P/2021/PA.Tgrsearl port Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:APANG BINTI TAMA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon dengan seorang Perempuan bernamaJUMI BIN IJUM, adalah suami istri sah yang telah menikah pada 15Desember 1990 sesuai Keterangan Suami istri yang dikeluarkanDesa Kosambi Timur Kecamatan Kosambi dengan Nomor474.2/50/DS.CkI/XII/2021, dan telah mempunyai anak bernamaARUM PERMATASARI BINTI APANG, NIK. 3603144212040003,Tempat tanggal lahir, Tangerang, 02122004, umur 17 tahun,Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 932/Pat.P/2021/PA.Tgrsberstatus Perawan, bertempat tinggal Kp.

Bahwa meskipun anak Pemohon saat ini belum mencapaibatas minimal umur yang diperbolehkan untuk melakukanpernikahan, namun ia telah siap untuk menjadi seorang Istri;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 932/Pat.P/2021/PA.Tgrs7.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dari PemerintahKabupaten Tangerang, Nomor 3603140501110028, tanggal 05 AprilHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 932/Padt.P/2021/PA.TgrsB.2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.4;5.

Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 932/Padt.P/2021/PA.Tgrs

932/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 932/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nena Rosalina binti Suyono, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.

BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor932/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 932

Bahwa Tergugat memiliki sikap tempramental setiap ada kesalahankecil didalam rumah tangga Tergugat langsung marahmarah danTergugat juga tidak sengan untuk melakukan tindak kekerasan kepadaPenggugat seperti ketika Tergugat melihat ada isi chat orang lain dihandphone milik Penggugat, Tergugat langsung marah kepadaPenggugat dan langsung memukul kepala Penggugat ;Bahwa Penggugat juga pernah melaporkan kekesaran yang Tergugatlakukan kepada Penggugat ke Polisian Balikpapan dan dari laporan Putusan Nomor 932

Ahmad Ziadi Putusan Nomor 932/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 13Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah). Putusan Nomor 932/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 932/Padt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 13

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Permohonan Perkara Nomor 932/Pdt.P/2023/PN Sby dicabut;

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara Nomor 932/Pdt.P/PN.Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000.- (seratus dua puluh ribu rupiah)

932/Pdt.P/2023/PN Sby

932/Pdt.G/2019/PA.Srh

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim perlumendengarkan keterangan yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon untuk mengetahui sifat perselisihan danpertengkaran antara keduanya;Halaman 10 dari 23 halaman, Putusan Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.

Sedangkan dalam pertimbangan Konvensi danHalaman 15 dari 23 halaman, Putusan Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.

Kiswah berupa uang sejumlah Rp. 200.000.00 (dua ratus ribu rupiah);Maskan berupa uang sejumlah Rp.100.000.00 (seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Tergugat, Penggugat telahmenyetujul;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 16 dari 23 halaman, Putusan Nomor 932/Pdt.G/2019/PA. Srh.1.

Memberikanmutah yang layak kepada bekas isterinya baik berupa uang atau benda,Halaman 17 dari 23 halaman, Putusan Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Srh.kecuali bekas isteri tersebut gobla dukhul; b). Memberi nafkah, maskan, dankiswah kepada bekas isteri selama masa iddah, ..dst.

Nahdiyatul Ummah, S.Ag., M.HHakim AnggotadtoNusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera PenggantidtoUmi Ulfah Tarigan, S.H., M.HHalaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Srh.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,001. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 420.000,003. Redaksi Rp. 10.000,004. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Srh.

932/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 932/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama belummenetap kadang di rumah milik Pemohon kadang di rumah orang tuaTermohon selama 5 tahun 3 bulan.

No 932/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa Saya pernah melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon berselisin dan bertengkar penyebabnya saksi tidak tahusecara jelas;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil;2.

No 932/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon curiga kepadaPemohon masih berhubungan dengan mantan isterinya;3: Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 (dua)tahun;4.

No 932/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 932/Pdt.G/2019/PA.MkdDra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MUFRIDAHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 375.000,00PemanggilanA. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 932/Pdt.G/2019/PA.Mkd

932/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 932/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Dewi Arda Candra, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 1961946, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik, beralamat di JalanNgantang 37A, RT 005 RW. 001, Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang, Selanjutnya disebut, sebagai

Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.Halaman 4 Penetapan Nomor 932/Padt.P/2019/PN MIg9. Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasit olehkarena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjuk wasit dalamperkara arbitrase.10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidak hadiratau dinyatakan meninggal dunia.11.

ATK: Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 932/Padt.P/2019/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 30 Juli 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 932/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 30 Juli 2019, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 30 Juli 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 932/Pdt.P/2019/PN Mig tanggal 30 Juli 2019, telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapal............ccccceeceeeeee cee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES oi clieceecte eee eee eee tee rete tit eter: RP. 15.000,00JU MLAB 2. ce cece eceetettteeeeeteeeeeeenees Rp. 21.000,00Halaman 10 Penetapan Nomor 932/Pdt.P/2019/PN Mig

932/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 932/Pdt.G/2020/PA.JeprNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jeparadengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX Tertanggal 27 Januari 2005;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

No. 932/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 932/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 932/Pdt.G/2020/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 932/Pdt.G/2020/PA.Jepr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 932/Pdt.P/2018/PN Dps yang diajukan oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor 932/Pdt.P/2018/PN Dps dari register perkara;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

932/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNOMOR 932/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama, dalam perkara antara :NI LUH JUNIARTINI, perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal O09 Juni 1988,Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di JalanSingosari Utara Gg.

perkara Permohonannya Nomor932/Pdt.P/2018/PN Dps,Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan permohonantersebut, maka pencabutan permohonan yang dimohonkan oleh pihak pemohontersebut tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, olehkarena itu permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan permohonan tersebut diatas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret Perkara Permohonan Nomor 932

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoretPerkara Perdata Permohonan Nomor 932/Pdt.P/2018/PN Dps dari registerperkara;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2018, oleh Wayan Kawisada, S.H, M.Hum.

:ceeeeeeeee eee Rp. 5.000,JUMIAN 0.0... ce cece ce eeeeeeeeeeesaeeeeeeeeeees Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh dua satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 932/PDT.G/2018/PN. Dps.Halaman 3 dari 2 Penetapan Nomor 932/PDT.G/2018/PN. Dps.Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR. KETUT SULENDRA,SH.

Upah tulis Rp. 900.Jumlah; Rp. 6.900, (enam ribu sembilan ratus rupiah).Halaman 4 dari 2 Penetapan Nomor 932/PDT.G/2018/PN. Dps.Halaman 5 dari 2 Penetapan Nomor 932/PDT.G/2018/PN. Dps.

932/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 932/Pdt.G/2014/PA.MdnZN EN 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis,telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara antara:XXXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pendidikan S 1, pekerjaan Wiras swasta, TempatTinggal di Jalan Karya Jaya Kota Medan, sebagai Pemohon.MelawanYYYYY, Umur 38 tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia

Bahwa, Termohon juga selalu merasa kekurangan dengan uangyang diberikan Pemohon untuk biaya kebutuhan rumah tanggaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Register Nomor : 932/Pdt.G/2014/PA. Mdnpadahal itu sebenarnya cukup untuk memenuhinya, bahkanTermohon pernah mengusir Pemohon sebanyak tiga kali darirumah Pemohon dan Termohon, tetapi Pemohon tetap sajabersabar dengan sikap Termohon yang suka mengusir Pemohondari rumah.8.

Bahwa Saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon pada saat berkunjung ke rumahPemohon dengan Termohon.Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Register Nomor : 932/Pdt.G/2014/PA.

ErpiDesrina Hasibuan, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dibantu oleh Arsuadian Putra, S.H.I., sebagai Panitera Penggantidan Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Register Nomor : 932/Pdt.G/2014/PA. MdnHAKIM KETUADra. Rabiah Adawiyah Nasution, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Abd Rahim, S.H. Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Register Nomor : 932/Pdt.G/2014/PA. Mdn

932/Pdt.P/2021/PA.GM

Bahwa pada tanggal 03 Maret 1984, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHalaman 1 penetapan Nomor 932/Pdt.P/2021/PA.GMPerampuan Timur, Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi KabupatenLombok Barat;2.

Bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara, maka mohon untuk di ijinkan berperkara secara cumacuma(Prodeo);Halaman 2 penetapan Nomor 932/Pdt.P/2021/PA.GMBahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II tanggal 12Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 penetapan Nomor 932/Pdt.P/2021/PA.GMPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat.

/Pdt.P/2021/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang nomor 932/Pdt.P/2021/PA.GM, tertanggal 20 Mei 2021 Pemohon dan Pemohon II telah dibebaskan dari seluruh biaya dan selanjutnya biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama GiriMenang tahun 2021;MENETAPKAN:1.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.1.Hakim Anggota,Halaman 10 penetapan Nomor 932/Padt.P/2021/PA.GMArina Kamiliya, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,Siti Nurwahidah, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Panggilan Para Pemohon : Rp. 150.000,3 Biaya meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 penetapan Nomor 932/Padt.P/2021/PA.GM

Menyatakan Perkara Nomor 932/Pdt.P/2022/PN.Mdn ,Gugur

2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.150.000,.00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

932/Pdt.P/2022/PN Mdn

932/PID.SUS/2018/PT SBY

SUHADIterindikasi mengkonsumsi narkotika jenis Amphetamine dan Methaphetamin;Halaman 5 dari 12 Putusan No.932/PID.SUS/2018/PT.SBYPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) Hurufa UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau:Ketiga;Bahwa ia terdakwa INDRA SURYA HADI alias MANDRA Bin Alm.

Suhadi,bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan Halaman 7 dari 12 Putusan No.932/PID.SUS/2018/PT.SBYbukan tanaman melanggar pasal 112 Ayat (1) UU. RI. No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Indra Surya Hadi Als. Mandra bin.Alm.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun;Halaman 8 dari 12 Putusan No.932/PID.SUS/2018/PT.SBY3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan panahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memori Banding tanggal 25 September 2018 yang diajukan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Trenggalek diterima oleh Pengadilan NegeriTrenggalek tanggal 25 September 2018, salinan resmi memori bandingHalaman 9 dari 12 Putusan No.932/PID.SUS/2018/PT.SBYtersebut telah diserahkan kepada Terbanding/Terdakwa pada tanggal 27September 2018 sebagaimana Relaas Penyerahan Memori Banding No.95/Pid.Sus/2018/ PN.Trk;4.

Lief Sofijullah, SH.M.Hum,TTD,Arifin Edy Suryanto, SH, PANITERA PENGGANTI,TTD,Budi Sudiyarto, S.H.M.Hum.Halaman 12 dari 12 Putusan No.932/PID.SUS/2018/PT.SBY

No: 932/Pdt.G/2015/PA.Kab.

932/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 932/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara permohonan Cerai Talak, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 28 Nopember 1995 / umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanXXX, tempat tanggal lahir : Tuban

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1. dan diparaf;Putusan, Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 3 dari 11Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, NIK 3523142811950002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 13 Nopember 2012. Bukti tersebutbermeterai cukup.

Bahwa, saksi tidak tahu penyebab pertengkaran tersebut; Bahwa, yang saksi ketahui Termohon pergi meninggalkan Pemohonselama 2 tahun hingga sekarang dan selama itu Termohon tidak pernahPutusan, Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 11pulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp401.000,00 (Empat ratus satu ribu rupiah);Putusan, Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 11Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 11 September 2019Masehi bertepatan dengan 11 Muharam 1441 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban, terdiri dari Dra.HJ.UMMU LAILA,MHI sebagaiHakim Ketua, Drs.H.NURSALIM,SH.MH dan H. MUKHTAR, S.AG.,, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

: Rp 20.000,00Putusan, Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 115. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 11 dari 11

932/Pdt.P/2018/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 932/Pdt.P/2018/PA.CbnZA zNY SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon IPemohon Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada 31 Oktober 1991, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 932/Padt.P/2018/PA.Cbn.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 932/Padt.P/2018/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 31 Oktober 1991 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Surat Keterangan Sudah Menikah Atas nama Adang dan NenengSuryani, (Pemohon dan Il), yang di keluarkan oleh Kepala DesaGunung Bunder Il, Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Nomor:Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 932/Padt.P/2018/PA.Cbn474.2/12/111/2018, tertangal 31 Oktober 1991 telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup.B.

Zaenal Arifin,MH.Panitera Pengganti,TtdBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 240.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Ini Sesuai dengan asii,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 932/Padt.P/2018/PA.Cbn

932/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 932 / Pdt. P / 2019 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam Permohonan Pemohon :Ni Wayan Junitari, Perempuan / 10 Juni 1981, agama Hindu, Pekerjaan PNS,NIK 5171015006810004, alamat : Br. DanginPeken, Desa Sanur Kauh, Kecamatan DenpasarSelatan, Kabupaten/Kota Denpasar.

No Hp.085646919978, selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 932/Pdt.P/2019/PN Dps tanggal 18 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 932/Pdt.P/2019/PN Dps tanggal 18 Oktober 2019 tentang penetapanhari sidang pertama pemeriksaan permohonan ini;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan

olehPemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon di persidangan;Hal. 1 dari 12 Penetapan No 932/Pdt.P/2019/PN DpsTENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal19 Oktober 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor 932/Pdt.P/2019/PN Dps, Pemohon telah mengajukanpermohonan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama Ketut Degeng

Biaya pendaftaran ..................0::ceeeeeeeeeeeeeeeees RD 30.000,S BiIGVA PSMYUMPANGN cs iss cena es ceannanzwws seen xmevomennes va Rp. 40.000,4/ MAtClal....... cc ccc ceccecceeceeceeeeeceecceeaecaeeceeaeeceeaeeaeeeeeaneees Rp. 6.000.Jumlah~ Rp. 271.000,Hal. 11 dari 12 Penetapan No 932/Pdt.P/2019/PN DpsCatatan :socenncennne Dicatat disini, bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 2 Oktober 2019, Nomor : 775 / Pdt. P / 2019 / PN.

Dps.diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon ( Saifudin ) pada Hari : Kamis,Tanggal 3 Oktober 2019 ;Untuk Salinan ResmiPanitera,Rotua Roosa Mathilda T, SH.MHNIP. 19700305 199103 2.001.Hal. 12 dari 12 Penetapan No 932/Pdt.P/2019/PN DpsDengan perincian biaya sebagai berikut : Biaya Meteral ................ Rp. 6.000, Upah tulis Rp6.500,Jumlan ........c cece Rp.12.500,( dua belas ribu lima ratus rupiah )Hal. 13 dari 12 Penetapan No 932/Pdt.P/2019/PN Dps

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Paspor nomor A 8675760, tertanggal 11 Agustus 2014, atas nama SUNDARI BT SETU NGADIMIN, lahir di Kudus, pada tanggal 23 April 1979 tidak sesuai dengan akta kelahiran nomor. 932/TP/2001, tertanggal 20 Maret 2001;
3. Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama SUNDARI, lahir di Kudus, pada tanggal 23 April 1989, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 932/TP/2001, tertanggal

932/Pdt.G/2016/PA.Btl

/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 18 Agustus2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 932/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 1 dari 12 hlm.

Bahwa dari kejadian tersebut Penggugat tidak punya harapan lagi untukmenunggu kedatangan Tergugat dengan keadaan ini Penggugatmemutuskan untuk mengakhiri rumahtangga Penggugat dengan jalanpenggugat mengajukan gugatan cerai pada Pengadilan Agama BantulPutusan Nomor 932/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 2 dari 12 hlm9.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 932/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 3 dari 12 hlmll.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 932/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 4 dari 12 hlmB.

Panggilan : Rp. 210.000Putusan Nomor 932/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 11 dari 12 hlm4. Redaksi : Rp. 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 311.000 Putusan Nomor 932/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 12 dari 12 hlm

932/Pdt.G/2021/PA.Smn

PUTUSANNomor 932/Pdt.G/2021/PA.SmnSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sleman, 31 Desember 1955, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Sleman,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Semarang, 18 Februari

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1977, Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kapanewon Sleman Kabupaten Sleman(Duplikat Buku Nikah Nomor: 011/06/11/1977, tertanggal Duplikat BukuHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.SmnNikah 11 Juni 2021), yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa puncaknya sejak Desember 2020 Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama, dan sudah berlangsung selama 6 (enam) bulan;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Smn7. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;8.

H.Asri, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 932/Padt.G/2021/PA.Smntersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh EndangWinarni, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Juharni, S.H., M.H. Dra. Hj. Syamsiah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp725.000,00( tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 932/Padt.G/2021/PA.Smn