MENETAPKAN :

1. Menyatakan bahwa pemeriksaan permohonan Pemohon yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 15 Juni 2021 Nomor 940/Pdt.P/2021/PN.Sby. dinyatakan dicabut ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu;

3.

940/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor 940/Pdt.P/2021/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca Surat Permohonan tanggal 14 Juni 2021 Nomor :940/Pdt.P/2021/PN.Sby., atas permohonan dari :1. Zainuri, Tempat / Tanggal Lahir : Surabaya, 02 Februari 1984, Umur : 38Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, WargaNegara : Indonesia, Alamat : Dk. Kalijaran RT/RW005/005, Kel. Sambikerep, Kec.

GriyaKebraon Selatan X, Blok FA Nomor 2A, Karangpilang, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2021, selanjutnyaGisebut SEDAGAL ............ ccc cee cee cee cesses cesseseesessesesseeeeseesss Para Pemohon;Telah mendengar permohonan pencabutan perkara permohonan secaralisan dari kuasa Para Pemohon yang pada pokoknya menyatakan mencabut perkaraHalaman 1 Penetapan No.940/Pdt.P/2021/PN.Sbypermohonan Nomor 940/Pdt.P/2021/PN.Sby. yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh RUDIHalaman 2 Penetapan No.940/Pdt.P/2021/PN.SbyKARTIKO, SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dandihadiri oleh kuasa Para Pemohon;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH.

Rp. 10.000,JUMIAN, 0.0... cece ceeeeeeeseeeeeeeeeeee Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 3 Penetapan No.940/Pdt.P/2021/PN.Sby

940/Pdt.G/2017/PA.Bla

Putusan No.940/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Lasmin Bin Sabari) untuk mengucapkan ikrartalak satu raj'i terhadap Termohon (Suwasti Binti Nardi) di sidangPengadilan Agama Blora.3.

Putusan No.940/Pdt.G/2017/PA.Bla2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.940/Pdt.G/2017/PA.Bladan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.940/Pdt.G/2017/PA.Bladalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Nur Ngafif, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,M. Zubaidi, S.H Farhan Munirus Suaidi, S.AgH Moh.

Putusan No.940/Pdt.G/2017/PA.BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.940/Pdt.G/2017/PA.Bla

940 K/Pdt/2012

No. 940 K/Pdt/201210.

No. 940 K/Pdt/201210.Pertanahan Nasional cg.

No. 940 K/Pdt/2012keadaan baik dan kosong secara sukarela kepada Penggugatsebagai hak ahli waris Alm.

No. 940 K/Pdt/2012hukum yang berlaku, oleh karena berdasarkan SHM No. 75 Tahun 2000dan No. 76 Tahun 2000 Desa Pohan Tonga atas nama Gamson Sihombingyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi Panal Tampubolon, RajiunSianipar, Amir Nababan, Marsinta br.

No. 940 K/Pdt/2012

Djonni serta Tergugat IXatas seluruh bidang tanah SHM No.940/Gandaria Utara ;e Padahal, seperti yang dijelaskan diatas, ftanah SHMNo.940/Gandaria Utara, seluas 892 m2, yang terletak di AH.Salirn Il No.10 R7'.003 / RW.001, Kelurahan Gandaria Utara,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan SHM No.940/Gandaria Utara adalah milik bersama antara Penggugat,Alm.

H.Salim Il No.10 RT.003/RW001, KelurahanGandaria Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarla Selatan SHMNo.940/Gandaria Utara, yang disertai :1)Pemulihan tanah SHM No.940/Gandaria Utara, seluas 892 m2,yang terletak di 11.

SHM No.940/Gandaria Utara, seluas 892 m2, yang terletak di Jl.H. Salim Il No. 10, RT.003/RW.001, Kelurahan Gandaria Utara,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, SHMNo.940/Gandaria Utara;2). Luas 892 m2, berikut bangunan rumah berlantai satu dengansegala turutannya;3). Terdaftar atas nama GEMPO SOEJONO, beralamat di Jl.

Dibyo Widodo (Tergugat Il, Ill IV, V) atas ObyekSengketa SHM No. 940/Gandaria Utara disertai : Pemulihan tanah SHM No. 940/Gandaria Utara yakni kembalisecara utuh menjadi milik bersama Penggugat, Tergugat , alm.Djonni (digantikan ahli warisnya Tergugat VI, Vil dan Vill) danTergugat IX.

Menghukum Tergugat , Il dan Ill M dan Tergugat V untukmenyerahkan dan mengosongkan Obyek Sengketa SHM No.940/Gandaria Utara.Tanggapan :Bahwa tidak ada jual beli pada tanggal 10 Juli 1996 antaraTergugat baik dengan alm. Dibyo Widodo atau ahli waris alm.Dibyo Widodo terhadap tanah dan bangunan, SHM No.940/Gandaria Utara, terletak di JI. H.

940/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 940/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.z Mats!

Majelishalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Aan Saputra bin Suryanto) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Farida Ariani binti Soepardi)di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3518093112840018 Tanggal 26082018 dari Kantor Dinashalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, bukti P1;2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu :halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pe Rp. 125.000,00mberitahuan IsiPutusanhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. 5. Meterai Rp 10.000,00 JUMLAH Rp 660.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

940/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 940/Pdt.G/2019/PA.kjndilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wonopringgo.

No 940/Pdt.G/2019/PA.kjntangga yang sakinah mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karenaperceraian, ;9.

No 940/Pdt.G/2019/PA.kjnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326125303820001 tanggal 15 Nopember 2012, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 940/Pdt.G/2019/PA.kjnPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan Tergugat; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat; Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No 940/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi >: Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 940/Pdt.G/2019/PA.Kjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menetapkan perkara Nomor 940/Pdt.G/2017/PA.Btl selesai dengan dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang telah dikeluarkan dalam proses ini sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

940/Pdt.G/2017/PA.Btl

PENETAPANNomor 940/Pat.G/2017/PA.BtlAZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan wirausaha(produksi tahu) dan ayam potong),pendidikan SMP, bertempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam,

Pts No.940/Pdt.G/2017/PA BtlPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 940/Pdt.G/2017/PA.Btl pada tanggal28 Agustus 2017;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir menghadap dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut pada tanggal 4 September 2017;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agarPenggugat

Pts No.940/Pdt.G/2017/PA Btl2. Menetapkan perkara Nomor 940/Pdt.G/2017/PA.Btl selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtelah dikeluarkan dalam proses ini sejumlah Rp 231.000, (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini pada hari Senin tanggal 18 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijah 1438 Hijriyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Latifah Setyawati, S.H.

Pts No.940/Pdt.G/2017/PA.Btl3. Biaya Panggilan : Rp130.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp231.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal. Pts No.940/Pdt.G/2017/PA Btl

940/Pdt.G/2014/PA.Bjn

YAaIN ALPUTUSANNomor 940/Pdt.G/2014/PA.Bin= Toate, t sey tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:RASMI BINTI RASIT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Ngujo RT.019 RW. 004 Desa NgujoKecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanKAEDI BIN MUNASIR, umur 31

Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 April 2014 dengan register perkara Nomor :940

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 03 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/04/VI/2011 tanggal03 Juni 2011 ; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 940/Pdt.G/201 4/PA.Bjn2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 940/Pdt.G/201 4/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 2 Mei2014 dan tanggal 2 Juni

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 940/Pdt.G/2014/PA.Bjn

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai walinikah adalah Kakak kandungPenggugat bernama Lilidan dihadiri dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Jaji dan Pahru dengan mas kawinberupaseperangkat alat sholat, dan ada ijab kabul antara wali nikah denganTergugat;Pts No 940/G/2018hal. 1 dari 13 halaman .3.

Sehingga pada saat ituPenggugat dengan tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubunganPts No 940/G/2018hal. 2 dari 13 halaman .sebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat membiarkanPenggugat tanpa tanggung jawabnya sampai dengan sekarang;8. Bahwa dalam menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudahtidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar dan sudahberusaha mengajak bermusyawarah kepada Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;9.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanPts No 940/G/2018hal. 3 dari 13 halaman .perdamaian namun tidak berhasil, kemudian majelis menjelaskan bahwasebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya medias!

Penyebab perselisinan danpertengkaran antara Penggugat adalah karena Tergugat tidakPts No 940/G/2018hal. 9 dari 13 halaman .bertanggung jawab masalah nafkah, Tergugat suka main judi dan Tergugatjarang pulang ke rumah;4. Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan April 2018hingga sekarang ;5.

Muhammad Nurmadani, S.Ag.Hakim AnggotaPanitera PenggantiDeni Heriansyah, S.Ag.Jenal Mutakin, S.Ag.Perincian biaya perkara1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,Pts No 940/G/2018hal. 13 dari 13 halaman . 2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp. 300.000,4 Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 391.000,Pts No 940/G/2018hal. 14 dari 13 halaman .(tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)

940 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 940 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SUPRAPTO Bin SLAMET;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/ tanggal lahir : 34 Tahun/ 27 Desember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tambak Asri Sedap Malam 3/17RT.018/RW.006, Kelurahan Morokrembangan,Kecamatan Krembangan, Surabaya dan JalanKalianak Barat

Nomor 940 K/PID.SUS/2019Narkotika juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Perak tanggal 20 Maret 2018 sebagai berikut:1.

Nomor 940 K/PID.SUS/2019dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dendaRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Nomor 940 K/PID.SUS/2019diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta Dr. H.Agung Sulistiyo, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Pemohon Kasasi/ Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Dr. H.

Nomor 940 K/PID.SUS/2019Hal. 7 dari 6 hal. Put. Nomor 940 K/PID.SUS/2019

940/Pdt.G/2018/PA.CN

PUTUSANNomor 940/Pdt.G/2018/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir 17 April 1990 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman di Jalan Xxxxxx Kecamatan Kejaksan KotaCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat

/Padt.G/2018/PA.CN.Cirebon dengan Register Perkara Nomor 940/Pdt.G/2018/PA.CN, tanggal 04Desember 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi dikarenakan sudah berbeda prinsip dalam berumahtangga dan sekarang sudah berbeda agama;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 940/Padt.G/2018/PA.CN.2. Bahwa Tergugat sudah tidak perhatian kepada Tergugat danjuga anaknya, dan tidak mau mengurusnya, lebih mementingkanurusannya sendiri;3. Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat jikasedang bertengkar dengan Penggugat;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 940/Padt.G/2018/PA.CN.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Biaya Panggilan : Rp. 560.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 940/Padt.G/2018/PA.CN.4. Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 940/Padt.G/2018/PA.CN.

940/Pdt.G/2020/PA.GM

Muksin; Bahwa, jumlah mas kawin benar; Bahwa, poin 3 sampai dengan poin 7 benar; Bahwa, pada poin 8 adalah tidak benar karena menurut Tergugat awalmula Penggugat dan Tergugat tidak rukun adalah Agustus 2020;Putusan Nomor 940/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 4 Bahwa, poin 8 terkait penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah tidak benar.a.

Muksin bin Amag Alimah, saksi dibawah sumpahnya dengan tata caraAgama Islam dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat;Putusan Nomor 940/Pdt.G/2020/PA.GM.

Rami,dengan mas kawin berupa uang sejumlah SAR:250,00 (dua ratus lima puluhreal), dibayar tunai; Bahwa, status Penggugat pada saat pernikahan adalah Janda (Cerai Mati)dan Tergugat berstatus Duda (Cerai Mati); Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah,sesusuan atau semenda yang menghalangi sahnya pernikahan tersebut;Putusan Nomor 940/Pdt.G/2020/PA.GM.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa apabila rasa cinta dan kasih sayang antar suami istri tidakada lagi dan bertukar menjadi perselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangansehingga tujuan hakiki dari institusi perkawinan dalam pandangan syara tidakmungkin terwujud, maka dalam kondisi seperti itu perceraian adalah merupakanPutusan Nomor 940/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 16jalan terbaik.

Fathur Rahman, S.H.I, M.S.I.Hakim Anggota,Putusan Nomor 940/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 19Arina Kamiliya, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahOo SwRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiRugaya, S.H., M.H.30.000,0050.000,00140.000,00140.000,0020.000,006.000,00Rp 10.000,00Rp 396.000,00ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)(TigaPutusan Nomor 940/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 20

940/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 Juli 2005, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaimanaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Smdtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 684/78/VII/2005 tanggal 20 Juli2005;2.

Saat itu Pemohon telah menemukan foto Termohon berduadengan lakilaki.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Juni tahun 2016 dan tidak pernah berkumpul lagi sampaisekarang. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupayamengusahakan agar Pemohon dan Termohon agar kembali hidup rukunakan tetapi tidak berhasil.2.

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehati Termohon,namun Termohon tidak ada itikad baik untuk menjaga keutuhan rumahtangganya bersama Pemohon;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Smd6.

Dan Pasal 156 huruf (b) Kompilasi HukumHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.SmdIslam, anak yang sudah mumayyiz (berusia 12 tahun) berhak memilih untukmendapatkan hadhanah dari ayah atau ibunya.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Smd

940/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Janda Cerai, sedangkanTergugat berstatus Duda Mati;Putusan No. 940/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 11 halamanwoBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat, kemudian pada bulan Mei tahun 2014 TergugatPergi dan kini tinggal di rumah orangtua Tergugat.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danPutusan No. 940/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 2 dari 11 halamanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Karanganyar, yang bermeteraiPutusan No. 940/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 3 dari 11 halamancukup, di legalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tandaP.1 ;2.Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor : XXXtanggal 18 Februari 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

WahidJatmiko, BA. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.KetuaPutusan No. 940/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 9 dari 11 halamanDRS. M. Muslih, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amat Tazal, SH. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ;OoORWNP Biaya Pendaftaran....

. = Rp.475.000.PNBP .........ccceeeeeeeeeeeeeees = Rp. 20.000,Redaksi ou... .eeseeeeeeeee =Rp. 10.000,Materal oe =Rp. 6.000.Jumlah oc eeeeee = Rp.591.000,( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 940/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 11 halaman

940/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 940/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 13 April 1969 umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXX XXXXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 30 September 1970 umur

50 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan XxXxXXXXXX XXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 April 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 27 April 2021 dengandalildalil

;Putusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Juli Tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringbermain Judi dan bergadang hingga larut malam, bahkan karena haltersebut Tergugat jarang memberikan nafkah belanja kepada Penggugatsehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi;4.

Putusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izinPenggugat sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama 2 tahun4. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungj;5.

ADHIM, M.H.M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalWAWAN,SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

940/Pdt.G/2021/PA.Wng

Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 940/Pdt.G/2021/PA.Wng tanggal 14 Juni 2021, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelan selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Badut, RT 001 RW 008,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0364/003/XII/2019, tanggal 09Desember 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri, (P.2).Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA. WngBuktibukti Surat berupa fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;B. Bukti SaksiSaksi:1.

Sarkam Sartono bin Komarto, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Badut RT.001 RW. 008 DesaRandusari Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.

Biaya MeteraiJumlahttdFakhrurrazi, S.Ag.Panitera PenggantittdUswatun Chasanah, S.HRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 375.000,00Rp. 125.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA. Wng

NO. 940/Pid.B/2014/PN.JKT.PST

Nomor 940/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.sengaja menabrak VW Golf No. Pol.

Nomor 940/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.dijadikan terdakwa dalam perkara ini.

Nomor 940/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.NES, namun diluar kekuasaan Terdakwa tibatiba VW Golf No. Pol.

Nomor 940/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.lecet dan penyok dimana mobil VW Golf No. Pol.

Nomor 940/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.

940/Pid.Sus/2020/PN Stb

IV Kel.Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjung Balai, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 23 November 2020, Nomor 940/Pen.Pid/2020/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor940/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 16 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 940/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 16November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

ANGGA PRADANA dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) Tahun dikurangi selama para terdakwa dalam tahananHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 940/Pid.Sus/2020/PN Stbdengan perintah para terdakwa tetap ditahan, Denda masingmasingsebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair masingmasing selama 3 (tiga) Bulan penjara.3.

ANGGAHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 940/Pid.Sus/2020/PN StbPRADANA, kemudian para saksi melakukan penggeledahan ke dalamkamar tidur terdakwa .

ANGGAPRADANA pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 16.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2020, bertempat diHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 940/Pid.Sus/2020/PN Stbrumah terdakwa I. EDY SUSANTO yang terletak di JI. Ade Irma Suryani Lingk.IV Sederhana Kel. Kwala Bingai Kec. Stabat Kab.

Nasri, S.H., M.H.Yusrizal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ramsuddin Syah, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 940/Pid.Sus/2020/PN Stb

940/Pdt.G/2012/PA Skg.

No. 940/Pdt.G/2012/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 940/Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

940/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 940/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMAPekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl.

XXXXXX, Kelurahan Paal Lima, Kecamatan AlamBarajo, Kota Jambi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohonbertanggal 8 Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi dibawah Register Nomor 940/Pdt.G/2019/PA.JMB, tanggal 8Oktober 2019, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Duda CeraidanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 940/Padt.G/2019/PA.JmbTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Jl. XXXXXX, Kelurahan Paal Lima, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambiselama kurang lebih 3 Tahun (Sampai Berpisah);4.

SyofyanPanitera PenggantiHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 940/Padt.G/2019/PA.JmbSupriyati, S.E., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,002. .Biaya Panggilan : Rp 300.000,002PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 940/Padt.G/2019/PA.JmbINSTRUMEN AMAR PUTUSAN/PENETAPANNomor Perkara ; 940/Pdt.G/2019

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Jambi, 21 November 2019Ketua Majelis,Nurmadi Rasyid, S.H., M.H.Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 940/Padt.G/2019/PA.JmbHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 940/Padt.G/2019/PA.Jmb