944/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Para Pemohon telah menasehati anak Para Pemohon dan calonmenantu Pemohon, tetapi Para Pemohon tetap saja merasa khawatiratas godaan, bujuk rayu syetan yang mengoda anak Para Pemohondan juga calon menantu.Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 19 halb. Bahkan Menantu dan anak Para Pemohon sering izin keluarrumah tetapi pulangnya hingga malam hari, sehingga Para Pemohonsangatlah khawatir.5.

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesualdengan Peraturan Perundang undangan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 19 halPRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Tanda Penduduk Pemohon Il, Nomor3523095104710001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 30042018, bukti tersebutPenetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 19 halbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium atas nama PARLIN BintiFAUZI Nomor 9811 yang dikeluarkan oleh Dokter/Kepala PuskesmasParengan, tanggal 09 Nopember 2020, Bukti tersebut bermeterai cukup.Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 19 halSetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.8.;9.

LAILA NURHAYATI, M.H.Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 19 halPanitera PenggantiWAWAN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses >Rp. 51.500,3. Biaya Panggilan :Rp 125.000,4. PNBP >Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribulima ratus rupiah)Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 19 hal

944/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Tergugat seringkali mengucapkan kata cerai pada saatterjadi pertengkaran antara keduanya, sehingga hubungan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat dirasa sudah tidaknyaman lagi;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 944/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak:halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 944/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 944/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 1.105.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 944/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

944/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2020/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Srhuntuk menetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Srh1.

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.SrhArtinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian darisuaminya dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabilanampak adanya kemadharatan dalam pernikahannya dan sulitdidamaikan antara keduanya;2. Kitab AtThalag, halaman 57:oJ aluws dey al) arbooz ISJl GH) GI! GMs! visgSWeaIIJ arbacs! Glaiid woliol!

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.SrhPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya redaksi6. Biaya meteralJumlahNur Azizah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 him. Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Srh

944/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.944/Pdt.G/2018/PA.Sub ertulis dan para Saksi di muka sidang;DUK PERKARAyan surat gugatannya tertanggal 31 OktoberDhonan Isbat Nikah dan Cerai Gugat yanggadilan Agama Sumbawa Besar pada hariara Nomor 944/Pdt.G/2018/PA.Sub, tanggal12 April 2014, Penggugat melangsungkanergugat menurut agama Islam di wilayah hukumFama Kecamatan Batu Lanteh Kabupaten Sumbawa;#& Saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan,ergugat berstatus jejaka pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah Bapak kandung

Putusan No.944/Padt.G/2018/PA.Sub sraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahunan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1dur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatuai Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomornaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974sal 718 (3) R.Bg.

Putusan No.944/Padt.G/2018/PA.Sub mengingat alasan perceraian yangifat sengketa yang terjadi antara Penggugatemandang perlu mendengar keterangankeluarga atau orang yang dekat denganSal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7diubah dengan UndangUndang Nomor 3kedua dengan UndangUndang Nomor 50an Agama, jo.

Putusan No.944/Padt.G/2018/PA.Sub ils ol bb Gold!

Putusan No.944/Padt.G/2018/PA.Sub 30.000,0050.000,00Panitera Pengganti,ttdSuadi, S.H.upeisan No.944/Pdt.G/2018/PA.Sub

944/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tsmrm aak 7eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:X X X X X, NIK X X X X X, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 01 Juli 1967,umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di X X X X X, sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.TsmAgama Tasikmalaya dengan register perkara Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 April 1986, pemohon ke (X X X X X)dan Pemohon II (X X X X X) telah melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungjaya KabupatenTasikmalaya, dan pada saat itu pemohon berusia 19 tahun dan pemohon IIberusia 15 tahun ;2.

Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tsm8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan pemohon dengan pemohon II tersebut dan selama itu pulatetap beragama Islam ;9. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaptar dalamregister di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancatengah KabupatenTasikmalaya;10.

Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tsmberalamat di JI.

Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tsm

944/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2018/PA.BtleS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 27 Agustus 1983, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBantul sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Demak,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Desember 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul sebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 944/Pdt.G/2018/PA.Btltercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 785/32/XII/2007 tanggal 20Desember 2007 ;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2017 yakni Penggugat pergi meninggalkanrumah Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat yang hinggaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 944/Pdt.G/2018/PA.Btlsekarang telah berlangsung selama 8 bulan, dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan lahir dan batin;7.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 944/Pdt.G/2018/PA.BtlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga sesual norma hukumislam sebagaimana termuat dalam:1. Kitab AlMaratu bainal Fiqhi wal Qanun, halaman 100 sebagai berikut:co Old kaligh oS Lubes elu! Ibex Gh! YS legos yrathio yu ELrizl 9 n>Voa7 9) 32 Ow duro added agit Ul bd!

Yusuf, S.H., M.S.I.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 944/Pdt.G/2018/PA.BtlHakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Daru Solikhah, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp355.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 944/Pdt.G/2018/PA.Btl

944/Pdt.G/2014/PA.Mt

No. 944/Pdt.G/2014/PA.M.Metro Nomor 944/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 04 September 2014, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 27 Mei 2000,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukadanaLampung Timur, Nomor 680/74/VII/2000 tertanggal 21 Agustus 2014;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus

No. 944/Pdt.G/2014/PA.M.d. Tergugat sering minumminuman keras bahkan pulang sampaimabuk;6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan katakata yang menyakitkanhati Penggugat, bahkan Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat;7.

No. 944/Pdt.G/2014/PA.M.B.

No. 944/Pdt.G/2014/PA.M.Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

No. 944/Pdt.G/2014/PA.M.

944/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat dalamperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, , tempat kediaman diDusun Kananga RT. 008 RW. 03, Desa Monggo,Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam

No. 944/Pdt.G/2019/PA.Bm.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang meskipun menurutrelaas Nomor 944/Pdt.G/2019/PABm. tanggal 4 Juli 2019 dan tanggal 12 Juli2019 telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan ketidak hadiran Tergugattersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya

No. 944/Pdt.G/2019/PA.Bm.dinyatakan Penggugat memiliki kapasitas secara hukum (legal standing)mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat.Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 Penggugat bertempattinggal di Kabupaten Bima, yaitu wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bima,maka berdasarkan Pasal 4 ayat (1) jo.

No. 944/Pdt.G/2019/PA.Bm.Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis 18 Juli 2019 M bertepatan dengan tanggal 15Dzulqoidah 1440 H oleh kami Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Uswatun Hasanah, S.HI dan Drs.

No. 944/Pdt.G/2019/PA.Bm.Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal. Put. No. 944/Pdt.G/2019/PA.Bm.

944/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2020/PA.BnnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer Guru SMKN 4 Kota Bengkulu, tempat kediaman di,Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 5Nopember 2020 memberi kuasa kepada Hanafi Pranajaya,SH dan

Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.Bndan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat masih adakomunikasi;7. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis tidakmungkin terwujud lagi;8.

Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa setelah mediasi Tergugat tidak lagi datang dipersidangan,sehingga jawaban Tergugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0095/028/III/2020 tanggal 23 Maret2020 yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Ratu Agung, KotaBengkulu, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P);B.

Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.Bn bahwa pada 14 Juli 2020 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama yang sampai sekarang sudah berjalan selama 3 bulan; bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2.

Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.BnNusri Batubara, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 465.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.Bn

944/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 18 Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Tmk1. Menerima Permohonan dan mengabulkan PermohonanPemohon;2. Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon (PENGGUGAT) UntukIkrar menjatuhkan Thalak 1 (Satu) Raj'i kepada Termohon (TERGUGAT);a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 276000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA. TmkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Farida Nur Aini, S.Ag.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA. Tmk

944/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 02 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JKel.Bontoala, Kec.

Wajo Baru, Kota Makassar ;Bahwa adapun alasan yang menyebabkan Penggugat bersih keras berceraidengan Tergugat adalah yang terurai di bawah ini:Bahwa Tergugat suka mengancam ;Tergugat sering melakukan KDRT apabila Tergugat marah atau emosi;Bahwa Tergugat sering membohongi Penggugat dimana diduga Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain ;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Mks10. Bahwa Tergugat sering marah walaupun alasan kecil Tergugat juga marah ;11.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Mkssebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 944/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Rosniati,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, MH. dan Drs. H.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Mks6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Mks

944/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, lahir di Pontianak tanggal 31 Desember 1979, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Pontianak. sebagai Penggugat ;melawantergugat, lahir di Pontianak tanggal 16 Februari

No.944/Pat.G/2020/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satuba'in shughraTergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat);3.

No.944/Pat.G/2020/PA.Ptk.

No.944/Pat.G/2020/PA.PtkMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.944/Pat.G/2020/PA.PtkHakim Anggota l, Ketua Majelis,Nurjanah, SH., MHDrs. WanjofrizalHakim Anggota Il,Dra. Hj. Sri Suwastini, M.HPanitera Pengganti,Hj. Nani Indriani, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000,00 ATK :>Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Panggilan >Rp. 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 17 Hal. Putusan. No.944/Pat.G/2020/PA.PtkHal. 17 dari 11 Hal. Putusan. No.944/Pat.

944/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 944/Pdt.

Bahwa setelah perceraian antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi terjadi, maka harta yang didapat selama perkawinan mohonMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini sebagai harta gono gini dapatHal 5 dari 29 hal Put.No.944/Pdt.G/2019/PA.Skgdibagi habis sesuai Kompilasi Hukum Islam. Adapun harta gonoginitersebut adalah sebagai berikut:a.

Mobil Pick Up Daihatsu GranmaxHal 6 dari 29 hal Put.No.944/Pdt.G/2019/PA.SkgMobil kredit DP 12 juta,angsuran perbulan Rp.4.700.000 selama 48 bulanangsuran berjalan 10 bulan;5.

Mengeluarkan/mengembalikan berupa uang/biaya/pinjaman, hartabawaan yang dipakai memperoleh harta bersama kepada TergugatRekonvensi;Hal 15 dari 29 hal Put.No.944/Pdt.G/2019/PA.Skg4. Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk segera menyerahkanYamaha Mio Sporty warna merah kepada Tergugat Rekonvensi yangmenjadi haknya;5.

Meteral..............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah);Hal 29 dari 29 hal Put.No.944/Pdt.G/2019/PA.Skg

944/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh

PU TU SA N 944/Pdt.G/2020/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama #Nama anak(lahir tanggal 5 November2015), saat ini diasuh Penggugat;4.

PU TU SA N 944/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #Tergugatterhadap Penggugat #Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Relass nomor perkara 944/Pdt.G/2020/PA Sgm.

PU TU SA N 944/Pdt.G/2020/PA.SgmPerincian Biaya :Hj. Nurwafiah Razak, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. PU TU SA N 944/Pat.G/2020/PA.Sgm

944/Pdt.P/2016/PA.Skg

No 944/Pdt.P/2016/PA.

944/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.JPPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat, dengan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.JP,tanggal 10 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.JP5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;6. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2020.

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.JPNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.JPtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nurwilis,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Ernawati, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. Dr. H.

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.JP5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000Meterai Jumlah Rp. 395.000(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,ttdAbdullah, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.JP

944/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2020/PA.Bpp>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Tanjung Morawa, 23 Agustus 1987, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta (Catering), Tempattinggal di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan

SLTA,Pekerjaan Karyawan Rumah Makan, Tempat tinggal diKabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O02 Jull2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 944

/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10register Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 03 November 2016, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0510/004/X1I/2016 tanggal 03 November2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan >: Rp 465.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

No.944/Pat. G/2017/PA.

No.944/Pat. G/2017/PA.

No.944/Pat. G/2017/PA.

No.944/Pat. G/2017/PA. Pt.Perincian Biaya Perkara :12345J . Pendaftaran Rp. 30.000,00. BAPP Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 200.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Materai Rp. 6.000,00umlah Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal,Put. No.944/Pat. G/2017/PA. Pt.