• ,Bahwa Saksi menjual setiap 1.000 (Seribu) butir pil double L kepadaTerdakwa dengan harga Rp 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh riburupiah), kepada WENDAKA SETIAWAN dengan harga Rp. 1.100.000,00(satu juta seratus ribu rupiah) dan kepada WAHYU dengan harga Rp.1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Maksud dan tujuan Saksi menjual pil doble L tersebut untukHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN.Jbgmengambil keuntungan dari penjualan pil doble L tersebut ;Bahwa Saksi

  (Sembilanratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa membeli pil double L dari DEDY sudah sebanyak 2 (dua)kali dan langsung bertemu dirumahnya DEDY di Dsn Kedaton Ds BulurejoKec Diwek Kab Jombang yang Pertama Terdakwa membeli pil double Lpada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 WIB sebanyak1.000 (seribu) butir pil double L dengan harga sejumlah Rp. 950.000,00(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dan yang Kedua Terdakwa membelipil double L pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019

  sekitar pukul 18.00WIB sebanyak 1.000 (seribu) butir pil double L dengan harga sejumlah Rp.950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan pil double Lkepada ABIMANYU sejumlah Rp. 1.550,00 (seribu lima ratus lima puluhrupiah) setiap butirnya ;Bahwa Terdakwa menjual / mengedarkan pil double L kepada ABIMANYUsebanyak 40 (empat puluh) butir pil double L pada hari Kamis tanggal 5September 2019 sekitar pukul 14.00 WIB di belakang sebuah warung

  sekitar pukul 18.00WIB sebanyak 1.000 (seribu) butir pil double L dengan harga sejumlah Rp.950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan pil double Lkepada ABIMANYU sejumlah Rp. 1.550,00 (seribu lima ratus lima puluhrupiah) setiap butirnya ;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN.JbgBahwa Terdakwa menjual / mengedarkan pil double L kepada ABIMANYUsebanyak 40 (empat puluh) butir pil double L pada hari Kamis tanggal 5September

  Terdakwamembeli pil double L pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekitar pukul18.00 WIB sebanyak 1.000 (Seribu) butir pil double L dengan harga sejumlahRp. 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualanpil double L kepada ABIMANYU sejumlah Rp. 1.550,00 (sSeribu lima ratus limapuluh rupiah) setiap butirnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual / mengedarkan pil double Lkepada ABIMANYU sebanyak 40 (empat puluh) butir pil double

• Kemudian sekitar pukul 15.30 terdakwa bertemu dengan SaksiPomo, Saksi Supriyanto dan Saksi Radi bersepakat untuk membeli sabu secaraiuran hingga terkumpul uang sebesar Rp 950.000,00 (sembilan ratus lima puluhribu rupiah). Setelah itu terdakwa menghubungi Saksi Karyono Alias Mondolmelalui whatsapp dan mengatakan bahwa terdakwa ingin memesan 1 (satu)paket sabu dengan harga Rp. 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh riburupiah) dan janjian bertemu di depan toko milik Sdri.

  Perouatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Pti, halaman 4 dari 27Awalnya terdakwa, Saksi Pomo, Saksi Supriyanto dan Saksi Radi bersepakatuntuk mengkonsumsi sabu bersama dengan membeli sabu secara iuranhingga terkumpul uang sebesar Rp 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh riburupiah).

  Setelah itu terdakwa menghubungi Saksi Karyono Alias Mondolmelalui whatsapp untuk membeli 1 (Satu) paket sabu dengan harga Rp.950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan janjian bertemu didepan toko milik Sdri. SRI yang terletak di Dukuh Sobo Rt. 03 Rw. 02 DesaSukorukun Kecamatan Jaken Kabupaten Pati.

  Setelah itu terdakwa menghubungi Saksi Karyono AliasMondol melalui whatsapp untuk membeli 1 (satu) paket sabu dengan hargaPutusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Pti, halaman 21 dari 27Rp. 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan janjian bertemu didepan toko milik Sdri. SRI yang terletak di Dukuh Sobo Rt. 03 Rw. 02 DesaSukorukun Kecamatan Jaken Kabupaten Pati.

  Setelah itu terdakwa menghubungi Saksi Karyono AliasMondol melalui whatsapp untuk membeli 1 (satu) paket sabu dengan hargaRp. 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan janjian bertemu didepan toko milik Sdri. SRI yang terletak di Dukuh Sobo Rt. 03 Rw. 02 DesaPutusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Pti, halaman 23 dari 27Sukorukun Kecamatan Jaken Kabupaten Pati.

• Della Angelina Rp 950.000,00 5,8 tahun3. Mahudi Sugeng Rp 2.100.000,00 22,8 tahun4. Neil Nelwan Rp 2.200.000,00 5,6 tahun5. Budi Kurniawan Rp 2.234.000,00 10,8 tahun6. Gatut Kuswiana Rp 2.034.000,00 16,7 tahun2. Bahwa Tergugat telah mengakui dan menyatakan secara resmi akanketerlambatan pembayaran gaji para karyawannya namun tetap saja tidakmembayarkan semua kewajibannya ;3.

  Kerja dan berhak mendapatkan uangpesangon 2 (dua) kali ketentuan 156 ayat (2), uang penghargaan masakerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(3) dan uang pengganti haksesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4), berdasarkan Pasal 169 ayat (1) hurufC dan ayat (2) ;Kristin Purwaningsih Pesangon 2 x 9 x Rp 1.210.500,00 = Rp 21.789.000,00 Penghargaan masa kerja 7xRp 1.210.500,00 =Rp 8.473.500,00 Penggantian Hak : 15% x Rp 30.262.500,00 =Rp 4.539.375,00= Rp 34.801.875,00Della Angelina Pesangon 2 x 6 x Rp 950.000,00

  = Rp 11.400.000,00 Penghargaan masa kerja 7xRp 950.000,00 =Rp 1.900.000,00 Penggantian Hak : 15% x Rp 13.300.000,00 =Rp 1.995.000,00= Rp 15.295.000,00Mahmudi Sugeng Pesangon 2 x 9 x Rp 1.100.000,00 = Rp 19.800.000,00 Penghargaan masa kerja 8xRp 1.100.000,00 = Rp 8.800.000,00 Penggantian Hak : 15% x Rp 28.600.000,00 =Rp 4.290.000,00= Rp 32.890.000,00Neil Nelwan Pesangon 2 x6 x Rp 2.100.000,00 = Rp 25.200.000,00 Penghargaan masa kerja 2xRp 2.100.000,00 =Rp 4.200.000,00 Penggantian Hak : 15% x Rp 29.400.000,00

  Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon kepadaPenggugat sebagai berikut :Kristin Purwaningsih Pesangon 2 x 9 x Rp 1.210.500,00 = Rp 21.789.000,00 Penghargaan masa kerja 7xRp 1.210.500,00 =Rp 8.473.500,00 Penggantian Hak : 15% x Rp 30.262.500,00 = Rp 4.539.375,00= Rp 34.801.875,00Della Angelina Pesangon 2 x 6 x Rp 950.000,00 = Rp 11.400.000,00 Penghargaan masa kerja 7xRp 950.000,00 =Rp 1.900.000,00 Penggantian Hak : 15% x Rp 13.300.000,00 =Rp 1.995.000,00= Rp 15.295.000,00Mahmudi Sugeng Pesangon

• Masrida Simanjuntak, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam sidang, karena Saksi kehilanganbarang; Bahwa barang Saksi yang telah hilang adalah 1 (satu) buah dompetberwarna kuning yang berisikan uang sejumlah Rp.950.000,00 (Sembilanratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah gelang emas seberat 8(delapan) emas beserta suratnya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 April 2019,sekira pukul 09.00 WIB, tepatnya didalam rumah Saksi

  Sudarmono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam sidang, karena Saksi kehilanganbarang; Bahwa barang yang telah hilang adalah 1 (Satu) buah dompet berwarnakuning yang berisikan uang sejumlah Rp.950.000,00 (sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah gelang emas seberat 8 (delapan)emas beserta suratnya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 April 2019,sekira pukul 09.00 WIB tepatnya di rumah Saksi yang berada di Jalan

  Wisnu Irwansyah Silitonga, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam sidang, karena Masrida Simatupangkehilangan barang; Bahwa barang yang telah hilang adalah 1 (satu) buah dompet berwarnakuning yang berisikan uang sejumlah Rp.950.000,00 (sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah gelang emas seberat 8 (delapan)emas beserta suratnya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 April 2019,sekira pukul 09.00 WIB dijalan SM.

  Uang tunai sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi MasridaSimanjuntak; Bahwa benar barang yang telah Terdakwa ambil adalah 1 (Satu) buahdompet berwarna kuning yang berisikan uang sejumlah Rp.950.000,00(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah gelang emasseberat 8 (delapan) emas beserta suratnya; Bahwa benar kejadian

  Nomor 199/Pid.B/2019/PN SbgMenimbang, bahwa yang dimaksud barang adalah benda berwujudmaupun benda tidak berwujud yang berharga dan bersifat ekonomis bagipemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sebagian atauselurunnya kepunyaan orang lain adalah barang yang diambil olehsipetindak/pelaku tersebut harus ada pemiliknya baik seluruhnya atau hanyasebagian saja milik si petindak/pelaku;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diketahui bahwa benarTerdakwa telah menguasai uang sejumlah Rp.950.000,00

• Uang belanja perharisebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) x 30 (tiga puluh) harix 5 (lima) bulan = Rp. 22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah) ditambah gaji, Rp. 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)/bulan x 5 (lima) bulan = Rp. 4.750.000,00 (empat juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) jadi total uang tuntutan nafkah lampau Penggugat Rekonpensiadalah sebesar Rp. 27.250.000,00 (dua puluh tujuh juta dua ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa terhadap gugatan

  rekonpensi tersebut pihak TergugatRekonpensi mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya, mengenai tuntutan Penggugat Rekonpensi atasnafkah lampau, Pemohon hanya sanggup Rp. 15.000,00 (lima belas riburupiah) perhari selama 5 (lima) bulan, total selurunnya berjumlah Rp.2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian gajiTergugat Rekonpensi yang dituntut Penggugat Rekonpensi, TergugatRekonpensi tidak bisa memenuhinya karena gajinya hanya Rp. 950.000,00

  Gaji Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 950.000,00 (sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) perbulan x selama 5 (lima) bulan = Rp. 4.750.000,00(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutantuntutan Penggugat Rekonpensitersebut di atas, pengadilan telah berusaha menasehati kedua belah pihakuntuk diselesaikan secara damai dan kekeluargaan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tuntutan nafkah lampau sejumlah yang dituntutPenggugat Rekonpensi pihak Tergugat Rekonpensi menyatakan

  keberatandan tidak sanggup memenuhinya, Tergugat Rekonpensi hanya menyanggupisebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah), perhari selama 5 bulan,seluruhnya berjumlah Rp. 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) dan tuntutan mengenai gaji sebesar Rp. 950.000,00 (sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) perbulan juga pihak Tergugat Rekonpensi tidaksanggup memenuhinya karena gaji Tergugat Rekonpensi seluruhnya hanyasebesar Rp. 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan.Adapun

• Polisi DA 9597 LC Atas Nama ANANGSYARWANTI ; Bahwa para terdakwa menerangkan cara mendapatkan 2 (dua) paket shabutersebut dengan cara membelinya dari seorang lakilaki di Desa BatibatiKecamatan Batibati Kabupaten Tanah Laut yang bernama HAIR dengan harga 1(satu) paket sebesar Rp. 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) paket lainnya seharga Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah) ; e Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membeli, menerima, menjadiperantara

  Polisi DA 9597 LC Atas Nama ANANG SYARWANTLI ; Bahwa para terdakwa menerangkan cara mendapatkan 2 (dua) paket shabutersebut dengan cara membelinya dari seorang lakilaki di Desa BatiBatiKecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut yang bernama HAIR dengan harga 1(satu) paket sebesar Rp. 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) paket lainnya seharga Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribuBahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual

  Pol DA 9597 LC yang dibawa oleh terdakwa adalahmilik orang tua terdakwa yang bernama ANANG SYARWANI ; Bahwa terdakwa mendapatkan 2 (dua) paket shabu tersebutdengan cara membelinya dari seorang lakilaki di Desa BatiBatiKecamatan Batibati Kabupaten Tanah Laut yang bernama HAIRdengan harga 1 (satu) paket sebesar Rp. 950.000,00 (sembilanratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) paket lainnya sehargaRp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) j e Bahwa sebelum tertangkap terdakwa juga pernah

  Pol DA 9597 LC yang dibawa oleh terdakwa adalahmilik orang tua terdakwa yang bernama ANANG SYARWANI ; e Bahwa terdakwa mendapatkan 2 (dua) paket shabu tersebutdengan cara membelinya dari seorang lakilaki di Desa BatiBatiKecamatan Batibati Kabupaten Tanah Laut yang bernama HAIRdengan harga 1 (satu) paket sebesar Rp. 950.000,00 (sembilanratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) paket lainnya sehargaRp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang

  ABDUL KARIM BIN ANANGSYARWANI, Selasa, tanggal 26 Juni 2012 sekira jam 11.45 Wita, bertempat di JalanA.Yani Desa Pulau Sari Rt.1 Rw.1 Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut,telah ditangkap polisi karena memiliki Narkotika golongan I jenis sabu berupa 2 (dua)paket shabu tersebut dengan cara membelinya dari seorang lakilaki di Desa BatiBatiKecamatan Batibati Kabupaten Tanah Laut yang bernama HAIR dengan harga 1 (satu)paket sebesar Rp. 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah telepon genggam merek Nokia warna hitam, 1 (satu) buah telepon Genggam merek Samsung warna Putih dan Uang tunai Rp.950.000,00 (Sembilan Ratus Lima Puluh ribu Rupiah), dirampas untuk Negara, 6. Membebani terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00. (Tiga Ribu Rupiah);

  , apabila nomor pembeliannya cocokdengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar pada malam harinya maka akanmendapat hadiah uang beberapa kali lipat dari pembelian.e Bahwa terdakwa sebagai pengecer judi togel tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang.e Bahwa saksi mendapatkan upah sebesar duapuluh persen dari total penjualanpada setiap harinya;e Bahwa terdakwa melakukan kegiatannya tersebut di sekitar AlunalunBawang;e Bahwa barang bukti yang bisa diamankan oleh petugas berupa :Uang tunai senilai Rp.950.000,00

  pemasang togel, apabila nomor pembeliannya cocokdengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar pada malam harinya maka akanmendapat hadiah uang beberapa kali lipat dari pembelian.Bahwa terdakwa sebagai pengecer judi togel tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang.Bahwa saksi mendapatkan upah sebesar duapuluh persen dari total penjualanpada setiap harinya;Bahwa terdakwa melakukan kegiatannya tersebut di sekitar AlunalunBawang;Bahwa barang bukti yang bisa diamankan oleh petugas berupa :Uang tunai senilai Rp.950.000,00

  malamnya;Bahwa terdakwa menjual togel tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dansifatnya hanya untunguntungan.Bahwa terdakwa merasa menyesal telah menyelenggarakan penjualan kupontogel.Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang berupa 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam dan satu buahtelepon genggam merek Samsung warna putih yang diduga sebagai alat untukmenyelenggarakan perjudian, dan uang tunai senilai Rp.950.000,00

  danditahan secara sah, maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaninyadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhnkan dan untuk menjaminkepastian hukum terhadap pelaksanaan oputusan ini maka Majelismempertimbangkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merekNokia warna hitam dan satu buah telepon genggam merek Samsung warna putihyang diduga sebagai alat untuk menyelenggarakan perjudian, dan uang tunai senilaiRp.950.000,00

  Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah telepon genggam merek Nokia warna hitam,> 1 (satu) buah telepon Genggam merek Samsung warna Putih dan Uang tunaiRp.950.000,00 (Sembilan Ratus Lima Puluh ribu Rupiah),dirampas untuk Negara,6. Membebani terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00.

• Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut di atas dengan harga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari orang yang ia tidak kenalnamanya, tetapi sabu itu baru dibayarnya Rp. 950.000,00 (Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa uang Rp. 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutdi atas adalah Uang Terdakwa sendiri Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah) dan uang temannnya yang bernama Bima Rp. 400.000,00 (empat ratusribu rupiah); Bahwa berdasarkan pengakuan

  (Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa uang Rp. 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutdi atas adalah Uang Terdakwa sendiri Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluhribu rupiah) dan uang temannnya yang bernama Bima Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, sabu tersebut di atas adalahuntuk dipakainya bersama Sdr.

  satu) unitHandphone Merk Nokia type 1280 warna putih, dengan nomor handphoneterpasang 082387163151, 1 (satu) Bungkus kotak rokok merk SampoernaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN TIkMild warna putih, dan 1 (satu) Unit Sepeda Motor R.2 Merk Honda Beatwarna Putih tanpa Nomor Polisi tersebut di atas; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut di atas dengan harga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari orang yang ia tidak kenalnamanya, tetapi sabu itu baru dibayarnya Rp. 950.000,00

  (Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa uang Rp. 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutdi atas adalah Uang Terdakwa sendiri Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah) dan uang temannnya yang bernama Bima Rp. 400.000,00 (empat ratusridu rupiah); Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, sabu tersebut di atas adalahuntuk dipakainya bersama Sdr.

  Urut 61 UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut di atasdengan harga Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari orang yang iatidak kenal namanya, tetapi sabu itu baru dibayarnya Rp. 950.000,00 (Sembilan ratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa uang Rp. 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh riburupiah) tersebut di atas adalah Uang Terdakwa sendiri Rp. 550.000,00 (lima ratus limapuluh ribu rupiah) dan uang Saksi Bima Rp. 400.000,00

• ditangannya;Bahwa melihat saksi korban BUN JAN SALIM memegang1 (Satu) unit handohone merk Oppo F5 warna hitam ditangan timbulniat untuk mengambil serta menguasau handphone tersebut kemudian dari arah belakang saksi korban langsung memepet serta merampas dengan paksa handphone dari tangan saksi korban;Bahwa setelah menguasai 1 (satu) unit handphone merkOppo F5 warna hitam langsung melarikan diri dengan tancap gas kemudian menghubungi saksi dan menawarkan Handphone tersebut untuk dijual seharga Rp.950.000,00

  Jamin Komplek TVRI Kec Medan Tembung Kota Medan setelah bertemu denga terdakwa dan terdakwa melihat 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F5 warna hitam kemudian Terdakwa membayar handphone tersebut sebesar Rp.950.000,00 (Sembilan ratus ima puluh ribu rupiah);Bahwa ketika menjual 1 (satu) unit handphone merk Oppo F5 warna hitam kepada saksi tidak dilengkapi kotak maupun Surat tanda pembeli serta charger;Bahwa saksi ditangkap pada tanggal 02 September 2020sekira pukul 16.00 wib ketika berada di jalan

  disita barang bukti berupa1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna hitam BK 3302 AJD;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengambil barangbarangmilik saksi korban yaitu 1 (Satu) unit handphone Oppo F5 berwarnahitam;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Pidana Nomor 3756/Pid.B/2020/PN MdnBahwa 1 (satu) unit handphone Oppo F5 berwarna hitam tersebut telah dijual terdakwa kepada seorang lakilaki bernama Selamat RiadiSiregar;Bahwa 1 (satu) unit handphone Oppo F5 berwarna hitam dijual seharga Rp.950.000,00

  Jalan Gurila Simpang Sentosa Baru;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan disita barang bukti berupa1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna hitam BK 3302 AJD;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengambil barangbarangmilik saksi korban yaitu 1 (Satu) unit handphone Oppo F5 berwarnahitam;Bahwa 1 (satu) unit handphone Oppo F5 berwarna hitam tersebut telah dijual terdakwa kepada seorang lakilaki bernama Selamat RiadiSiregar;Bahwa 1 (satu) unit handphone Oppo F5 berwarna hitam dijual seharga Rp.950.000,00

• satu) buah Cincin Cord Mesiu seberat 4 gram, 1 (Satu) buah Gelang bulatseberat 10 gram, 1 (Satu) buah Gelang emas rante hollo ukir seberat 12,33Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PN Cbdgram, 2 (dua) buah gelang Bangkok Ukiran kembang kembang seberat15 gram, 1 (satu) buah Cincin Cord seberat 12,75 gram, 1 (Satu) buahcincin cord mesin seberat 5,5 gram, 1 (Satu) buah cincin 1/2 rantai seberat4 gram, 1 (satu) buah gelang ring seberat 10 gram, 6 (enam) karung berasdan uang tunai sebesar Rp. 950.000,00

  Bahwa diduga pencurian tersebut dilakukan dengan cara memanjat tembokbelakang lalu masuk ke pekarangan rumah dengan merusak jendela danteralis kamar samping kiri rumah setelah itu mengambil barang berupaperhiasan emas yang tersimpan didus bekas sepatu warna putin yangterletak dibawah kolong meja, lalu mengambil 6 (enam) karung beras yangtersimpan di ruang tengah/keluarga dan setelah itu mengambil uang tunalsebesar Rp. 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yangtersimpan didalam dompet

  Ssatu) buah Cincin ring Cord Mesiu seberat 5 gram, 1(Satu) buah Cincin Cord Mesiu seberat 4 gram, 1 (Satu) buah Gelang bulatseberat 10 gram, 1 (Satu) buah Gelang emas rante hollo ukir seberat 12,33gram, 2 (dua) buah gelang Bangkok Ukiran kembang kembang seberat15 gram, 1 (satu) buah Cincin Cord seberat 12,75 gram, 1 (Satu) buahcincin cord mesin seberat 5,5 gram, 1 (Satu) buah cincin 1/2 rantai seberat4 gram, 1 (Satu) buah gelang ring seberat 10 gram, 6 (enam) karung berasdan uang tunai sebesar Rp. 950.000,00

  Ssatu) buah Cincin ring Cord Mesiu seberat 5 gram, 1(satu) buah Cincin Cord Mesiu seberat 4 gram, 1 (Satu) buah Gelang bulatseberat 10 gram, 1 (Satu) buah Gelang emas rante hollo ukir seberat 12,33gram, 2 (dua) buah gelang Bangkok Ukiran kembang kembang seberat15 gram, 1 (satu) buah Cincin Cord seberat 12,75 gram, 1 (Satu) buahcincin cord mesin seberat 5,5 gram, 1 (Satu) buah cincin 1/2 rantai seberat4 gram, 1 (satu) buah gelang ring seberat 10 gram, 6 (enam) karung berasdan uang tunai sebesar Rp. 950.000,00

  ) buah Cincin Cord Mesiu seberat 4 gram, 1 (Satu) buah Gelang bulatseberat 10 gram, 1 (Satu) buah Gelang emas rante hollo ukir seberat 12,33Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PN Cbdgram, 2 (dua) buah gelang Bangkok Ukiran kembang kembang seberat15 gram, 1 (satu) buah Cincin Cord seberat 12,75 gram, 1 (Satu) buahcincin cord mesin seberat 5,5 gram, 1 (Satu) buah cincin 1/2 rantai seberat4 gram, 1 (satu) buah gelang ring seberat 10 gram, 6 (enam) karung berasdan uang tunai sebesar Rp. 950.000,00

• IMEI 1.861216031760176 IMEI 2.861216031760168 ;

• Uang Tunai sebesar Rp. 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Dikembalikan kepada saksi korban ERFILIA ;

• 1 (satu) buah obeng warna biru kombinasi kuning ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

   IMEI1.861216031760176, IMEI2861216031760168 yang berada di dekat bantal;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa terdapat barangbukti berupa 1 (satu) buah Hp merk iphone 6 warna abuabu besertachargernya, 1 buah Hp merk Oppo Fis warna emas dan sejumlah uangHalaman 7 dari 20 Putusan Pidana Nomor119/Pid.B/2018/PN Kdr.kurang lebin Rp. 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)dan 1 (Satu) buah obeng warna biru kombinasi kuning ; Bahwa barang bukti yang ditunjukan di persidangan adalah

   gunakan memenuhi keperluan terdakwaseharihari dimana uang yang curi milik saksi korban di gunakan dengancara ditransfer tunai ke rekening terdakwa sebesar Rp. 1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah) selanjutnya dikasihkan istri terdakwasebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), untuk servis Hp sebesarRp. 280.000,00 (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah), untuk makanmakan sebesar Rp. 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah) dan untukkebutuhan lainnya sampai masih tersisa sebesar Rp. 950.000,00

   IMEI1.861216031760176 IMEI2.861216031760168;Uang Tunai sebesar Rp. 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh riburupiah), 1 (Satu) buah obeng warna biru kombinasi kuning ;Halaman 11 dari 20 Putusan Pidana Nomor119/Pid.B/2018/PN Kdr.** Bahwa saksi korban merasa di rugikan karena barangbarang tersebutmempunyai nilai ekonomis sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi korban merasa di rugikan sejumlah kurang lebih Rp.7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);+ Bahwa terdakwa merasa menyesali

   IMEI/MEID.358370065172970;1 (satu) buah Hp merk OPPO Fis warna emas dengan No.IMEI1.861216031760176 IMEI2.861216031760168; Uang Tunai sebesar Rp.950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah obeng warnabiru kombinasi kuning ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas bahwa barangbarang milik saksi korban sudah tidak berada di tempatsemula yaitu di dalam kamar tidur milik saksi korban akan tetapi sudah beradadi tangan terdakwa dan perbuatan terdakwa tersebut

   IMEI1.861216031760176 IMEI 2.861216031760168 ; Uang Tunai sebesar Rp. 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluhribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban EREFILIA ; 1 (satu) buah obeng warna biru kombinasi kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kediri, pada hari Senin, tanggal 15 Oktober 2018 olehCHARNI WATI RATU MANA, SH.

• Bahwa pada Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekitar pukul 04.00 Wib diDusun Bakalan RT O01 RW 01 Desa Gapluk Kecamatan PurwosariKabupaten Bojonegoro Saksi Suli baru mnegetahui kehilangan uangRp.950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unitHandphone Redmi tipe 7 A2 warna biru IMEI 1 863863042274446 danIMEI 2 863863042274453, tas didalamnya terdapat 1 (satu) dompetwarna biru berisi STNK SPM Honda Revo, SIM C, KTP, ATM BNI, KartuBPJS an Puryani dan uang sebesar Rp.600.000.00 (enam ratus

  AG 4523 XPberjalan menyusuri belakang rumah warga dimana pada saat ituterdakwa melihat rumah Saksi Suli Hariyanto masih menyala, terdakwamenuju ke pintu belakang rumah Saksi Suli Hariyanto, sesampainya dipintu barulan kemudian terdakwa mendorong pintu tersebut sehinggaterbuka, selanjutnya terdakwa masuk menuju kamar, Saksi Suli sedangtertidur, terdakwa mengambil tas warna merah yang tergantung di tiangrumah, lalu mengambil di kasur bagian bawah kaki Saksi Suli Hariyantoterdapat uang sebesar Rp.950.000,00

  menyala lampunya, lalu timbul niat terdakwa untukmengambil barang di rumah tersebut; Bahwa terdakwa menuju ke pintu belakang rumah Saksi Suli Hariyanto,sesampainya di pintu barulah kemudian terdakwa mendorong pintu tersebutsehingga terbuka, selanjutnya terdakwa masuk menuju kamar dan melihatSaksi Suli Hariyanto sedang tertidur lalu terdakwa mengambil tas warnamerah yang tergantung di tiang rumah, kemudian terdakwa mengangkatkasur di bagian bawah kaki Saksi Suli Hariyanto dan terdapat uang sebesarRp.950.000,00

  menyalalampunya, lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil barang di rumahtersebut; Bahwa benar terdakwa menuju ke pintu belakang rumah Saksi SuliHariyanto, sesampainya di pintu barulah kemudian terdakwa mendorongpintu tersebut sehingga terbuka, selanjutnya terdakwa masuk menuju kamardan melihat Saksi Suli Hariyanto sedang tertidur lalu terdakwa mengambiltas warna merah yang tergantung di tiang rumah, kemudian terdakwamengangkat kasur di bagian bawah kaki Saksi Suli Hariyanto dan terdapatuang sebesar Rp.950.000,00

  Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan bahwa benar uang Rp.950.000,00 (Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone Redmi tipe 7 A2 warna biruIMEI 1 863863042274446 dan IMEI 2 863863042274453, tas didalamnyaterdapat 1 (Satu) dompet warna biru berisi STNK SPM Honda Revo, SIMC, KTP, ATM BNI, Kartu.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kartu ATM berwarna hijau bertuliskan BRI card dengan nomor 5221 8410 8118 4763;- 16 (enam belas) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu Rupiah) dengan jumlah Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu Rupiah);- 19 (sembilan belas) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu Rupiah) dengan jumlah Rp. 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu Rupiah); - 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dengan julah Rp

  PATIASINA dan dibawa kedalam ruangan pimpinanBRI Unit Danaweria untuk di introgasi telah ditemukan barang bukti berupa:2 (dua) buah kartu ATM berwarna hijau bertuliskan BRI card masingmasing dengan nomor : a 5221 8410 8118 3617, b.5221 8410 8118 4763; 16 (enam belas) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribuRupiah) dengan jumlah Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribuRupiah); 19 (sembilan belas) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribuRupiah) dengan jumlah Rp. 950.000,00 (sembilan

  PATIASINA sempatmengamankan barang yang saat itu dibawa oleh terdakwa yakni berupa: 2 (dua) buah kartu ATM berwarna hijau bertuliskan BRI card masingmasing dengan nomor : a 5221 8410 8118 3617, b.5221 8410 81184763; 16 (enam belas) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribuRupiah) dengan jumlah Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratusribuRupiah); 19 (sembilan belas) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribuRupiah) dengan jumlah Rp. 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribuRupiah); 2 (dua

  PATIASINA dan dibawa kedalam ruangan pimpinanBRI Unit Danaweria untuk di introgasi telah ditemukan barang bukti berupa: 2 (dua) buah kartu ATM berwarna hijau bertuliskan BRI card masingmasing dengan nomor : a 5221 8410 8118 3617, b.5221 8410 8118 4763; 16 (enam belas) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribuRupiah) dengan jumlah Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribuRupiah); 19 (sembilan belas) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribuRupiah) dengan jumlah Rp. 950.000,00 (sembilan

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kartu ATM berwarna hijau bertuliskan BRI card dengannomor 5221 8410 8118 4763;16 (enam belas) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribuRupiah) dengan jumlah Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribuRupiah);19 (sembilan belas) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribuRupiah) dengan jumlah Rp. 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribuRupiah);2 (dua) lembar uang pecahan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) denganjulah Rp.40.000,00 (empat puluh

• Muhammad Zanu Ali alias Ali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa, pernah membeli barang berupa 1 (satu) buah laptop besreta alatcasnya dengan harga sebesar Rp. 950.000,00, (sembilan ratus lima puluhribu rupiah),Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN Mmebahwa, saksi membeli laptop dari Terdakwa sekitar bulan Mei 2016 sekitarpukul 23.00 Wita;Bahwa, awalnya saksi ditelepon oleh teman saksi yang bernama YOLANbahwa ada temannya YOLAN yang mau menjual Laptop serta alat

  casnya,sehingga saya menagatakan kepada Yolan untuk melihat kondisi barangnya,dan setelah itu pada malam hari sekiranya jam 23.00 wita saudara YOLANdatang ketempat kos saya bersama dengan seorang lakilaki yang saya tidakmengetahui namanya, kemudian lakilaki tersebut menawarkan barangberupa1 (satu) buah laptop besreta alat casnya kepada saya dengan hargasebesar Rp. 1.700.000,(satu juta tuju ratus ribu rupiah), dan saat itu sayamenawarkan dengan harga 950.000,00,( sembilan ratus lima puluh riburupiah

  ), dan terdakwa menyetui tawaran saya dengan harga 950.000,00,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dan setelah sepakat harga, saat itujuga saya langsung membayar dan menyerahkan uang kepada terdakwadan setelah menerima uang dari saya terdakwa pamit dan pulang;bahwa, pendidikan saksi Akademi Penerbangan lulus pada tanggal 13Oktober tahun 2012;bahwa, sebelumnya saksi belum punya laptop, dan setahu saksi hargalaptop tersebut di pasaran sebesar Rp. 7.000.000, (tuju juta rupaiah);Bahwa, pada saat

  tidak butuh kemudian Yolan menhubungiteman kantornya yang Terdakwa tidak mengetahui namanya dan saat ituTerdakwa janjian sama YOLAN kemdian kami samasama jalan menuju rumahtemannya dan sampai di kos teman YOLAN saya menawarkan dengan hargaRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kemudian ditawarkan menjadi Rp.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN Mme950.000,00, (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah sepakatdengan harga tersebut saat itu juga pembeli langsung membayar sebesar Rp.950.000,00

  keesokan harinya, Terdakwamenghubungi saksi Claudius Yolan alias Yolan untuk menawarkan laptop tersebut,namun saksi Yolan menolak untuk membelinya dan kemudian saksi Yolanmerekomendasikan menjual kepada saksi Muhammad Zanu Ali alias Ali, laluTerdakwa dan saksi Yolan janjian kKemudian samasama pergi menuju Kos saksiMuhammad Zanu Ali alias Ali dan setibanya di kos tersebut Terdakwa menawarkanlaptop dengan harga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang akhirnya disepakatiharga dijual sejumlah Rp. 950.000,00

• Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan uang modal bandar, uang tunai sebesar Rp. 90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah) yang merupakan uang hasil menang permainan dadu dan uang tunai sebesar Rp. 12000,00 (dua belas ribu Rupiah) yang merupakan uang taruhan para penebak, dirampas untuk Negara;- 1 (satu) set mata dadu berikut tempat alas dan tutupnya terbuat dari tempurung anyaman bambu dan 1 (satu) lembar beberan

  berhasil diamankanbeberapa barang milik terdakwa yang berkaitan dengan aktifitasperjudian jenis dadu tersebut yaitu Perangkat alat dadu yang terdiri dari :3 (Tiga) buah mata dadu berbentuk kotak, 1 (satu) lembar layar terbuatdari bener warna putin bergambar mata dadu berbentuk bulat (satusampai enam), 1 (satu) buah tempurung tempat biji dadu yang terbuatdari anyaman bambu, 1(satu) buah teplok atau alat penerangan, 1 (satu)buah tikar dari karung plastik warna putih, selanjutnya Uang modalsebesar Rp.950.000,00

  berhasil diamankan beberapabarang milik terdakwa yang berkaitan dengan aktifitas perjudian jenisdadu tersebut yaitu Perangkat alat dadu yang terdiri dari : 3 (Tiga) buahmata dadu berbentuk kotak, 1 (satu) lembar layar terbuat dari benerwarna putih bergambar mata dadu berbentuk bulat (satu sampai enam), 1(satu) buah tempurung tempat biji dadu yang terobuat dari anyamanbambu, 1(satu) buah teplok atau alat penerangan, 1 (Satu) buah tikar darikarung plastik warna putih, selanjutnya Uang modal sebesarRp.950.000,00

  dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa telah melakukan aktifitas tersebut selama 2 (dua) hari danhasilnya Terdakwa pergunakan untuk kebutuhan hidup keluarganya seharihari;Bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari perobuatan yang dilakukannyatelah bertentangan dengan hukum dan norma agama;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyalagi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :Uang tunai sebesar Rp. 950.000,00

  berhasil diamankanbeberapa barang milik terdakwa yang berkaitan dengan aktifitas perjudianjenis dadu tersebut yaitu Perangkat alat dadu yang terdiri dari : 3 (Tiga) buahmata dadu berbentuk kotak, 1 (satu) lembar layar terobuat dari bener warnaputin bergambar mata dadu berbentuk bulat (satu sampai enam), 1 (satu)buah tempurung tempat biji dadu yang terbuat dari anyaman bambu, 1(satu)buah teplok atau alat penerangan, 1 (satu) buah tikar dari karung plastikwarna putih, selanjutnya Uang modal sebesar Rp.950.000,00

  Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN Bla Uang tunai sebesar Rp. 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh riburupiah) yang merupakan uang modal bandar, uang tunai sebesar Rp.90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah) yang merupakan uang hasilmenang permainan dadu dan uang tunai sebesar Rp. 12000,00 (duabelas ribu Rupiah) yang merupakan uang taruhan para penebak,dirampas untuk Negara; 1 (satu) set mata dadu berikut tempat alas dan tutupnya terbuat daritempurung

• Kolam PemancinganBantengan Kabupaten Madiun, kemudian dibawa ke kantor Polres MadiunKota;Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa disuruh atasansaksi untuk melakukan transaksi dengan seseorang yang bernama Erikhodiduga sebagai Bandar narkoba dengan cara menelpon Erikho untuk pesansabusabu sebanyak 2 gram, lalu Terdakwa telepon Erikho untuk pesansabusabu dan mentransfer uang dari rekening milik Terdakwa ke rekeningBank Mandiri milik istri Erikno bernama Kristina Yuli Astuti sejumlahRp.950.000,00

  mengandungnarkoba;e Bahwa Terdakwa memakai sabusabu sudah lama sekitar 4 (empat) tahunyang lalu; Bahwa Terdakwa pernah disuruh polisi untuk menelpon Kancil untukmelakukan transaksi, tapi Hpnya dimatikan;e Bahwa maksud polisi menyuruh Terdakwa untuk menjebak Enrico dengancara menelpon dan beli sabusabu, polisi menjanjikan pada Terdakwa akandilepas;e Bahwa Terdakwa benar melakukan transfer uang ke Erikho melaluirekening Bankmutasi rekening atas nama istrinya bernama Kristina YuliAstuti sejumlah Rp.950.000,00

  untuk membeli sabusabu;e Bahwa uang yang Terdakwa gunakan untuk membeli sabusabu tersebuttelah dikembalikan oleh polisi, kKemudian diserahkan ke istri Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau menjadi DPO (daftar pencarian orang);Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dalamperkara Terdakwa berupa:e Bukti transfer (Informasi RekeningMutasi Rekening) dari Terdakwa (FajarBudianto) ke Rekening 6595011414 atas nama Kristina Yuli Astuti sejumlahRp.950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh

  narkotika),kemudian Terdakwa pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekitar pukul 14.45Wib Terdakwa ditangkap polisi di Kolam Pemancingan Ikan Taji, KelurahanBantengan Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, setelan Terdakwaditangkap polisi lalu diadakan pengembangan yang mana Terdakwa seakanakan sedang pesan sabusabu sebanyak % gram dari Erikho Hilda Perdanaalias Gento (sebagai saksi dan sedang menjalani pidana) dengan caramentransfer uang ke rekening istri Erikno Hilda Perdana alias Gento sejumlahRp.950.000,00

  Menetapkan barang bukti berupa:e Bukti transfer (Informasi RekeningMutasi Rekening) dari terdakwa (FajarBudianto) ke Rekening 6595011414 atas nama Kristina Yuli Astuti sejumlahRp.950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• Satu) buah Cincin Cord Mesiu seberat 4gram, 1 (satu) buah Gelang bulat seberat 10 gram, 1 (Satu) buah Gelangemas rante hollo ukir seberat 12,33 gram, 2 (dua) buah gelang BangkokHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN CbdUkiran kembang kembang seberat 15 gram, 1 (Satu) buah Cincin Cordseberat 12,75 gram, 1 (Satu) buah cincin cord mesin seberat 5,5 gram, 1(satu) buah cincin 1/2 rantai seberat 4 gram, 1 (satu) buah gelang ringseberat 10 gram, 6 (enam) karung beras dan uang tunai sebesar Rp.950.000,00

  Bahwa diduga pencurian tersebut dilakukan dengan cara memanjat tembokbelakang lalu masuk ke pekarangan rumah dengan merusak jendela danteralis kamar samping kiri rumah setelah itu mengambil barang berupaperhiasan emas yang tersimpan didus bekas sepatu warna putin yangterletak dibawah kolong meja, lalu mengambil 6 (enam) karung beras yangtersimpan di ruang tengah/keluarga dan setelah itu mengambil uang tunalsebesar Rp. 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yangtersimpan didalam dompet

  satu) buahCincin ring Cord Mesiu seberat 5 gram, 1 (Satu) buah Cincin Cord Mesiuseberat 4 gram, 1 (Satu) buah Gelang bulat seberat 10 gram, 1 (Satu) buahGelang emas rante hollo ukir seberat 12,33 gram, 2 (dua) buah gelangBangkok Ukiran kembang kembang seberat 15 gram, 1 (satu) buahCincin Cord seberat 12,75 gram, 1 (satu) buah cincin cord mesin seberat5,5 gram, 1 (satu) buah cincin 1/2 rantai seberat 4 gram, 1 (Satu) buahgelang ring seberat 10 gram, 6 (enam) karung beras dan uang tunalsebesar Rp. 950.000,00

  satu) buah Cincin ring Cord Mesiu seberat 5 gram, 1(Satu) buah Cincin Cord Mesiu seberat 4 gram, 1 (Satu) buah Gelang bulatseberat 10 gram, 1 (Satu) buah Gelang emas rante hollo ukir seberat 12,33gram, 2 (dua) buah gelang Bangkok Ukiran kembang kembang seberat15 gram, 1 (satu) buah Cincin Cord seberat 12,75 gram, 1 (Satu) buahcincin cord mesin seberat 5,5 gram, 1 (Satu) buah cincin 1/2 rantai seberat4 gram, 1 (Satu) buah gelang ring seberat 10 gram, 6 (enam) karung berasdan uang tunai sebesar Rp. 950.000,00

  Satu) buah Cincin CordMesiu seberat 4 gram, 1 (satu) buah Gelang bulat seberat 10 gram, 1 (Satu)Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN Cbdbuah Gelang emas rante hollo ukir seberat 12,33 gram, 2 (dua) buah gelangBangkok Ukiran kembang kembang seberat 15 gram, 1 (Satu) buah CincinCord seberat 12,75 gram, 1 (Satu) buah cincin cord mesin seberat 5,5 gram, 1(satu) buah cincin 1/2 rantai seberat 4 gram, 1 (Satu) buah gelang ring seberat10 gram, 6 (enam) karung beras dan uang tunai sebesar Rp. 950.000,00

• RINI untuk meminjamkan laptop beserta chargernyakarena Terdakwa butuh untuk membuat laporan pekerjaan dan dan berjanjiakan segera mengembalikan laptop tersebut setelah pekerjaan selesai;Kemudian Saksi DIAH SAPTO RINI menyerahkan 1(satu) unit laptop merkCOMPAQ beserta chargernya kepada Terdakwa namun setelah laptop adapada Terdakwa, oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan Saksi DIAH SAPTORINI laptop digunakan untuk jaminan hutang kepada Saksi SAIDIN BinRASMIDI karena Terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 950.000,00

  tersebut Terdakwa mengatakan laptoptersebut akan dipakai untuk lembur membuat laporan pekerjaan danTerdakwa berjanji akan mengembalikan setelah pekerjaannya selesai;Bahwa laptop tersebut memang dipakai Terdakwa untuk mengerjakanlaporan pekerjaan hingga 2 (dua) bulan namun Terdakwa tidakmengembalikan laptop tersebut dan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanDiah Sapto Rini, laptop tersebut Terdakwa serahkan kepada Saidin untukjaminan hutang;Bahwa Terdakwa memiliki hutang kepada Saidin sebesar Rp. 950.000,00

  milik Diah Sapto Rinitersebut dengan alasan akan dipakai untuk lembur membuat laporanpekerjaan dan Terdakwa berjanji akan mengembalikan setelahpekerjaannya selesai sehingga membuat Diah Sapto Rini menjadi percayadan menyerahkan 1 (satu) unit laptop merk Compaq type Presario CQ42warna hitam beserta chargernya tersebut dan sekitar 2 (dua) bulankemudian Terdakwa justru menggadaikan 1 (satu) unit laptop merkCompaq type Presario CQ42 warna hitam beserta chargernya tersebutkepada Saidin dengan harga Rp. 950.000,00

  keperluan Terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dengan sengaja dan melawanhukum meminjam 1 (satu) unit laptop merk Compaq type Presario CQ42warna hitam beserta chargernya dan 2 (dua) buah cincin emas masingmasingseberat 2 (dua) gram dan 1 (satu) gram milik Saksi Diah Sapto Rini Binti AnmadSuwardi Al Rasidi tersebut dan menggadaikan 1 (satu) unit laptop merkCompaq type Presario CQ42 warna hitam beserta chargernya tersebutTerdakwa gadaikan / jaminkan hutang kepada Saidin sebesar Rp.950.000,00

• 15 Desember 2019 ALI datang ke rumah saksi dengan membawa 2(dua) unit handphone yaitu 1 (Satu) handphone merk Xiaomi dengan hargaRp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) handphone merkVIVO type Y65 dengan harga Rp. 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh riburupiah), dan saksi membeli handphone merk VIVO Y65 karena lebih bagus ;Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor77/Pid.B/2020/PN PbgBahwa handphone merk VIVO Y65 saksi beli dari ALI dalam kondisi batanganhanya handphone saja tanpa doosbook

  ALI SABANA Alias ALI Bin KARSAN disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi membenarkan keterangan pada Berita Acara Pemeriksaan yangdiberikan dihadapan Penyidik ;Bahwa saksi telah menjual 1 (Satu) unit handphone merk VIVO type Y65warna rose gold kepada AWAL dengan harga Rp. 950.000,00 (Sembilan ratuslima puluh ribu rupiah :Bahwa saksi jual beli handphone secara online kalau ada pesanan, danAWAL memesan handphone

  , kemudian saksi ke rumah AWAL yang masihada hubungan saudara dengan saksi dengan membawa 2 (dua) hendphoneyaitu 1 (Satu) handphone merk Xiaomi dan 1 (Satu) handphone merk VIVOY65 warna rose gold, dan yang dibeli AWAL adalah handphone merk VIVOY65 warna rose gold seharga Rp. 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa handphone merk VIVO Y65 warna rose gold saksi beli dari terdakwapada bulan Desember 2019, awalnya pada hari Selasa tanggal sudah tidakingat di bulan Desember 2019 sekira

  Jual beli itu terjadi berawal ketika adiksaksi meminta handphone lalu saksi memesan handphone kepada ALImelalui pesan whatsapp, dan pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2019ALI datang ke rumah saksi dengan membawa 2 (dua) unit handphone yaitu 1(Satu) handphone merk Xiaomi dengan harga Rp. 800.000,00 (delapan ratusribu rupiah) dan 1 (Satu) handphone merk VIVO type Y65 dengan harga Rp.950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dan selanjutnya saksimembeli handphone merk VIVO Y65 karena lebih

  handphone merk VIVO Y65 yang saksi beli dari ALI dalam kondisibatangan hanya handphone saja tanpa doosbook maupun charger ;Bahwa saksi ALI SABANA Alias ALI Bin KARSAN telah menjual 1 (Satu) unithandphone merk VIVO type Y65 warna rose gold kepada AWAL denganharga Rp. 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah.

• pekerja, termasuk pak Udin Samsudin (Alm) kedalam programJaminan Sosial Tenaga Kerja (Jamsostek) sehingga denganmelaksanakan UndangUndang tersebut, maka sesungguhnya Tergugatselaku Pengusaha telah melaksanakan ketentuan Pasal 99 UndangUndang No. 13 Tahun 2003;Apalagi Tergugat memasukan semua karyawannya ke dalam programPaket B yang mengharuskan membayar premi lebih besar dibandingkanbila hanya mengikuti Paket A saja:Paket A terdiri dari: Program Tari Jumlah Upah Jumlah luranJaminan (Rp) (Rp)JKK 0,89% 950.000,00

  8.455,00JHT 2% 950.000,00 19.000,003,70% 950.000,00 35.150,00JKM 0,30% 950.000,00 2.850,00TOTAL IURAN 65.455,00 Pada umumnya perusahaan lain hanya mengikuti program Paket Asedangkan Tergugat mengikutsertakan seluruh karyawannya kedalamPaket B juga termasuk didalamnya seorang istri dan 3 anakanaknya;Paket B terdiri dari: Program Jumlah Upah Jumlah luranariJaminan (Rp) (Rp)JPK 6,00% 950.000,00 57.000,00TOTAL IURAN 57.000,00 Jadi total pembayaran premi untuk Sdr Udin Samsudin sampai denganBulan September