Ditemukan 3745 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 964/pid.b/2015/pn.bks
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 964/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 3
  • 964/Pdt.P/2019/PA.Kag
    Penetapan No.964/Pdt.P/2019/PA.KagKecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir. Yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya;2.
    Penetapan No.964/Pdt.P/2019/PA.KagPemohon telah hamil satu bulan, namun mereka juga menikah atas dasarsaling mencintai. Calon suami saat ini sudah bekerja sebagai Pekebun,memanen karet milik orang tua dengan penghasilan lebih kurangRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan.
    Penetapan No.964/Pdt.P/2019/PA.Kag7.
    Penetapan No.964/Padt.P/2019/PA.Kag3.
    Penetapan No.964/Padt.P/2019/PA.Kag JUMLAH : Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.964/Padt.P/2019/PA.Kag
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • 964/Pdt.G/2019/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, O8 Februari 1989, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di xxProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Bontomasila, 10 Desember 1988, Agama
    , PendidikanSLTA, Pekerjaan Pengawai Swasta, Tempat tinggal di xx,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 964
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal 21 Maret 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 964/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xx, Provinsi KalimantanTimur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :345/107/1II/2012, tanggal 22 Maret 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orangtua Tergugat Jalan xxxKotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 1,5 tahun
    ,M.H.I., sebagai Hakim Putusan Nomor 964/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Ketua Majelis, Drs. H. Akh. Fauzie, dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.
    Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 16 Juli 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 964/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 964/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PALU Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
  • 964/Pdt.G/2020/PA.Pal
    Putusan No.964/Pdt.G/2020/PA. Pal @ tercatat pada Kutipan Akta 03 September 2012 yangikah Kantor Urusan Agamaao Tergugat te ahhidupsobagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang, bernama : Rangga Apriant (lakilaki), umur 12tahun ;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.
    Putusan No.964/Pdt.G/2020/PA. Pal gar nasihat dan Pendapatika membatingbanting baranggl orang tua Penggugat;ebut terjadi sejak awal bulanieig jor Penggugat dan Tergugatsebabkan karena Tergugat memiliki dengan wanita yang berbedabeda ;6. Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama ;7.
    Putusan No.964/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan No.964/Pdt.G/2020/PA. Pal b karendypek abutan perkara ini dilakukansetfalprgses p ka biaya yang timbul dalampefkare ithini menyangkut bidangpe nda@igUndang Nomor 7 Tahun198 digbah dan ditambah denganperub n@ang Nomor 3 Tahun 2006 danp Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Pal putusKarena dicabut;3.
    Putusan No.964/Pdt.G/2020/PA. PalDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Sukaenah, S.Ag Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.964/Pdt.G/2020/PA. Pal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 964/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon:
1.Topan Jasni
2.Yuli Fitria
17 — 7
  • 964/Pdt.P/2018/PN Dps
    P ENETAPAN.Nomor : 964/Pdt.P/2018/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:1.Topan Jasni. Lakilaki, tempat / tanggal lahir, Klungkung, 040101982Agama Islam Wiraswasta. NIK. 5171030401820021 ;2.Yuli Fitria Perempuan tempat / tanggal lahir, Singaraja, 30071981Agama Islam NIK 517101700810001.
    Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 8 Desember 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Desember 2018, dibawah register Nomor : 964
    /Pdt.P/2018/PN.Dps yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa para pemohon telah kawin sah secara agama Islam di Bulelengpada tanggal 24 Agustus 2003 .sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 135..13 / VIIl / 2003 Yang dikeliuarkan oleh kepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Buleleng Tertanggal 25 Agustus2003.( foto Copy terlampir ) ;Hal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 964/Padt.P/2018/PN DpsBahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikarunai 3 ( Tiga ) oranganak yang bernama : Najwa Jasni perempuan
    Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan inikepada para Pemohon;Hal 2 dari 6 halaman Perkara Nomor 964/Padt.P/2018/PN DpsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah permohonanPara Pemohon tersebut dibacakan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan bukti Surat berupa :1.
    Rp. 8.700,Hal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor 964/Padt.P/2018/PN DpsUntuk Salinan ResmiPaniteraPengadilan Negeri Denpasar.MUSTAFA DJAFAR, SH,MHNIP. : 19720411 199203 1 001Hal 8 dari 6 halaman Perkara Nomor 964/Padt.P/2018/PN DpsHal 9 dari 6 halaman Perkara Nomor 964/Padt.P/2018/PN Dps
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 964/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon:
Tjan Lun Nio
20 — 3

  • MENETAPKAN :

    • Mengabulkan permohonan pencabutan oleh Pemohon;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat dan mencoret permohonan Para Pemohon dibawah register perkara Nomor 964/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT;
    • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    964/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
    PENETAPANNomor 964/PDT.P/2019/PN JKT.BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat Kelas I.A Khusus, Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkatD@ltaMa; 22a nnn nn nena n nen ence ncn nnn nnn ne nn cnn nn nn nnnnnnnnsTJAN LUN NIO : tempat dan tanggal lahir : Jakarta, 20 Juni 1963, agama :Katholik, kewarganegaraan : WNI, pekerjaan : Mengurus RumahTangga, alamat : Jalan Bandengan Utara II, Rt.003/Rw.010,Kelurahan Pekojan
    , Kecamatan Tambora, Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Setelah membaca : 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nesPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 14 Agustus 2019perkara Nomor : 964/PDT.P/2019/PN JKT.BRT, tentang penunjukkan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 14 Agustus 2019 perkara Nomor :964/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT, tentang menentukan hari sidang pertama; Permohonan Pemohon tertanggal 13 Agustus 2019
    , yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pada tanggal 14 Agustus2019 tercatat dibawah register perkara Nomor : 964/PDT.P/2019/PN JKT.BRTdalam Permohonan yang diajukan PemohonTJAN LUN NIO : tempat dan tanggal lahir : Jakarta, 20 Juni 1963, agama:Katholik, kewarganegaraan : WNI, pekerjaan : MengurusRumah Tangga, alamat : Jalan Bandengan Utara Il,Rt.003/Rw.010, Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat;Hal. 1 dari 3 hal Penetapan Perkara Nomor 964/PDT.P/2019/PN.JKT.BrtIV
    ,selaku Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon;Hal. 2 dari 3 hal Penetapan Perkara Nomor 964/PDT.P/2019/PN.JKT.BrtPanitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,HERLIN SETIANI, SH. Dr. HANRY HENGKY SUATAN, SH.,MHPerincian biaya : PNBP ........cceeeeeeeeee eee Rp. 30.000, Proses Perkara ........... Rp. 75.000, Panggilan ................c Rp. 150.000, RedakSi ................000ee Rp. 20.000, Materai.....................
    Rp. 6.000.JUMI AN... eee Rp 281.000,TENT AING sis s x sears + om ceases (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal Penetapan Perkara Nomor 964/PDT.P/2019/PN.JKT.Brt
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 964/PDT.P/2020/PA.CMS
Tanggal 16 Desember 2020 — Para Pemohon
86 — 22
  • 964/PDT.P/2020/PA.CMS
    Penetapan No.964/Padt.P/2020/PA.CmsAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan : SMPPekerjaan : Buruh Harian Lepas.
    Penetapan No.964/Padt.P/2020/PA.CmsAdvokat: Edi Kumiadi,SH.,MH Dan Uus Setianingsih, SH, telah ditempuhsesuai dengan ketentuan hukum dan prosedur yang berlaku.
    Penetapan No.964/Pdt.P/2020/PA.CmsPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 jo.
    Penetapan No.964/Padt.P/2020/PA.Cmsuntuk umum dan didampingi oleh Hj. Yayah Nuriyah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalHj. Yayah Nuriyah, S.Ag H.
    Penetapan No.964/Padt.P/2020/PA.Cms
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 964/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Sor.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.
    Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Sor.
    Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Sor.Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara:Biay 3a 0Pendaft 0)aran 0002B: R 50i p .00a 0,0y 0aPrOSseSBiay 1a 0Pan 0ggilan 0Penggu 0Halaman 15 dari halaman 17. Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Sor.gat4Beeoesao iy o< oo 7=o & && @maBiayPNBPan20R 0.0p 00,00NHalaman 16 dari halaman 17. Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Sor.ggila 0n '06 M: R 6.0e p OO,t 00eraiRed 1aksi 0000Jum 4lah 16000 Halaman 17 dari halaman 17.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA,
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 964/B/PK/PJK/2016
    Keterangan para saksi;Halaman 12 dari 39 halaman Putusan Nomor 964 B/PK/PJK/20162. 2.d. Pengakuan para pihak; dan/ataue.
    Halaman 22 dari 39 halaman Putusan Nomor 964 B/PK/PJK/20163.20.3.21.3.22.Berdasarkan pasalpasal dalam Perjanjian Distribusi di atasdapat disimpulkan bahwa harga beli produk PGIO olehdistributor (yaitu Termohon Peninjauan Kembali) dihitungberdasarkan metodologi harga distributor yang telahdisepakati.
    Tidak ada tindakan yang dilakukan TermohonPeninjauan Kembali apabila terdapat pelanggaranHalaman 27 dari 39 halaman Putusan Nomor 964 B/PK/PJK/2016e)atas hak dalam iklan atau materi promosi.
    Halaman 28 dari 39 halaman Putusan Nomor 964 B/PK/PJK/2016f)Berdasarkan PasalPasal dalam Perjanjian Distribusi diatas dapat disimpulkan bahwa harga beli produk PGIOoleh distributor (yaitu Termohon Peninjauan Kembali)dihitung berdasarkan metodologi harga distributor yangtelah disepakati.
    Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 964 B/PK/PJK/2016
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 964/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
ALI RIDHO ASSEGAF
Tergugat:
1.PT. TRANS RETAIL INDONESIA
2.PT. SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
164 — 76

    1. Menyatakan Pengadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksa perkara gugatan dengan Nomor 964/Pdt.G/2018/PN.Tng. tersebut;
    2. Menolak seluruh eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II;
    3. Menyatakan biaya perkara ditangguhkan sampai putusan akhir

    Dalam Pokok Perkara.

    964/Pdt.G/2018/PN Tng
    Dalil ini tidakrelevan dengan fakta hukum bahwa PENGGUGAT tidak kehilanganHalaman 8 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 964/Pat.G/2018/PN Tngmobilnya, tetapi hanya mengklaim kehilangan barangbarang yang ada didalam kendaraan yang diparkir tersebut.25.
    (Penitipan)Halaman 18 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 964/Pat.G/2018/PN Tng5.2. Bahwa berdasarkan fakta tidak pernah terjadi transaksi atauPerjanjian Penitipan Barang antara Penggugat dengan Tergugat Il,karena tidak pernah ada serah terima barangbarang yang tersimpan didalam Mobil Penggugat;5.3.
    Menyatakan Pengadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksaperkara gugatan dengan Nomor 964/Pdt.G/2018/PN.Tng. tersebut;3. Menyatakan perkara ini dilanjutkan pemeriksaannya;4.
    Nelson Panjaitan, S.H., M.H.Harry Suptanto, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 31 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 964/Pat.G/2018/PN TngVeronica Christin Sofiana, S.H.,.MH.Perincian biaya: 1. Mate@ral ..........cccccecceeeeeeseeee eens : Rp6.000,00;2.
    SUA ieee cee cece eeeseeeeseeeeeeeeeeeaes ; Rpo,0O;Jumlah : Rp516.000,00;(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 964/Pat.G/2018/PN Tng
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • 964/Pdt.G/2020/PA.Bkn
    Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Bknb) anak ke 2, lahir tanggal 18 Agustus 2019 sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat serta antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai Sampai sekarang ;8.
    Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.BknALAMIN) pada tanggal 26 September 2013 di Kelurahan BatuBersurat, Kecamatan XIII Koto Kampar3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;4.
    Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Bknpernikahan antara Reywil Caniago dengan Aulia Uzzati tidak terdaftar,bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1),dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kartu.
    Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di ..
    Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 11 Maret 2020 —
4 — 7
  • 964/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/10 Juni 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/25
    Juli 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 10
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Januari 2005, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX tertanggal 27 Januari 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 964/Pat.G/2020/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;.
    Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 964/Pat.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Abid, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 964/Pat.G/2020/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 964/Padt.G/2020/PA.Cbn
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 964/Pdt.G/2019/PA.Wno
    No. 964/Pdt.G/2019/PA.Wno2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah Tergugatdi Dusun Dunggubah , RT. 001, RW. 001, Desa Duwet, KecamatanWonosari, Kabupaten Gunungkidul, D.I, Yogyakarta, lebin kurang selama 4(empat) tahun.
    No. 964/Pdt.G/2019/PA.Wnoberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (xx binti xx dengan Tergugat (xx bin xx)di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;3.
    No. 964/Pdt.G/2019/PA.Wnoyang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Ngatijo bin Noto Setiko, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Padukuhan Dunggubah,RT.
    No. 964/Pdt.G/2019/PA.Wno Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2. Warsito bin Amat Kariyo, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Padukuhan Dunggubah Il,RT.
    No. 964/Pdt.G/2019/PA.WnoHakim Anggota Drs. H. Barwanto, S.H., M.HHakim Anggota IIDrs. H. Suyadi, M.H.IPanitera Pengganti Kino, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya PNBP Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 195.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 964/Pdt.G/2019/PA.Wno
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430.000(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
    964/Pdt.G/2021/PA.RAP
    PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2021/PA.Rap.= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tumiyem Binti Samiran, tempat dan tanggal lahir Sigambal, 02 Februari 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungSawah li, Kelurahan Sigambal
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu, Tanggal O03 Oktober 2004, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.RAPKabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 334/09/X/2004,Tertanggal 04 Oktober 2004 ;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat yang
    Menyatakan perkara Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Rap telah selesaikarena dicabut;oe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.430.000 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. ABDULHAMID LUBIS, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SUHATTA RITONGA, S.H.dan Drs. H.
    ., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh HakimHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.RAPAnggota dan dibantu oleh RAHMAT ILHAM, SH,MH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SUHATTA RITONGA, S.H. Drs. ABDUL HAMID LUBIS, MHHakim Anggota,Drs. H.
    Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.RAP
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 964/Pdt.G/2021/PA.Kis
    PUTUSANNomor : 964/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan cerai talakantara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir : P.
    /Padt.G/2021/PA.Kisdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dalam buku registerperkara gugatan Nomor: 964/Pdt.G/2021/PA Kis. tanggal 17 Mei 2021, yangisinya mengemukakan posita dan petitum sebagai berikut:1.
    DALAM KONPENSI;Halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor.964/P.dt.G/2021/PA.
    Mutah berupa cincin emas london murni seberat 2 mayam (6,6 gram);Halaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor.964/Pdt.G/2021/PA.
    Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor.964/P dt.G/2021/PA. Kis( (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor.964/Pdt.G/2021/PA. Kis
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 964/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 17
  • 964/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
    No : 964/Pdt.P/2018/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 26-07-2005 — Upload : 28-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424PK/PDT/2002
Tanggal 26 Juli 2005 — Chalid Chatib Sati; Herman; Fery Bakti, SH.; Pemerintah RI. Cq Departemen Keuangan RI. Cq Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara kantor Wilayah I Cabang Medan Cq Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara Pekanbaru; Direktur PT. Bank Ekspor Impor Indonesia (PT. BANK EXIM); Zainal Muttaqin; Siti Mastoriyah; Pemerintah RI. Cq Badan Pertanahan Nasional, Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Riau, Cq Kantor Pertanahan Kodya Pekanbaru
123 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan tanah dengan segala isi di atasnya berdasarkan dengansertifikat hak milik No.964 tanggal 22 Mei 1992 tersebut sah milikPenggugat ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat II dan Tergugat Ill telah melakukanperbuatan melawan hukum kepada Penggugat karena Tergugat II telahmenyerahkan sertifikat hak milik No.964 atas nama Chalid Chatib Satikepada Tergugat IV sebagai objek jaminan kredit ;4.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul ;Rekonvensi Tergugat VIII : bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat VIII Konvensi adalahpemilik sah dari bidang tanah Hak Milik No.964/Desa Tengkareng besertasegala sesuatu yang ada dan melekat di atas tanah tersebut berdasarkanSertifikat Hak Milik No.964/Desa Tengkareng tertanggal 22 Mei 1992 danRisalah Lelang No.206/19961997 tertanggal 22 November 1996 (buktiT.VIII1 dan T.VIII8) yang dimiliki secara sah menurut ketentuan
    /Desa Tengkareng tertanggal 22 Mei1992 dalam keadaan semula kepada Penguggat Rekonvensi/Tergugat VIIIKONVENSI, ..........00.eeee ee20Konvensi, sehingga cukup alasan hukum bagi Penggugat Rekonvensi/Tergugat VIII Konvensi untuk mohon kepada Pengadilan memerintahkanTergugat dalam Rekonvensi atau pihak lain yang memperoleh hak dariTergugat dalam Rekonvensi yang menggunakan, menguasai secara tanpahak terhadap tanah Hak Milik Nomor : 964/Desa Tengkareng berdasarkansertifikat Hak Milik Nomor : 964/Desa
    Menyatakan tanah dengan segala isi di atasnya berdasarkan SertifikatHak Milik No.964 tanggal 22 Mei 1992 tersebut sah milik Penggugat ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat II dan Tergugat III telah melakukanperbuatan...........:::eeee22perbuatan melawan hukum kepada Penggugat karena Tergugat II telahmenyerahkan Sertifikat Hak Milik No.964 atas nama Chalid Chatib Satikepada Tergugat IV sebagai objek jaminan kredit ;.
    Hak Milik No.964 atas nama Chalid Chatib Sati(Pemohon Peninjauankembali) yang dijaminkan pada PT.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 04-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0964/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 8 Nopember 2016 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
7 — 0
  • PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2016/PA.
    agama lslam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Tetap, dahulubertempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, akan tetapi sekarang tidakdiketahui keberadaannya baik di dalam maupun diluar Negara Kesatuan Repblik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 964
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 19 April 2013, disebabkanoleh Tergugat membenci dan marah tanpa alasan yang jelas kepadaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 964/Pdt.G/2016/PA.MdnPenggugat, akhirnya terjadi pertengkaran dan Tergugat memukulPenggugat, kemudian Tergugat membuat surat pernyataan berceraisecara tertulis semenjak saat itu Penggugat dengan Tergugat tidak hidupbersama sampai dengan sekarang;5.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 964/Pdt.G/2016/PA.Mdn3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.
    Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH Zainul Akmal, SH., MHPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 964/Pdt.G/2016/PA.MdnDra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 964/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.Skh dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    964/Pdt.G/2018/PA.Skh
    PENETAPANNomor 964/Pdt.G/2018/PA.Skhez sll poo oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , Umur 37 tahun (Sukoharjo 21/09/1981), Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempat kediamansemula di Kampung Surobayan, RT. 01/ RW. 01, Kelurahan Jetis,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo
    Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Lawan:TERGUGAT , Umur 37 tahun (Sukoharjo 22/05/1981), agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di Perumahan GrahaHarmoni Il C13, Kampung Ngaglik, Kelurahan Bulakrejo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal24 Agustus 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama SukoharjoNomor 964
    Selama ituhubungan/ komunikasi antara Penggugat dan Tergugat semakin bertambahburuk dan tidak ada lagi ketentraman dalam rumah tangga.Salinan Penetapan Nomor 964/Pat.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 7 halaman7.
    Menyatakan perkara Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.Skh dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan Penetapan Nomor 964/Pat.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 7 halamanDemikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal 10September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1439Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.
    Biaya Proses : Rp. 50.000,Salinan Penetapan Nomor 964/Pat.G/2018/PA Skhhalaman 6 dari 7 halaman3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000 ,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad Mansur, MH Penetapan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Penetapan Nomor 964/Pat.G/2018/PA Skhhalaman 7 dari 7 halaman
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 964/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 964/Pdt.G/2017/PA.Skg
    PUTUSANNomor 964/Pdt. G/2017IPA. Skg.
    Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor : 281/SK/PA.SKG/XI /2017 tanggal 7 Nopember 2017,selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan,Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidilan SD. pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Kalola Desa Kalola,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAHal 1dari 8 Put.No.964
    Bukti Saksi :Hal 3dari 8 Put.No.964/Pdt.G/2017/PA Skg.1.
    Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah tante Penggugat, dan kenal denganTergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 3 bulan;Hal 4dari 8 Put.No.964/Pdt.G/2017/PA Skg.
    ,M.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj.Musdalifah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK perkara: Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 275.000,Hal 8dari 8 Put.No.964/Pdt.G/2017/PA Skg.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9dari 8 Put.No.964/Pdt.G/2017/PA Skg.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • 964/Pdt.G/2019/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2019/PA.CbdSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Sukabumi, 30 Mei 1996, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 11 Juli 2017telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 11Juli 2017;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 964/Padt.G/2019/PA.Cbd2.
    Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap Penggugat;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 964/Padt.G/2019/PA.Cbd4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Januari 2018 sampai sekarang;5.
    Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 964/Padt.G/2019/PA.CbdTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 470.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 964/Pat.G/2019/PA.Cbd