974/Pdt.G/2018/PA.Rks

SALINANPUTUSANNomor 974/Pdt.G/2018/PA.Rks. er yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang menerima, memeriksa,dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraltalak yang diajukan oleh:AGUS Bin TARYADI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunCibungur, RT.001 RW. 002, Desa Nanggela, KecamatanGreged, Kabupaten

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakmungkin dirukunkan kembali dan sudah sulit dipertahankan lagi danPutusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 2perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq.

Pemohon, dimana bukti tersebut telah dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh karena itu bukti tertulis (P.1)tersebut adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Akibat hal tersebut, mereka berdua telah pisahrumah hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan merekaberdua, namun tidak berhasil; Bahwa selama pisah rumah tersebut, Pemohon dan Termohonsudah tidak melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaipasangan suami dan istri;Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah :Rp 601.000, HIDAYAT, S.H.( (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 15

974/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 1, saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Lontar Rt. 004 Rw. 003 Desa Kali BaruKecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Syarifudin bin H.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.TgrsPanitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 1.068.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.209.000,00(satu juta dua ratus sembilan ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor :474.1/974

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 27 Maret 2019,dibawah Register Perkara Nomor.476/Pdt.P/2019/PN Mlg yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte KelahiranNomor : 474.1/974

/1990. tanggal, 2 April, hari senin Kliwon atas nama IVAKUSUSIA HIDAYATI anak dari suami istri KUSNOHADI dan NURULMARSUS yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil KABUPATEN DATI II LAMONGAN ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KABUPATEN DATI IlLAMONGAN Nomor 474.1/974/1990: tanggal 2 April disitu tertulis telahlahir (*nama yang lama) IVA KUSUSIA

halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi tjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KABUPATEN DATI IlLAMONGAN Nomor : 474.1/974/1990 tanggal 2 April disitu tertulis telahlahir (*nama yang lama) IVA KUSUSIA

Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor.474.1/974/1990 atasnama IVA KUSUSIA HIDAYATI, selanjutnya diberi tanda P 3;4. Fotocopy dari asli Kutipan Akta Nikah atas nama OKTIYANDOLICHYU dan IVA KHUSUSIA HIDAYATI, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy dari asli Iljazah atas namalVA KHUSUSIA HIDAYATI,selanjutnya diberi tanda P5;6.

DAVID RAMA DECAKRA Bahwa saksi menerangkan adalah adik ipar Pemohon;untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan KABUPATEN DATI II LAMONGANSipil Nomor : 474.1/974/1990. tanggal 2 Aprildisitu tertulis telah lahir IVAKUSUSIA HIDAYATI anak dari suami istri : KUSNOHADI dan NURULMARSUS diubah/diganti menjadi telah lahir IVA = KHUSUSIAHIDAYATI anak dari Suami istri: KUSNOHADI dan NURUL ,MARSUS ;Halaman 3 dari

974/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.974/Pdt.G/2018/PA Pwk5.8.sepengetahuan pihak Penggugat;c.

No.974/Pdt.G/2018/PA Pwk1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Zaenal Arifin binA.Sopandi) terhadap Penggugat (Leni Haryani binti Asep Haryadi );3.

No.974/Pdt.G/2018/PA Pwkhubungan dengan wanita lain dan Tergugat tidak terbuka masalahkeuangan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Juni 2018, dan sampai sekarang tidak bersatu lagi selama 3(tiga) bulan;Bahwa, saksi pernah mendamaikan dan menasihati Penggugat danTergugat, tapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;.

No.974/Pdt.G/2018/PA PwkULFAH FAHMIYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,ttdHAMZAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hakim Anggota,ttdH. ASIS, S.HI., M.H.30,00050,000400,0006,0005,000 ttdMULYATI, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp.2. ATK Rp3. Panggilanpanggilan Rp.4. Materai Rp.5.

No.974/Pdt.G/2018/PA PwkROHILI, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Put. No.974/Pdt.G/2018/PA Pwk

974/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.974/Pdt.G/2020/PA.

No.974/Pdt.G/2020/PA.WtpHalaman 16 Put. No.974/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Membatalkan permohonan Pemohon dari pendaftaran perkara Cerai Talak yang terdaftar dalam register perkara Nomor : 974/Pdt.G/2006/PA.Pbg tanggal 19 Desember 2006 dari Register Perkara Pengadilan Agama Purbalingga ; --------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera untukmencoret perkara Nomor : 974/Pdt.G/2006/PA.Pbg tanggal 19 Desember 2006 tersebut dari Register Perkara Pengadilan Agama Purbalingga ; -3.

974/Pdt.G/2006/PA.Pbg

SALINAN = nrvnnn229 22 n2n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnePUTUSANNomor : 974/Pdt.G/2006/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 48 tahun, beragama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Rt.xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalinggaselanjuntya disebut PEMOHON ;monn

nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn cnnes BERLAWANANDENGAN Termohon, umur 48 tahun, beragama Islam, pekerjaan buruh, terakhir bertempattinggal di Rt. xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga dan selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dan kemudian terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 13 Nopember 2006 Nomor : 974/Pdt.G/2006/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon

permohonan Pemohon untuk berperkara secara cumacuma ( prodeo ) danberdasarkan buktibukti surat dan keterangan Termohon yang intinya membantah keadaanPemohon yang mengaku sebagai orang miskin, pada kenyataannya Pemohon punyapenghasilan tetap di pabrik tepung tapioka dengan penghasilan sehari Rp. 20.000, dan diakuioleh Pemohon sendiri, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon termasuk orangyang mampu sehingga permohonan Pemohon untuk berperkara secara cumacuma ditolakdengan putusan sela Nomor : 974

maka permohonan Pemohon harus dibatalkan daripendaftaran perkara ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ; 1 Membatalkan permohonan Pemohon dari pendaftaran perkara Cerai Talak yangterdaftar dalam register perkara Nomor : 974

/Pdt.G/2006/PA.Pbg tanggal 19 Desember2006 dari Register Perkara Pengadilan Agama Purbalingga ;2 Memerintahkan kepada Panitera untukmencoret perkara Nomor : 974/Pdt.G/2006/PA.Pbg tanggal 19 Desember 2006 tersebut dari Register Perkara Pengadilan AgamaPurbalingga ; 3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 0,( Nol rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2006 M.bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqodah 1427 H. oleh kami Drs.

ataupun kuasa dari pemilik lainyang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 974 tanggal 17 November1984;7 Bahwa atas tindakan Tergugat yang telah mengalihkan hak kepemilikan/baliknama pada tanggal 4 Oktober 1985 atas nama Soenarto terhadap Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 974 tanggal 17 November 1984, nyata dan jelas membuktikan Tergugatselaku Pejabat Tata Usaha Negara yang berwenang dalam hal ini telah menerbitkanKeputusan yang bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku

Dan memerintahkan Tergugatuntuk mencabut Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang (Tergugat)tanggal 4 Oktober 1985 tentang Pengalihan/Balik nama atas Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 974 tanggal 17 November 1984 Gambar Situasi(GS) Nomor 785/1983tanggal 18 Maret 1983 dengan luas tanah 4484 m?

Ahrimi Bin Awab ke atas nama Soenarto;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Palembang tanggal 4 Oktober 1985 tentang PengalihanHak/Balik Nama Atas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 974 tanggal17 November 1984 Gambar Situasi (GS) Nomor 785/1983 tanggal 18Maret 1983 dengan luas tanah 4484 m?

serta memerintahkan Tergugat untuk mencabutKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang (Tergugat) tanggal 4Oktober 1985 tentang Pengalihan Hak/Balik Nama Atas Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 974 tanggal 17 November 1984 Gambar Situasi (GS) Nomor785/1983 tanggal 18 Maret 1983 dengan luas tanah 4484 m?

Ahrimi Bin Awab ke atas nama Soenarto;3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang tanggal 4 Oktober1985 tentang Pengalihan Hak/Balik Nama Atas Sertifikat Hak Muilik (SHM)Nomor 974 tanggal 17 November 1984, Gambar Situasi (GS) Nomor 785/1983tanggal 18 Maret 1983 dengan luas tanah 4484 m?

974/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang' majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan S1,tempat tinggal di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanmengurus rumah tangga, dahulu bertempat tinggal diKecamatan

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2016, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal.1 dari 13 hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.BmKecamatan Bolo, Kabupaten Bima sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0427/047/X/2016, tanggal 28 Oktober 2016, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima;2.

Bahwa, Pemohon sudah pernah dinasehati oleh keluargadan tokoh masyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkaraHal.2 dari 13 hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bmini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM PETITUM :A. Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor5206091407911003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten,Hal.3 dari 13 hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bmtanggal 31 Agustus 2016, bukti surat tersebut telah diberi materei cukupdan telah dinazegelen serta cocok dengan aslinya, lalu diparaf dan aslinyadikembalikan kepada Pemohon, lalu diberi tanda (P1);2.

H.Mukminin Uswatun Hasanah, S.HI.Panitera Pengganti,Hal.12 dari 13 hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bmann FwWNRincian biayaPendaftranProsesPanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlahDra. St. NurkhairiahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.490.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 606.000, ( enam ratus enam ribu rupiah ).Hal.13 dari 13 hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bm

974/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Xxx, tempat tanggal lahir Sarasa, 07 April 1999, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diLarompo, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanXxx, tempat tanggal lahir Maroanging, 31

No.974/Pdt.G/2019/PA.Skgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 4 tahun 1 bulan lebih dan pernah hidupbersama selama 4 tahun;.

No.974/Pdt.G/2019/PA.SkgPengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat xxx terhadap PenggugatXXX3.

No.974/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan tidakterbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.974/Pdt.G/2019/PA.SkgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H. Drs. Ihsan Halik,S.H,M.HHakim Anggota Il,Dra. Narniati,S.H,M.HPanitera Pengganti,Dra. WahdaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.974/Pdt.G/2019/PA.Skg

974/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2020/PA.SKG2H 2S, bb 2ELD NA)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama yang diajukan secara ecourt telah menjatuhkan penetapan atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Dolo bin Nanrang, tempat tanggal lahir Pinrang, 01 Juli 1980 (umur 40 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir belum sekolah, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Tingaraposi, Desa Minagatellu, KecamatanManiangpajo

, Kabupaten Wajo, disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal11 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 974/Pdt.P/2020/PA.Skg, tanggal 11 Desember 2020telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Kawin No.974/Pdt.P/2020/PA.SkgPekerjaan : PetaniTempatkedianal: i i i sa:. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapaiumur 19 tahun, namun pernikahan tetap akan dilangsungkan..

Kawin No.974/Pdt.P/2020/PA.Skgreproduksinya belum siap, secara ekonomi, social dan psikologi anak belum siapmenghadapi semuanya sehingga potensi terjadinya perselisinan dan kekerasandalam rumah tangga, tetapi nasehat tersebut tidak berhasil. Dan anak Pemohon dancalon suaminya telah didengar keterangannya, anak Pemohon serta calonSuaminya mengetahui rencana perkawinan, keduanya sudah siap secara psikolog!

Kawin No.974/Pdt.P/2020/PA.Skg

974/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban, 22 April 1971 umur: 49 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXxXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXxXxXXx, pada tanggal 10 Juli 1991, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor: 370/601/VII/1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B910/Kua.13.17.03/Pw.01/10/2018, tanggal 23 Oktober 2018,Putusan, Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamantanggal 10 Juli 1991, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Putusan, Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanb. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor: 3523156204710001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 06 Februari 2019, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya proses > Rp 51.500,00Putusan, Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman3. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

974/Pdt.G/2019/PA.Pbr

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, KeCamatan RumbaiPesisir, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal27 Juni 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 974

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Maret 2000 yang dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 halaman No.974/Pdt.G/2019/PA.PbrUrusan Agama Kecamatan xxxxXXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbarusebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX. Bahwa sesudah agad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;.

Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan membiarkan/tidak memperdulikan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman No.974/Pdt.G/2019/PA.Pbr8.Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat talik talak yangtelah diucapkannya terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikahberlangsung;.

Anak, perempuan, lahir pada tanggal 15 Juli 2000 di PekanbaruHalaman 3 dari 14 halaman No.974/Pdt.G/2019/PA.Pbr2.Anak, perempuan, lahir pada tanggal 11 November 2007 di Pekanbaru,Berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

O.Jumlah Rp. 0, ( Nol rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman No.974/Pdt.G/2019/PA.Pbr

974/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di JAKARTA UTARA.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ANAK KE (L) umur 17 tahun dan ANAK KE II (P) umur 13tahun;3.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di JAKARTA UTARA. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak dua orang.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.JUNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh kami Dr. NurYahya, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sohel, SH dan Hj.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.JU(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.JU

974/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanTERGUGAT,SD, tempat kediaman di Dahulu tinggal di Dusun Pongge RT.013RW.007 Desa Butuh Kecamatan Tengaran KabupatenSemarang, saat ini tinggal di KABUPATEN MAGELANG, dalamhal ini memberikan

/Pdt.G/2021/PA.MkdAgama Mungkid dengan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 02 Juni 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal tahun 2021 akibatnya Penggugat sudah tidaktahan lagi hidup serumah dengan Penggugat dan Penggugat memutuskanuntuk pergi dari rumah bersama setelah minta ijin kepada Tergugat, sehinggaPenggugat tinggal bersama orang tua Penggugat di KABUPATENMAGELANG dan Tergugat berada di rumah bersama di KABUPATENSEMARANG, sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Mkd6.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Mkd 2. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 348.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Register Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 503.000,00(lima ratus tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Mkd

974/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 974/Pdt.G/2019/PA.Smg3.

No 974/Pdt.G/2019/PA.SmgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 974/Pdt.G/2019/PA.SmgPemohon, telah sesuai dengan pasal 105 ( c ) Kompilasi HukumIslam jo.

No 974/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas sesuaidengan ketentuan Pasal 41 huruf (b) dan (c) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo.

No 974/Pdt.G/2019/PA.SmgMasturoh sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. Ma'munHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syukur, MH. H. Mubahi, SH.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 620.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000.00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 716.000,00,Hal 21 dari 21 hal Put. No 974/Pdt.G/2019/PA.Smg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 974/Pdt.G/2020/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )

974/Pdt.G/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 28 Desember 1978, umur 41tahun, NIK 3171036812780002, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No.974 /Pdt.G/2020/PA.JPregister perkara Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.JP telah mengajukan gugatanyang berbunyi sebagai mana termuat dalama surat gugatannya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakillkuasa hukumnya dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa pada persidangan tanggal 05 Oktober 2020 Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan, selanjutnya Penggugat dihadapan persidangan secara lisan menyatakan mencabut gugatan cerainyauntuk bercerai dengan Tergugat

No.974 /Pdt.G/2020/PA.JP1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor974/Pdt.G/2020/PA.JP dari Penggugat;2, Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah )Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 05 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Shafar 1442 Hijrivah, oleh kami H. M.

No.974 /Pdt.G/2020/PA.JPZ Biaya : Rp.Proses/ATK3 Biaya : Rp.Panggilan4 Biaya : Rp.PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp.PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp.Redaksi7 Biaya Rp.Meterai75.000375.00010.00010.00010.0006.000 Jumlah Rp.(lima ratus enam belas ribu rupiah)516.000Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.974 /Pdt.G/2020/PA.JPHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.974 /Pdt.G/2020/PA.JP

974/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sim.Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sim.Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sim.Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sim.

974/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2019/PA.Kag7 re #2apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Ade Kurniawan bin Amir Hamzah Z., umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Il, RT003, Desa Sungai Buaya, Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan Ilir, sebagai Pemohon ;Mardiana binti

Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Il berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus perawan;3.

Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.KagNikah Tidak Tercatat, Nomor B.4719/kua.06.13.02/PW.01/XI/19, tanggal 22Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen kantor pos, diberi tanda bukti P dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksidi persidangan masingmasing bernama:1.

Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.KagDesa Sungai Buaya, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, denganwali nikanh ayah kandung Pemohon II bernama Salim, yang ijab kabulnyasecara langsung, dengan mas kawin berupa emas setengah suku di bayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama A.Rohman dan A.

Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.KagMastuti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.Kag

974/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA. Kistidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA. Kistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA. Kis

974/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No.974/Padt.G/2020/PA.LLGBahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai mana berikut di bawah ini:1. SAKSI I.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.LLGwonnnnnnnnn Bahwa perpisahan tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan karena Pemohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena sudah tidak sanggup lagi tinggal bersamaTermohon;onn Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkankembali rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2. SAKSI Il.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 R.Bg), telah memberikan keterangan dibawah sumpah Pasal 175 R.Bg, Jo.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.LLGmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sebagai mana Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :had!

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.LLGHAKIM ANGGOTAErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I.PANITERA PENGGANTIDra. Rosmaladaya.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 600.000,PNBP Relaas Panggilan >: Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.LLG