976/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daHalaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Ngwdukhul) telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK Ilakilaki, umur 8tahun;4.

tidak berhasil;Bahwa kemudian~ dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada intinya TERMOHON mengakui kebenaran dan menerimasemua pernyataan yang disampaikan oleh PEMOHON dalam Surat CeraiTalak pada Perkara Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.

BPR CARUBAN INDAH sisa pinjaman sebesar Rp. 17.890.007,Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Ngw2. BPR UTOMO WIDODO, sisa pinjaman sebesar Rp. 124.235.000,3. Bahwa berdasarkan Posita gugatan Penggugat Rekonpensi point2 benar, yaitu Hutang di BPR CARUBAN INDAH tidak terlebin dahulumeminta persetujuan Tergugat Rekopenpensi.4.

Fotokopi Kartu Keluarga An, Pemohon, yang di terbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi, nomor2013, Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis HakimHalaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Ngwdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazagelen, kKemudian diberi kode (P.6). diberi tanggal dan parafKetua Majelis;,B. Bukti SaksiSaksi Pemohon :1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 464.000, (empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Ngw

976/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2021/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan SamarindaUlu,Kota Samarinda ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Gusti Heliana Safitri, SH.MH.2.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat dan para saksidi persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;Him 1 dari 24 hlm Putusan No. 976/Pdt.G/2021/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian, Nomor976/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat

Bahwa uang yang diberikan Tergugat untuk kebutuhan rumah tanggasangat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, namunTergugat tidak ada niat untuk mencari tambahan agar kebutuhan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tercukupi;Him 2 dari 24 hlm Putusan No. 976/Pdt.G/2021/PA.Smd7. Bahwa hal tersebut diatas menjadi pemicu terjadinya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terjadi secarateruS menerus dan sangat sulit untuk dihindari;8.

Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Him 20 dari 24 hlm Putusan No. 976/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Rusliansyah, S.H.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Him 23 dari 24 hlm Putusan No. 976/Pdt.G/2021/PA.SmdRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 75.000,4. PNBP >: Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 195.000,Him 24 dari 24 hlm Putusan No. 976/Pdt.G/2021/PA.Smd

976/Pdt.G/2019/PA.Tgr

No : 976/Pdt.G/2019/PA.Tgrmelakukan perceraian, maupun melalui upaya mediasi diluar persidangan,dengan menunjuk Drs.

No : 976/Pdt.G/2019/PA.Tgrsebagai penjual sayur yang berpenghasilan kadangkadang Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) setiap harinya.

No : 976/Pdt.G/2019/PA.

No : 976/Pdt.G/2019/PA.TgrPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran dan PNBPProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahORWNPDra. Siti Najemah50.000,50.000,600.000,10.000,6.000,716.000,Hal. 28 dari 28 hal. Put. No : 976/Pdt.G/2019/PA. Tgr

976/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.976/Pat.

976/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2019/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 01 April 1965, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Di Dusun li , Rt. 001 Rw. 003 DesaAAA ,Kecamatan AAA , Kabupaten Purworejo sebagaiPemohon;melawanTERMOHON,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11Desember 1985 , yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.PwrKantor Urusan Agama Kecamatan AAA , Kabupaten Purworejo,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : AAA tanggal11 Desember 1985.2.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha minta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan keluarga Termohon guna menyelesaikanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.Pwrperselisihan dan pertengkaran rumah tangganya tetapi ternyata tidakberhasil.7. Bahwa Pemohon sudah tidak mau lagi beristerikan Termohon karenaTermohon sudah tidak sanggup lagi menjadi isteri yang baik dan taatyang melaksanakan kewajiban sebagai layaknya seorang isteri terhadapsuami.8.

apabila Majelis Hakim berpendapat lain , mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilantanggal 14 Agustus 2019 dan tanggal 28 Agustus 2019 Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 976

SURURI, S.AgHakim Anggota I, Hakim Anggota IIHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.PwrDrs. UMAR MUKMIN, MH Drs. H. ALI SOFWANPanitera Pengganti, H. SARNO, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.Pwr

976/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 976/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan.3.

No. 976/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 19 Juni 2019 dan Nomor976/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 19 Juli 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 976/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Mei 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 976/Pdt.G/2019/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Tahrir, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Jumadi serta Drs.

No. 976/Pdt.G/2019/PA.Jepr

976/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 976/Padt.G/2021/PA.SgmBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 976/Padt.G/2021/PA.SgmBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Muh.

Putusan Nomor 976/Padt.G/2021/PA.Sgmtinggal sejak bulan Agustus tahun 2019 sampai sekarang tanpa ada lagikomunikasi dan Tergugat juga tidak menafkahi Penggugat selama rentangwaktu tersebut. Selain itu, upaya damai oleh keluarga Penggugat tidakberhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 976/Pat.G/2021/PA.Sgmmemutus hubungan satu sama lain, sehingga keduanya tidak lagimenjalankan kewajiban serta tidak menikmati hak masingmasing sebagaisuami isteri.

Putusan Nomor 976/Pat.G/2021/PA.Sgm PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 976/Pat.G/2021/PA.Sgm

976/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan 976/ Pdt.G/2019/PA.Subdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, Nomor: 228/2/I/1988,tanggal 12 Januari 1988.Be Bahwa setelahn nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Tergugat sendiri di Dusun Paria Jaya, RT.004 / RW.001, DesaEmpang Bawah, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa selamakurang lebih 29 Tahun, sampai bulan April tahun 2017.3.

Siti Suwaebah, M.H. yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.Sub. menyampaikan bahwa mediasidalam perkara ini adalah tidak berhasil.

Putusan 976/ Pdt.G/2019/PA.Sub2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1. Muhammad Ali bin H.

Putusan 976/ Pdt.G/2019/PA.SubsluYl OlSg col alpicl gl azo l ay oli! si Lalgss cua IlsLogin, TOV!

Putusan 976/ Pdt.G/2019/PA.Sub7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 836.000Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 976/ Pdt.G/2019/PA.Sub

976/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di XxXXxxxxxKabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.976/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.976/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.976/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.976/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,006.000,00286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.976/Pdt.G/2020/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor976/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu ).

976/Pdt.G/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 976/Pdt.G/2019/PA.Smd=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Xxxx, tempat tinggal di , KecamatanSamarinda Ilir, Kota Samarinda.

Bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 28 Juli 2008 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda ProvinsiHim 1 dari 7 him Penetapan No. 976/Pdt.G/2019/PA.SmdKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :998/128/VII/2008 tanggal 02 Agustus 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di jalan M.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 976/Pdt.G/2019 /PA.Smd dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Asyari,S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Baihaqi,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua Majelis,Elvin Nailana, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Him 5 dari 7 him Penetapan No. 976/Pdt.G/2019/PA.SmdDra. Juraidah H. M.

., M.H.Him 6 dari 7 him Penetapan No. 976/Pdt.G/2019/PA.SmdRincian biaya perkara:1.PF Ww DNPanitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H. Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 160.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,Him 7 dari 7 him Penetapan No. 976/Pdt.G/2019/PA.Smd

976/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2022/PA.CbnSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Gunung Kidul/O9 Agustus 1974, umur 47 tahun,NIK : XXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON

, tempat/tangal lahir Jakarta/O8 Maret 1977, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede, KabupatenBogor, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 976/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 09 Februari2022, mengemukakan halhal

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 976/Pdt.G/2022/PA.Cbn3 Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap, sedangkan Termohon telah dipanggil di alamatsebagaimana tertera dalam

surat permohonan Pemohon dan menurut relaaspanggilan Nomor 976/Pdt.G/2022/PA.Cbn, ternyata dinyatakan alamatTermohon sudah tidak tinggal lagi sehingga Termohon dinyatakan tidak dikenaldialamat tersebut;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan bahwa ia tidak mengetahui lagi alamat dan tempat tinggalTermohon saat ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian makasemua yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini harus dianggaptelah termasuk dan merupakan

Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 976/Pdt.G/2022/PA.CbnDra. Sulfita Netti, S.H., M.H, Drs. H. Abid, M.HPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 976/Pdt.G/2022/PA.Cbn

976/Pid.B/2016/PN Pbr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 976/Pen.Pid/B/2016/PN.Pbr. tanggal 05 Oktober 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Hal 1 dari 38 Halaman Putusan No.976/Pid.B/2016/PN. Pbr.2.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara No.976/Pid.B/2016/PN.Pbr atas nama Terdakwa tersebut diatas ;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ; nremecnenne Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannyatersebut, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu : 1. Patar Parisan, didepan persidangan berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Hal 7 dari 38 Halaman Putusan No.976/Pid.B/2016/PN. Pbr.

Nangka Pekanbaru atas permintaan Fera Wahyuni ;Hal 15 dari 38 Halaman Putusan No.976/Pid.B/2016/PN.Pbr.

BuanaHal 36 dari 38 Halaman Putusan No.976/Pid.B/2016/PN.Pbr.Finance maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT. Buana Finance,sedangkan 1 (satu) buah Paspor atas nama BEHZAD SHEYDAE!

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru sertaHal 37 dari 38 Halaman Putusan No.976/Pid.B/2016/PN.Pbr.dihadiri oleh Zurwandi, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbarudan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Rinaldi Triandiko, S.H.,M.H. Sorta Ria Neva, S.H.,M.Hum.2. Editerial, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Nurlismawati, S.HHal 38 dari 38 Halaman Putusan No.976/Pid.B/2016/PN.Pbr.

976/Pdt.G/2019/PA.Pct

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dibawahRegister Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 25 September 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal. Put No. 976/Pdt.G/2019/PA.Pct1.

Put No. 976/Pdt.G/2019/PA.PctPacitan dengan nomor 1196/Kuasa/IX/2019/PA.P ct tanggal 25 September 2019dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama Anas Mustangin, S.H.

Put No. 976/Pdt.G/2019/PA.PctPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 976/Pdt.G/2019/PA.Pctdan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170, 171, 172 HIRjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 976/Pdt.G/2019/PA.PctttdttdDrs. H. Ahmad Rasidi, S.H., M.H. Deni Irawan, S.H.I., M.SI.Panitera PenggantittdDra. Hj.Siti QomariyahPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 410.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai. Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 976/Pdt.G/2019/PA.Pct

976/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 976/PdtG/2019/PASkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:Hj.

/Pdt.G/2019/PA.SkgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah medengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya bertanggal 25September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangregister Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.Skg tanggal 26 September 2019 padapokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada September 2018, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan sejak itu tidak ada kabar ke Penggugat, bahkanHal 2 dari 12 hal Put 976/Pdt.G/2019/PA.Skgsaat ini sudah tidak diketahui keberadaannya secara pasti, hal ini dikuatkandengan Surat Keterangan Tidak Berdomisili, Nomor 585/DM/IX/2019tertanggal 18 September 2019 yang ditanda tangani Kepala Desa MannyiliKecamatan Takkalalla ;7.

St.Hal 11 dari 12 hal Put 976/Pdt.G/2019/PA.SkgAisyah, S., S.H sebagai ketua majelis, dihadiri oleh Drs. H. Makka A dan Drs.Nurmaali masingmasing sebagai hakim anggota, serta Haryadi, S.H sebagaipanitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota , Ketua MajelisDrs. H. Makka A Hj. St. Aisyah, S., S.HDrs. NurmaaliPanitera Pengganti,Haryadi, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pencatatan............::::::cceeeeee Rp 30.000,002.

M@t@r ln... ceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Hal 12 dari 12 hal Put 976/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 13 dari 12 hal Put 976/Pdt.G/2019/PA.Skg

976/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 976/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDadirejo xxxxxxxxxx, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKarangjompo, XXXXXXXXXX, Desa Karangjompo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 976

Bahwa terhitung sejak bulan Februari 2020 telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan lamanya;Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama 1 tahun 4 bulan terakhir Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernahmemberikan nafkah uang wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidakpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 05 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANZulgaidah 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajenyang terdiri dari Drs. H. Sapari, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Kjn

976/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Be Member izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Xxx) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 976/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Bahwa benar rumah tangga termohon dan pemohon mulai goyah padakisaran Thn 2019 dan puncaknya pada Bin Mei 2020 ;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 976/Pdt.G/2020/PA. Tmk4. Bahwa benar termohon dan pemohon telah berpisah rumah, yang manatermohon sekarang tinggal di rumah orang tua termohon di KotaTasikmalaya ;5.

Xxx, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 976/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 976/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 525.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 976/Pdt.G/2020/PA. Tmk

- Mengabulkan pencabutan perkara No.976/Pdt/P/2016/PN.Sby oleh Pemohon - Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

976/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNo. 976/Pdt.P/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri SurabayaTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.976/Pdt.P/2016/PN.Sby, tanggal 10 Nopember 2016, tentang Penunjukan Hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara atas namaValencia Helena Santoso, Tempat/Tanggal Lahir, Bandung, 18 06 1986, Umur 30tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen,Kewarganegaraan WNI, Alamat East Coast ResidenceTower Sephire LT 2/2 RT. 008

RW. 008, Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya, PekerjaanWiraswasta, Status Perkawinan Kawin, Pendidikan SLTA/Sederajat, selanjutnya disebut : Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SurabayaNo.976/Pdt.P/2016/PN.Sby tanggal 14 Nopember 2016, tentang Penetapan sidang ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 8 Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa permohonan No.976/Pdt.P/2016/PN.Sby oleh Pemohonsecara lesan pada tanggal 22 Nopember 2016, menyatakan mencabut perkarapermohonan

ijin ganti nama dengan alasan masih akan memperbaiki permohonannya;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan Pemohon tersebut diatas, olehHakim dinilai tidak bertentangan dengan hukum acara perdata yang berlaku, olehkarenanya pencabutan permohonan No.976/Pdt.P/2016/PN.Sby tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dicabut oleh Pemohon,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perUndangUndangan yangbersangkutan

;MENETAPKAN: Mengabulkan pencabutan perkara No.976/Pdt/P/2016/PN.Sby oleh Pemohon Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000, (seratusdelapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember 2016, olehkami SIGIT SUTRIONO, SH.MHum, Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dibantuWANTIYAH, SH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimWANTIYAH, SH SIGIT SUTRIONO, SH.MHumPerincian biaya :Biaya Pendaftaran .......

976/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

No. 976/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. 1 (Satu) buah timbangan digital ; 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi warna silver.Dirampas Untuk Dimusnahkan;4.

No. 976/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.kenal setelah penangkapan Terdakwa ; Bahwa benar pada hari kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul21.00 Wib bertempat di JI.

No. 976/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.BAMBANG BUDIMURSITO, SH. AGUS PAMBUDI, SH., MH.ROBERT H. POSUMAH, SH., MH. Panitera Pengganti,TEDDY SUBROTO, SH.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 976/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

976/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI,tempat kediaman

Odjang Jamaludin);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 976/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong GentengKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah

tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Bojonggenteng Kabupaten SukabumiPropinsi Jawa Barat, Nomor 0368/020/X/2014 Tanggal 13 Oktober 2014, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 976

Usman Ali, S:'W dan Muhammad Nurmadani,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 976/Padt.G/2017/PA.CbdHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Umi Wardah sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgMuhammad Nurmadani, S.AgPanitera Pengganti,Dra.

Umi WardahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 976/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 976/Padt.G/2017/PA.Cbd

976/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II DesaTanjung Dalam Kecamatan Lubuk Batang KabupatenOgan Komering Ulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun

Putusan No.976/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.976/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal

Putusan No.976/Pdt.G/2015/PA.Bta4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanLubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.976/Pdt.G/2015/PA.BtaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah >Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.976/Pdt.G/2015/PA.Bta