982/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.SgmAtau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Sgmtanggal 06 Oktober 2021

Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.Sgm Bahwa keluarga Penggugat telan melakukan upaya damai agarPenggugat dan Tergugat bisa hidup rukun kembali, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.Sgmbahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhasil mengatasi pokokperselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya, masih pisah tempattinggal, bahkan masingmasing tidak menunjukkan sikap yang menghendakiuntuk kembali hidup bersama.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.SgmATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 390.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.Sgm

982/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, jogja, 24 Juli 1975, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxXxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 24 Juli 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 982/Pat.G/2017/PA.BppREBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 982

Putusan Teranonimisasi Nomor 982/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 14 Desember 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 982/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 982/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 982/Pat.G/2017/PA.Bpp

982/Pdt.G/2020/PA.Smn

No 982/Pdt.G/2020/PA.SmnDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:982/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal 27 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 982/Pdt.G/2020/PA.Smnd. Biaya hidup anak yang bisa saya penuhi maksimal saat inihanya sebesar Rp. 350.000,/obulan sampai dengan ANAK berusia12 Tahun .

No 982/Pdt.G/2020/PA.Smnhanya dihadiri oleh Pemohon, Termohon dan pihak Mediator.

No 982/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.H.S.Bakir,S.H.

No 982/Pdt.G/2020/PA.Smn3.

982/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Supir, tempat kediaman di Dusun LabanRT.0O2 RW.

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 09 Februari 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : ............ );2.

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.LmjNIK 3508.1004.0793.0001 telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.Lmj

982/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 982/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi,Kabupaten Musi Rawas selanjutnya disebut bukti P.;B.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.LLG.oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eli Yulita, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian biaya :Jumlahrupiah)Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ratnawati Mashudi,S.H.,M.H.IHakim Anggota,Djurnaaini,S.H.Panitera Pengganti,Eli Yulita, S.HPendaftaran Rp 30.000.,BiayaProSe@S ~ Rp 50.000.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 982/Pdt.G/2019/PA.LLG.

982/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Ckre. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak pernah kembali ke rumah Penggugat dan Tergugat samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama hinggakini Penggugat masih ditanggung sepenuhnya oleh orang tuaPenggugat;.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatatan Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Jawa Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah menjenguk anaknya dan tidakpernah juga memberikan biaya hidup untuk anaknya, saksi selaku orangtua Penggugat juga ikut membantu biaya hidup anak Penggugat; Bahwa Penggugat saat ini masih berstatus mahasiswa di fakultaskedokteran dan dalam tahap penyelesaian studi;.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Menetapkan anak yang bernama Khansa Shidgiyah Khoirunisa binti AldoSetiawan, perempuan, umur 7 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat(Penggugat);5.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Ckroo KR WN BF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 20.000,00Rp 750.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Ckr

982/Pdt.G/2021/PA.Bn

Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 November 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.BnAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :iL, Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.BnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.Bnsepatutnya, maka pada dasarnya menurut hukum acara perdata (Pasal 149ayat 1 RBg.) Penggugat tidak dibebani pembuktian, ketiadaan jawabanTergugat karena ketidakhadirannya itu sama dengan tidak menyangkal, sikaptidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.BnMerly Dolianti, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 260.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.Bn

982/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2014/PA.Smd.atoll Cpe atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada XX,bertempat kediaman di kota Samarinda, sebagai pemohon.melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, beralamat di kota Balikpapan, sebagai termohonPengadilan Agama

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak akhir tahun 2013 antaraPutusan.No: 982/041.G/2014 PA Sind. tanggal 19 Agustus 2014 scsi. sarsevernimienivemmonenasneseneentn cmearemeenees 14.Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon tidak dikaruniaiketurunan;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi

SUPRIYADI di depan sidang PengadilanAgama Samarinda;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR;Putusan.No: 982/041.G/2014 PA Sind. tanggal 19 Agustus 2014 scsi. sarsevernimienivemmonenasneseneentn cmearemeenees 2Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada jadawal persidangan yang telah ditetapkan,pemohon datang menghadap ke persidangan, sedangkan termohontidak pernah datang menghadap kepersidangan, oleh ketua

Memberi izin kepada pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap termohon Termohon di depan sidang PengadilanAgama Samarinda;Putusan No. 982/P41.G/2014 PA Sind. tanggal 19 Agustus 2014 ccsviss sisavermauene ves ceeaniaceieanites uneven eies 104.

Biaya redaksi :Rp 5.000.Putusan.No: 982/041.G/2014 PA Sind. tanggal 19 Agustus 2014 scsi. sarsevernimienivemmonenasneseneentn cmearemeenees 115. Materai :Ro 6.000. Jumlah : Rp355.000,Putusan No. 982/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 19 Agustus 2014

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu )Unit Mobil Toyota Kijang KF 83 super LGX warna silver metalik tahun 2003 Nomor Polisi DK 982 FS , NOka : NIKMHFIIKF830097701, Nosin : 7K-0660731, No BPKB : C.6117039-0 beserta STNK atas nama SITI NURHIDAYATI dan Kunci Kontaknya, dikembalikan kepada saksi Dra.Uning Suwandari alias Ibu Wanda ;- 1 (satu ) buah TV merk Sanyo Flat Slim,1 (satu ) buah Rak TV, dikembalikan kepada saksi Dra.Uning Suwandari alias Ibu Wanda- 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan

AUNING SUWANDARI als IBU WANDA selaku pemilik mobiluntuk menggadaikan mobil milik sdr Dra) UNING SUWANDARI als IBUWANDA tersebut kepada orang lain ;Bahwa pengakuan terdakwa,mobil Toyota Kijang KF 83 super LGX warnasilver metalik tahun 2003 Nomor Polisi DK 982 FS milik sdri Dra.

NomorPolisi Dk 982 FS milik sdr Dra.

UNINGSUWANDARI als IBU WANDA tersebut;e Bahwa uang hasil menggadaikan mobil Toyota Kijang KF 83 superLGX warna silver metalik tahun 2003 Nomor Polisi DK 982 FSmilik sdri Dra.

2003 NomorPolisi Dk 982 FS milik sdr Dra.

UNINGSUWANDARI als IBU WANDA tersebut;Hal 19 dari 25 halaman putusan momor 480/Pid.B/2016/PN.Dps20Bahwa uang hasil menggadaikan mobil Toyota Kijang KF 83 superLGX warna silver metalik tahun 2003 Nomor Polisi DK 982 FSmilik sdri Dra.

982/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa atas permasalahnan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomr 982/Pdt.G/2020/PA.Pbr.8.

Bg. alat buktisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomr 982/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomr 982/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Nurhaida, M.Ag.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomr 982/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Drs. H. Affandi, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 00.00,2. Biaya ATKRp. 00.00,3. Biaya panggilan Rp. 00.00,4. PNBP Panggilan Pgt Rp. 00.00,5. PNBP Panggilan Tgt Rp. 00.00,6. PNBP hak Redaksi Rp. 00.000 ,7.

Biaya MeteraiRp. 00.00 .Jumlah Rp. 00.00,( nol rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomr 982/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

982/Pdt.G/2019/PA.Jmb

No. 982/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi. Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;8.

No. 982/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.

No. 982/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.oak WNPPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 982/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.

982/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : 3317114307920001, tempat dan tanggal lahirRembang, 03 Juli 1993 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikanSD / Sederajat, pekerjaan Buruh di TPI, bertempat tinggal diDukuh Pasar Banggi, Desa Pasar Banggi

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 di KantorPutusan nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 1 dari 11 HalamanUrusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0258/0046/V/2017 tertanggal 22Mei 2017 dan pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 3 dari 11 Halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat (Penggugat)terhadap Penggugat (Tergugat);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Putusan nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 9 dari 11 Halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Materai Rp. 6.000,00 Putusan nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 10 dari 11 HalamanJumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 11 dari 11 Halaman

982/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah,yang menikah pada tanggal 17 Agustus 2008, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, XxxxXxxXXxXXxxXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :527/43/VIII/2008 tanggal 15 Agustus 2008 ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbulatas perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Pemohon Nomor3601131604820003 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah pisah rumah sejak tahun 2017 yanglalu hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernahHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Pdlgberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;2.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRatna Khuzaemah, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 250.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

982/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2016/PA.Kis.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan BUMN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, Dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Ismail, S.H, Advokat/AsstAdvokat/Penasehat

Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahui lagitempat tingganya di seluruh wilayah Republik Indonesia(ghoib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Nopember 2016, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.982

Termohon selalu hidup berfoyafoya sehingga uang Pemohon HabisBahwa setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohonsering mengatakan ingin minta bercerai dari Pemohon, oleh karena ituPemohon sudah tidak bisa lagi untuk mempertahankan hubunganRumah tangga dengan Termohon.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.982/Pdt.G/2016 /PA.Kis6.

Shafrida, S.H., sebagai Ketua Majelis, Hj Devi Oktari, S.HI., M.H., danMardha Areta, S.H,, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan pada hari itu juga, dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis yang didampingi para hakim Anggota tersebut,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.982/Pdt.G/2016 /PA.Kisdengan dibantu oleh Rahmat Ilham, SH sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDra.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.982/Pdt.G/2016 /PA.Kis

982/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.LLGZa NEN 5 ZSEM WohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XX, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 11 Desember 1997, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun 3, Desa Air Satan,Kecamatan Muara bBeliti, Kabupaten MusiRawas,, sebagai Pemohon;melawanXX

No.982/Pdt.G/2020/PA.LLGkawin berupa emas % suku tunai, status perkawinan jejaka dan perawan,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau, nomor: 0073/009/IV/2020tanggal 13 April 2020;2.

No.982/Pdt.G/2020/PA.LLGdibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

No.982/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa, pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

No.982/Pdt.G/2020/PA.LLG

982/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,alamat dirumah Orangtua a.n Bapak Mimin yangberalamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 Maret 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:328/189/III/2010 pada tanggal 30 Maret 2010.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Sor10.

oS logos yaioldio yn Eleizl 69 155ls liglA795 O32 oH Arg Jl Adel git Ul I ye ule8 dari 11 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hakim Anggota II,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.SorHikmatulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1 Redaksi : Rp. 10.000,002 Biaya Proses > Rp. 50.000,003 Panggilan > Rp. 255.000,004 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Sor

982/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2a ADS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT,melawanTERGUGAT;, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat yang beralamat di KampungBabakan Cimanggu, Desa Cimanggu, Kecamatan Cimanggu,Kabupaten Pandeglang.

;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 4 (empat)tahun yang lalu hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 982/ Pdt.G/2015/PARAP.oN Bag & oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 Tahun agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 44 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri ,menikah pada tanggal 28 Desember 1996 terdaftar pada KUAHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2015/PARAPKecamatan NA IX X kabupaten Labuhanbatu sebagaimanatercantum di Kutipan Akta Nikah Nomor : 11 / 11/ I/ 1996, tertanggal 28Desember 1996;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar menghadapi sifatTergugat , demikian juga pihak keluarga sudah sering menasehatiTergugat , akan tetapi tidak ada perubahan;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2015/PARAP6. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 15 Maret 2014 yang disebabkan Penggugat bertanyatentang perselingkuhan Tergugat dengan perempuan lain danperilaku Tergugat yang sering tidak pulang ke rumah serta mabukmabukan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2015/PARAPDemikian putusan ini dijatuhkan di Rantauprapat pada hari Rabutanggal 16 Desember 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 04Rabiul Awal 1437 H. oleh kami Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2015/PARAP4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2015/PARAP

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 982/Pdt.G/2015/PA.Jmb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk Mencatat Pencabutan perkara Tersebut dalam register Perkara;

982/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2015/PA.Jmbow . ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanS.1, tempat tinggal di JI. XXXX RT.

No. 982/Pdt.G/2015/PA.Jmb.XXX/XX/X/XXXX, tanggal 06 Januari 2001, yang dikeluarkanoleh KUAtersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawandanTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang btua Penggugat di alamat tersebut di atas dan telahdikarunia dua orang anak masingmasing bernama : ANAK PERTAMA, umur 12 tahun ANAK KEDUA, umur 5 tahun.4.

No. 982/Pdt.G/2015/PA.Jmb.1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

No. 982/Pdt.G/2015/PA.Jmb.kandung dari Penggugat. Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 2001 dan saksi hadir dalam pernikahantersebut.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat di atas.

No. 982/Pdt.G/2015/PA.Jmb.Biaya Materai. Rp. 6.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiahHal. 13 dari 13 Put. No. 982/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

982/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2017/PA.BlaZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SETIYORINI Binti KASIRAN, tempat dan tanggal lahir blora, 21September 1988, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diJI.Gatot Subroto II / No.1 Blora, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 10 Juli 2017,sebagai

Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.Bla2017 dengan register perkara Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan syarat taklik talak angka 1, 2, dan 4 telah terpenuhi.3.

Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.Bla2. Mohon untuk melengkapi Data Amar PutusanDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Kamis tanggal 23 November 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1439 Hijriah oleh Drs. M.A. Suhadi sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., M.H dan H Moh.

Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.Bla(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.Bla