M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Skg dicabut.;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

991/Pdt.G/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 991/Pdt.G/2017/PA.Skg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Ee, Umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempatDee, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.melawanPY umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman ci eee Kabupaten Waio,sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 991/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 8 Desember 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Pen.No.991/Pdt.G/2017/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat namun tidak pernah berhubungan suamiistri;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldisebabkan karena :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib secara layakkepada Penggugat;b. Tergugat menderita lemah syahwat sehingga tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebai Suami yang normal;5.

Menyatakan perkara Nomor 991/Pdt.G/2017/PA Skg dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000.00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017Miladiah, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1439 Hijriah, olehHj. St. Aisyah S, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Idris, M.HI dan Drs. H. Muh.Hal.3 dari 4 hal.

Pen.No.991/Pdt.G/2017/PA Skg

991/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.SkgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:BE, tempat dan tanggal lahir Dengeng, 01 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman diSalobulo, Desa Salobulo, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;melawanRn, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Skg3.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Skg Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon kemudian Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belumberhubungan layaknya suami istri selama 2 bulan dan tidakdikaruniai anak;; Bahwa pada awal rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun kemudian tidak rukun lagi karena dalamrumah tangga telah timbul perselisihan; Bahwa

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa yang mendasari diajukannya perkara ini dansekaligus dijadikan sebagai alasan perceraian adalah sebagaimana teruraidalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon sesuai dengan Pasal 82 UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.SkgFaisal, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, Eviyani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp350.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai :. Rp6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Skg

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : akte kelahiran No. 991/1994 tanggal 12 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama SITI NORJALA anak dari suami isteri ACHMAD ZAINULLAH dan JUMAATI diganti menjadi atas nama SITI NORJANA anak dari suami isteri

untuk selanjutnyaohon disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan memperhatikansemua alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Agustus 2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register Nomor : 539/Pdt.P/2017/PN Mlg. telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 991

/1994Halaman 1 Putusan Nomor : 539/Pat.P/2017/PN.MIqg.tanggal 12 Juli 2017 disitu tertulis telah lahir SITI NORJALAdiubah/diganti menjadi telah lahir SIT NORJANA ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/membetulkan nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 991/1994 tanggal 12Juli 2017 disitu tertulis telah lahir SIT NORJALA diubah/diganti menjaditelah lahir

Fotocopy akte kelahiran No. 991/1994 tanggal 12 Juli 2017 atas namaSIT NORJALA, tertanda P.7 ;. Fotocopy kartu keluarga No. 3573032108073213 tanggal 15 Mei 2012 kepalakeluarga atas nama ACHMAD ZAINULLAH, H, tertanda P.8;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon juga mengajukansaksi sebagai berikut :1.

yang sama dengan orang yang ada dalam permohonan danPemohon adalah orang yang sama dengan orang yang nama tertulis KutipanAkta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang Nomor : 991/1994 tanggal 12 Juli 2017 (bukti P7) yaitu bernama SITINORJALA;Menimbang, bahwa pemohon adalah orang yang sama dengan orangyang namanya tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 991/1994 tanggal12 Juli 2017 (bukti P7) yaitu

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : akte kelahiran No.991/1994 tanggal 12 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang atas nama SITI NORJALA anak dari suami isteriACHMAD ZAINULLAH dan JUMAATI diganti menjadi atas nama SITINORJANA anak dari suami isteri : ACHMAD ZAINULLAH dan JUMAATI;3.

991/Pdt.G/2017/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2017/PA.Tgrearl Goo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXAXXXKXAXXXAXXXXXXXXXAXX, UMur 43 tahun, agama Islam,osial Politik, pekerjaan PNS Dinas Perumahan dan KawasanPermukiman, tempat tinggal di Jalan Kramajaya, Gang. 2 RT.12 No.66 Kelurahan Mangkurawang Kecamatan

.12 Kelurahan MangkurawangKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan sertamemeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 17 Oktober 2017 yang telah mengajukan gugatan Cerai Gugatyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dalamHalaman 1 Putusan Nomor 991

/Pdt.G/2017/PA.Tgr.register dengan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Tgr tanggal 19 Oktober 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atauPejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan iniHalaman 10 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Tgr.setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Drs.H.Ahmad SyaukaniPanitera PenggantittdMahyani, S.Ag.Halaman 11 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Tar.L..3.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya Pencatatan Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 150.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 27 November 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 12 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Tgr.

991/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah: 0390/09/X/2016, tertanggal 03 Oktober2016, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, telah dicocokkan denganaslinya, dinazegelen oleh Pos, dan bermeterai secukupnya, lalu diberikode, P;;2.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Mkslebin besar daripada maslahatnya yaitu penggugat dan tergugat akanterus menerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuaidengan kaidah fighiyah yang berbunyi :laos!

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat(TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 290.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Mks

991/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pen.No.991/Pdt.P/2020/PA SkgTempat kediaman > Kampiri, Desa Kampiri, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo;dengan lakilaki :Nama : Kamisriadi bin DarwisUmur : 26 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Takku, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng;2.

No.991/Pdt.P/2020/PA Skg5. Bahwa Pemohon telah menerima lamaran calon suaminya tersebutsehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;7.

No.991/Pdt.P/2020/PA Skgoleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.991/Pdt.P/2020/PA Skgketerangan di bawah sumpah maka telah memenuhi ketentuan Pasal 172R.Bg sehingga telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keteranganketerangan dan keterangannya saling bersesuaian antara satu denganlainnya maka telah memenuhi ketentuan Pasal 308 R.Bg.

No.991/Pdt.P/2020/PA SkgJumlah Rp 206.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen. No.991/Pdt.P/2020/PA Skg

991/Pdt.G/2014/PA.Pct

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 991/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 991/Pdt.G/2014/PA.Pct3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum mempunyai anak;5.

No. 991/Pdt.G/2014/PA.PctBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 991/Pdt.G/2014/PA.Pct4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan, untuuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 991/Pdt.G/2014/PA.Pct1 +; 2 SN Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 390.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 991/Pdt.G/2014/PA.Pct

991/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.991/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.991/Pdt.G/2018/PA.Sub bheei fakta tersebut di atas dapatdidamaikan lagi;4.

Putusan No.991/Pdt.G/2018/PA.Sub ttdSyaifullah, S.Ag.Unt alentalP engadila ETF; abawa BesarF Putusan No.991/Pdt.G/2018/PA.Sub

991/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.TgrSI AVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 12 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Pangran Antasari, Gang Keledang, RT.02, Desa ManunggalDaya, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA. Tgr.bersama termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal inike Pengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

/Pdt.G/2019/PA.Tgr.telah dipanggiloleh Jurusita secara resmi dan patut, sedang tidak datangnya itu tidakternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa menurut Surat keterangan nomor W17A3/2046/HK.05/XI/2019 tanggal 11 November 2019 yang dibuat olehPanitera, Sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan, Pemohontidakmembayar kekurangan biaya perkara;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.

Membatalkan perkara Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Togr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.916.000,00 (satu juta sembilan ratus enam belas riburupiah):Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah,oleh kami Drs. H.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA. Tgr.Perincian biaya :chen2.3:4.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahMahyani, S.AgRp50.000,00Rp50.000,00Rp1.800.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp1.916.000,00( satu juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA. Tgr.

991/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari XX Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLG

991/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Grt2h Oat aya, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut dalam halini memberikan kuasa kepada

lahir Jakarta, 10 November 1972,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Cipayung Jakarta Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 991

/Pdt.G/2019/PA.GitKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Grt,tanggal 05 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan warahmah sudahHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.GitSulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

Sujana,BAPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Rp 310.000,PemanggilanBiaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.GitHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Git

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

991/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 991/Pdt.G/2015/PA.MdnSoe al, 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan Kelas IA yang bersidang diruang sidang II PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXxx, umur 25 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Strata I,pekerjaan Pegawai Honor, tempat kediaman di JalanXxXxxxx untuk selanjutnya disebut sebagai

PenggugatMelawanXXXXxXxX, umur 30 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Honor, tempat kediaman di Jalan Xxxxxx untukselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama Medan Kelas IA tersebut;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 28 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara register Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan

;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Mei 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register perkara Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 27 Mei 2015, telah memohon agar Pengadilan berkenanmenjatuhkan putusan yang pada pokoknya :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXxX) 53 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau

mencabutperkara Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.Mdn terdaftar tanggal 27 Mei 2015, karena antaraPenggugat dan Tergugat telah rukun kembali.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah rukun dengan suami/isterinya,Tergugat dan Penggugat telah mencabut perkara yang diajukan Penggugat, maka Pengadilanmemandang perlu menetapkan tentang selesainya perkara tersebut dengan telah terjadinyapencabutan secara sah oleh Penggugat.Mengingat, Pasal 83 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah denganUndangundang

Penetapan No 991/Pdt.G/20135/PA.Mdn

991/Pdt.G/2018/PA.Ska

Putusan No.991/Pdt.G/2018/PA.

991/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Nurmi alias Nurmiati binti Tola, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunKampung Baru, Desa Pattiro, Kecamatan Mare, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal 17 September 2019 dengan registerperkara Nomor 991/Pdt.P/2019/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.991/Padt.P/2019/PA.Wtpberdasarkan surat Nomor B211/kua.21.03.15/pw.01/IX/2019 tanggal 16September 2019, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Maremenolak untuk melangsungkan pernikahan antara Rosdiana Nur bintiBasri dengan Nurfaisal bin Udding dengan alasan anak Pemohon, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui

No.991/Padt.P/2019/PA.WtpMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj.Munirah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. M. Basir, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. Hj. Ernawati, SH,MHPanitera Pengganti,Dra. Hj.

No.991/Padt.P/2019/PA.WtpHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.991/Padt.P/2019/PA.Wtp

991/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 991/Pdt.G/2019/PA.Pctbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 5 bulan,kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama anak umur 6 tahun 5 bulan sekarang dalam asuhanPenggugat;5.

No 991/Pdt.G/2019/PA.PctPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 8 tahun. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu berjudi kartu dantogel, sehingga tidak mempunyai perhatian kepada keluarga, dan jugatidak memberikan nafkah kepada Penggugat dengan cukup dan layak.

No 991/Pdt.G/2019/PA.PctBe Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak Desember 2018,tidak rukun lagi, terjadi perselisihan yang terus menerus disebabkanTergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu berjudi kartu dan togel,sehingga tidak mempunyai perhatian kepada keluarga, dan juga tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dengan cukup dan layak.3.

No 991/Pdt.G/2019/PA.PctTtdDrs. H. Ahmad Rasidi, S.H. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdSuparlan, S.H.1, M.H Deni Irawan, S.H.I. M.H.Panitera Pengganti,ttdHimawan Antoni, S.H. M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya HHK 2 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 991/Pdt.G/2019/PA.Pct

991/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Supian bin Sobri, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supian bin Sobri) denganPemohon Il (Neng Siti Aliyah binti Sidik) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 07 Juli 2007;c.

Nama Sarmani bin H.Jam, umur 77 tahun, agama Islam, PekerjaanKepala Desa, bertempat tinggal di Kp.Kondang Rt.05/02, DesaPanunggulan, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PA.Srg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supian bin Sobri) denganPemohon II (Neng Siti Aliyah binti Sidik) yang dilaksanakan pada tanggalO07 Juli 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PA.Srg3.

,M.HPanitera PenggantittdHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PA.Srg

991/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 991/Pdt.G/2019/PA.Pwdfi Bahwa sesuai Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974,Jo Pasal 19 Huruf (F) PP No. 9 Undang Undang Tahun 1975, Jo Pasal 116huruf (F) tentang Kompilasi Hukum Islam. Kiranya cukup beralasan bagiPemohon untuk mengajukan Permohonan cerai Talak di Pengadilan AgamaPurwodadi:;8.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Pwddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 991/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 991/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 991/Pdt.G/2019/PA.Pwd

991/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2016/PA.Kis.ardo md grDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD

tempat tinggal didahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya di selurunh wilayah Republik Indonesia(ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 991

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 15 September 1990 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman1 dari 12 halaman Putusan No.991/Pdt.G/2016/PA.kKis362/13/IX/1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua

dari 12 halaman Putusan No.991/Pdt.G/2016/PA.kKiswajib bukti kepada Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 283 Rbg jo.Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertulis P, dan dua orang saksi yang akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.

Shafrida, SHHalaman11 dari 12 halaman Putusan No.991/Pdt.G/2016/PA.kKisHakim Anggota,Hj. Devi Oktari, S.HI., M.HHakim Anggota,Mardha Areta, S.HPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman12 dari 12 halaman Putusan No.991/Pdt.G/2016/PA.kKis

991/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai gugat, antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal dahulu di

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.

;Putusan, Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX , Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, Nomor 470/305 /414.410.03 /201, tanggal 07 Mei 2019.Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa, di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi, sebagai berikut :1.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah Penggugatselama 3 tahun 9 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Putusan, Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 4 dari 11 hal.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah) .Putusan, Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

991/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Orangtua Tergugat yang beralamatdi Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama: ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 06 Maret 2007.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan November 2019, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 10(sepuluh) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

Ue ul8 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Redaksi Rp.Biaya Proses Rp.Panggilan Rp.Meterai Rp.Jumlah RpKetua Majelis,Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00300.000,0010.000,00; 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Sor