992/Pid.Sus/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 992/Pid.Sus/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : AHMAD ABDUL AZIZ;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 4 Februari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tunjung Biru Nomor

Barang bukti nomor 3587/2016/NF berupa pecahan tablet warnahijau seperti tersebut dalam . adalah benar mengandungHal 7 dari 26 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2016/PN Dpssediaan Narkotika MDMA dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 37 Lampiran 1 UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.3. Barang bukti nomor 3588/2016/NF berupa cairan warna kuning /urine seperti tersebut dalam . adalah benar tidak mengandungsediaan Narkotika / Psikotropika.

MADE KULISAH, memberi keterangan pada pokoknya : Bahwa, saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa pada hari Senin, tanggal 29Agustus 2016 sekitar jam 23.00 wita bertempat di dalam kamarHal 13 dari 26 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2016/PN Dpskos No. 6 Lantai II, Jalan Tukad Pancoran No. 15 Banjar Bekul,Desa Panjer, Kec.

RI No. 35 tahunHal 20 dari 26 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2016/PN Dps2009 tentang Narkotika atau Kedua melanggar 115 ayat (1) UU.

,S.H.Hal 25 dari 26 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2016/PN DpsCatatan:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk melakukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar perkara Nomor :992/Pid.Sus/2016/PN.Dps tertanggal 9 Januari 2017 telah lampau sehinggaputusan tersebut sejak tanggal 17 Januari 2017 telah mempunyai kekuatanhukum tetap.Panitera Pengganti,EVIE LIBRATA SINTA, S.Si.,S.H.Hal 26 dari 26 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2016/PN Dps

992/Pdt.G/2015/PA.Skg

PENETAPANNomor 992/Pdt.G/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara tertentu yang diajukan oleh :1.Penggugat!, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo..

No 992/Pdt.G/2015/PA.Skg.. Tergugat I, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Tergugat l,. Tergugat Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat Il.. Tergugat Ill umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Tergugat Ill..

No 992/Pdt.G/2015/PA.Skg.dengan register Nomor 992/Pdt.G/2015/PA.Skg telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagi berikut:1Kewenangan Pengadilan Agama.Bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Paradilan Agama yang berbunyi: Pengadilan Agama yang bertugasdan berwenang memriksa, memutus dan meyelesaikan perkaraperkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang:(a). Perkawinan, . (bo).

No 992/Pdt.G/2015/PA.Skg.11.12.13.14.15.16. Sebelah Barat : berbatasan dengan Madde. Sebelah Utara : berbatasan dengan sawah Remmang.

No 992/Pdt.G/2015/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara :a FOND >PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 6.100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 6.191.000,00(enam juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraHartanto, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Pntp. No 992/Pdt.G/2015/PA.Skg.

992/Pdt.G/2021/PA.Dmk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Koin bin Kaduni) terhadapPenggugat (Xxxx);Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halaman3.

Pasal 14Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 5 dari 11 Halamandan Pasal 1 huruf b. PP.

Bahwa selama berpisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi sama sekali;Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 7 dari 11 Halaman5. Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikannya, akantetap!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukPutusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 9 dari 11 Halamanmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Xxxx ) kepadaPenggugat ( Xxxx );4.

Biaya : Rp 10000,00Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanRedaksi6. Biaya Meterai : Rp 10000,00 Jumlah : Rp 625.000,00Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

992/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2020/PA.Skh.> year.it 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, NIK 33110660203810002, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 22 Maret 1981), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDukuh Trangsan, RT. 01 RW. 01, Desa Toriyo, KecamatanBendosari

Putusan No 992/Pdt.G/2020/PA.Skh.Bogor, Propinsi Jawa Barat (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :001/001/I/2009 tertanggal 12 bulan Februari tahun 2019). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatusJejaka.2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan.g.

Putusan No 992/Pdt.G/2020/PA.Skh.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 992/Pdt.G/2020/PA.Skh.. Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No 992/Pdt.G/2020/PA.Skh.Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 992/Pdt.G /2018/PN Tng tanggal 18 September 2019, yang dimohonkan banding tersebut;
• MenghukumPembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip kKeadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 992/Pdt.G/2018/PN.Tng, tertanggal 18 September 2019 sebagaiberikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.066.000,(dua juta enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri TangerangtersebutKuasa Hukum Pembanding semula Penggugat, telah memohonHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 55/PDT/2021/PT BTNpemeriksaan banding sebagaimana Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor 992/Pdt.G/2018 PN Tng, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTangerang yang menerangkan bahwa pada tanggal 1 Oktober 2019permohonan banding tersebut

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Kelas 1 A,Nomor : 992 /Pdt.G/2018/PN.Tng, tanggal 18 September 2019;Mengadili Sendiri ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 55/PDT/2021/PT BTN1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :992/Pdt.G/2018/PN.TNG, tanggal 18 September 2019;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Kelas 1 A,Nomor : 992/Pdt.G/2018/PN.Tng, tanggal 18 September 2019 ;Mengadili Sendiri ;1.

992/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 992/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRNX. Nama lengkap : Rangga Putra Alias Dobeng;. Tempat lahir : Sionggang;. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 29 Oktober 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 7Oktober 2020 sampai dengan tanggal 5 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor992/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 7 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 992/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 7September

Bahwa setelahTerdakwa keluar dari areal perkebunan, Saksi Edi Syahputra dan SaksiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PN KisRahmansyah Nasution mendekati Saksi Yola Palana Harahap danseorang perempuan yang dikenal dengan nama Lina. Bahwa pada saatSaksi Edi Syahputra dan Saksi Rahmansyah Nasution mendekati SaksiYola Palana Harahap, seseorang yang bernama Lina tersebut langsungmelarikan diri.

Bahwa setelahTerdakwa keluar dari areal perkebunan, Saksi Edi Syahputra dan SaksiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PN KisRahmansyah Nasution mendekati Saksi Yola Palana Harahap danseorang perempuan yang dikenal dengan nama Lina. Bahwa pada saatSaksi Edi Syahputra dan Saksi Rahmansyah Nasution mendekati SaksiYola Palana Harahap, seseorang yang bernama Lina tersebut langsungmelarikan diri.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,Anderson Sijabat, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PN Kis

METAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 992/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Pemohon.

992/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2019/PA.MdnKEY E253) ade ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan antara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,pendidikan Strata , tempat tinggal Jalan XXXXX,Kelurahan Pulau Brayan Bengkel, Kecamatan MedanTimur, Kota Medan.

Medan Johor dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi;Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Putusan Nomor : 992/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 2 dari 10 Halaman7. Bahwa atas dasar uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No. tahun1974 Jo.

Atas saran Majelis Hakim tersebut Pemohon mengatakanmencabut permohonannya;Bahwa pada persidangan tanggal 06 April 2019 di persidangan Pemohonmenyatakan secara lisan mencabut perkara yang telah diajukannya padaPutusan Nomor : 992/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 3 dari 10 Halamantanggal 01 April 2019, yang telah terdaftar di register Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Register Nomor : 992/Pdt.G/2019/PA.Mdn pada tanggal01 April 2019;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan dipersidangan

Rinalis, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dibantu olen Fuad HilmiPutusan Nomor : 992/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 5 dari 10 HalamanNasution, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Hudri, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, S.H. Dra.

Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 426.000.00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 992/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 6 dari 10 Halaman

992/Pdt.G/2021/PA.Sor

suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Agustus 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:603/058/VIII/2017 pada tanggal 30 Agustus 2017.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.SorPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 240.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Sor

992/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1221/34/III/1998 Tanggal 10 Maret1998, yang dikeluarkan oleh KUA Indihiang Kota Tasikmalaya, buktiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.TmkB.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Panggilan : Rp.,050.000,183.000,Ketua MajelisttdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA. Tmk4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA. Tmk

PKFB 992 GT54,95 berbendera Malaysia hanya untuk mencari ikan.Bahwa pemilik kapal KM.

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA. Kistahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Saksi dan Saksi Il, dalam halmanamereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikanketerangan.

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA. Kistujuan dari perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA. KisRedaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA. Kis

992/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir BOGOR, 11 Februari 1997, agamaIslam, pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanTenjolaya Kabupaten Bogor sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 992/Pat.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI 1, menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 992/Padt.G/2019/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Nopember 2013, dantelah dikaruniai satu orang keturunan.

Mukhlis M.H danFirris Barlian, S.Ag., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padaHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 992/Padt.G/2019/PA.Cbnhari Rabu tanggal 20 Maret 2019, bertepatan dengan tanggal 13 Rojab 1440Hijriah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Pupu Saripuddin, S.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 992/Padt.G/2019/PA.Cbn

992/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PY umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Blimbing,RT.01, RW. 03, Desa Banjararum, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 992/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (EE tern adap Penggugat as Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 992/Pdt.G/2016/PA.Tbn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas.;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 992/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Mengingat, bahwa Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan semuapasal dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini.;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.

;Hal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 992/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hakim Anggota Ketua MajelisH. ANSHOR, SH. Drs.SYAMSUL ARIFIN,SH.MH.Hakim Anggota IlDrs. H. MUHAMMAD ABBASPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON,SAg.MH.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.270.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.361.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 992/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

992/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlahHalaman 16 dari 47 halaman Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Rp. 5.000.000 ( Lima Juta Rupiah) sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;5.

Ternyata benar Penggugat sedang teleponan.Halaman 22 dari 47 halaman Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Kemudian Tergugat bertanya dengan siapa Penggugat menelpon?Namun pembicaraan masih berlanjut sampai Tergugat ribut. Penggugatbergegas mematikan HP nya.

(Bukti pengakuan Tergugat terlampir).Halaman 29 dari 47 halaman Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Sanggahan Penggugat :Tuduhan saudara yang mendukungJawaban Sanggahan Penggugat :Di Gugatan perceraian sudah saya jelaskan bahwa SaudarasaudaraTergugat mendukung Tergugat.(Bukti terlampir).

Sanggahan Penggugat :Tuduhan Keluar malamHalaman 32 dari 47 halaman Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Bahwa Tergugat sudah meminta izin untuk diberikan waktu bertemuteman yang berada di sekitar rumah untuk melepas penat seharianbekerja.

Zulhana, M.H.Panitera Penggantittd.Ana Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.1.PendaftaranRp. 30.000,ATK Rp. 60.000,PanggilanRp. 175.000,PNBPRp 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Halaman 46 dari 47 halaman Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Jumlah Rp. 301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 47 dari 47 halaman Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

992/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2018/PAJU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Tempat & Tanggal Lahir: Jakarta, 12 Maret 1978, Pendidikan:SMA, Agama: Islam, Pekerjaan: Karyawan swasta,bertempat tinggal di JAKARTA UTARA.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada;Supriadi Renhoat, S.H., Novia Ferbianti

dan memeriksabuktibukti Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 992/Pdt.G/2018/PAJU. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa benar Pemohon suda tidak menafkahi Termohon lagi Baik LahirMaupun BatinHalaman 2 dari 17 HalamanPtsn.No.992/Pdt.G/2018/PA.JU, Tgl.0407201910.Bahwa puncaknya pertengkaran tersebut sekitar tanggal 12 maret 2019sampai dengan saat inl11.Bahwa benar Pemohon dan termohon suda tidak tinggal serumah lagidan Termohon suda di kembalikan ke keluarganya,12.Bahwa Pemohon sudah berusaha dengan sabar untuk mempertahankanrumah tangganya dengan Harapan termohon mau merubah sikapnya, akantetap!

Firman Allah SWTdalam Alquran Surat AlBagoroh ayat 227Halaman 13 dari 17 HalamanPtsn.No.992/Pdt.G/2018/PA.JU, Tgl.04072019pals Grow alJ ols 6 Mill Igo ps UlArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahu!;2. Hadist diriwayatkan oleh Imam Malik berbuny! :Halaman 14 dari 17 HalamanPtsn.No.992/Pdt.G/2018/PA.JU, Tgl.04072019J 2 V9. 9 02Artinya : Jangan menetapkan diri dalam kemelaratan dan janganmemelaratkan orang lain;3.

Biaya Proses Rp 75.000,00Halaman 17 dari 17 HalamanPtsn.No.992/Pdt.G/2018/PA.JU, Tgl.04072019an SBiaya PanggilanBiaya PNBP Pgl Biaya RedaksiBiaya MeteralJumiahRp 800.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 941.000,00(Sembilan ratus empat puluh satun ribu rupiah)Halaman 18 dari 17 HalamanPtsn.No.992/Pdt.G/2018/PA.JU, Tgl.04072019

992/Pdt.G/2020/PA.Tgr

/Pdt.G/2020/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.

;Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA. Tgrharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:dil alll jle aut ol suloi gl jiet i587 olsHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Dra.Siti NajemahRp. 60.000,00Rp. 50.000,00Rp. 900.000,00Rp. 6.000,00Rp. 1.016.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA. Tgr

992/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 992/B/PK/PJK/20153. Apakah skema pendirian Dupoer B.V. bersifat Abusive?

Putusan Nomor 992/B/PK/PJK/20152.b.

Putusan Nomor 992/B/PK/PJK/20157)b. Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER62/PJ/2009 tanggal 5 November 2009 tentangPenyalahgunaan Persetujuan PenghindaranPajakBerganda jo.

Putusan Nomor 992/B/PK/PJK/2015sesungguhnya berhak atas bunga dimaksud yakni GAGlobal Ltd;d.

Putusan Nomor 992/B/PK/PJK/2015

992/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon yaitu:a. Termohon tidak terouka masalah keuangan kepada Pemohon;b. Termohon memiliki hutang tanpa sepengetahuan dan izin dariPemohon;c.

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwaPemohon dan Termohon sudah dikaruniai keturunan, hal tersebutmerupakan bukti bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul).

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Ckrkediaman bersama dan tidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempattinggal agar bisa menjalankan tugas dan kewajiban sebagai suami istri,kecuali apabila ada alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.CkrArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat perdamaian dan hubungan suami istrimenjadi tanpa ruh (hampa) sebab dengan meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.CkrHal. 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Ckr

992/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 992/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

No. 992/Pdt.G/2021/PA.Jepr4.

No. 992/Pdt.G/2021/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 992/Pdt.G/2021/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 992/Pdt.G/2021/PA.JeprPanitera Pengganti,Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDarsono, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 255.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 400.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 992/Pdt.G/2021/PA.Jepr

992/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan No. 992/Pdt.G/2019/PA.Jmb7.

Putusan No. 992/Pdt.G/2019/PA.JmbBukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor XXX/XX/XX/XXXX, tanggal 15 Oktober 2019. Sudah dinazegellendengan meterai Rp 6.000, (enam ribu rupiah) serta setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok (P);Bukti Saksi1. SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Agen trayek mobil,bertempat tinggal di Jalan XXXX.

Putusan No. 992/Pdt.G/2019/PA.JmbPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depansiding Pengadilan Agama Jambi;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Termohon telah sepakatbahwa Pemohon akan memberikan mutah kepada Termohon berupa uangsejumlah Rp 5.000.000.

Putusan No. 992/Pdt.G/2019/PA.Jmbbersamaan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1441 H. Oleh kami Drs. Firdaus,MA. sebagai Ketua Majelis, Drs. wazirman dan Abd. Samad A. Azis, SH.sebagai Hakimhakim Anggota yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan AgamaJambi untuk memeriksa perkara ini.

Putusan No. 992/Pdt.G/2019/PA.JmbHalaman 13 dari 13 halaman. Putusan No. 992/Pdt.G/2019/PA.Jmb