• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
  2. Menyatakan perkara Nomor 998/Pdt.G/2024/PA.JT selesai dengan dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470 000,00- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  998/Pdt.G/2024/PA.JT

• 1. Menyatakan Perkara Nomor 998/Pdt.P/2017/PA.Srg. gugur ;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

  998/Pdt.P/2017/PA.Srg

  Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 998/Pdt.P/2017/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samnun bin Nahrawt)dengan Pemohon II (Jumaroh binti Mad Sampurna) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, pada tanggal 17Oktober 1994;c.

  Kilasah 3 RT.017 RW. 001 Desa Kilasah,Kecamatan Kasemen, Kota Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 998/Pdt.P/2017/PA.Srg. Sapei, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kp.

  :Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 998/Pdt.P/2017/PA.Srgairuo S> al pol uc clswu sgt sJl wI9Jae yurowliug Uslggri cro atlog pgArtinya : Pengakuan perkawinan seorang lelaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan keshahihan dan syaratsyaratnya, sepertiadanya wali dan dua saksi yang adil,cISJL alsa! aILJLLs!

  Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 998/Pdt.P/2017/PA.Srg2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samnun bin Nahrawi) denganPemohon II (Jumaroh binti Mad Sampurna) yang dilaksanakan padatanggal 17 Oktober 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasemen, Kota Serang;.

  Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinyaHal. 10 dari 11, Penetapan No. 998/Pdt.P/2017/PA.SrgPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 998/Pdt.P/2017/PA.Srg

•  Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 998/Pdt.G/2011/PA.Tgrs. tanggal 13 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1433 H dengan perbaikan amar putusan

  , KotamadyaTangerang Selatan, berdasarkan surat kuasatanggal 23 Mei 2011 memberikan kuasa kepadaReza Mukhammad, S.H Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum RezaMukhammad & Rekan, yang beralamat diJl.Salendro Timur VI Nomor 30, Buah Batu,Bandung, semula sebagai Penggugat, sekarangTerbanding.Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan Agama TigaraksaNomor 998

  Kecamatan Regol,Kotamadya Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu ;8 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;9 Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa, bahwa Tergugat pada hari Selasa tanggal 17 Januari2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 998

  Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas karenaPembanding dan Terbanding sekarang berdomisili di wilayah KecamatanSerpong,Kotamadya Tangerang Selatan, maka pengiriman salinan putusan selainkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung tempatpemikahan dilangsungkan, juga harus dikirim kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Serpong, Kotamadya Tangerang Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaputusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 998

  Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini padatingkat pertama sebesar Rp 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)dibebankan kepada Penggugat, sedangkan biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepadaPembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI=> Menerima permohonan banding Pembanding;=> Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 998

• Menyatakan perkara nomor 998/Pdt.G/2019/PA.Btg dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
  

  998/Pdt.G/2019/PA.Btg

• 1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 998/Pdt.G/2021/PA.NgjGugur;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 515.000,- (lima ratus lima belasribu rupiah) ;

  998/Pdt.G/2021/PA.NGJ

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 998/Pdt.G/2022/PA.Ska dicabut;

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  998/Pdt.G/2022/PA.Ska

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 998/Pdt.G/2021/PA.Btg oleh Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

  998/Pdt.G/2021/PA.Btg

  PENETAPANNomor 998/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Grising, Kabupaten Batang, sekarangbertempat tinggal di Kecamatan Gringsing, Kabupaten

• Menyatakan perkara nomor 998/Pdt.G/2024/PA.Pwt dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  998/Pdt.G/2024/PA.Pwt

• 1.Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya.2.Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1843 Tahun 2002 tanggal 13 Februari 2002 luas 6. 998 M2 atas nama Hadi Surya Atmaja, terletak di Jalan Syarifuddin Yoes, Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan sesuai Surat ukur Nomor 105/Sepinggan/02 tanggal 12 Februari 20023.Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat

  Hak Guna Bangunan Nomor 1843 Tahun 2002 tanggal 13 Februari 2002 luas 6. 998 M2 atas nama Hadi Surya Atmaja, terletak di Jalan Syarifuddin Yoes, Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan sesuai Surat ukur Nomor 105/Sepinggan/02 tanggal 12 Februari 20024.Menyatakan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 08/G/PEN/2010/PTUN.SMD tanggal 29 September 2010 Tentang Perintah Kepada Tergugat Kepala Kantor Pertananahan Kota Balikpapan Untuk Menangguhkan

  Tindak Lanjut Pelaksanaan Administratif Keputusan Tata Usaha Negara Obyek Sengketa berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1843 Tahun 2002 tanggal 13 Februari 2002 luas 6. 998 M2 atas nama Hadi Surya Atmaja, terletak di Jalan Syarifuddin Yoes, Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan sesuai Surat ukur Nomor 105/Sepinggan/02 tanggal 12 Februari 2002 tetap dipertahankan dan dinyatakan tetap berlaku dan berkekuatan hukum sampai adanya Putusan Pengadilan Yang berkekuatan hukum

  LagunaUkuran luas keseluruhan tanah yang diakui Penggugat 55.806, 5 M2, sedangkan objek sengketa a quo seluas 6. 998 m2terletak di Jalan Syarifudin Yos Rt. 94 #2KelurahanSepinggan, kecamatan Balikpapan Selatan dan juga dikenaldi Jalan Sepingan Baru Dalam Rt. 003, kelurahan SepingganBalikpapan;Menimbang, bahwa aturan dasar untuk menilai apakahgugatan Penggugat tidak jelas atau kabur (obscuurlibe!

  Sepingan;Bahwa oleh karena Keputusan Tata Usaha Negara obyeksengketa berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1843Tahun 2002 tanggal 13 Februari 2002 luas 6. 998 M2 atasnama Hadi Surya Atmaja, terletak di Jalan SyarifuddinYoes, Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan sesuai Surat ukur Nomor 105/Sepinggan/02tanggal 12 Februari 2002 merupakan Penurunan Hak MilikNomor 1499/Kel.

  HMBpp/BPN16/330 1994 tanggal21 Oktober 1994 Tentang Pemberian Hak Milik Atas Nama: H.Dudinsyah, Atas Tanah Seluas 6. 998 M2 Yang Terletak DiJalan Baru Ring Road, Sepinggan, Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Timur, Kotamadya Balikpapan (videbukti T. 3) yang menjadi dasar pendaftaran Hak Milik Nomor1499/Kelurahan Sepinggan atas nama H.

  Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1843 Tahun 2002 tanggal 13 Februari 2002luas 6. 998 M2 atas nama Hadi Surya Atmaja, terletak diJalan Syarifuddin Yoes, Kelurahan Sepinggan KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan sesuai Surat ukurNomor 105/Sepinggan/02 tanggal 12 Februari 2002.

  Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan TataUsaha Negara berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor1843 Tahun 2002 tanggal 13 Februari 2002 luas 6. 998 M2atas nama Hadi Surya Atmaja, terletak di JalanSyarifuddin Yoes, Kelurahan Sepinggan KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan sesuai Surat ukurNomor 105/Sepinggan/02 tanggal 12 Februari 2002.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 998/Pdt.G/2024/PA.Bmdari Pemohon;
  2. .Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

  998/Pdt.G/2024/PA.Bm

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 998/Pdt.G/2022/PA.Sim dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

  998/Pdt.G/2022/PA.Sim

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 998/Pdt.G/2022/PA.Lmj dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  998/Pdt.G/2022/PA.Lmj

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor998/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  998/Pdt.G/2021/PA.Ckr

  PENETAPANNomor 998/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 18 Januari 1972, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTergugat

  , tempat dan tanggal lahir Yogyakarta 07 November 1967, umur 53tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 998/Pdt.G/2021/PA.Ckr

  Putusan Nomor 998/Padt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut hukum;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 998/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;Hal. 5 dari 7 Hal. Putusan Nomor 998/Padt.G/2021/PA.Ckr3.

  Putusan Nomor 998/Padt.G/2021/PA.Ckr2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,00 3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 450.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH >: Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 998/Padt.G/2021/PA.Ckr

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 998/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp317000,00 ( tiga ratus tujuh belas ribu rupiah );

  998/Pdt.G/2018/PA.Wtp

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 998/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp347500,00 ( tiga ratus empatpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

  998/Pdt.G/2022/PA.Btm

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 998/Pdt.G/2024/PA.Kdl dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp797.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

  998/Pdt.G/2024/PA.Kdl

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 998/Pdt.G/2024/PA.Jbg dari Penggugat;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara.;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  998/Pdt.G/2024/PA.Jbg

• HP (simcard) : 085 232 632 998, No. IMEI : 867026038224058, 867026038244056;

Dirampas Untuk Negara.

• Satu keping CD (compact disc) merk GT-PRO Ice Cream bertuliskan tanda 1 SS berisi 24 buah hasil screenshot percakapan di Group Whatsapp Ketua Ranting PSHT Situbondo yang diambil dari handphone milik tersangka LUTFILLAH HABIBI alias LUTFI bin SAHRUDI merk HUAWEI No. Model : CRO-L22, No.

  HP (simcard) : 085 232 632 998, No. IMEI : 867026038224058, 867026038244056;

• Satu keping CD (compact disc) merk GT-PRO Ice Cream bertuliskan tanda 1 VN berisi 9 item rekaman suara (voice note) berasal dari Group Whatsapp Ketua Ranting PSHT Situbondo yang diambil dari handphone milik tersangka LUTFILLAH HABIBI alias LUTFI bin SAHRUDI merk HUAWEI No. Model :CRO-L22, No. HP (simcard) : 085 232 632 998, No.

  HP (simcard) : 085 232 632 998, No. IMEI : 867026038224058, 867026038244056;

• Satu keping CD (compact disc) merk GT-PRO Multi-Speed 56X bertuliskan tanda SS Tsk-Edi berisi 3 buah hasil screenshot percakapan Whatsapp antara tersangka LUTFILLAH HABIBI alias LUTFI (*Pak_tenggi* / +62 852-3263-2998) dengan EKO GUSANTO, SH (Sh. ms edi waluyo / +62 852-5874-9111) yang diambil dari handphone milik tersangka LUTFILLAH HABIBI alias LUTFI bin SAHRUDI merk HUAWEI No.

  HP (simcard) : 085 232 632 998, No. IMEI : 867026038224058, 867026038244056;

• Satu keping CD (compact disc) merk GT-PRO Multi-Speed 56X bertuliskan tanda VN Tsk-Suyanto berisi 4 item rekaman suara (voice note) yang dikirim melalui Whatsapp oleh tersangka LUTFILLAH HABIBI alias LUTFI (*Pak_tenggi* / +62 852-3263-2998) kepada SUYANTO, S.Pd (Sh.

  HP (simcard) : 085 232 632 998, No. IMEI : 867026038224058, 867026038244056.

Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,- ( Lima ribu rupiah) ;

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 998/Pdt.G/2022/PA.Bkn dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

  998/Pdt.G/2022/PA.Bkn

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 998/Pdt.G/2023/PA.Bms
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

  998/Pdt.G/2023/PA.Bms