DION A.D SIMON SILI, terdakwa II ARDIANUS BALI SEBOREN ALS. ARDI A.D KORNELIS, terdakwa III PASKALIS HALI OLA ALS. KALIS A.D SIMON SANGA, terdakwa IV BERNADUS SUGALY ALS. SUGI A.D KAROLUS GOLI dan terdakwa V MUHAMMAD ADHA ALS. DAHA BIN MATLIKO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;-----------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa I DIONISIUS ALS.

DION A.D SIMON SILI, terdakwa II ARDIANUS BALI SEBOREN ALS. ARDI A.D KORNELIS, terdakwa III PASKALIS HALI OLA ALS. KALIS A.D SIMON SANGA, terdakwa IV BERNADUS SUGALY ALS. SUGI A.D KAROLUS GOLI dan terdakwa V MUHAMMAD ADHA ALS. DAHA BIN MATLIKO tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;--------------------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan para Terdakwa I DIONISIUS ALS.

DION A.D SIMON SILI, terdakwa II ARDIANUS BALI SEBOREN ALS. ARDI A.D KORNELIS, terdakwa III PASKALIS HALI OLA ALS. KALIS A.D SIMON SANGA, terdakwa IV BERNADUS SUGALY ALS. SUGI A.D KAROLUS GOLI dan terdakwa V MUHAMMAD ADHA ALS. DAHA BIN MATLIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DI MUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;------------------4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa I DIONISIUS ALS.

DION A.D SIMON SILI, terdakwa II ARDIANUS BALI SEBOREN ALS. ARDI A.D KORNELIS, terdakwa III PASKALIS HALI OLA ALS. KALIS A.D SIMON SANGA, terdakwa IV BERNADUS SUGALY ALS. SUGI A.D KAROLUS GOLI dan terdakwa V MUHAMMAD ADHA ALS. DAHA BIN MATLIKO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;---------5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------------6.

DION A.D SIMON SILI, - ARDIANUS BALI SEBOREN ALS. ARDI A.D KORNELIS, - PASKALIS HALI OLA ALS. KALIS A.D SIMON SANGA, - BERNADUS SUGALY ALS. SUGI A.D KAROLUS GOLI - MUHAMMAD ADHA ALS. DAHA BIN MATLIKO

DION A.D SIMON SILI,terdakwa II ARDIANUS BALI SEBOREN ALS. ARDI A.D KORNELIS, terdakwaIII PASKALIS HALI OLA ALS. KALIS A.D SIMON SANGA, terdakwa IVBERNADUS SUGALY ALS. SUGI A.D KAROLUS GOLI dan terdakwa VMUHAMMAD ADHA ALS.

NICO A.D ALEX REBO dan Saksi KorbanYOHANES KIA ALS.

DION A.D SIMONSILI, terdakwa ARDIANUS BALI SEBOREN ALS. ARDI A.D KORNELIS,terdakwa PASKALIS HALI OLA ALS. KALIS A.D SIMON SANGA, terdakwaBERNADUS SUGALY ALS. SUGI A.D KAROLUS GOLI dan terdakwaMUHAMMAD ADHAALS.

DION A.D SIMON SILI,terdakwa II ARDIANUS BALI SEBOREN ALS. ARDI A.D KORNELIS, terdakwa IIIPASKALIS HALI OLA ALS. KALIS A.D SIMON SANGA, terdakwa IV BERNADUSSUGALY ALS. SUGI A.D KAROLUS GOLI dan terdakwa V MUHAMMAD ADHAALS.

Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN a.d. TAI SUN KHIEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN ;--------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;------------------------------------3.

ABDUL RAHMAN a.d. TAI SUN KHIEN .

PUTUS ANNomor 52/ PID/ 2013/ PT.BTN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiBanten yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan oleh :ABDUL RAHMAN a.d.

PERKARA : PDM218/TNG/04/2011 sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa ABDUL RAHMAN a.d.

Menyatakan terdakwa ABDUL RAHMAN a.d. (alm) TAl SUN KHIEN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan tak menyenangkan terhadap korban TONIKURNIAWAN, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 335ayat 1 ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL RAHMAN a.d. (alm)TAI SUN KHIEN, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3.

TONI KURNIAWAN, ISMED, SE bin ABDULBULUK, ANDI bin BAHARUDIN, IRAN bin (alm) LILIN, IRWAN a.d.

Merubah Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor /786/PID.B/2011/PN.TNG., tanggal 10 Januari 2012, yang dimintakanbanding tersebut dengan perubahan mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut:1; Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN a.d.

BUCE EMAN RATU A.d RAFEL LIUNSANDA

PUTUSANNomor : 488/PID.B/2012/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: BUCE EMAN RATU A.d RAFEL LIUNSANDA: Ambon: 31 tahun/ 11 Januari 1980: Laki laki: Indonesia: Kp/Ds. Sepatan RT.02/01, Kec.

sekarang ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca Berita Acara dan surat surat perkara ; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa kesalahan Terdakwa atas perbuatan yang didakwakan padanya ituterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan kejahatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam 365 KUHP dan untuk kesalahannya agarTerdakwa : BUCE EMAN RATU A.d

serta bertuliskanPersembahan Khusus GPK di Blessing Comundye 1 (satu) lembar uang kertas palsu pecahan Rp.100.000, ;e 1 (satu) buah handphone (telepon genggam) merk Esia warna hitam kuning ;e 1 (satu) buah lampu ultra violet warna merah hitam ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;oe Setelah mendengar Pembelaan / Permohonan dari terdakwa tersebut ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum telah melanggar pasal 245 KUHP sebagai berikut :ADakwaan : Bahwa terdakwa BUCE EMAN RATU A.d

Sedangkan orang yang di tangkapnya adalah Sdr.BUCE EMAN RATU A.d. RAFEL LIUNSANDA dan Sdr. MEMED Bin(Alm) NITH.Bahwa saksi Sdr. DULMUDI SAEPUL ANWAR menerangkan dengansebenarnya bahwa dari menangkap dan menggeledah rumah Sdr.

Sedangkan orang yang di tangkapnya adalah Sdr.BUCE EMAN RATU A.d. RAFEL LIUNSANDA dan Sdr. MEMED Bin (Alm)NI IH (saksi 4). Bahwa dari menangkap dan menggeledah pakaian serta rumah Sdr., lalukedapatan Terdakwa menyimpan uang palsu untuk diedarkan yang terdiri dari :e 119 (seratus sembilan belas) lembar Uang kertas palsu pecahanRp. 50.000, senilai Rp. 5.950.000, (Lima juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah).e 1 (satu) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000,.Sedangkan untuk Sdr.

JIMMY LIE a.d. NYO A TEK (alm);

SAMUEL SAMPRAS A.d. C.H. ROHIMAH (Alm)

PUTUSANNomor : 1991/PID.B/2013/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkara pidana secara biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMUEL SAMPRAS A.d. C.H. ROHIMAH (Alm) ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tgl. lahir : 28 tahun / 10 Juni 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

KURNIA DAMAISEJAHTERA berupa surat pembayaran uang proyek sebesar Rp.33.191.777, (tiga puluh tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu tujuh ratustujuh puluh tujuh rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi II: RUDI ADI JAHJONO a.d. DJAJA GUNAWAN :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana pemalsuan surat milik PT.

No. 1991/Pid.Sus/201310SAMPRAS A.d. C.H. ROHIMAH (Alm) tidak terdapat alasan pemaaf maupunpembenar dan perbuatannya dapat dipertanggung jawabkan, Terdakwa sebagai pelakutindak pidana dalam perkara ini, diperkuat oleh keterangan saksisaksi adanya barangbukti dan atas keterangan Terdakwa sendiri, sehingga menurut Majelis unsur ini telahterbukti ;Ad.2.

Menetapkan Terdakwa SAMUEL SAMPRAS A.d. C.H. ROHIMAH (Alm) tersebutdiatas telah terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembuat surat palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

TONI JAMANSIUR LUBIS A.d BONA LUBIS

./2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : TONIJAMANSIUR LUBIS A.d BONA LUBISTempat lahir : Lumban RauUmur / tanggal lahir : 24 tahun = /05 Juni 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan / : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal Kp. Kandang Rt.007/004 Kel.Sukasari Kec.

2014 ,sampai dengan tanggal 6 JULI 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memeriksabarang buktt ; Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dan menuntutagar Majelis Hakim memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa TONI JAMANSIUR LUBIS A.d

Pasal 64 ayat (1) KUHPATAUKEDUA : Bahwa terdakwa TONI JAMANSIUR LUBIS A.d BONA LUBIS pada kurunwaktu bulan Nopember 2013 samapi dengan 14 Januari 2014 sekira pukul 10.00 wib tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2013 dan 2014 bertempat diKoperasi Simpan Pinjam Torus Jaya Mandiri di Perumahan taman Adiyasa Blok E2 No.2Rt.04/07 Ds. Cikasungka Kec. Solear Kab.

Pasal 64 ayat (1) KUHPATAUKETIGA :w Bahwa terdakwa TONI JAMANSIUR LUBIS A.d BONA LUBIS pada kurunwaktu bulan Nopember 2013 samapi dengan 14 Januari 2014 sekira pukul 10.00 wib tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2013 dan 2014 bertempat diKoperasi Simpan Pinjam Torus Jaya Mandiri di Perumahan taman Adiyasa Blok E2 No.2Rt.04/07 Ds. Cikasungka Kec. Solear Kab.

Unsur ''Setiap orang":Menimbang bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai Terdakwa, yaitu terdakwaTONIJAMANSIUR LUBIS A.d BONA LUBIS sesuai dengan identitas yang dikemukakandalam Surat Dakwaan dan sebagaimana suratsurat yang ada dalam Berkas Perkara atas namayang bersangkutan.

KAMAR GINTING a.d. alm. NDERMANGINTING;

KAMAR GINTING a.d. alm. NDERMANGINTING;Medan;69 tahun/17 Agustus 1945;Lakilaki;Indonesia;Pondok Arum Blok C4 Nomor 1, RT. 01/03,Kelurahan Nambo Jaya, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang;Kristen Protestan;Swasta;Terdakwa tidak ditahan dan pernah ditahan dalam tahanan kota, oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2015 sampai dengan tanggal 1 Juni2015;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Mei 2015 sampai dengantanggal 24 Juni 2015;3.

KAMAR GINTING A.D NDERMAN GINTING (Alm)pada hari Sabtu tanggal 8 April 2006 pukul 11.00 WIB atau pada waktu laindalam bulan April tahun 2006 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2006, bertempat di Jalan Moh.

KAMAR GINTING A.D NDERMAN GINTING (Alm) bersamaistrinya yaitu Sdri/ RAKUT MULIANTA BRU TARIGAN mendatangi KantorNotaris NILAM PURNAMAWATY binti LUKMAN HAKIM di Jalan Moh.

KAMAR GINTING A.D NDERMAN GINTING(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja menarik suatu barang yang disita berdasarkanperintah Hakim , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 231Ayat (1) KUHP, sebagaimana dakwaan Kedua dalam Surat Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

KAMAR GINTING a.d. alm.

Terdakwa:
1.KHAIRUL UMAM Bin SUPRIYADI
2.ROY BENNY SINAGA a.d PUTAN SINAGA
3.HENDRA SINAGA a.d HAHOLONGAN SINAGA
4.ROY SINURAT a.d PIETER SINURAT
5.TOMMI SIANIPAR a.d PARSAN SIANIPAR
6.TUMPU SIMBOLON a.d UJUNG SIMBOLON
7.ROY MANALU a.d JUNI MANALU

Kamar Ginting a.d. alm Anderman Ginting

KamarGinting a.d. alm Anderman Ginting terbukti, tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan suatu tindak pidana ;Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan dan harkat sertamartabatnya ;Membebankan biaya perkara ini kepada negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 36/Kasasi/Akta.Pid/2010/PN.TNG yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriTangerang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 6 April 2010 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan

Aprillidarti Budiana binti Baud A.D. Adikusumo ,3. Tri Setianto Budi J. bin Baud A.D. Adikusumo, 4. Rr. Ria Septaria Budi. Tj. Binti Baud A.D. Adikusumo, 5. Rr. Noveriana Budi Hartini Binti Baud A.D. Adikusumo, 6. Rr. Marita Budi Lusianti binti Baud A.D. Adikusumo , 7. Rr. Novie Budi Siti Rochayati binti Baud A.D. Adikusumo,8. Rr. Anggraini B.S.binti Baud A.D. Adikusumo, 9. Rr. Nevita Budi Suryani binti Baud A.D. Adikusumo

SebagaiPemohon II.i Setianto Budi J. bin Baud A.D. Adikusumo, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirawasta,beralamat di Il. Cidodol Raya No 11 RT/RW.005/011, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan.Rr.Rr.Kebayoran Lama, Jakarta Selatan. Sebagai PemohonIl.Ria Septaria Budi. Tj. Binti Baud A.D.Adikusumo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati, beralamat di Jl. Cidodol Raya No 11RT/RW. 005/011, Kelurahan Grogol Selatan,Kecamatan .

Noveriana BudiHartini Binti Baud A.D. Adikusumo, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Tanah Abang RT/RW. 011/005,Kelurahan Pulau Bunyu Timur, Kec. Bunyu, BulunganKalimantanTimur. Sebagai Pemohon 1V.Noveriana Budi Hartini Binti Baud A.D.Adikusumo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, beralamat di Tanah Abang RT/RW.011/005, Kelurahan Pulau Bunyu Timur, Kec. Bunyu,Bulungan KalimantanTimur. Sebagai Pemohon V.Rr. Marita Budi Lusianti binti Baud A.D.

Anggraini B.S.binti Baud A.D. Adikusumo, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Jln. DN Terusnan B Ill / 92 RT/RW007/004 Kelurahan Bendungan = Hilir, KecamatanTanah Abang, Jakarta Pusat. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon VIIIRr. Nevita Budi Suryani binti Baud A.D. Adikusumo,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahTangga , beralamat di Jalan Cidodol No. 25 Rt/Rw.002/006 Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan.

Bin Baud A.D. AdikusumoRr.Ria Septaria Budi. TJ.binti Baud A.DAdikusu moRr. Marita Budi Lusianti bi nti Baud A.DAdikusumo.Rr. Novie. Budi Siti Rochayati binti Baud A..Dadikusumo,Rr.Angraini B.S. Binti Baud A.D.

Bin Baud A.D. Adikusumo,anak Perempuan.Rr. Ria Septaria Budi TJ. Binti Baud A.D.AdikiuSumo, anak perempuan.Rr. Maria Budi Lusianti Binti Baud A.D.Adikiusumo , anak perempuan.Rr. Novie Budi Siti Rochayati Binti Baud A.D.AdikiuSumo, anak perempuan.Rr. Anggraini BS Binti Baud A.D. Adikiusumo, anakPerempuan.Rr. Nevita Budi Suryani Binti Baud A.D.Adikiusumo, anak perempuan.Sebagai Para Ahli Waris pewaris/almarhum DRS.

KASIMIN als AMIN a.d TIO PENG CIAO

PUTUSANNomor : 1204 K/PID/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KASIMIN als AMIN a.d TIO PENG CIAO ;Tempat lahir : Sambas ;Umur/tgl lahir : 36 tahun/ 25 Pebruari 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Poris Indah Blok E.27/28 RRt.04/Rw.05Kelurahan Cipondoh Indah, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang ;Agama : Budha ;Pekerjaan

: Swasta ;Pendidikan :SLTA;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa ;KESATU :Bahwa ia terdakwa KASIMIN als AMIN a.d TIO PENG CIAO pada waktuantara bulan Oktober 2007 sampai bulan September 2008 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2007 dan tahun 2008, bertempat di PerumahanPoris Indah Blok E 27/28 Rt.04/05 Kelurahan Cipondoh Indah, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk

tempati, namun Terdakwa meminta waktu 1 (satu) bulan untukmeninggalkan rumah tersebut, tetapi setelah 1 (satu) bulan ternyata Terdakwatidak juga meninggalkan rumah tersebut, dan ketika saksi ANTONIUSTONIADI SULAIMAN menyuruh Terdakwa untuk meninggalkan rumah tersebutTerdakwa menolak untuk pergi, sehingga kemudian Terdakwa melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut pada pihak kepolisian ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1)KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa KASIMIN als AMIN a.d

Menyatakan terdakwa KASIMIN als AMIN a.d TIO PENG CIAO bersalahmelakukan tindak pidana memaksa masuk ke dalam rumah yang dipakaiorang lain dengan melawan hukum, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 167 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASIMIN als AMIN a.d TIO PENGCIAO dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan ;3.

AMIIN a.d TIO PENG CIAO tersebut,terbukti melakukan perbuatan, tetapi perbuatan tersebut bukanlahmerupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa KASIMIN als. AMIN a.d TIO PENG CIAO dari tuntutanhukum ;3. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan sertamartabatnya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;5. Menetapkan bahwa buktibukti surat yang diajukan terdakwa berupa :1. Photocopy sesuai dengan aslinya Kartu.

MALKAN BAUW, S.H. a.d. PETRUS BAUW (Alm)

PUTUSANNomor 109/PID/2014/PT BtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MALKAN BAUW, S.H. a.d.

Menyatakan Terdakwa MalkanBouw, SH. a.d Petrus Bouw,tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukanperbuatan pidana sebagaimandidakwakan baik dalamDakwaan Primair maupunDakwaan Subsidair;3.

Terdakwa:
1.KHAIRUL UMAM Bin SUPRIYADI
2.ROY BENNY SINAGA a.d PUTAN SINAGA
3.HENDRA SINAGA a.d HAHOLONGAN SINAGA
4.ROY SINURAT a.d PIETER SINURAT
5.TOMMI SIANIPAR a.d PARSAN SIANIPAR
6.TUMPU SIMBOLON a.d UJUNG SIMBOLON
7.ROY MANALU a.d JUNI MANALU

BUDI HARIYANTO KARTIKA A.d MARBA KARTIKA

Nama lengkap : Budi Hariyanto Kartika A.D. Marba Kartika2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 62/5 Januari 19564. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Kampung Jawa Kebon Sayur No. 02 Rt. 14 Rw.09 Kelurahan Keagungan Kecamatan TamansariKota Jakarta Barat.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Swasta (Direktur Utama PT. TeknopakIndustri).Terdakwa Budi Hariyanto Kartika A.D Marba Kartika ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember2017 sampai dengan tanggal 19 Januari 2018Terdakwa Budi Hariyanto Kartika A.D Marba Kartika ditahan dalamtahanan kota oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2018 sampai dengan tanggal 6Februari 20182. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Januari 2018 sampai dengantanggal 1 Maret 20183.

Menyatakan terdakwa BUDI HARIYANTO KARTIKA A.d MARBA KARTIKAbebas (Vrijspaak) atau lepas (onslag van recht vervolging) atas dugaanTindak Pidana Pemalsuan Suratdan Tindak Pidana Men gunakan Surat Palsusebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHPidana dan Pasal 263ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa BUDI HARIYANTO KARTIKA A.d MARBA KARTIKApada hari yang sudah tidak dapat

Teknopak Industri tertanggal 11 September 2014,dikualifisikasi sebagai surat palsu dimana tanda tangan yang terdapatdalam surat tersebut, adalah tanda tangan yang tidak identik atau tidaksama dengan tanda tangan saksi HANDY NAZURDI dan saksi Drs.RULLY ARTHA YOWONO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Terdakwa BUDI HARIYANTOKARTIKA A.D.

Tehnopak Industri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Terdakwa BUDI HARIYANTOKARTIKA A.D. MARBA KARTIKA yang telah melakukan suatu perbuatandengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan, seolah olahHalaman 45 dari 48 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN. Tngsejati, berupa surat Risalah Rapat Umum Pemegang Saham PerseroanTerbatas PT.

JUN SUNG CHOOL A.d. JUN JEOM PO

BAEK RAI CHO Bin JO MUN TE , terdakwa 3.HWANG IL SOO A.d HWANG KIM SUL, dan terdakwa 4. KIM IN SOOK A.d KIM THAH GOON dengan pidana penjara masingmasing selama /LGrniz, Tvlati/.2 dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.4.

HWANG IL SOO A.d HWANG KIM SUL, danterdakwa 4.

JUN SUNG CHOOL A.d. JUN JEOM PO, TerdakwaIl. BAEK RAI CHO Bin MUN TE, Terdakwa III. HWANG IL SOO A.d. HWANGKIM SUL dan Terdakwa IV. KIM IN SOOK A.d. KIM THAH GOON tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut ;263.

MALKAN BAUW, SH a.d PETRUS BAUW (alm)

KAEL a.d. PANUSUNAN NABABAN

KAEL a.d.

KAEL a.d. PANUSUNANNABABAN bersamasama dengan Sdr.

NYAP JUN a.d. LIE TJONG TET dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi penah diperiksa polisi dan keterangan saksi itubenar.Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekira pukul09.00 WIB, saksi sedang berada di konter HP CAHAYAmilik saksi yang beralamat di Kp. Kedaung Barat RT.01/02Ds. Kedaung Barat Kec, Sepatan Kab. Tangerang, Bantensambil mencatat pembukuan konter kemudian saksimendengar saksi FERRY CHANDRA a.d.

HEX A00000255D94CC,dikembalikan kepada NY AP JUN a.d. LIE TJONG TET,4 Menetapkan terdakwa MICHAEL CHENEDI al. KAEL ad.

A.D. KUTNI alias RONI bin A. KAEMUDDIN WAHAB;

KAMAR GINTING a.d NDERMAN GINTING (alm)

KAMAR GINTING A.D NDERMAN GINTING (Alm)pada hari Sabtu tanggal 8 April 2006 pukul 11.00 wib atau pada waktu lain dalambulan April tahun 2006 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam tahun 2006, bertempat di Jalan Moh.

KAMAR GINTING A.D NDERMAN GINTING (Alm) bersama istrinya yaitusdri. RAKUT MULIANTA BRU TARIGAN mendatangi Kantor Notaris NILAMPURNAMAWATY binti LUKMAN HAKIM di Jalan Moh.

Nainggolan membuat fondasi rumah di tanah Aslamiyahbukan yang disengketakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;4.SULUH RONALD SIREGAR a.d.

KAMARGINTING A.D NDERMAN GINTING (Alm) yang pada pokoknya tanahtersebut adalah hak para ahli waris H. SAMAN Bin DJOHARI (Alm) ;Bahwa perbuatan Terdakwa penguasaan/menarik suatu barang yangdilakukan oleh Terdakwa Drs. KAMAR GINTING A.D NDERMANGINTING (Alm) memasang plang/papan nama yang bertuliskan TANAHIN DIKUASAI OLEH K. GINTING yang selanjutnya Terdakwa menjualbidang tanah yang lokasinya di Kelurahan Nambo Kec.

KAMAR GINTING A.D NDERMAN GINTING (Alm), sehingga putusantersebut telah berkekuatan hukum tetap namun belum dilakukan sitaeksekusinya, sehingga statusnya masih dalam Sita Jaminan. BahwaTerdakwa Drs. KAMAR GINTING A.D NDERMAN GINTING (Alm),mengetahui dan menyadari bahwa bidang tanah yang Terdakwa jualtersebut adalah masih dalam keadaan Sita Jaminan ; Bahwa perbuatan Terdakwa Drs.

Menyatakan Terdakwa Agus Darma Wijaya a.d Tan Kim Liong tersebut terbukti dengan sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana kejahatan maupun pelanggaran;2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa :4.1.

Print Out buku Tabungan BCA ;Barang bukti point 4.1. s/d 4.5. dikembalikan kepada saksi Yohan Setio Putra a.d Tommy Setyo Putera ;4.6. 1 (satu) lembar PO dari PT Sumber Inti Pangan dengan PO No. 089/V/SIP-PO/2011, tanggal 19 Mei 2011 berikut bukti pembayaran, surat jalan dan tanda terima faktur ;4.7. 2 (dua) lembar data order sesuai PO dari Perusahaan PT Panarub Industry kepada Julia Printing pertahun 2011 senilai Rp. 20.098.000,- berikut surat pernyataan ;4.8. 1 (satu bundle PO dan rekapan

AGUS DARMA WIJAYA a.d TAN KIM LIONG

Rek 1080500111, ke Rekening milik sdrAGUS DARMA WIJAYA a.d.

Tommy Setyo Putra untuk bekerjasama dalam usaha percetakkan karena Terdakwakurang dana, terdakwa menyanggupi untuk memberi bunga sebesar 6% sampai dengan10% perbulan dan Terdakwa memperlihatkan Purchase Order (PO) kepada saksi YohanSetio a.d. Tommy Setyo Putra sehingga saksi Yohan Setio Putro a.d. Tommy Setyo Putrapercaya, mulai tanggal 19 April 2011 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2011, saksiYohan Setio a.d.

Tommy Setyo Putramenutup rekeningnya sehingga Terdakwa tidak dapat menyicil hutangnya lagi, dan saksiYohan Setio Putro a.d. Tommy Setyo Putra melaporkan Terdakwa ke pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa sisa uang yang belum dikembalikan kepada saksi YohanSetio Putro a.d.

Tommy Setyo Putra karenaTerdakwa kekurangan dana, dengan janji Terdakwa akan membayar bunga sebesar 6%sampai dengan 10%, selain itu Terdakwa dan saksi Yohan Setio Putro a.d.

., Nomor 08, tanggal 27 September 2011, dan Terdakwatelah menyicil pinjamannya sebesar Rp. 2.387.200.000,, dan masih sisa Rp.1.400.000.000, yang belum dibayar oleh Terdakwa, sehingga Terdakwa dilaporkankepada pihak Kepolisian, halhal tersebut di atas adalah perbuatan perdata seharusnyasaksi Yohan Setio Putro a.d. Tommy Setyo Putra mengajukan gugatan perdata kepadaHal.9 dari 12 hal. Perkara Nomor 101/PID/2013/PT.BTN10Pengadilan Negeri, walaupun saksi Yohan Setio Putro a.d.