Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari Denny Suwanto a.l Kwee Siu Liang menjadi Denny Suwanto;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo untuk mencatat perubahan nama Pemohon dengan membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan pada Akta kelahiran no: 7/1980 dari semula Denny Suwanto a.l Kwee Siu Liang menjadi Denny Suwanto;4.

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2019/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan dibawah ini atas nama Pemohon:DENNY SUWANTO a.l KWEE SIU LIANG, lahir di Purworejo, 29 Januari1980, Agama Kristen, beralamat di JIn.

Foto copy sesuai asli, Kutipan Akta Perkawinan No.02/2006, antaraDENNY SUWANTO A.L KWEE SIU LIANG dan NITA SUSANTO, dariDinas Kependudukan, KB dan Catatan Sipil Kabupaten Purworejo,tertanggal 21 Februari 2006, diberi tanda P.3;4. Foto copy sesuai asli, Paspor nomor : B 0802057, atas nama DENNYSUWANTO, dari Imigrasi Yogyakarta, diberi tanda P.4;5. Foto copy sesuai asli, Kartu Tanda Penduduk NIK 3306062901800003atas nama DENNY SUWANTO, diberi tanda P.5 ;6.

, bahwa untuk menyingkat Penetapan, maka segala sesu atuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang akan diajukan lagi, dan mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAHal. 3 dari hal. 7 Penetapan Nomor 44/Pat.P/2019/PN PwrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mengganti nama Pemohon di akta kelahiran Pemohon dariDenny Suwanto a.l

KweeSiu Liang menjadi Denny Suwanto agar sesuai dengan suratsurat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2, P.38 dan P.4 keterangansaksisaksi yang saling bersesuaian maka telah terbukti bahwa Pemohon lahirdi Purworejo dengan nama Denny Suwanto a.l Kwee Siu Liang pada tanggal29 Januari 1980 dan merupakan anak dari pasangan suami isteri EddySuwanto dan Tjong Lien Nio.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari DennySuwanto a.l Kwee Siu Liang menjadi Denny Suwanto;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purworejo untuk mencatat perubahan nama Pemohon denganmembuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan padaAkta kelahiran no: 7/1980 dari semula Denny Suwanto a. Kwee Siu Liangmenjadi Denny Suwanto;4.

;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan anak kandung Pemohonadalah sebagai tetangga saksi; Bahwa, saksi mengenal anak Pemohon bernama Niken Ayu bintiAndi Rahman A.L; Bahwa, Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan DispensasiKawin karena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah; Bahwa, umur Niken Ayu binti Andi Rahman A.L adalah 15 tahun10 bulan;Hal. 5 dari 16 hal.

dikhawatirkanberbuat hal yang dilarang oleh agama dan peraturan lain; Bahwa, keduanya sudah saling mencintai dan saling menyayangidan sudah bersedia membina rumah tangga sehingga Pemohon selakuorang tua khawatir akan terjadi halhal yang dilarang oleh Agama; Bahwa, Niken Ayu binti Andi Rahman A.L dengan Ansar binLahamudin beragama Islam; Bahwa, pihak keluarga dari Ansar bin Lahamudin sudah pernahmelamar anak Pemohon; Bahwa, setahu saksi tidak ada, baik keluarga pihak Niken Ayubinti Andi Rahman A.L

Penet.0074/Pdt.P/2018/PA.TIi Bahwa, saksi berharap agar Niken Ayu binti Andi Rahman A.L danAnsar bin Lahamudin, segera dinikahkan agar tidak sampai menjadisuatu fitnah dimasyarakat; Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan Niken Ayu binti AndiRahman A.L pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio, namunditolak karena Niken Ayu binti Andi Rahman A.L belum cukup umur;Maryati, SE binti Lahamudin; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan anak kandung Pemohon,karena saksi adalah sebagai saudara kandung calon suami

anakPemohon; Bahwa, saksi mengenal anak Pemohon bernama Niken Ayu bintiAndi Rahman A.L; Bahwa, Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan DispensasiKawin karena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah; Bahwa, umur Niken Ayu binti Andi Rahman A.L adalah 15 tahun10 bulan; Bahwa, Niken Ayu binti Andi Rahman A.L sudah siap untukmenjadi seorang istri; Bahwa, calon suaminya adalah adik kandung saksi yang bernamaAnsar bin Lahamudin; Bahwa, pekerjaan Ansar bin Lahamudin adalah membantu orangtua bertani;

Ayu binti AndiRahman A.L pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio, namunditolak karena Niken Ayu binti Andi Rahman A.L belum cukup umur;Bahwa selanjutnya Pemohon membenarkan atas kesaksian para saksitersebut dan selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tolitolimengabulkan Permohonannya;Hal. 8 dari 16 hal.

Menyatakan A.L telah meninggal dunia di Tulehu pada tanggal 5 Januari 2014 dalam keadaan beragama Islam;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum A.L adalah sebagai berikut: 3.1. PEMOHON/Pemohon (istri);3.2. ANAK I PEMOHON (anak kandung);3.3. ANAK II PEMOHON (anak kandung);3.4. ANAK III PEMOHON (anak kandung);3.5. ANAK IV PEMOHON (anak kandung);3.6. ANAK V PEMOHON (anak kandung);3.7. ANAK VI PEMOHON (anak kandung);3.8. ANAK VII PEMOHON (anak kandung);4.

Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari almarhnum A.L, yang menikah di DesaTulehu berdasarkan buku kutipan akta nikah Nomor : tertanggal 26 Nopember1964 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DesaTulehu ;2. Bahwa almarhum A.L, telah meninggal dunia di Desa Tulehu pada tanggal 05Januari 2001 berdasarkan kutipan akta kematian Nomor : 8101KM0XX220140002 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten maluku Tengah tertanggal 06 Februari 2014 ;3.

Bahwa kedua orang tua kandung almarhum A.L, sebelum almarhum meninggaldunia kedua orang tua almarhum lebih duluan meninggal dunia. Bahwaalmarhum A.L meninggal dunia selain meninggalkan istri dan ketujuh (7) oranganak kandung juga meninggalkan harta berupa tabungan pada BANK atasnama ALL.

;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniadalah untuk Pemohon ditetapkan oleh Pengadilan Agama sebagai ahli warissah dari almarhum A.L selanjutnya dengan penetapan ahli waris tersebutPemohon dapat mengurus/mengambil uang pada Bank tersebut untukkeperluan Pemohon dan anakanak Pemohon dan almarhum A.L.;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ambon Cq.

secara nyata dan dapat mewarisi pewaris, yang dalam hal ini adalahPemohon dan anakanak kandung almarhum A.L.

Menyatakan A.L telah meninggal dunia di Tulehu pada tanggal 5 Januari2014 dalam keadaan beragama Islam;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum A.L adalah sebagai berikut:3.1. . PEMOHON/Pemohon (istri);3.2. ANAK PEMOHON (anak kandung);3.3. ANAK Il PEMOHON (anak kandung);3.4. ANAK III PEMOHON (anak kandung);3.5. . ANAK IV PEMOHON (anak kandung);3.6. . ANAK V PEMOHON (anak kandung);3.7. . ANAK VI PEMOHON (anak kandung);3.8. ANAK VII PEMOHON (anak kandung);4.

., B.A. dan A.L. ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

., B.A. dan A.L., masih dibawah umur, maka merekabelum cakap melakukan perbuatan hukum, sedangkan ada halhal yangharus diselesaikan berkaitan dengan pengurusan pensiun dan hakhak lainibu kandung (S.S.) pada PT. Taspen Cabang Ambon;7. Bahwa Pemohon sebagai bibi kandung dari J.L., U.U., B.A. dan A.L.

,U.U., B.A. dan A.L.;3.

Saksi Il Pemohon, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jualan Baksodan Buruh Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Maluku Tengah,memberikan keterangan : Bahwa saya adalah suami Pemohon ; Bahwa setelah kedua orang tua U.U., B.A. dan A.L. meninggal dunia, kamisuami istrilah yang memelihara mereka ; Bahwa saja setuju saja Pemohon menjadi wali dari U.U., B.A. dan A.L.

., B.A. dan A.L.)termasuk pengurusan Pensiun dan hakhak lain dari anak keponakan Pemohonpada PT.

;Bahwa kedua orang tua kandung dari U.U., B.A. dan A.L. telahmeninggal dunia ;Bahwa setelah kedua orang tua kandung dari U.U., B.A. dan ALL.meninggal dunia, mereka dipelihara dan tinggal bersama Pemohon dansuaminya ;Bahwa selama U.U., B.A. dan A.L. dipelihara dan tinggal bersamaPemohon dan suaminya mereka merasa nyaman saja ;Bahwa U.U. dan suami Pemohon telah menyatakan setuju sajaPemohon sebagai wali dari U.U., B.A. dan ALL.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi yang bermateraikan 6000 yang ditandatangani oleh Heny tanggal 02 Mei 2014 yang berisi dana pengurusan kerja CPNS Propinsi Jambi Atas nama Rini Yunita Panggabean DIII Analisis senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan Saksi Rosita dan A.L Tobing; 1 (satu) lembar kwitansi yang bermateraikan 6000 yang ditandatangani oleh Heny tanggal 10 Mei 2014 yang berisi dana pengurusan atas nama Jimmy Panggabean kerja CPNS Propinsi

Jambi senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan Saksi A.L Tobing; 1 (satu) lembar kwitansi yang bermateraikan 6000 yang ditandatangani oleh Heny tanggal 14 Juli 2014 yang berisi pembayaran dana pengurusan kerja CPNS/PNS senilai 25.000.000 (dua puluh lima puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi yang bermateraikan 6000 yang ditandatangani oleh Heny tanggal 29 September 2014 yang berisi tambahan dana kerja atas nama Jimmy Panggabean Propinsi Jambi CPNS/PNS senilai 10.000.000

Tobingdi RI 17 DesaMekar JayaKecamatanSungai GelamKabupaten MuaroJambi;e Bahwa sekirabulan Mei 2014,Saksi A.L tobingmeneleponTerdakwamengatakanHalaman 51 dari 96 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN Snt.bahwa ada anakkeluarganya yakniT.S Panggabeanyang mau ikut tespenerimaanCPNS, namunsampai saat inibelum berhasil,lalu Saksi A.LTobing memintaTerdakwa untukmembantu,kemudian SaksiA.L Tobingmengatakanbahwa T.SPanggabeanhendak bertemuTerdakwa dirumah A.L Tobing,selanjutnya T.SPanggabeandatang ke rumahSaksi

Tobing,Saksi Jimmy danSaksi Rini (anakT.S Panggabean)serta Saksi Rosita(yang datangbersamaTerdakwa), padasaat itu korbanmenyerahkanuang sebesarRp50.000.000,00(lima puluh jutarupiah);e Yang kedua padatanggal 10 Mei2014, di rumahSaksi A.L Tobing,Halaman 57 dari 96 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN Snt.selain ada T.SPanggabean, adaistri A.L tobing,ada Saksi Jimmy,pada saat itu T.SPanggabeanmenyerahkanuang sejumlahRp50.000.000,00(lima puluh jutarupiah);Yang ketiga padatanggal 14 Juli2014 di gedungWTC,

selain T.SPanggabean danistrinya, ada SaksiJimmy besertaistri dan anakanaknya, padasaat itu T.SPanggabeanmenyerahkanuang sejumlahRp25.000.000,00(dua puluh limajuta rupiah);Yang keempatpada tanggal 29September 2014di gedung WTCselain A.L Tobingdan istrinya, adaT.S Panggabeandan Saksi Jimmy,pada saat itumenyerahkanuang sejumlahRp10.000.000,00(sepuluh jutarupiah);e Yang kelima padatanggal 30September 2014,di gedung WTCselain A.L Tobingdan istrinya, adaSaksi Jimmybersama istri dananakanaknya,pada saat

Tobing,Saksi Jimmy danSaksi Rini (anakT.S Panggabean)serta Saksi Rosita(yang datangbersamaTerdakwa), padasaat itu korbanmenyerahkanuang sebesarRp50.000.000,00(lima puluh jutarupiah);e Yang kedua padatanggal 10 Mei2014, di rumahSaksi A.L Tobing,selain ada T.SPanggabean, adaistri A.L tobing,ada Saksi Jimmy,pada saat itu T.SPanggabeanmenyerahkanuang sejumlahRp50.000.000,00Halaman75 dari 96 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN Snt.

Pada hariJumat tanggal 2 Mei 2014 pukul 12.00 WIB, T.S Panggabean dihubungiTerdakwa dan diminta menemui Terdakwa di rumah Saksi A.L Tobing.

FRANSISKA DEWANTI A.L Binti ERYANTO WAHYUDI, dan terdakwa IV. ACHMAD BAYU RAHMAWAN Bin MARLIYAT tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, meyimpan , menguasai , atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman jenis sabu-sabu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

FRANSISKA DEWANTI A.L Binti ERYANTO WAHYUDI, dan terdakwa IV. ACHMAD BAYU RAHMAWAN Bin MARLIYAT tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Fransiska Dewanti A.L. Binti EryantoWahyudi dan terdakwa IV.

Fransiska Dewanti A.L.21Binti Eryanto Wahyudi dan terdakwa IV.

Fransiska Dewanti A.L. Binti Eryanto Wahyudi dan terdakwaV.

Ainul Yagin alias Inul Bin Achmad Arkum, terdakwa III.Fransiska Dewanti A.L. Bin Eryanto Wahyudi dan terdakwa IV. Achmad BayuRahmawan Bin.

Fransiska Dewanti A.L. Bin Eryanto Wahyudi dan terdakwa IV.Achmad Bayu Rahmawan Bin.

JULIANA A.L. OTTEMOESOE, 3 ). SUSANTIE F.C. OTTEMOESOE, 4 ). PAULINE JUSHINTA A. OTTEMOESOE dan 5 ).WELLEM F.H. OTTEMOESOE, tersebut

OTTEMOESOE;JULIANA A.L. OTTEMOESOE;SUSANTIE F.C. OTTEMOESOE;PAULINE JUSHINTA A.OTTEMOESOE;WELLEM F.H. OTTEMOESOE;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Sinai Ill, RT044 =, RW014,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima , Kota Kupang, dalamak WNhal ini memberi kuasa kepada Fransisco Bernando Bessi, S.H., M.H.

Mantari Kayo (Ayah dariTurut Terlawan A.l, A.ll, A.lll, A.IV, A.V, semula sebagai Para TermohonEksekusi/Para Pemohon Peninjauan Kembali/Pelawan/ Tergugat A.l, All,A.lll, A.V, A.V Asal dalam perkara in casu) pada tanggal 17 Nopember 2007,Terlawan(Hendri Sanora Dt. Marah Bajau) mengaku sendiri sebagai MamakKepala Waris dalam Kaum Suku Supadang Nan Balimo.

Mantari Kayo (Adik Pelawan) adalah sebagai: Turut Terlawan A.I,A.ll, A.lll, A.V, A.V dalam perkara in casu; dimana Terlawan mengklaim,bahwa tanahtanah yang dikuasai Turut Terlawan A.l, A.ll, A.lll A.W, A.Vtersebut adalah Harta Pusaka Tinggi kaum suku Supadang Nan Balimo;Bahwa, bermula dari perkara Perdata dengan Register Nomor: 02/Pdt.G/2009/PN.SIk. yang diajukan Terlawan ke Pengadilan Negeri Solok terhadap TurutTerlawan A.l, A.ll, A.lll, A.V, A.V dan Turut Terlawan B pada tanggal 16Januari 2009.

Terlawan yang mengaku sebagai Mamak Kepala Waris dalam KaumSuku Supadang Nan Balimo, dengan sengaja telah merobah alamat TurutTerlawan A.l, A.ll, A.lll, A.W, A.V yang sesungguhnya atau dengan alasanapapun.

yang sekarang ini;Bahwa ketidak hadiran anakanak dari Almarhum Amiruddin Amran Dt.MantariKayo (adik Pelawan) semula sebagai Tergugat A.l, A.ll, A.lll A.V, A.V Asaldalam perkara a quo, telah menimbulkan kerugian bagi Pelawan selakuMamak Kepala Waris dalam Kaum Suku Supadang Nan Balimo Nagari Solok.Oleh karena itu, maka hal ini adalah menjadi alasan kuat bagi Pelawan untukmenjadikan yang bersangkutan sebagai pihak: Turut Terlawan A.l, A.ll, All,A.V, A.V dalam perkara ini.

Mantari Kayo (Turut Terlawan A.l, A.Il, A.lll, A.V, A.V) denganmendalilkan bahwa Obyek Perkara a quo yang digugatnya adalah HartaPusaka Tinggi Kaum Suku Supadang Nan Balimo Nagari Solok;Bahwa baik secara Adat dan Syara (Agama), maupun menurut ketentuanPeraturan Perundangundangan, Pelawan berkewajiban untuk membela danmempertahankan apa yang menjadi hakhak dari Turut Terlawan A.l, A.ll,A.lll, A.M, A.V; karena Turut Terlawan A.l, A.ll, A.lll, A.V, A.V adalah anakkandung dari Almarhum H.

Rustam Kulle,bin A.L. Kulle dimana telah melangsungkan perkawinan padaHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 419/Pat.P/2021/PA.Cbntanggal 07 April 1996 di Kabupaten Pandeglang dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Jawa barat (sekarang ProvinsiBanten) berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 6/6/IV/1996 ;2.

Rustam Kulle, bin A.L. Kulle,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai denganP.5 ;Menimbang, bahwa di samping telah mengajukan buktibukti tulis,Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpah menuruttatacara agama Islam telah memberikan keterangan di muka sidang yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Asep Zaenudin bin Adas Syamsudin, di bawah sumpahnya telahmemberikan katerangan sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai saudara sepupuPemohon karenanya saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Rustam Kulle,bin A.L. Kulle ;e Bahwa setahu saksi perkawinan antara Pemohon dengan RustamKulle, bin A.L. Kulle mempunyai 3 orang anak, anak terakhir Pemohonbernama Ahmad Fardi Azarsyah Kulle, masih berusia 15 tahun ;e Bahwa setahu saksi Ir.

Rustam Kulle, bin A.L. Kulle ;Menimbang, bahwa bukti surat P.5 berupa surat kematian atasnama Ir.Rustam Kulle, bin A.L. Kulle , karenanya terbukti Ir Rustam Kulle, bin A.L.

Bahwa ayah dari Ahmad Fardi Azarsyah Kulle yang bernamaRustam Kulle, bin A.L. Kulle, telah meninggal dunia pada tanggal 28Desember 2010 ;2. Bahwa pada saat sekarang Ahmad Fardi Azarsyah Kulle ikut dandiurus oleh Pemohon selaku ibu kandungnya;4. Bahwa Pemohon selaku ibu kandung anak tersebut, termasuk orangbaik, amanah, cakap dan tanggung jawab dalam mengurus anak ;5.

Patadjenu dengan A.L. Wengkangtanggal 27 Januari 1935 (bukti P1). Tidak terdapat jual beli tanah akan tetapihanya jual beli pohon kelapa juga hakim menyebutkan/menyatakan batasbatas pohon kelapa yang dibeli oleh A.L. wengkang pada T.H.

Patadjenu dan A.L. Wengkang adalah keliru dan salahdalam pertimbangannya menilai bukti P1. Haji Lamadjito adalah ayah dariHal. 7 dari 12 hal. Put. No. 186 K/Pdt/201 1A.L. Wengkang yang mewarisi harta sengketa sehingga bukti ini jelas bahwaHakim Pertama telah keliru dalam penerapan hukumanya menyangkut buktiP.1.;. Bahwa Tergugat 1,2,5,6 melalui kuasa insidentil mereka Kasim Buhang, SHmengakui bahwa tanah dan pohon kelapa milik dari A.L.

Wengkang terdapatdalam surat penjualan tanggal 27 Januari 1935 (bukti P1) angka Ill yaitu 17pohon kelapa dan tanah kedudukannya di tengah kampung Boroko lengkapdengan batas batasnya, sehingga atas pengakuan tersebut sudah jelasdan terang bahwa A.L.

Patadjenu di bagian utama untuk bangunan SRN Boroko, dimanaterbukti letak tanah milik A.L. Wengkang untuk bangunan SRN Borokoseperti dalam gambar dibahagian belakang dari bukti P4 tanah milik dariA.L.

No. 186 K/Pdt/201 1Agraria (Bukti P2) yang maksudnya tidak menerbitkan Sertifikat atas namaSipiti Muliling Karena tanah/kintal tersebut adalah miliknya kemudian padatanggal 7 Agustus 1985 A.L.

demi menjagaketertiban dan keamanan maka para Penggugat sebagaipihak yang secara bersama sama juga telah menempuhjalur hukum dengan melaporkan perbuatan pemagaranyang telah dilakukan oleh Tergugat A.l dengansewenang wenang ke Polsek Suliki sampai perkaradiajukan ke Pengadilan Negeri Tanjung Pati ini pagarkawat berduri tersebut masih terpasang disekelilingtanah objek perkara dan plang merk masih terpampangdiatas tanah tersebut;Bahwa perbuatan Tergugat A.l dengan memagar kawatsekeliling tanah terperkara

serta telahmenjadikan kedua sertifikat tersebut sebagai jaminanhutangnya pada Tergugat C serta perbuatan Tergugat C tanpamencek keberadaan tanah yang telah mensenrtifikatkan untukdijadikan jaminan hutang Tergugat A.l kesemua perbuatan paratergugat tersebut adalah perbuatan yang melawan hukum(onrecht matigedaad);. Menyatakan perbuatan Tergugat A.l memagar sekeliling tanahdengan kawat berduri serta telah mendirikan plang merkperbuatan mana dapat dikwalifisir sebagai perbuatan yangmelawan hukum;.

Penggugat sama sekali belumpernah ada hubungan hukumdengan tergugat A.l dantergugat A.2b.

Penggugat belum pernahmenderita rugi akibat perbuatantergugat A.l dan tergugat A.2; Bahwa kalau gugatan parapenggugat ditolerir makakami selaku kuasa hukumtergugat A.l dan A.2kuatir akan timbul chaosdan tidak adanya kepastianhukum karena setiap orangakan seenaknya saja akanmengajukan gugatan tanpadasar hukum apapun danpengadilan akan kewalahanmenyidangkan perkaraperkara atau gugatangugatan seperti yangdiajukan para penggugatsekarang inl; Bahwa adalah menjadi suatuhal yang aneh danbertentangan dengan

sebagaijaminan hutang padatergugat B berdasarkansurat pemberitahuanpersetujuan kredit (SPPK)NO.045.BPK.PDG Bapindocabang padang sepertiyang didalilkan olehpenggugat 1; Bahwa yang benar adalahtergugat A.l menjaminkanpada Bapindo Cabang Padang(sekarang Bank Mandiri)selaku tergugat B= sebagaijaminan hutang tergugat A.1adalah:a. Sertifikat hak milik no:20 dengan luas 12.940m?;b. Sertifikat hak milik no:21 dengan luas 3995m?

AMIRUDDIN AMRAN DT.MANTARI KAYO (Ayah dari Turut Terlawan A.l, A.ll, A.lll, A.V, A.V, semulasebagai Para Termohon Eksekusi/Para Pemohon PeninjauanKembali/Pelawan/ Tergugat A.l, A.ll, A.lll A.V, A.V Asal dalam perkara incasu) pada tanggal 17 Nopember 2007, Terlawan (HENDRI SANORA DT.MARAH BAJAU) mengaku sendiri sebagai Mamak Kepala Waris dalam KaumSuku Supadang Nan Balimo.

AMIRUDDIN AMRAN DT.MANTARI KAYO (Adik Pelawan) adalah sebagai: Turut Terlawan A.l, A.ll,A.lll, A.V, A.V dalam perkara in casu; dimana Terlawan mengklaim, bahwatanahtanah yang dikuasai Turut Terlawan A.l, A.ll, A.lll A.V, A.V tersebutadalah Harta Pusaka Tinggi kaum suku Supadang Nan Balimo;7.

Terlawan yang mengaku sebagai Mamak Kepala Waris dalam KaumSuku Supadang Nan Balimo, dengan sengaja telah merobah alamat TurutTerlawan A.l, A.ll, All; A.V, A.V yang sesungguhnya atau dengan alasanapapun.

, A.ll, A.lll, A.M, A.V, karena telah dihibahkan oleh AyahTurut Terlawan A.l, A.ll, A.lll A.IV, A.V (H.

,selaku PPAT Kota Solok pada tanggal 14 Pebruari 2002, oleh karena itu, makasudah seharusnya Majelis Hakim dalam perkara in case menyatakan bahwaTanahObjek Perkara adalah sah milik Turut Terlawan A.l, A.ll, A.lll, A.IV,A.Vsekaligus menyatakan bahwa Akta HibahAkta Hibah tersebut adalah sahdan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang kuat dansempurna";Dalil tersebut memang benar karena objek perkara telah dihibahkan oleh AyahTurut Terlawan A.l, All, A.lIl A.V, A.V (H.

sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari almarhum A.K.M. yang menikah diKabupaten Maluku Tengah pada tanggal 10 September 1964 ;Bahwa sebelum Pemohon dan A.K.M. menikah, Pemohon pada waktu ituberstatus perawan dan almarhum A.K.M. berstatus jejaka ;Bahwa A.K.M. telah meninggal dunia di Kabupaten Maluku Tengah padatanggal 3 Juni 2015 sesuai Kutipan Akta Kematian dari Kantor Catatan SipilKabupaten Maluku Tengah tertanggal 16 Juni 2015;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhum A.K.M. adalah A.L

(alm) dan yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung Pemohonsendiri bapak A.L. (alm) dengan mas kawin berupa uang Rp.1.500,(seribulimaratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan almarhum A.K.M.adalah 2 orang saksi yang adil masingmasing bernama bpk.A.W.L. danbpk.alm.

Nomor 252/Pdt.G/2015/PA.AbBahwa setahu saksi, Pemohon dan almarhum A.K.M. adalah suamiisteri yang menikah di Desa Ureng, pada tanggal 10 September 1964atas dasar persetujuan kedua belah pihak ;Bahwa antara Pemohon dengan A.K.M. tidak terdapat adanyahalangan perkawinan ;Bahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon sendiri yang yang bernama Bapak A.L. dan yangmenikahkan adalah Imam Mesjid Desa Ureng bernama bapak A.L.dan maskawinnya berupa uang Rp 1500 (seribu lima ratus rupiah

Nomor 252/Pdt.G/2015/PA.Ab Bahwaantara Pemohon dengan K.A.D. tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon sendiri yang bernama A.L. dan Yang menikahkan adalahImam Mesjid Desa Urang bernama bapak A.L. dan maskawinnyaberupa uang Rp 150, dibayar tuna ; Bahwasetahu aksi pada saat akad nikah ada mengucapkan ijab qabulantara wali nikah dengan mempelai pria ; Bahwasetahu saksi yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu bapakModim A.L. dan bapak K.L

Bahwa yang menjadi wali nikah antara Pemohon Pemohon dengan Abd.Kahar Mahu bin Muhammmad Taib Mahu adalah ayah kandung Pemohonsendiri bernama A.L. yang diwakilkan kepada Imam Mesjid Desa Urengbernama A.L. dengan maskawin berupa uang Rp.1.500, tunai ;Hal 8 dari 12 hal Put.

Bahwa almarhumah ibu A.l meninggal dunia, disamping meninggalkanpara Pemohon juga meninggalkan harta berupa uang tabungan Bank atasnama lou A.L;5.

Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AbhliWaris adalah untuk memenuhi persyaratan Bank agar uang yang ada dibuku tabanas atas nama lou A.l. dapat ditarik dan dimasukan ke rekeningyang baru atas nama Pemohon (L.K.) dan Pemohon ditetapkan olehPengadilan Agama Kelas 1A Ambon sebagai ahli waris pertama yang sah,selanjutnya dengan penetapan ahli waris tersebut Pemohon dapatmengurus uang di rekening tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon memohon kepadaBapak Ketua

saksi kenal dengan para Permohon karena tetangga; Bahwa Pemohon mempunyai isteri bernama A.1.; Pemohon dan almarhumah A.. mempunyai 4 orang anak, yaituPEMOHON Il (anak lakilaki), PEMOHON Ill (anak lakilaki),PEMOHON IV (anak perempuan) dan PEMOHON V (anakperempuan); Bahwa sepengetahuan saksi ayah dan ibu almarhumah telahmeninggal duniasebelum almarhumah; Bahwa sepengetahuan saksi almarhumah A.. semasa hidupnyahanya mempunyai seorang suami Bapak L.K.; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan almarhumah A.l

tidakpernah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi A.. meninggal karena sakit; Bahwa almarhumah A.. meninggal dalam beragama Islam; Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi sampaikan;SAKSI Il umur 23 tahun, agama lslam, Pekerjaan Mahasiswi tempattinggal di Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Permohon karena tetangga; Bahwa Pemohon mempunyai isteri bernama lou A.L; Pemohon dan almarhumah A.. mempunyai 4 orang anak, yaituPEMOHON Il (anak lakilaki

), PEMOHON Ill (anak lakilaki),PEMOHON WV (anak perempuan) dan PEMOHON V (anakperempuan); Bahwa sepengetahuan saksi ayah dan ibu almarhumah telahmeninggal dunia sebelum almarhumah; Bahwa sepengetahuan saksi almarhumah A.. semasa hidupnyahanya mempunyai seorang suami yakni Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan almarhumah A.l tidakpernah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi A.. meninggal karena sakit; Bahwa almarhumah A.I. meninggal dalam beragama Islam; Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi

Dr.Engelbert A.l. Salim, yang belum terbagi waris diantara Para Penggugat,yakni Tergugat Ill harus melepaskan objek sengketa (SHM No. 959/Kel.Layana Indah igl. 19 Januari 2011) sebagai hak tanggungan dari perikatankredit antara Tergugat dan Tergugat Ill, dan menyerahkan objek sengketakepada Para Penggugat. Adapun Tergugat Ill, harus membalik namakembali objek sengketa (GHM No.959/Kel.

Engelbert A.l. Salim, yang belum terbahagi warisdiantara Para Penggugat;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas objeksengketa yaitu Sebidang Tanah Hak Milik, SHM No.959/Kel. Layana Indahtgl. 19 Januari 2011, dan bangunan rumah diatasnya, terletak dan diketahuiumum di Jalan Sukarno Hatta BTN Polda Blok B1 No.1 Layana Indah Kel.Layana Indah Kec. Mantikulore Kota Palu, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : Berbatasan dengan Jalan. Timur : Berbatasan dengan Jalan.

Mantikulore, Kota Palu adalah harta peninggalan dr.Engelbert A.L. Salim yang belum dibagi waris kepada ahli seluruhwarisnya;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 42/PDT/2017/PT PAL10.Menyatakan Penggugat 1, Penggugat 2, dan Tergugat 1 adalah ahliwaris yang sah dari Engelbert A.L. Salim;Menyatakan perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 2 yang telah membaliknamakan SHM No.959/Kel. Layana Indah dari Engelbert A.L.

Layana Indah dari Engelbert A.L. Salimmenjadi milik Tergugat 1 adalah tidak sah dan harus dibatalkan;Menghukum kepada Tergugat 1 dan Tergugat 3 untuk mengembalikansebidang tanah dan SHM No.959/Kel. Layana Indah seluas 599 m?terletak di Jalan Sukarno Hatta, BTN Polda, Blok B1 No. 1, LayanaIndah, Kel. Layana Indah, Kec. Mantikulore, Kota Palu yangdikuasainya kepada ahli waris dari Engelbert A.L.

Salim;Menghukum kepada Penggugat 1, Penggugat 2, dan Tergugat 1sebagai ahli waris yang sah dari Engelbert A.L. Salim untuk membagiharta peninggalan Engelbert A.L. Salim berupa sebidang tanah denganSHM No.959/Kel. Layana Indah seluas 599 m2, yang terletak di JalanSukarno Hatta, BTN Polda, Blok B1 No. 1, Layana Indah, Kel. LayanaIndah, Kec.

Penggugat juga menyampaikan bahwa lahantersebut luasnya + 15 Ha dan akan kita dibagi bertiga, untuk Penggugat4,5 Ha, untuk Tergugat A.l 4,5 Ha dan untuk Mira adik kandungPenggugat 4,5 Ha.

Bahwa pada tahun 2012, karena menetap di air bangis maka MemintaTergugat A.l meminta Penggugat untuk mengurus dan memanen Kebunsawit milik Tergugat A.l, setelah lebih kurang 8 (delapan) kali panen,Tergugat A. menolak untuk menerima hasil panen yang Penggugatserahkan, maka terjadi perselisinan antara Penggugat dengan TergugatA.l. dan Tergugat A.l melapaorkan Penggugat ke POM Lubuk Sikapingdegan tuduhan telah melakukan Penyerobotan tanah dan Penggelapan,9.

Menyatakan Perbuatan Tergugat, A.l, A.2, A.3, A.4, A.5, A.6, Dan A.7menguasai kebun sawit milik Penggugat seluas + 4, 5 H sebagai perbuatanmelawan hukum (onrercht matige daad)4. Menyatakan surat keterangan hak milik atas nama :Tanggal .No.

Menyatakan surat pernjian perdamaian antara Penggugat denganTergugat A.l tertanggal 7 Juni 2016 tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum6. Menyatakan tanah yang terletak di Kejorongan Sikilang, KenagarianSungai Aua, Kecamatan Sungai Aua Kab.

Menyatakan surat perjanjian perdamaian antara Penggugat denganTergugat A.l tertanggal 7 Juni 2016 tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum; Menyatakan tanah yang terletak di Kejorongan Sikilang, Kenagarian SungaiAua, Kecamatan Sungai Aua Kab.

KM HA HAIl Paraf Bahwa Terdakwa ditangkap olen Saksi Rhezki Andika A.L pada hari Selasatanggal 28 Januari 2021 sekitar jam 15.30 WITA di Dusun III Desa Kaluku Tinggu,Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi; Bahwa kronologi penangkapannya Saksi Rhezki Andika A.L dan rekanrekanSaksi Rhezki Andika A.L mendapat informasi dari masyarakat dimana Dusun IllDesa Kaluku Tinggu, Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi ada dilaksanakanjudi sabung ayam.

Kemudian Saksi Rhezki Andika A.L dan rekanrekan dariPolres Sigi mendapatkan Perintah dari atasan untuk berkumpul sekitar pukul15.00 WITA untuk melaksanakan penertiban tindak pidana perjudian di wilayahSigi dalam pemeberantasan Tindak Pidana Perjudian di Wilayah Kab.Sigi yangmana salah satu TKP tindak pidana perjudin tersebut berada di Dusun II DesaKaluku tinggu Kec Dolo Barat Kab Sigi.

pada hari Selasa tanggal 28 Januari2021 sekitar jam 15.30 WITA di Dusun III Desa Kaluku Tinggu, Kecamatan Dolo Barat,Kabupaten Sigi;Menimbang, bahwa kronologi penangkapannya yaitu Saksi Rhezki Andika A.Ldan rekanrekan Saksi Rhezki Andika A.L mendapat informasi dari masyarakat dimanaDusun Ill Desa Kaluku Tinggu, Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi adadilaksanakan judi sabung ayam.

Kemudian Saksi Rhezki Andika A.L dan rekanrekandari Polres Sigi mendapatkan Perintah dari atasan untuk berkumpul sekitar pukul 15.00WITA untuk melaksanakan penertiban tindak pidana perjudian di wilayah Sigi dalampemeberantasan Tindak Pidana Perjudian di Wilayah Kab.Sigi yang mana salah satuTKP tindak pidana perjudin tersebut berada di Dusun III Desa Kaluku tinggu Kec DoloBarat Kab Sigi.

dan rekanrekan SaksiRhezki Andika A.L dari Polres Sigi, orangorang yang ada dilokasi melarikan dirimeninggalkan ayam aduan.

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa di Ternate pada Tanggal 10 Juni telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama : ROHATI A.L TESS;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbikan akte kematian atas nama ROHATI

A.L TESS tersebut ;

SANTACRUS adalahKapal milik TNI A.L. dengan nomor lambung 352 dan saksi tidak tahu kenapadilakukan penangkapan ; 22220 noone nen nn nn nc nnn nneBahwa saksi tidak tahu diwilayah mana FB. SANTACRUS berada saat FB.SANTACRUS yang berperan sebagai kapal lampu juga berperan dalammelakukan penangkapan ikan 5Bahwa fungsi kapal FB.

SANTOTOMAS sebagai kapal lampu meneruskanpenangkapan ikan pada posisi terikat di rumpon ;Bahwa pada tanggal 22 Februari 2015 sekitar jam 05.30 Wita kapal FB.SANTOTOMAS diperiksa oleh Kapal TNI A.L. KRI (Kapal Republik Indonesia)352, kemudian kapal tempat saksi bekerja FB. SANTACRUS juga diperiksa,setelah itu kapal FB. SANTOTOMAS dan FB. SANTACRUS dikawal menujuke Tarakan 5 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nana nan nnnnnnnnaneBahwa saksi pernah ditangkap oleh personil TNI A.L.

SANTACRUS diperiksa oleh Kapal TNI A.L. KRI (Kapal RepublikIndonesia) 352, kemudian kapal FB. SANTACRUS yang terdakwa nahkodaidikawal menuju ke Tarakan ; 222 0o none nn nono neBahwa terdakwa pernah ditangkap oleh personil TNI A.L.

SANTACRUS diperiksa oleh Kapal TNI A.L. KRI (KapalRepublik Indonesia) SLAMET RIYADI dengan nomor lambung 352, kemudiankapal FB. SANTACRUS yang terdakwa nahkodai dikawal menuju keTarakan j 29222 nnn n nnn nn nnn nn nnn cnn ne nc nnn nnn n nn nn nnn nc nn nc ncaaBahwa benar, terdakwa pernah ditangkap oleh personil TNI A.L.

~Menimbang, bahwa dari fakta fakta atau keadaan keadaan yangterungkap dipersidangan, diketahui pada tanggal 22 Februari 2015 sekitar jam08.30 Wita, TNI A.L. yang melakukan patroli dengan menggunakan KRISLAMET RIYADI dengan nomor lambung 352 menemukan, memeriksa,menangkap dan menahan FB.

Saksi CANDRA A.G dan saksi BAGUSSATRIO A.L anggota polisi dari Reskoba Polres Pasuruan melakukan pembelianterselumbung (Undercover buy) dan sesampainya di dalam alunalun Bangil saksiCANDRA A.G dan saksi BAGUSSATRIO A.L yang menyamar sebagai pembeli Tablet Pil Trihexphinidyl bertemudengan saksi TAUFIK SETIAWAN lalu memesan kepada saksi TAUFIKISETIAWAN dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) untuk dibelikan Pil Trihexphinidyl dan saksi TAUFIK SETIAWANmenyetujuinya lalu menyuruh

saksi BAGUS SATRIO A.L dan saksi CANDRAA.G menunggu.

Pasuruan, saksi TAUFIKSETIAWAN ditangkap oleh saksi BAGUS SATRIO A.L dan saksi CANDRAA.G bersama Tim Reskoba Polres Pasuruan dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa Pil Trihexphinidyl warna putih sebanyak 50 (limapuluh) butir/ 5 tik Pil (satu tik berisi 10 butir).Bahwa setelah ditangkap saksi TAUFIK SETIAWAN mengaku bahwa tablet PilTrihexphinidyl yang dijualnya tersebut beras dari terdakwa yang didapat dengancara membeli seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) per tik

Saksi CANDRA A.G dan saksi BAGUSSATRIO A.L anggota polisi dari Reskoba Polres Pasuruan melakukan pembelianterselumbung (Undercover buy) dan sesampainya di dalam alunalun Bangil saksiCANDRA A.G dan saksi BAGUS SATRIO A.L yang menyamar sebagai pembeliTablet Pil Trihexphinidyl bertemu dengan saksi TAUFIK SETIAWAN lalumemesan kepada saksi TAUFIKI SETIAWAN dengan menyerahkan uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk dibelikan Pil Trihexphinidyl dan saksiTAUFIK SETIAWAN menyetujuinya lalu menyuruh