No. 441 K/Pid/2012ZUHDI, A.RONI, MUKDING, ALPAN (masih dalam pencarian/DPO)dilakukan tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang yaitu MenteriKehutanan dan akibat perbuatan tersebut menimbulkan kerusakan padatanaman akasia lebih kurang 20 (dua puluh) batang sehinggamenimbulkan kerugian materiil dari pihak PT.

RONI Als RDERANI Bin SALEH, SAPARUDIN YUD Als UDIN Bin M TAHIR, JANGCIK BIN MALIKI (dalam berkas penuntutan terpisah), ASMADI AR, WAN,IBNU HAJAR, ANAS, PAHARI, ASMADI W, HERI, ZAUDI B Als CIK DIT,MUSTOFA KAMAL, M.KAFIH, SAHABAT, ABDULLAH M, YAZID,GUNAWAN, RASYID, ZAKARIA, MAT ZUHDI, A.RONI, MUKDING,ALPAN (masih dalam pencarian/DPO) serta masyarakat Desa SekumbungHal. 13 dari 58 hal. Put.

RONI Als RDERANI Bin SALEH, SAPARUDIN YUD Als UDIN Bin M TAHIR, JANGCIK BIN MALIKI (dalam berkas penuntutan terpisah), ASMADI AR, WAN,IBNU HAJAR, ANAS, PAHARI, ASMADI W, HERI, ZAUDI B Als CIK DIT,MUSTOFA KAMAL, M.KAFIH, SAHABAT, ABDULLAH M, YAZID,GUNAWAN, RASYID, ZAKARIA, MAT ZUHDI, A.RONI, MUKDING,ALPAN (masih dalam pencarian/DPO) serta masyarakat Desa SekumbungHal. 26 dari 58 hal. Put.

No. 441 K/Pid/2012R DERANI Bin SALEH (dalam berkas penuntutan terpisah) bersamasamadengan ASMADI AR, WAN, IBNU HAJAR, ANAS, PAHARI, ASMADI W,HERI, ZAUDI B Als CIK DIT, MUSTOFA KAMAL, M.KAFIH, SAHABAT,ABDULLAH M, YAZID, GUNAWAN, RASYID, ZAKARIA, MAT ZUHDI,A.RONI, MUKDING, ALPAN (masih dalam pencarian/DPO) berangkat dariDesa Sekumbung dengan menggunakan 3 (tiga) buah pompong, menujuke lahan PT.

RONI Als R DERANI Bin SALEH (dalamberkas penuntutan terpisah) bersamasama dengan ASMADI AR,IWAN, IBNU HAJAR, ANAS, PAHARI, ASMADI W, HERI, ZAUDIB Als CIK DIT, MUSTOFA KAMAL, M.KAFIH, SAHABAT,ABDULLAH M, YAZID, GUNAWAN, RASYID, ZAKARIA, MATZUHDI, A.RONI, MUKDING, ALPAN (masih dalam pencarian/DPO) sebagaimana yang direncanakan sebelumnya yaitu denganHal. 45 dari 58 hal. Put.

(dalam berkaspenuntutan terpisah) dan diajak untuk membeli ganja, kemudian sekitar pukul13.20 Wib Terdakwa bersama dengan saksi A.Roni pergi mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter Z tanoa plat nomor dengan posisi saksi A.Roni di depandan Terdakwa dibonceng dibelakang untuk bertemu dengan Heri (belumtertangkap/DPO) dengan maksud untuk membeli ganja, setelah bertemudengan HERI, saksi A.Roni menanyakan apakah ada cimeng/ganja dan dijawaboleh Heri bahwa ada ganja dan juga sabusabu, mendengar hal tersebutTerdakwa

dan saksi A.Roni kemudian membeli ganja dan sabu sehargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan cara patungan, dan setelah Herimemberikan sabu dan ganja tersebut, Terdakwa menyimpan sabu didalamrokok marlboro warna putih yang dipegang menggunakan tangannya dan ganjadisimpan oleh saksi A.Roni, Kemudian Terdakwa dan saksi A.Roni pergi untukpulang ke rumah, namun ditengah perjalanan motor yang dikendarai keduanyadihentikan oleh Pihak Kepolisian dari Polres Muaro Jambi, melihat hal tersebutTerdakwa

(dalam berkas penuntutanterpisah) membeli ganja dan sabu seharga Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah) dengan cara patungan dari Heri (belum tertangkap/DPO), selanjutnyaTerdakwa menyimpan sabu didalam rokok marlboro warna putih yang dipegangmenggunakan tangannya dan ganja disimpan oleh saksi A.Roni, kemudianTerdakwa dan saksi A.Roni pergi untuk pulang ke rumah, namun ditengahperjalanan motor yang dikendarai keduanya dihentikan oleh Pihak Kepolisiandari Polres Muaro Jambi, melihat hal tersebut Terdakwa

, yang manakalau A.Roni membeli Ganja; Bahwa selanjutnya Terdakwa menyimpan Sabusabu tersebut di dalam rokokMarlboro dan dipegang dengan tangannya, sedangkan A.Roni menyimpanGanjanya di dalam peci yang dipakainya; Bahwa pada saat mau pulang ke rumah, sepeda motor yang dikendaraiA.Roni dengan membonceng Terdakwa dihentikan oleh petugas Kepolisian,dan melihat itu Terdakwa sempat membuang bungkus rokok Marlboro yangberisi Sabusabu tersebut, tapi ketahuan oleh Polisi sehingga diambil lagioleh Terdakwa

Jambi sepeda motor yang dikendarai A.Roni denganmembonceng Terdakwa dihentikan oleh petugas Kepolisian, dan melihat ituTerdakwa sempat membuang bungkus rokok Marlboro yang berisi Sabusabutersebut, tapi ketahuan oleh Polisi sehingga diambil lagi oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli Sabusabu sebanyak 5 (lima) paket kecil sehargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), sedangkan Ganja dibeli oleh A.Roni; Bahwa Terdakwa membeli Sabusabu tersebut untuk dipakai sendiribersamasama A.Roni; Bahwa Terdakwa

Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menambahkanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ibu Pemohon yang bernama PAUZAH Binti ABDUL AZIZ MULUDtelah meninggal lebih dahulu dari ayah Pemohon yang bernama NAWAWI BinA.RONI;e Bahwa anakanak bapak NAWAWI bin A.RONI, ayah dan ibu kandungPewaris semuanya beragama Islam.e Bahwa pada saat meninggal dunia NAWAWI bin A.RONI beragama Islam.e Bahwa sebelum meninggal dunia NAWAWI

bin A.RONI tidak meninggalkanwasiat ataupun anak angkat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.

beragama Islam; Bahwa ayah Pemohon yang bernama NAWAWI mempunyai seorang istriyang bernama Fauzah telah meninggal lebih dahulu dari ayah Pemohon; Bahwa setelah ibu Pemohon meninggal dunia bapak NAWAWI tidak pernahmenikah lagi; Bahwa Bapak NAWAWI Bin A.RONI meninggalkan 6 orang anak yangbernama :1.

DIANA Binti NAWAWIMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi dipersidangan yang dihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon ditemukanfaktafakta sebagai berikut:e Bahwa NAWAWI bin A.RONI telah meninggal dunia tanggal 23 Juli 2011dalam keadaan memeluk agama Islam.e Bahwa almarhum NAWAWI bin A.RONI hanya mempunyai seorang isteriyaitu FAUZAH Binti ABDUL AZIZ MULUD yang telah meninggal dahuludari bapak NAWAWI bin A.RONI; Bahwa almarhum NAWAWI bin A.RONI mempunyai 6 orang anak bernama :1.

Menetapkan ahli waris dari almarhum NAWAWI bin A.RONI adalah:1. ANITA Binti NAWAWI2. ALI IMRAN Bin NAWAWI3. FARIDA Binti NAWAWI4. FATMAWATI Binti NAWAWI5. SOPIA Binti NAWAWI6. DIANA Binti NAWAWIyp sb NK SM3.

Sarolangun untuk bertemudengan saksi Rita Kusnaini Binti Aswawi dan saat akan berangkatTerdakwa membawa senjata api yang oleh Terdakwa diselipkandipinggang Terdakwa, sekira pukul 10:00 Wib Terdakwa sampai dirumahSaksi A.Roni Bin Ahmad (Alm) selanjutnya Terdakwa masuk melalui pintubelakang rumah Saksi A.Roni Bin Ahmad (Alm) tersebut karena takutdiketahui oleh anggota keluarga saksi Rita Kusnaini Binti Aswawi yangtidak memperkenankan Terdakwa bertemu dengan saksi Rita KusnainiBinti Aswawi kemudian

setelah masuk Terdakwa menuju ke atas dekrumah Saksi A.Roni Bin Ahmad (Alm) selanjutnya sekira pukul 12:00 Wibkeberadaan Terdakwa diketahui oleh saksi Mega Ardiati Binti A.Roni danSaksi Yogi Erlansyah Bin Saudi yang mencurigai karena ada tetesan airdari atas dek rumah dan saat dilihat diatas dek terlihat Terdakwa karenamerasa takut setelah diketahui Terdakwa langsung menodongkan senjataapi yang Terdakwa bawa tersebut ke saksi Mega Ardiati Binti A.Roni danSaksi Yogi Erlansyah Bin Saudi namun tidak

terjadi tembakan selanjutnyaTerdakwa langsung keluar rumah melalui pintu belakang dan langsungmenuju kearah kebun warga yang berada di belakang rumah saksi A.RoniBin Ahmad (Alm) untuk bersembunyi, oleh saksi Mega Ardiati Binti A.Roniterhadap kejadian yang dialaminya di sampaikan kepada Saksi A.Roni BinAhmad (Alm) yang merupakan ayah kandung saksi saksi Mega Ardiatiyang saat itu sedang berada di jambi dan setelah mendapatkan informasitersebut Saksi A.Roni langsung pulang menuju kerumahnya di Dusun

Bin Ahmad (Alm) langsung keluar danmenghampiri kerumunan warga setelah sampai di tempat kejadian perkarahalaman 3 dari 16 halaman Putusan nomor 98/Pid.Sus/2015/PN Srlsaksi Aldi langsung menyerahkan 1 (satu) Unit Senjata Api yang telahdiamankan dari pinggang sebelah kiri Terdakwa kepada Saksi A.Roni BinAhmad (Alm), selanjutnya oleh Saksi A.Roni Bin Ahmad (Alm) 1 (satu) UnitSenjata Api tersebut diserahkan kepada petugas polisi pada PolsekPelawan Singkut bersamaan dengan Terdakwa.ann Bahwa perbuatan

untukdiamankan; Bahwa senjata api yang dimiliki Terdakwa adalah jenis pistol rakitan laras pendekbersilinder satu; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan di persidangan adalahsenjata api yang Saksi ambil dari pinggang sebelah kiri Terdakwa ketika itu; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk memilikisenjata api tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi oleh A.RONI senjata api tersebut diserahkankepada pihak Polsek Singkut.

( TERGUGAT) Sebelah Selatan dengan tanah usaha ZAINAB Binti A.Roni (TERGUGAT).

Sebelah Barat dengan tanah usaha ZAINAB Binti A.RONI ( TERGUGAT) Sebelah Barat dengan tanah usaha ZAINAB Binti ARONI ( TERGUGAT) Sebelah Timur dengan jalan.Yang PENGGUGAT dapat dari pengoperan dari TURUT TERGUGAT sepertitersebut pada Akta Pengoperan Tanah Usaha No.1004/SKR/2003 tanggal15 Desenber 2003, yang dibuat di hadapan Camat Sukarame, KotaPalembag (foto copy terlampir ), diberi tanda P.1.2.

Menyatakan sebidang tanah dengan luas + 2.000 M2, yang terletak diJalan Terminal AlangAlang Lebar Rt.20 Rw.4 (dahulu Rt.01 Rw.01)Kelurahan Alang Alang Lebar, Kecamatan AlangAlang Lebar dahuluKecamatan Sukarame Kota Palembang, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan tanah usaha ZAINAB Binti A.Roni ( TERGUGAT) Sebelah Selatan dengan tanah usaha ZAINAB Binti A.Roni (TERGUGAT).

adalah tidak benar sama sekali, padahalputusan Pengadilan Tinggi Agama Palembang No.15/Pdt.G/2003/PTA.PLGtanggal 15 Juni 2003 (bukti P.3) dalam pertimbangan hukumnyamenyatakan bahwa tanah sengketa bukan warisan A.RONI melainkan milikpribadi Zainab Binti A.Roni, maka putusan Pengadilan Tinggi AgamaPalembang No.357/PDT.G/2002/PA.PLG, tanggal 20 Februari 2003 (buktiP.4), dan menolak gugatan A.AZIZ Bin A.Roni bersaudara.

Bahwa memori banding dari Pembanding yang menyatakan tanah objeksengketa bukanlah merupakan warisan dari A.Roni adalah benar dansesuai dengan putusan Pengadilan Tinggi Agama Palembang No.15/Pdt.G/2003/PTA.PLG, tanggal 15 Juni 2003 yang telah berkekuatanhukum tetap yang dalam pertimbangan hukumnya menyatakan bahwatanah sengketa bukan warisan A.Roni melainkan milik pribadi ZainabBinti A.Roni.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syaripin bin A.Roni ) dengan Pemohon II (Inayah binti Masjumi ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara,

PENETAPANNomor 0844/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Syaripin bin A.Roni, umur 42 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kop.Mamengger RT.04 RW. 01Desa Kertasana, Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon 1;Inayah binti Masjumi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syaripin bin A.Roni)dengan Pemohon II (Inayah binti Masjumi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, pada tanggal 27 Nopember1997;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604070507760004 atas namaSyaripin bin A.Roni sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 3604075303780002 atas nama Inayah bintMasjumi sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Serang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syaripin bin A.Roni ) denganPemohon Il (Inayah binti Masjumi ) yang dilaksanakan pada tanggal 27Nopember 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara, Kabupaten serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara, Kabupaten serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

jam 15.30 Wib atauknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2006a JL.Mayor Husin Lrg.Sulaiman Desa Kemalarajaja Timur,Kab.OKU, atau setidaktidaknya dalam suatug masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataukesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyapencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatuan untuk itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caraagai berikutnwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksiermanah Bin A.Roni

Melihat kejadian tersebutTagar Bermanah bin A.Roni Mukti mengejarJUWENI Als RENGGO Bin JUWENI yang lari dankap terdakwa JULI JUWENI Als RENGGO Bin JUWENI,kemudian saksi Roly Irawan Bin Idrus datangksi Tagar Bermanah Bin A.Roni Mukti untukerdakwa yang mana dari tangan terdakwa JULI JUWENTIBin JUWENI ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)an nomor togel dan uang hasil penjualan togel81.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribuselanjutnya terdakwa JULI JUWENI Als RENGGO Binawa ke Mapolsek Baturaja Timur

2006JL.Mayor Husin Lrg.Sulaiman Desa Kemalarajaee. on, atau setidaktidaknya dalam suatumasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeriinpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataun kesempatan khalayak umum untuk bermain adil aaatagaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itujak memperdulikan apakah untuk menggunakan kesempatanatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikuta pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksiaanah Bin A.Roni

Bermanah bin A.Roni Mukti mengejar lt JUWENI Als RENGGO Bin JUWENI yang lari danEP terdakwa JULI JUWENI Als RENGGO Bin JUWENI,kemudian saksi Roly Irawan Bin Idrus datangTagar Bermanah Bin A.Roni Mukti untukwrdakwa yang mana dari tangan terdakwa JULI JUWENIJUWENI ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)nomor togel dan uang hasil penjualan togel 81.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribuselanjutnya terdakwa JULI JUWENI Als RENGGO Binke Mapolsek Baturaja Timur untuk diperiksa lebihhasil pemeriksaan dapat

barang bukti berupalembar rekapan kupon judi togel;ai sebesar Rp.781.000, (tujuh ratus delapan puluhuu rupiah) ;ibang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telaha sah sesual dengan undangundang maka dinyatakanynakan untuk pembuktian perkara ini;ang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutt/umum dipersidangan telah mengajukan para saksi danpara saksi itu telah didengar dalam persidanganibawah sumpah disumpah menurut agamanya masingmasingpokoknya menerangkan sebagai berikutTAGAR BERMANAH Bin A.RONI

RONI bin ABDILLAH menikah dengan NINGDEPbinti ABDUL RAHMAN tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan pernikahan tersebut, status A.RONI binABDILLAH dikala itu jejaka dalam usia 25 tahun sedangkanNINGDEP binti ABDUL RAHMAN status perawan dalam usia 23tahun;Bahwa dari pernikahan A.RONI bin ABDILLAH denganNINGDEP binti ABDUL RAHMAN telah mendapatkan keturunan 2(dua) orang anak laki laki, masing masing bernama2.1. M. ALI bin A.RONI;2.2.USMAN bin A.RONI;Bahwa sejak akad nikah antara A.

RONI binABDILLAH;Bahwa A.RONI bin ABDILLAH meninggal dunia karena sakitdi Palembang pada tanggal 3. Maret 1960 = sedangkanistrinya yang bernama NINGDEP binti ABDUL RAHMANmeninggal dunia pula karena sakit di Palembang padatanggal 14 April 1960;Bahwa setelah akad nikah tersebut antara A.

RONI selaku PPKA berkenaan dengan pengaturan danpelayanan Kereta api BABARANJANG yang akan masuk dari stasiunRejosari ;Bahwa kemudian terdakwa selaku petugas rumah sinyal pada saat KeretaApi BABARANJANG melewati rumah sinyal tempat terdakwa bertugas,terdakwa telah beranggapan bahwa rangkaian gerbongnya telah lewatsecara keseluruhan, maka terdakwa menurunkan sinyal dan mengirimsistem Blok kepada saksi A.RONI selaku PPKA Labuan Ratu, yangmemberitahukan bahwa kereta api yang melewati rumah sinyal dimanaterdakwa

dari rumahsinyal tempat terdakwa bertugas dan pada saat kereta BABARANJANGmelewati rumah sinyal terdakwa ketika hendak melihat rangkaian terakhirdari kereta BABARANJANG tidak menggunakan alat senter untuk melihatrangkaian terakhir yang membawa semboyan 21 sehingga akibat kealpaanyang dilakukan oleh terdakwa, terdakwa tidak memperhatikan secara benarapakah rangkaian gerbong KA BABARANJANG berada dalam keadaanlengkap atau tidak, dan walaupun dirinya raguragu terdakwa tetapmemberitahukan kepada saksi A.RONI

selaku PPKA, bahwa Kereta ApiBABARANJANG telah lengkap dengan menurunkan sinyal dan mengirimsistem Blok sebagai tanda Aman bagi perjalanan kereta berikutnya kepadasaksi A.RONI selaku PPKA ;Bahwa kemudian saksi A.RONI selaku PPKA Labuan Ratu setelahmenerima sinyal tanda aman dari terdakwa, saksi kemudian memberi wartaaman ke rekannya di PPKA Rejosari yaitu saksi SUTRISNO Bin M.ISA untukdapat memberangkatkan kereta FAJAR UTAMA menuju stasiun LabuhanRatu ;Bahwa sekira pukul 18.15 terdakwa mendapat

selaku PPKA, bahwa Kereta ApiBABARANJANG telah lengkap dengan menurunkan sinyal dan mengirimsistem Blok sebagai tanda Aman bagi perjalanan kereta berikutnya kepadasaksi A.RONI selaku PPKA ;Bahwa kemudian saksi A.RONI selaku PPKA Labuan Ratu setelahmenerima sinyal tanda aman dan terdakwa, saksi kemudian memberi wartaaman ke rekannya di PPKA Rejosari yaitu saksi SUTRISNO Bin M.ISA untukdapat memberangkatkan kereta FAJAR UTAMA menuju stasiun LabuanRatu ;Bahwa sekira pukul 18.15 terdakwa mendapat kabar

selaku PPKA, bahwa Kereta ApiBABARANJANG telah lengkap dengan menurunkan sinyal dan mengirimsistem Blok sebagai tanda Aman bagi perjalanan kereta berikutnya kepadasaksi A.RONI selaku PPKA ;Bahwa kemudian saksi A.RONI selaku PPKA Labuan Ratu setelahmenerima sinyal tanda aman dari terdakwa, saksi kemudian memberi wartaHal. 7 dari 18 hal.

mendapatkan uang tersebut terdakwaSartono Bin sukadi (Alm) membelanjakan uang tersebut di salah satuwarung makan di dermaga II Pelabuhan Bakauheni Lampung selatan untukmembeli minuman akan tetapi uang tersebut ditolak oleh pemilik warungdikarenakan uang tersebut adalah palsu, setelah terdakwa Sartono Binsukadi (Alm) mengetahui uang tersebut adalah uang palsu terdakwa lalupada pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 menggunakan sepeda motormerk Yamaha Vega ZR datang kewarung saksi Solihin Bin (Alm) A.Roni

merasa curiga uang yangdigunakan terdakwa adalah uang palsu lalu saksi Solihin Bin A.Ronimengamankan terdakwa Sartono Bin Sukadi (Alm) dan menghubungi pihakyang berwajib dalam hal ini saksi Zakaria dan saksi Dery dan langsungmenggeledah terdakwa Sartono Bin Sukadi, setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan 9(Sembilan) lembar uang palsu pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ditemukan di dalam dompet warnacoklat milik terdakwa dan 1(satu) lembar uang palsu didapatkan dari saksiSolihin Bin (Alm) A.Roni

merasa curiga uang yangdigunakan terdakwa adalah uang palsu lalu saksi Solihin Bin A.Ronimengamankan terdakwa Sartono Bin Sukadi (Alm) dan menghubungi pihakyang berwajib dalam hal ini saksi Zakaria dan saksi Dery dan langsungmenggeledah terdaklwa Sartono Bin Sukadi, setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan 9(Sembilan) lembar uang palsu pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ditemukan di dalam dompet warnacoklat milik terdakwa dan 1(satu) lembar uang palsu didapatkan dari saksiSolihin Bin (Alm) A.Roni

terdakwa SARTONO Bin SUKADI (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 KUHP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut,selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi)terhadap surat dakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkanSaksiSakSI YaltU: 22222 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nen n eensSAKSI 1: SOLIHIN Bin (Alm) A.RONI

;Berdasarkan Akta Pengoperan Hak Nomor 04 tanggal 07 Juli 2010 dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah HJ.Mardaliani,SH.M.Kn;Bahwa asal mulanya Penggugat memiliki tanah tersebut adalah darimembeli tanah A.Roni Bin Said pada tahun 2010.

Dihadapan Notaris danPPAT Hj.Mardaliani.GH.M.Kn dengan harga Rp125.000.000,00 (seratus duapuluh lima juta rupiah).Bahwa A.Roni Bin Said membeli tanah usaha ini dari Hanafiah Bin Yakubdengan Akte pengoperan Nomor 6319/SKR/2000 tanggal 19 Juli 2000dengan harga Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yang dibuatdi hadapan Camat Sukarami Palembang.Bahwa tanpa diduga dan tanpa sepengetahuan Penggugat, sebahagiantanah milik Penggugat tersebut oleh Tergugat melalui Tergugat II telahdibuatkan Sertifikat

angka 3 huruf a dalamputusan Pengadilan Negeri Palembang).Bahwa Termohon kasasi mengakui memiliki (sebagaimana P2 yangdisampaikan Termohon Kasasi di Pengadilan) objek sengketa dari A.RoniBin said yang membeli dari Hanafiah Yakub berdasarkan Akte PengoperanHak Nomor 6319/SKR/2000 tanggal 19 Juli 2000 yang ternyata aktepengoperan tersebut tidak terdaftar di Kantor Kecamatan SukaramiPalembang sebab Akte Pengoperan Hak Nomor 6319/SKR/2000 yangterdaftar di Kantor Kecamatan Sukarami adalah atas nama A.Roni

Bin Saiddengan Marianis Ida Laila sebagaimana Keterangan saksi Yunisah pegawaibagian register di Kecamatan Sukarami Palembang dan sesuai denganBukti P2 dari Termohon Kasasi (halaman 2 angka 3 salinan putusanPerkara Nomor 167/Pdt.G/2012/PN.PLG).Bahwa Bukti P119 yang Pemohon kasasi sampaikan membuktikan AktePengoperan Hak Nomor 6319/SKR/2000 adalah atas nama A.Roni Bin Saiddengan Marianis Ida Laila dan bukanlah atas nama A.Roni Said denganHanafiah Yakub.Bahwa untuk menguatkan fakta hukum yg terungkap

Bahwa pemilik Sertifikat Hak Milik Nomor 2179/2009 atas nama Sutiknoyang tidak digugat oleh Termohon Kasasi pada tanggal 14 Februari 2012telah melaporkan A.Roni Bin Said (adalah orang yang menjual objeksengketa kepada Termohon Kasasi) ke Polda Sumatera Selatan denganLaporan Polisi Nomor LPB/109/II/2012/Sumsel atas nama pelapor Wardiah(istri Sutikno) dan berdasarkan SP2HP (surat pemberitahuanperkembangan hasil penyelidikan) tanggal 10 Desember 2013 halaman 2angka 2 (bukti terlampir) :d.

R Badrun RT.03 RW.01, DesaMriyunan, Kecamatan Sidayu, Saksi 1, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ibu kandungPemohon I;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena Pemohon I, mempunyai biodata yang berbeda, yaitu A.Roni Budiono bin Abdul Wakhid, dan Pemohon;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat Pemohon I, mengajukanpemberitahuan kehendak menikah, Pemohon I, menggunakan biodata A.Roni

RoniBudiono bin Abdul Wakhid dan Pemohon;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat Pemohon , mengajukanpemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata A.Roni Budiono bin Abdul Wakhid, sementara dalam dokumen lainnyaPemohon I, menggunakan biodata Pemohon, padahal orangnya sama;Bahwa Pemohon merubah biodata tersebut di pergunakan untuk mengurusakta klahiran anak para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya

Bahwa Yaqub bin A.Roni meninggal lebih dulu dari Maryam bintiIshak;4. Bahwa Maryam binti Ishak telah meninggal dunia tanggal 8 Maret2018;5. Bahhwa Maryam binti A.Roni meninggalkan harta berupa sebidangtanah seluas 20.000 m2.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Yaqub dan Maryam meninggalkan ahli waris ( anak) sebanyak6 orang:2. Bahwa selain dari 6 orang anak tersebut, tidak ada ahli waris lain;3.

Bahwa Yaqub bin A.Roni meninggal lebih dulu dari Maryam bintiIshak;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 290/Padt.P/2018/PA.PLG4.

Bahwa asal mulanya Penggugat memiliki tanah tersebut adalah darimembeli tanah A.RONI BIN SAID pada tahun 2010.

Dihadapan Notarisdan PPAT Hj.Mardaliani.SH.M.Kn dengan harga Rp.125.000.000,( Seratus dua puluh lima juta rupiah ).Bahwa A.Roni Bin Said membeli tanah usaha ini dari Hanafiah BinYakub dengan Akte pengoperan No.6319/SKR/2000 tanggal 19 Juli2000 dengan harga Rp.25.000.000, ( Dua puluh lima juta rupiah )yang dibuat dihadapan Camat Sukarami Palembang.Bahwa tanpa diduga dan tanpa sepengetahuan Penggugat,sebahagian tanah milik Penggugat tersebut oleh Tergugat melaluiTergugat II telah dibuatkan Sertifikat

Pihakpihak atau subjek gugatanBahwa Penggugat telah tidak tepat dan tidak teliti menentukanPihakpihak atau orang yang harus digugat atau diikut sertakansebagai Pihak yang berperkara karena ada hubunganhukumnya dengan objek perkara, yaitu :e A.RONI BIN SAIDBahwa dalam posita yang menjadi dasar gugatan Penggugat,tanah yang menjadi objek sengketa dibeli olen Penggugatdari A.RONI BIN SAID, sehingga terlihat jelas adanyahubungan hukum antara Penggugat dengan A.RONI BINSAID sebab kerugian yang diderita

oleh Penggugat karenatelah membeli tanah dari A.RONI BIN SAID yang sekarangmenjadi objek sengketa.e Pemilik SHM No.2179/2009, surat ukur No:336/2008.

Bahwa asal mulanya Penggugat memiliki tanah tersebut adalah dari34membeli tanah A.RONI BIN SAID pada tahun 2010.

Pebruaridijalan Pahlawan kemarung Lrg.CempakaMe Kab.OKU atau setidaktidaknya disalah satusih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri@ hak dan melawan hokum mengimpor,mengekspor,k dijual,menyalurkan,menjual,membeli,menyerahkanjadi erantara dalam jualb beli,atau menukar gan 1 yaitu berupa 2 (dua) paket kecil daung dibungkus dengan kertas Koran seberat 3,6 Mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaii anggota Polsekta Baturaja Timur yaitu saksiM.Iidrus,saksi Yunius Darmaji Bin Mukhidan dananah Bin A.Roni

Pebruaridijalan Pahlawan kemarung Lrg.Cempakamir Kab.OKU atau setidaktidaknya disalah satumasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeria hak dan melawan hokum menanam,memelihara,am persediaan,memiliki,, menyimpan atau menguasaiongan 1 dalam bentuk tanaman yaitu berupa 2 (dua) ti ici7 Jaun ganja kering yang dibungkus dengan kertas3,6 gram,Perbuatan mana dilakukan terdakwa denganyerikut:aeiri anggota Polsekta Baturaja Timur yaitu saksiM.Idrus,saksi Yunius Darmaji Bin Mukhidan danie anah Bin A.Roni

Mukti mendapat tugas darituraja Timur untuk menyelidiki peredaran narkotikaK Polsekta Baturaja Timur,kemudian saksi rolyM.Idrus dan saksi Yunius darmaji bin mukhidan danrmanah bin A.Roni Mukti mengarahkan penyelidikankwa WOWON SETIAWAN BIN S.ALPIANSYAH karenaka telah mendapat laporan dari masyarakat bahwax ng menjual daun ganja kering kepada anakanaksu saksi tagar bermanah menyamar sebagai anakgo berpurapura untuk membeli daun ganja keringwa WOWON SETIAWAN BIN S.ALPIANSYAH, sedangkandrawan dan saksi

;Saat penggeledahan canon terdakwa didapati 2.a)a paket kecil daun ganja kering yang dibungkus denganKoran pada tangan kanan terdakwa dan uang hasilijualan daun ganja sebesar Rp.55.000,(lima puluh limarupiah) dari saku celana terdakwa,sedangkan uangar Rp.5000,(lima ribu rupiah) adalah uang fee yangikan oleh iwan (DPO) kepada terdakwa untuk setiapMien 1 (satu paket ganja); 11 va melakukan penjualan ganja tersebut tanpaSejabat yang berwenang;, bahwa atas keterangan saksi tersebut TerdakwaANAH BIN A.RONI

Menyatakan bahwa M.ARIFIN ILHAM yang Lahir di SAUD, pada tanggal 19 Juli 2004 adalah anak Laki-Laki Ke-1 (satu) yang sah dari pasangan suarni isteri A.RONI dan LENI MARLINA;3.

Fotocopy KTP NIK 1606040311810001 dan atas nama A.RONI diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606040904084341 tanggal 15 April 2011 dan atasnama kepala keluarga A.RONI diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kuti pan Akte Nikah Nomor: 89 /02/IV /2003 di beri tanda P.3;4. Fotocopy Surat Keterangan Lahir An.

penetapan ini;Menimbang bahwa isi permohonan adalah telah diuraikan diatas:Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi di dalarndaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, rnaka pengadilan Negeri Sekayu berwenanguntuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran:Menimbang, bahwa anak yang di mohonkan pemohon tersebut adalah anak daripasangan suami isteri A.RONI

ABD.SANI bin ZAINI HASAN (telah wafat).A.RONI bin ACHMAD DACHLAN, umur 87 tahun, agama islam, tempattinggal JIn. Sulap nomor 373 Desa Jawa Kiri , Lubuk Linggau Timur,Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatera Selatan.CHODIJAH binti ACHMAD DACHLAN, wafat pada tahun 1995, suamibernama ABD.ROHIM, sebagai para ahli waris pengganti :3.1 Nama : HINDUN SURYATI binti ABD. ROHIM (telahwafat).3.2 Nama : AZHARI bin ABD. ROHIM (telah wafat).3.3 Nama : MASDEWI binti ABD.

A.RONI bin ACHMAD DACHLAN (anak laki laki ACHMAD DACHLAN)2.3. MASDEWI binti ABD.ROHIM (cucu/ahli waris pengganti CHODIJAHbinti ACHMAD DAHLAN).2.4. CHAIRUL ANWAR bin ABD. ROHIM (cucu/ahli waris penggantiCHODIJAH binti ACHMAD DACHLAN).2.5. NURAIDA binti M.NOER (cucu/ahli waris pengganti M.NOER binACHMAD DACHLAN).2.6. EMI KHAIRANI binti MNOER (cucu/ahli waris pengganti M.NOER binACHMAD DACHLAN).2.7 A.TAUFIK bin M.NOER (cucu/ahli waris pengganti M.NOER binACHMAD DACHLAN).Hal. 12 dari 25 hal. Pen.

A.RONI bin ACHMAD DACHLAN, umur 87 tahun, agama islam, tempattinggal JIn. Sulap nomor 373 Desa Jawa Kiri , Lubuk Linggau Timur,Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatera Selatan;Adalah anak dari ACHMAD DACHLAN Bin TAIR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah menyampaikan bukti bukti tertulis yang telah dinezeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya sebagai berikut:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1673054804540001 a.n. Hj.

A.RONI bin ACHMAD DACHLAN;3. CHODIJAH binti ACHMAD DAHLAN (almarhumah);4. M. NOER Bin ACHMAD DACHLAN (almarhum);5. HASANAH binti ACHMAD DACHLAN (almarhumah);6. NURHAYATI binti ACHMAD DACHLAN;7 MAHANI Binti ACHMAD DACHLAN (almarhumah);8 MARIA Binti ACHMAD DACHLAN).9 IMRON ACHMAD DACHLAN).10.

A.RONI bin ACHMAD DACHLAN;3. CHODIJAH binti ACHMAD DAHLAN (almarhumah);4. M.NOER Bin ACHMAD DACHLAN (almarhum);5. HASANAH binti ACHMAD DACHLAN (almarhumah);6. NURHAYATI binti ACHMAD DACHLAN;7 MAHANI Binti ACHMAD DACHLAN (almarhumah);8 MARIA Binti ACHMAD DACHLAN).9 IMRON ACHMAD DACHLAN).10.

Putusan No.0022/Pdt.G/2019/PA.MbIBahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Juni1961 menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Kelurahan Terusan Kecamatan Maro Sebo lIlir KabupatenBatang Hari dengan suami Pemohon bernama Syamsuddin Bin A.Roni;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahSaudara Pemohon yang bernama Abdullah Bin A Roni karena Ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia dan mewakilkan kepadaBapak Majid (Pengulu), melakukan

Putusan No.0022/Pdt.G/2019/PA.MbI7.8) Dahlia Binti Syamsuddin, umur 25 tahun;Bahwa suami Pemohon yang bernama Syamsuddin Bin A.Roni telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Agutus 2018 karena sakit dan semasahidupnya suami Pemohon yang bernama Syamsuddin Bin A.Roni adalahPegawai Negeri Sipil Kementerian Agama Kabupaten Batang Hari;Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon tidak mempunyai Buku KutipanAkta Nikah sebagai bukti pernikahan, karena saat itu belum terbitUndang Undang Perkawinan, oleh karenanya Pemohon

Roni)dengan (Syamsuddin bin A.Roni) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni1961 Di Kelurahan Terusan Kecamatan Maro Sebo Ilir Kabupaten BatangHari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;3.2 Pengumuman isbat nikahBahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan Agama MuaraHal. 3 dari 17 Hal.

Roni sebagai suami isteri yang telan melangsungkanperkawinan menurut agama Islam namun belum tercatat, oleh karenakedudukan Pemohon sebagai istri maka Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan permohonan itsbat nikah sebagaimana diatur pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suami Pemohon yang bernama Syamsuddin bin A.Roni telah meningal dunia pada tanggal 12 Agustus 2018 karena sakit, olehkarenanya permohonan ini diajukan dengan mendudukkan ahli waris lainnyasebagai pihak Termohon