PT BINASAWIT ABADIPRATAMA

BINASAWIT ABADIPRATAMA

BINASAWIT ABADIPRATAMA, beralamat di Plaza BIlMenara 2 Lantai 30, Jalan MH Thamrin Nomor 51, Gondangdia,Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 48849/PP/M.X/16/2013, Tanggal 4 Desember 2013 yang telah berkekuatanhukum

BINASAWIT ABADIPRATAMA

BINASAWIT ABADIPRATAMA, beralamat di Plaza BIlMenara 2 Lantai 30, Jalan MH Thamrin Nomor 51, Gondangdia,Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48854/PP/M.X/16/2013, tanggal 04 Desember 2013, yang telahberkekuatan

Binasawit Abadipratama, NPWP 01.644.830.0092.000,beralamat di Plaza BII Menara 2 Lt. 30, Jl. MH Thamrin Nomor 51, GondangdiaJakarta Pusat, sehingga penghitungan jumlah PPN yang masih harus dibayarmenjadi sebagai berikut: 1 Dasar Pengenaan Pajak:a.1. Ekspora.3. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungutJumlah Seluruh Penyerahana. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiria.4.

DIREKTUR JENDERAL PAJAKPT BINASAWIT ABADIPRATAMA

DIREKTUR JENDERAL PAJAKlawanPT BINASAWIT ABADIPRATAMA

./2014 tanggal 3 Juli 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINASAWIT ABADIPRATAMA, beralamat di Jalan MHThamrin Nomor 51 Plaza BIl Menara 2 Lantai 30,Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP173/WPJ.19/BD.05/2009 tanggal 5 Mei 2009 mengenaiKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PenghasilanBadan Tahun 2001 Nomor : 00002/506/01/091/08 tanggal 30 Juni2008, atas nama : PT Binasawit Abadipratama, NPWP01.644.830.0091.000, alamat: JI.

BINASAWIT ABADIPRATAMA;

BINASAWIT ABADIPRATAMA, tempat kedudukan di PlazaBIl Menara 2 Lantai 30, Jalan M.H.

Binasawit Abadipratama, NPWP: 01.644.830.0091.000, alamat : Plaza BIl Menara 2 Lantai 30, Jalan M.H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BINASAWIT ABADIPRATAMA

./2014, tanggal 17 Maret 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT BINASAWIT ABADIPRATAMA, tempat kedudukan di PlazaBIl Menara 2 Lt. 30, Jl.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48851/PP/M.X/16/2013 tanggal 4 Desember 2013, atas nama PTBinasawit Abadipratama (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan PajakNomor P.2266/SP.23/2013 tanggal 30 Desember 2013 perihalPengiriman Putusan Pengadilan Pajak dengan cara disampaikansecara langsung kepada Pemohon Peninjauan

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.48851/PP/M.X/16/2013 tanggal 4 Desember 2013 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Penerbitan Keputusan Terbanding Nomor KEP655/WPJ.19/2012 tanggal 24 Mei 2012 tentang keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juni 2008 Nomor 00424/207/08/091/11 tanggal 11 Juli 2011, atasnama: PT Binasawit Abadipratama, NPWP 01.644.830.0092.000

BINASAWIT ABADIPRATAMA;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2222/PJ/2019, tanggal 30 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINASAWIT ABADIPRATAMA

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115875.16/2012/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 19 Februari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00594/KEB/WPJ.19/2017,tanggal 6 Juni 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2012 Nomor 00041/207/12/092/16, tanggal 2 Juni 2016, atas namaPT Binasawit Abadipratama

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00594/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 6 Juni 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2012 Nomor 00041/207/12/092/16, tanggal 2 Juni 2016,atas nama PT Binasawit Abadipratama, NPWP01.644.830.0092.000, beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara2 Lantai 30, Jalan M.H.

Putusan Nomor 4513/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Binasawit Abadipratama, NPWP 01.644.830.0092.000, beralamatdi Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 30, Jalan M.H. ThamrinNomor 51, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat, 10350, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.4.

BINASAWIT ABADIPRATAMA;;

BINASAWIT ABADIPRATAMA (A.n. PT. AGROMANDIRI PERDANA) vs. DIRJEN PAJAK

BINASAWIT ABADIPRATAMA (atas nama PT.AGROMANDIRI PERDANA), tempat kedudukan Plaza BIlMenara 2 Lantai 30, Jalan M. H.

Binasawit Abadipratama (survivingcompany) dengan PT.

Binasawit Abadipratama (d/h PT.Agromandiri Perdana), telah diberitahukan secara patut kepada PemohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding dan disampaikan melaluikantor pos yang dikirimkan pada tanggal 23 Februari 2011;Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.28261/PP/M.X/16/2010 tanggal 21Februari 2011, masih dalam tenggang waktu yang diljinkan oleh UndangUndang Pengadilan Pajak;Halaman 9 dari 24 halaman.

BINASAWIT ABADIPRATAMA (atas nama PT.AGROMANDIRI PERDANA), tersebut tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang

BINASAWIT ABADIPRATAMA (atas nama PT. AGROMANDIRIPERDANA) tersebut;Halaman 23 dari 24 halaman. Putusan Nomor 718/B/PK/PJK/201 1Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 14 Mei 2012, oleh, Prof. Dr. Paulus E.

BINASAWIT ABADIPRATAMA (A.N PT. AGROMANDIRI PERDANA) VS DIRJEN PAJAK;

BINASAWIT ABADIPRATAMA (atas nama PT.AGROMANDIRI PERDANA), tempat kedudukan Plaza BIlMenara 2 Lantai 30, Jalan M.H.

Binasawit Abadipratama (survivingcompany) dengan PT.

Putusan Nomor 703/B/PK/PJK/201 1 Abadipratama (atas nama PTI. Agromandiri Perdana), NPWP01.644.830.0091.000 (01.696.390.2712.001), alamat : Plaza BIl Menara2 Lantai 30, Jalan M.H.

Binasawit Abadipratama (d/hPT. Agromandiri Perdana), telah diberitahukan secara patut kepadaPemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding dan disampaikanmelalui kantor pos yang dikirimkan pada tanggal 11 November 2010;Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.25825/PP/M.X/16/2010 tanggal 08November 2010, masih dalam tenggang waktu yang dilijinkan olehUndangUndang Pengadilan Pajak;Halaman 7 dari 16 halaman.

BINASAWIT ABADIPRATAMA (atas nama PT. AGROMANDIRIPERDANA) tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 13 Maret 2012, oleh, Prof. Dr. Paulus E.

BINASAWIT ABADIPRATAMA (A.N PT. AGROMANDIRI PERDANA) vs. DIRJEN PAJAK

BINASAWIT ABADIPRATAMA (atas nama PT.AGROMANDIRI PERDANA), tempat kedudukan Plaza BIlMenara 2 Lantai 30, Jalan M. H.

Binasawit Abadipratama (survivingcompany) dengan PT.

Binasawit Abadipratama (d/hPT. Agromandiri Perdana), telah diberitahukan secara patut kepadaPemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding dan disampaikanmelalui kantor pos yang dikirimkan pada tanggal 09 November 2010;Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.25827/PP/M.X/16/2010 tanggal 05Halaman 7 dari 16 halaman.

BINASAWIT ABADIPRATAMA (atas nama PT.AGROMANDIRI PERDANA), tersebut tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang

BINASAWIT ABADIPRATAMA (atas nama PT. AGROMANDIRIPERDANA) tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 13Maret 2012, oleh, Prof. Dr. Paulus E.Lotulung, SH., Ketua Muda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Widayatno Sastrohardjono, S.H.

BINASAWIT ABADIPRATAMA (A.N PT. AGROMANDIRI PERDANA) VS DIRJEN PAJAK;

BINASAWIT ABADIPRATAMA (atas nama PT.AGROMANDIRI PERDANA), tempat kedudukan Plaza BIT Menara2 Lantai 30, Jalan M. H.

BINASAWIT ABADIPRATAMA (atas nama PT. AGROMANDIRIPERDANA) tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 13Maret 2012, oleh, Prof. Dr. Paulus E. Lotulung, SH., Ketua MudaMahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr.

BINASAWIT ABADIPRATAMA (A.n. PT. AGROMANDIRI PERDANA) vs DIRJEN PAJAK;

PUTUSANNomor 711/ B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT BINASAWIT ABADIPRATAMA, beralamat di Plaza BII Menara Lt. 30,JI. M.H. Thamrin Kav. 22 No. 51, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat, dalamhal ini diwakili oleh Tomin Widian dan Jimmy Pramono, masingmasing selakuDirektur, memberi kuasa kepada Ferry Salman, SE, Kuasa Hukum, beralamat diJl.

tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Penggugat telah mengajukan permohonan peninjauanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 711/B/PK/PJK/2011kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 23701/PP/M.IX/99/2010 tanggal 21 Mei 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat dengan posita perkarasebagai berikut :bahwa PT Binasawit Abadipratama

(surviving company) merupakan perusahaan hasilpenggabungan usaha antara penggabungan usaha PT Binasawit Abadipratama (survivingcompany) dengan PT Agromandiri Perdana (transferor company), sehingga PTAgromandiri Perdana dinyatakan bubar demi hukum;I.Dasar Hukum1 bahwa gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan Pasal 23ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 tentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan yangmenyebutkan bahwa Gugatan Wajib Pajak atauPenanggung Pajak terhadap:a pelaksanaan Surat Paksa

Pajak Sampit dan kedua Faktur Pajak yang telahditandatangani dan dicap;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan23701/PP/M.IX/99/2010 tanggal 21 Mei 2010 yang telah berkekuatan tetap tersebutadalah sebagai berikut :Menolak gugatan Penggugat atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : S12/WPJ.29/KP.0409/2009 tanggal 15 Mei 2009 tentang Pemberitahuan SuratPermohonan Pengurangan atau Penghapusan Sanksi Administrasi Tidak MemenuhiPersyaratan Formal atas nama PT Binasawit Abadipratama

BinasawitAbadipratama sebagai pihak lawan transaksi Pemohon PK juga telah melakukanpengkreditan atas Faktur Pajak tersebut yaitu sebagai faktur pajak masukan diSPT PPN PT Binasawit Abadipratama Masa Desember 2006 yang mana jugatelah dilakukan pemeriksaan pajak terhadap PT Binasawit Abadipratamasehingga jelas bahwa PT Binasawit Abadipratama juga telah mengkreditkanfaktur pajak yang benar dan telah ditandatangani sesuai ketentuan perpajakanyang berlaku;Dari uraianuraian tersebut diatas terbukti bahwa

BINASAWIT ABADIPRATAMA (A.N. PT. AGROMANDIRI PERDANA) tersebut ;

BINASAWIT ABADIPRATAMA (A.N. PT. AGROMANDIRI PERDANA), vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

BINASAWIT ABADIPRATAMA (a.n. PT. AGROMANDIRI PERDANA) VS DIRJEN PAJAK

BINASAWIT ABADIPRATAMA (an. PT. AGROMANDIRIPERDANA), beralamat di Plaza BIJ Menara 2 Lt. 30, Jl. M.H. Thamrin Nomor51, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat, diwakili TOMIN WIDIAN danJIMMY PRAMONO, selaku Direktur mewakili Direksi PT. BinasawitAbadipratama (a.n. PT. Agromandiri Perdana), dalam hal ini memberikan kuasakepada : FERRY SALMAN, SE, Kuasa Hukum, beralamat di Jl.

Binasawit Abadipratama (surviving company) denganPT. Agromandiri Perdana (transferor company), sehingga PT.

Binasawit Abadipratama (a.n. PT. AgromandiriPerdana), NPWP : 01.644.830.0091.000 (01.696.390.2712.001), alamat : Plaza BIIMenara 2 Lt. 30, Jl. M.H. Thamrin Nomor 51, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap i.c. putusan Pengadilan Pajak tanggal 08 Desember 2010 No.

Binasawit Abadipratama (a.n. PT.Agromandiri Perdana), NPWP: 01.644.830.0091.000 (d/h 01.696.390.2712.001),alamat : Plaza BIl Menara 2 Lt. 30, Jl. M.H.

Imam SoebechiBiayabiaya:1 Meterai2 Redaksi3 Administrasi peninr, bahwa oleh karena Pemohon Peninjauan Kukum untuk membayar biaya perkara dalanmana tersebut dalam amar putusan ini.tehakiman, UndangUndang Nomor 14agaimana telah diubah dengan UndangUndedua dengan UndangUndang Nomor 3 TahAhun 2002 tentang Pengadilan Pajak sertarsangkutan .MENGADILI,permohonan peninjauan kembali dari Pwit Abadipratama (a.n. PT.

BINASAMIT ABADIPRATAMA (a.n. PT. AGROMANDIRI PERDANA) vs DIRJEN PAJAK

BINASAWIT ABADIPRATAMA (atas nama PT.AGROMANDIRI PERDANA), tempat kedudukan Plaza BIlMenara 2 Lantai 30, Jalan M. H.

Binasawit Abadipratama (survivingcompany) dengan PT.

Binasawit Abadipratama (d/h PT.Agromandiri Perdana), telah diberitahukan secara patut kepada PemohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding dan disampaikan melaluikantor pos yang dikirimkan pada tanggal 27 Januari 2011;Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.27761/PP/M.X/16/2010 tanggal 21Januari 2011, masih dalam tenggang waktu yang diizinkan olehUndangUndang Pengadilan Pajak;Bahwa permohonan Peninjauan Kembali ini didasarkan pada Pasal

Binasawit Abadipratama (atas nama PT.

BINASAWIT ABADIPRATAMA (atas nama PT.

BINASAWIT ABADIPRATAMA (a.n. PT. AGROMANDIRI PERDANA) tersebut

BINASAWIT ABADIPRATAMA (a.n. PT. AGROMANDIRI PERDANA), VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

BINASAWIT ABADIPRATAMA (a.n. PT. AGROMANDIRIPERDANA), beralamat di Plaza BIl Menara 2 Lt. 30, Jl. M.H.Thamrin Nomor 51, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat,diwakili TOMIN WIDIAN dan JIMMY PRAMONO, selaku Direkturmewakili Direksi PT. Binasawit Abadipratama (a.n. PT.Agromandiri Perdana), dalam hal ini memberikan kuasa kepada :FERRY SALMAN, SE, Kuasa Hukum, beralamat di JI.

Binasawit Abadipratama (Surviving company)dengan PT.

Binasawit Abadipratama (d/h PT.Agromandiri Perdana), telah diberitahukan secara patut kepada PemohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding dan disampaikan melaluikantor pos yang dikirimkan pada tanggal 9 November 2010.Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 25828/PP/M.X/16/2010 tanggal 05November 2010, masih dalam tenggang waktu yang diijinkan oleh UndangUndang Pengadilan Pajak.

BINASAWIT ABADIPRATAMA (a.n.

BINASAWIT ABADIPRATAMA (a.n. PT. AGROMANDIRIPERDANA) tersebut .Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) .Hal 20 dari 21 hal. Put. No. 706/B/PK/PJK/2011Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Selasa, tanggal 13 Maret 2012 oleh Prof. Dr. Paulus EffendieLotulung, SH.

Bukti pembayaran (tunai/Transfer) yang telah dilakukan oleh PTBinasawit Abadipratama kepada PT Trimuda Adhipradana;Bundel Proyek Main Jetty terdiri dari:I. Invoice taginan dari PT Trimuda Adhipradana kepada PTBinasawit Abadi Pratama;il.

Bukti pembayaran (tunai/Transfer) yang telah dilakukan oleh PTBinasawit Abadipratama kepada PT Trimuda Adhipradana;1 (satu) lembar Bank Garansi Bank BTN Cabang Harmoni JakartaNomor O6/GB/JKH.KT/I/2015 tanggal 12 Januari 2015 senilaiRp6.050.000.000,00 (enam miliar lima puluh juta rupiah);Hal. 2 dari 16 hal.

kepada PT Trimuda Adhipradana,Bundel Proyek Land Grading t/d invoice tagihan dari PT TrimudaAdhipradana, Bukti pembayaran (tunai/Transfer) yang telah dilakukanoleh PT Binasawit Abadipratama kepada PT Trimuda Adhipradana,Bundel Proyek Land Grading II t/d invoice tagihan dari PT TrimudaAdhipradana, Bukti pembayaran (tunai/Transfer) yang telah dilakukanoleh PT Binasawit Abadipratama kepada PT Trimuda Adhipradana,Bundel Proyek Land Grading Ill t/d invoice tagihan dari PT TrimudaAdhipradana, Bukti pembayaran

O Mario;Dan penawaran tender pekerjaan struktur jetty, Purchase order (PO)Land Grading Bagendang dari PT Binasawit Abadipratama kepadA PTHal. 4 dari 16 hal.

kepadA PTTrimuda Adhi Pradana, Purchase order (PO) MAIN Jety Bagendangdari PT Binasawit Abadipratama kepada PT Trimuda Adhi Pradana,adendum SPK No. 020/BAP/PK/LGL/XII/2014, Bukti Transfer BRICabang Sudirman Park dari Dina Erlyana kepada Damarudin Waruwutgl 26 September 2014 senilai Rp425.000.000, 00;Dikembalikan kepada Terdakwa Heru Pamungkas; Bank Garansi Bank DKI Cabang Utama.

Bundel hasil audit proyek emulsion pada dan campPT.FORTUNA ABADI PRATAMA. 1 (satu) buah buku tabungan mandiri dengan nomor rekening1490001209990 atau nama ANG ERDDY 3 (tiga) lembar bukti transfer BizChannel@CIMB proyek Emulsion Paddengan nilai sebesar Rp 405.460.000, (empat ratus lima juta empatratus enam puluh ribu rupiah) yang di transfer dari PT GUNUNG BARAUTAMA ke rekening bank mandiri dengan nomor rekening1490001209990 atas nama ANG ERDDY Surat keputusan pengangkatan jabatan dari PT FORTUNA ABADIPRATAMA

karena adanyasurat pengalihnan rekening yang di buat oleh terdakwa yangditandatangani oleh terdakwa dan memalsukan jabatannya sebagaiDirektur OprasionalBahwa pada tanggal 18 April 2019 ada tawaran proyek dariPT.GUNUNG BARA UTAMA. yaitu pembangunan camp manager dancamp Superintenden kemudian saksi ELYAS MAKKU Bin MAKKU (Alm)menyetujul proyek tersebut karena cocok dengan pembayaran yang ditawarkan oleh PT.GUNUNG BARA UTAMA dan pembayaran tersebutlangsung di transfer ke rekening perusahaan PT.FORTUNA ABADIPRATAMA

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.FORTUNA ABADIPRATAMA mengalami kerugian sebesar Rp. 763.674.511 (tujuh ratus jutaenam puluh tiga juta enam ratus tujuh puluh empat ribu lima ratussebelas rupiah) selanjutnya Saksi ELYAS MAKKU Bin MAKKU (Alm)selaku direktur PT.FORTUNA ABADI PRATAMA Balikpapan melaporkanperbuatan terdakwa pada Polres Balikpapan untuk proses lebih lanjut.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 jo pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum

SaksiJUWAID IBRAHIM Bin IBRAHIM (Alm )pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi Il menerangkan bahwa saya bekerja di PT.FORTUNA ABADIPRATAMA sejak bulan Mei 2018 dan jabatan saya adalah stafadministrasi keuangan di PT.FORTUNA ABADI PRATAMA .Saksi II menerangkan bahwa tugas dan tanggang jawab saya dilaku staf administrasi keuanngan di PT.FORTUNA ABADIPRATAMA tersebut adalah untuk mengelola masuk dankeluarnya uang, membuat audit internal perusahaan, membuatlaporan keuangan harian dan bulanan.Saksi

kemudian sayamengubah kontrak dari PT.GUNUNG BARA UTAMA yang isi kontraktersebut mencantumkan bahwa PT.GUNUNG BARA UTAMA memberikanDP sebesar 30% dari Rp.3.200.000.000., (tiga milyar dua ratus jutarupiah) saya ubah menjadi 20% Rp.3.200.000.000., (tiga milyar duaratus juta rupiah) lalu setelah itu memalsukan tanda tangan sdr ELYASMAKKU selaku Direktur PT.FORTUNA ABADI PRATAMA pada Suratpengambilan token Bank Mandiri kemudian setelah itu saya bisamengambil dana yang berada di rekening PT.FORTUNA ABADIPRATAMA