Ditemukan 45 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Mtr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAJIRIN Alias JIRIN
2213
  • 1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) dan paling banyak RplO.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah), danpasal 112 ayat (1) Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dipidana dengan pidana penjara paling singkat 4 (empat)tahun dan paling lama 12 (dua belas) tahun dan pidana denda palingsedikit Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dan paling banyakRp8.000.000.000,00 (delapan miliar rupiah) dan pasal 127 ayat (1) huruf abagi
Putus : 26-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 26 Oktober 2010 — ANDI GOBAY , DKK
2716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Il Dino Abagi di persidanganmenyatakan : Semua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa tidakbenar, karena Terdakwa tidak merasa dan tidak pernah diperiksaataupun dimintai keterangan. Setelah Terdakwa mendapat sms dari seseorang yang tidak dikenaldengan isi sms menginstruksikan semua temanteman segera berkumpulada aksi sekitar jam 01.00 WIT Terdakwa berjalan ke arah LingkaranAbepura untuk menunggu ojek.Hal. 10 dari 20 hal. Put.
Register : 30-01-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PN KUTACANE Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN Ktn
Tanggal 9 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
SARIPIN Als IPIN Bin M. NASIR
293
  • lain yang dapatdijadikan dasar sebagai alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa dan atau alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawanHalaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2018/PNKthX * hukum perbuatan Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika dengan kwalifikasi menyalahgunakan narkotika golongan abagi
Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 669/ Pid.Sus/2013/PN. Stb
Tanggal 5 Februari 2014 — EDI SYAHPUTRA ALIAS EDI
2610
  • bersamasamadengan Heriadi Alias Rian (Berkas Perkara terpisah) pada hari Kamistanggal 26 September 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2013,bertempat di Dusun II Desa Serapuh Asli Kecamatan Tanjung PuraKabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danturut serta melakukan perbuatan penyalah guna narkotika Golongan abagi
Register : 28-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1314/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 8 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
112
  • tidakterbukti bahwa Penggugat membangkang (nusyuz) kepada Tergugat, olehkarenanya dengan dikabulkannya permohonan ikrar talak, maka Tergugatharus memenuhi kewajibankewajiban yang menjadi hakhak Penggugatsebagai berikut:Tergugat wajib membayar nafkah iddah, maskan (tempat tinggal) dan kiswah(busana) kepada Penggugat selama menjalani masa iddah, sebagaimanadimaksud Pasal 149 huruf (6) jo Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, sesuaidengan dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz MV halaman 46 yang berbunyi:Bgl g ABAGI
Register : 27-12-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.52325/PP/M.XIIIB/16/2014
Tanggal 8 Mei 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13028
  • ,Keputusan Menteri Keuangan Nomor 575/KMK.04/2000 Tentang PedomanPenghitungan Pengkreditan Pajak Masukan Bagi Pengusaha Kena Pajak YangMelakukan Penyerahan Yang Terutang Pajak dan Penyerahan Yang TidakTerutang PajakPasal 2 ayat (1)Huruf aBagi Pengusaha Kena Pajak yang melakukan kegiatan usaha terpadu (integrated)yang terdiri dari unit atau kegiatan yang menghasilkan barang yang ataspenyerahannya tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai.
Register : 15-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 35/PDT/2017/PT BJM
Tanggal 7 Agustus 2017 — H. ANDI SYAMSUL BAHRI Melawan PT TUNAS INTI ABADI
7938
  • diajukan pihak Tergugat / Terbanding (HjWati dan Zainal Arifin), di jelaskan pula oleh saksi ASNAN saksi dari pihakTergugat menjelaskan dalam keterangannya sebagai saksi bahwa benar saksitelah menjual Tanah / objek sengketa kepada Penggugat tahun 2004, dantanahsaksiyang dijual kepada Penggugat adalah terletak KM 19, didaerah Sungai Tahi WasiRT.IV, RT Vil, Desa Sebamban Baru, KecamatanSungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu yang saat ini tanah objeksengketatersebut dipergunakan oleh Tergugat (PT.Tunas Inti Abagi
Register : 01-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Putusan abagi Xalasan/dalildalil permohonan Pemohon, maka kepada Pemohon didabanSee Menimbang, bahwa oleh karena Termohon membantaluntuk mengajukan alatalat bukti untuk disampaikan ke muka sidang, danuntuk itu Pemohon telah mengajukan alat bukti yang oleh Majelis Hakim dinilaidan dipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan bukti tertulis berupa Duplikat Kutipan AktaNikah yang dikerluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar(bukti P.1), dimana bukti tersebut merupakan Akta Otentik
Register : 18-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3561/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 3 April 2017 — PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI MELAWAN TERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSI
197
  • Ungkapan tersebut setidaknya sudah dapat gambaran bagiMajelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat, dimana Tergugatadalah orang yang sangat mampu tetapi licik;16.Bahwa jawaban Tergugat angka (7) adalah merupakan bukti kebenarandalil Penggugat, sehingga cukup alasan abagi Majelis Hakim untukmengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Maka berdasarkan urain tersebut di atas, kiranya Majelis Hakim dapatmemberikan pertimbangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Dalam Konpensi:Mengabulkan permohonan
Register : 13-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA I (PERSERO);
2313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keputusan Menteri Keuangan Nomor 575/KMK.04/2000 tentangPedoman Penghitungan Pengkreditan Pajak Masukan bagiPengusaha Kena Pajak yang Melakukan Penyerahan yangTerutang Pajak dan Penyerahan yang tidak Terutang Pajak;Pasal 2 ayat (1) huruf aBagi Pengusaha Kena Pajak yang:a.Melakukan kegiatan usaha terpadu (integrated) yang terdiridari unit atau kKegiatan yang menghasilkan barang yang ataspenyerahannya tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai danunit atau kegiatan yang menghasilkan barang yang ataspenyerahannya
Putus : 18-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1163/Pid.Sus/2016/PN.BKS
Tanggal 18 Agustus 2016 — pidana -Bhakti Yuda Prawira als Yudha bin Sudarto
3311
  • Rawa Kuning Rt.09/02Kelurahan Pulo Gebang Kecamatan Cakung Kodya Jakarta Timur selanjutnya1 (satu) paket/bungkus plastic klip bening berisikan narkotika jenis shabuterdakw abagi menjadi 6 (enam) paket/bungkus palstik klip bening dimana 1(satu) paket/oungkus plastic klip bening berisikan narkotika jenis shabuterdakwa masukkan kedalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild dan 5(lima) paket/oungkus plastic klip berisikan narkotika jenis shabu terdakwamasukkan kedalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Filter
Register : 26-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MAROS Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Mrs
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AKBAR WAHID, SH.
Terdakwa:
AMUS BIN USMAN
6827
  • Ini artinya atas dasar suka sama suka dalam persetubuhan yangmelibatkan anak, tidak dapat dijadaikan alasan abagi terdakwa untukmenghindar dari jeratan hukum.
Register : 14-03-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 01_Pid_Sus_2014_PN_Bnr
Tanggal 17 Februari 2014 —
5849
  • Menyatakan terdakwa bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan aBagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Kedua Subsidair Penuntut Umum;2.
Register : 24-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 82/Pdt.G/2015/MS.Bna
Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3921
  • mengatakan kita tidak pulang kampung tahun ini, lalu Penggugatngotot minta pulang kampung dan bawa anakanak, sementara kami punyaprogram bersilaturrahmi dengan anakanak ke keluarga yang lain (Krueng Sabee,Aceh Jaya).Permohonan kami Kepada Majelis Hakim Yang Mulia :Tentang Penggugat :aGugatan Penggugat untuk bercerai dari kami, mohon dikabulkan, karenaitu juga keinginan dari kami.Semoga dengan perceraian int ALLAH SWT mengeluarkan hikmahhikmah yang tersembunyi dibaliknya.2 Tentang Anakanak Rhesi & Rajab :aBagi
Register : 13-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 171/Pid.Sus/2015/PN Parepare
Tanggal 6 Januari 2016 — SYARIFUDDIN Alias ACO Bin MUH. SALEH
373
  • Ujung Kota Parepareatau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parepare, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I abagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa antaralain dengan caracara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekitar jam 12.00 wita saksi Arif mendapatinformasi dari masyarakat yang tidak dikenal bahwa di Jl. Jend.
Register : 12-08-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 44/Pid.B/2021/PN Slt
Tanggal 29 Juni 2021 — * Pidana - JPU M. BAYU AJI NUGROHO, SH - Terdakwa JOKO SANTOSO BIN HARYONO
516
  • Purnama Jaya Abagi sudah memberi waktu kepadaterdakwa untuk mengembalikan uang tersebut akan tetapi tidak ada itikadbaik dari terdakwa;Bahwa terdakwa menggunakan uang CV tanpaizin dari siapapu;Bahwa saksi membenarkan barang bukt' yang diperihatkan kepadanyadipersidangan;Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;4. Saksi.
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PTUN PALU Nomor 23/G/2016/PTUN.PL
Tanggal 15 Nopember 2016 — -Drs. H. AMBO DALLE VS I.KEPALA DINAS KOPERASI DAN UMKM PROVINSI SULAWESI TENGAH II.H. MOCH. AMIN BADAWI
13772
  • yang membidangi koperasi tingkat pusat;Pemerintah daerah yang membidangi koperasi dan UKM pada tingkatprovinsi/D1 dan Kabupaten/K ota; 2 Ruang lingkup pembinaan dan pengawasan meliputi : abcdBimbingan dan konsultasi pelaksanaan rapat ang gota; Sosialisasi/pemasyarakatan/publikasi;Pendampingan;Monitoring dan evaluasi;3 Untuk melindungi kepentingan koperasi, angggota dan pihak ketiga, makaterhadap koperasi yang tidak melaksanakan rapat anggota tahunan dikenakansanksi adiministratif sebagai berikut : aBagi
Register : 13-07-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1441/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 28 September 2018 — Penuntut Umum:
HERU APRIANTO, SH
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI Bin DARIP SARNUDIN
11013
  • ; Terdakwa menjual atau memperdagangkan produk lampu yang diproduksiPT Cahaya Bukit Biru dengan merk kaizen dan Heroic semata mata untuk101mendapat keuntungan sedangkan kewajiban pencantuman label danbahasa Indonesia, tidak dilakukannya ; Dampaknya apa abagi kKonsumen ?
    ; Terdakwa menjual atau memperdagangkan produk lampu yang diproduksiPT Cahaya Bukit Biru dengan merk kaizen dan Heroic semata mata untukmendapat keuntungan sedangkan kewajiban pencantuman label danbahasa Indonesia, tidak dilakukannya ; Dampaknya apa abagi kKonsumen ?
    ; Saya menjual atau memperdagangkan produk lampu yang diproduksi PTCahaya Bukit Biru dengan merk kaizen dan Heroic semata mata untukmendapat keuntungan sedangkan kewajiban pencantuman label danbahasa Indonesia, tidak dilakukannya ; Dampaknya apa abagi kKonsumen ?
Register : 11-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 104/ Pra Pid./2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Agustus 2016 — - WONG NGAR, Warga Negara Malaysia, Pemegang Paspor A 23788096, bertempat tinggal di Jl. Anggrek 13 No. 4, Taman Johor Jaya 81100, Johor Bahru, Johor-Malaysia, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Prima C. Hastomo Soedarsono, S.H., Vence Titawael, S.H., Ervina Humasan, S.H., M.H., Ardi Hitijahubessy, S.H., dan Meivri D. Nirahua, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Soedarsono, Titawael & Partners, beralamat di Gedung Sarana Jaya Lantai 3 No. 307, Jl. Tebet Barat IV No. 20, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Maret 2016, selanjutnya disebut………………………………………………. PEMOHON;
189100
  • tugas pengavasan yang telahdilaksanakan oleh Dewan Komisaris selama tahun bukuyang baru lampau;f namaanggota Direksidan anggota Dewan Komisaris;g. gaji dan tunjangan bagi anggota Direksi dan gaji atauhonorarium dan tunjangan bagi anggota DewanKomisaris Perseroan untuk tahun yang baru lampau;Laporan keuangan sebagaimana dimaksud pada ayat (2)huruf a disusun berdasarkan standar akuntansi keuangan.Neraca dan laporan laba rugi dari tahun buku yangbersangkutan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf abagi
Register : 21-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 580/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin HASANUDIN Alm
10415
  • ; Terdakwa menjual atau memperdagangkan produk lampu yang diproduksiPT Cahaya Bukit Biru dengan merk kaizen dan Heroic semata mata untukmendapat keuntungan sedangkan kewajiban pencantuman label danbahasa Indonesia, tidak dilakukannya ; Dampaknya apa abagi kKonsumen ?
    ;105 Terdakwa menjual atau memperdagangkan produk lampu yang diproduksiPT Cahaya Bukit Biru dengan merk kaizen dan Heroic semata mata untukmendapat keuntungan sedangkan kewajiban pencantuman label danbahasa Indonesia, tidak dilakukannya ; Dampaknya apa abagi kKonsumen ?
    ; Saya menjual atau memperdagangkan produk lampu yang diproduksi PTCahaya Bukit Biru dengan merk kaizen dan Heroic semata mata untuk112mendapat keuntungan sedangkan kewajiban pencantuman label danbahasa Indonesia, tidak dilakukannya ; Dampaknya apa abagi kKonsumen ?