AMAN alias LEK MAN dan telah berkumpul (ABK)SYAFARUDDIN TAMPUBOLON, (ABK) AZWAN, (ABK) ELI AGUS, serta(ABK) TUAH IZHAM ZAINAL dimana telah disepakati rencana gaji terdakwasebesar : Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan sebelum berangkat terdakwadiberi pinjaman oleh Sdr.

AMAN alias LEK MAN sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk dibagikan kepada ABK SYAFARUDDINTAMPUBOLON, ABK AZWAN, ABK ELI AGUS, dan ABK TUAH IZHAMZAINAL, masingmasing ABK dan terdakwa menerima uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya sekira pukul 22.00 WIBterdakwa dan seluruh Anak Buah Kapal (ABK) berangkat menggunakan KapalKM. CUACA GT. 14 No. 435/PPI dari Gudang PT.

AMAN alias LEK MAN sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk dibagikan kepada ABK SYAFARUDDIN TAMPUBOLON,ABK AZWAN, ABK ELI AGUS, dan ABK TUAH IZHAM ZAINAL, masingmasing ABK dan terdakwa menerima uang sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB terdakwa dan seluruhAnak Buah Kapal (ABK) berangkat menggunakan Kapal KM. CUACA GT. 14No. 435/PPI dari Gudang PT.

AMAN alias LEK MAN dan telah berkumpul (ABK) SYAFARUDDINTAMPUBOLON, (ABK) AZWAN, (ABK) ELI AGUS, serta (ABK) TUAH IZHAMZAINAL dimana telah disepakati rencana gaji terdakwa sebesar : Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) dan sebelum berangkat terdakwa diberi pinjaman oleh Sadr.AMAN alias LEK MAN sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk dibagikankepada ABK SYAFARUDDIN TAMPUBOLON, ABK AZWAN, ABK ELI AGUS, danABK TUAH IZHAM ZAINAL, masingmasing ABK dan terdakwa menerima uangsebesar Rp. 400.000, (empat

CUACA GT.14 No.435/PPLsedangkan ABK SYAFARUDDIN TAMPUBOLON, ABK TUAH IZHAM ZAINAL,ABK AZWAN dan ABK ELI AGUS tidak ikut melapor melainkan mereka tinggalHalaman 19 dari 25 hal.

ALSTOMENG melihat satu orang ABK keluar kamar dan Saksi TOMI INDRIANDIALS TOMENG memerintahkan agar semua ABK yang ada dalam kamarkeluar Semua dan Saksi TOMI INDRIANDI ALS TOMENG bersama Nahkodakapal ikut masuk kedalam kamar ABK kapal untuk mengeceknya dan setelahberada didalam kamar ABK Saksi TOMI INDRIANDI ALS TOMENG dannahkoda kapal melihat Sdr.Amin sedang membongkar seluruh isi tas milikABK kapal, dan Saksi TOMI INDRIANDI ALS TOMENG meminta/menegurSdr.Amin supaya yang mengumpulkan Handphone

milik ABK diketahuihanya 18 (delapan belas) unit HP yang telah diambil oleh Sdr.Amin, dansetelah diketahui jumlah HP milik ABK yang diambil Sdr.Amin hanya 18(delapan belas) unit, selanjutnya Saksi TOMI INDRIANDI ALS TOMENGbertanya kembali kepada nahkoda dengan kalimat PAK HP NYA HANYAHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 501/Pid.B/2021/PN Tjk18 (DELAPAN BELAS ) UNIT SEDANGKAN ABK KAMU 20 (DUA PULUH)ORANG KEMANA DUA LAGI KAMU TANYA SAMA ABK HP SIAPA YANGBELUM DISERAHKAN* selanjutnya Saksi TOMI INDRIANDI

setelah sampai didepan kamar ABK, Saksi TOMI INDRIANDI ALSTOMENG melihat satu orang ABK keluar kamar dan Saksi TOMI INDRIANDIALS TOMENG memerintahkan agar semua ABK yang ada dalam kamarkeluar Semua dan Saksi TOMI INDRIANDI ALS TOMENG bersama Nahkodakapal ikut masuk kedalam kamar ABK kapal untuk mengeceknya dan setelahberada didalam kamar ABK Saksi TOMI INDRIANDI ALS TOMENG dannahkoda kapal melihat Sdr.Amin sedang membongkar seluruh isi tas milikABK kapal, dan Saksi TOMI INDRIANDI ALS TOMENG meminta

isi tas tersebut dan menghitung jumlah HP milik ABK diketahuihanya 18 ( delapan belas ) unit HP yang telah diambil oleh Sdr.Amin, dansetelah diketahui jumlah HP milik ABK yang diambil Sdr.Amin hanya 18(delapan belas) unit, selanjutnya Saksi TOMI INDRIANDI ALS TOMENGbertanya kembali kepada nahkoda dengan kalimat PAK HP NYA HANYA18 (DELAPAN BELAS ) UNIT SEDANGKAN ABK KAMU 20 (DUA PULUH)ORANG KEMANA DUA LAGI KAMU TANYA SAMA ABK HP SIAPA YANGBELUM DISERAHKAN* selanjutnya Saksi TOMI INDRIANDI ALS TOMENGmemerintahkan

Marzuki, 1 (Satu) unit HP MerkOppo Tipe 37A warna silver atau jika diuangkan sejumlah Rp1.900.000,00(satu juta sembilan ratus ribu rupiah) milik ABK Sdr. Kudin, 1 (Satu) unit HPdan uang tunai sejumlah Rp.450.000,00 milik ABK Sdr.

Tidak ada perpindahan hakkuasa penambangan dari Pemohon Banding kepada ABK. Dengan demikianargumentasi Terbanding yang menyatakan bahwa perjanjian antaraPemohon Banding dengan ABK merupakan perbuatan hukum yangmenyebabkan suatu barang atau fasilitas atau Kemudahan atau hak tersediauntuk dipakai adalah tidak berdasar;Bahwa transaksi antara Pemohon Banding dengan ABK adalah transaksikerjasama bagi hasil.

Sedangkan hasilproduksi selain 4 hari dalam bulan tersebut merupakan milik ABK.

, serta baik PemohonBanding maupun ABK menerima bagi hasil.

untuk melakukan eksploitasi pada lokasi KP miliknya.Kemudian ABK membuat berita acara penyerahan batubara terkaitbagi hasil eksploitasi dengan Pemohon Banding dimana ABK akanmenerima 88% dan Pemohon Banding akan menerima 12% dari hasilproduksi.

Serta pihak pengguna lisensi harusmembayar royalti kepada pihak pemegang lisensi;Bahwa definisi a quo menunjukkan bahwa kuasa pertambangan tidakdigunakan pada barang yang diperdagangkan, melainkan PemohonBanding yang menunjuk pihak ABK untuk mengelola lahanpertambangan miliknya. Selain itu pihak ABK melakukan pembayaransemata mata hanya terhadap batubara milik Pemohon Banding yangdijual ke ABK.

Kemudian setelah dua kali angkat kantong pukat sekira pukul 23.00 wib saatterdakwa bersama dengan saksi Abdul Rahman (ABK) dan saksi Zulham (ABK)sedang mengoperasikan pukat, tibatiba kapal ikan KM.

Setelah diintrogasi terdakwa mengaku memberi upah kepada saksi AbdulRahman (ABK) dan saksi Zulham (ABK) untuk menangkap ikan sebesarRp.40.000 s/d Rp.80.000, sesuai dengan hasil tangkapan, sementara terdakwabekerja sebagai nahkoda sudah 4 (empat) bulan dan terdakwa tidak memilikiSIUP untuk membawa kapal ikan KM.

saatterdakwa bersama dengan saksi Abdul Rahman (ABK) dan saksi Zulham (ABK)sedang mengoperasikan pukat, tibatiba kapal ikan KM.

Setelah diintrogasi terdakwa mengaku memberi upah kepada saksi AbdulRahman (ABK) dan saksi Zulham (ABK) untuk menangkap ikan sebesarRp.40.000 s/d Rp.80.000, sesuai dengan hasil tangkapan, sementara terdakwabekerja sebagai nahkoda sudah 4 (empat) bulan dan terdakwa tidak memiliki SIPuntuk membawa kapal ikan KM.

bersama dengan saksi Abdul Rahman (ABK) dan saksi Zulham (ABK)sedang mengoperasikan pukat, tibatiba kapal ikan KM.

Selain itu cara mandor memukul para ABKapabila marah dan emosi tersebut yaitu mandor menepuk punggung dan bagiantubuh ABK bahkan menendang pantat ABK serta memakimaki para ABKdengan Bahasa China, dan dapat diperkirakan bahwa semua para ABK kapalLU HUANG YUAN YU 118 pernah di pukul oleh mandor SONG CHUANGYUNkecuali ABK asal China.

Bahwa yang mengatur jadwal kerja dan yang mengawasipekerjaan ABK adalah mandor yang merupakan warga negara China, dandalam melakukan pekerjaan para ABK sering kali mendapat perlakuan tidaklayak seperti adanya kekerasan yang dilakukan oleh mandor kepada ABK yaituMandor sering kali memukul dan menendang ABK yang tidak becus atau lalaidalam bekerja dan Mandor juga memberikan waktu yang sangat sedikit untukberistirahat para ABK baik waktu untuk istirahat tidur ataupun waktu istirahatmakan, apabila ABK

Bahwa terhadap calon ABK atas nama saksi SUSWANDI datang sendirike kantor PT. NOVARICA AGATHA MANDIRI dalam rangka mendaftarsebagai ABK di luar negeri.Bahwa terhadap saksi DURAHIM dan saksi SUSWANDI datanglangsung ke PT. MANDIRI TUNGGAL BAHARI untuk mendaftar sebagaicalon ABK diluar negeri. Dan saat itu terdakwa dapatkan informasi dariSdra. SUSTRIYONO bahwa 2 (dua) calon ABK di luar negeri tersebutditerima sebagai ABK yang dipekerjakan diluar negeri oleh PT.

Bahwa adik Pemohon yang bernama TARYONO sebagai Tenaga KerjaIndonesia (TKI) di Negara Taiwan sebagai ABK (Anak Buah Kapal) diKapal Hsiang Fu Chuen~ milik HSIANG MON FISHERY Co.LTDberangkat berlayar pada tanggal 20 Januari 2015 di Samudra Atlantikdengan membawa 49 ABK termasuk 2 warga Taiwan sebagai Kapten,21 ABK dari Indonesia dan yang lainnya merupakan ABK dari negaraChina, Philipina dan Vietnam.

Mutiara Jasa Bahari mengenai musibah Kapal Hsiang Fhu Chuenyang membawa 49 ABK dimana 21 ABK dari Indonesia dimana 4(empat) ABK yaitu: JAMAL (Brebes), TARYONO (Brebes), NORLANMIKHAEL IPOL,REVEN MANDALIKA yang menyalurkan ataumemberangkatkan PT Mutiara Jasa Bahari Pemalang Pemalang;. Bahwa atas kabar musibah tersebut adik Pemohon dinyatakan hilangmeninggal dunia karena kecelakaan kerja dan hilang di lautsebagaimana Surat Keterangan Kematian nomor472.12/36/VV2015,tertanggal 19 Mei 2015;.

merupakan ABK dari10negara China, Philipina dan Vietnam (Bukti P17); Bahwa Keluarga Pemohon menerima kabar dari PT.

Mutiara JasaBahari mengenai musibah Kapal Hsiang Fhu Chuen yang membawa49 ABK dimana 21 ABK dari Indonesia dimana 4 (empat) ABK yaitu:JAMAL (Brebes), TARYONO(Brebes), NORLAN MIKHAELIPOL,REVEN MANDALIKA yang menyalurkan ataumemberangkatkan PT.Mutiara Jasa Bahari Pemalang (Bukti P17); Bahwa adik Pemohon yaitu TARYONO mengalami kecelakaan danhilang di laut dalam menjalankan tugasnya sebagai ABK; Bahwa adik Pemohon yaitu TARYONO' sebagai Tenaga Kerja LuarNegeri yang menjadi anggota atau Peserta Asuransi

(Anak Buah Kapal) dengan nomor pasport A4188671 (Bukti P18) dan PPTKI yang memberangkatkan yaitu PTMutiara Jasa Bahari Pemalang Jawa Tengah (Bukti P17);Menimbang, bahwa TARYONO sebagai Tenaga Kerja Indonesia(TKI) di Negara Taiwan sebagai ABK (Anak Buah Kapal) di Kapal HsiangFu Chuen milik HSIANG MON FISHERY Co.LTD berangkat berlayar padatanggal 20 Januari 2015 di Samudra Atlantik dengan membawa 49 ABKtermasuk 2 warga Taiwan sebagai Kapten, 21 ABK dari Indonesia danyang lainnya merupakan ABK dari

Exel Robin Andricha Silaen AliasRobin mendekati 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Sufra X 125 nomor PolisiBk 6685 ABK warna hitam tersebut, lalu memasukkan anak kunci yangmenyerupai kunci kontak sepeda motor kestok kontak sepeda motor HondaSufra X 125 nomor Polisi Bk 6685 ABK warna hitam tersebut, setelah ituterdakwa I.

HondaSupra X 125 nomor Polisi BK 6685 ABK warna Hitam dihalaman depanWarnet Dona sekitar pukul 20.00 Wib, kKemudian saksi masuk kedalamWarnet, selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wib, ketika saksi hednak pergimembeli makanan, saksi melihat 1 (Satu) unit Sp. Honda Supra X 125nomor Polisi BK 6685 ABK warna Hitam tersebut telah hilang.Bahwa benar ketika saksi memarkir 1 (Satu) unit Sp.

Honda Supra X 125 nomor Polisi BK6685 ABK warna Hitam.Bahwa benar adapun ide untuk mengambil 1 (Satu) unit Sp.

Honda Supra X 125nomor Polisi BK 6685 ABK warna Hitam.Bahwa benar adapun ide untuk mengambil 1 (Satu) unit Sp.

Seaman Book milik ABK sebanyak 31 (tiga puluh satu) buah;6. Seaman Book milik ABK sebanyak 36 (tiga puluh enam) buah;7. Kartu Identitas dari ABK 24 (dua puluh empat) buah;8. a. Foto copy akte notaris atas PT.PBR;b. NPWP;9. a. Gembok terbuat dari besi pada sisi sebelah kiri dan kanan bertuliskan ICO TOP SECURITY; b.

Dahsuskim dan daftar nama ABK KM.Antasen 311 dengan nomor : IMI.3.GR.01.12.06253.N TAHUN 2014 tanggal 20 November 2014b. Dahsuskim dan daftar nama ABK KM.Antasen 141 dengan nomor : IMI.3.GR.01.12.04646.N TAHUN 2014 tanggal 26 Agustus 2014c. Dahsuskim dan daftar nama ABK KM.Antasen 309 dengan nomor : IMI.3.GR.01.12.06253.N TAHUN 2014 tanggal 20 November 2014;d. Dahsuskim dan daftar nama ABK KM.Antasen 142 dengan nomor : IMI.3.GR.01.12.05000.N TAHUN 2014 tanggal 16 September 2014;12.

Surat Permintaan Tagihan Gaji ABK (IN VOICE) dari AGEN di Thailand (PT.SILVER SEA) ke PT.PBR serta bukti transfer Pembayaran GAJI ABK dari PT.PBR Puat ke AGEN di Thailand (PT.SILVER SEA) dari bulan Januari 2014 sampai bulan Desember 2014;17. Foto copy berkas yang terdiri dari :a.

Surat Permintaan Taagihan Gaji ABK (IN VOICE / DEBIT NOTE ) dari AGEN di Thailand (PT.SILVER SEA) ke PT.PBR Pusat serta bukti transfer pembayaran gaji ABK dari PT.PBR pusat ke AGEN di Thailand (PT.SILVER SEA) sejak bulan Januari 2012 sampai dengan Bulan Desember 2012;b.

Surat Permintaan Taagihan Gaji ABK (IN VOICE / DEBIT NOTE ) dari AGEN di Thailand (PT.SILVER SEA) ke PT.PBR Pusat serta bukti transfer pembayaran gaji ABK dari PT.PBR pusat ke AGEN di Thailand (PT.SILVER SEA) sejak bulan Januari 2013 sampai dengan Bulan Desember 2013;c. Rekapitulasi daftar gagi bulanan ABK asing dari PT.SILVER SEA kepada PT.PBR BENJINA sejak bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Desember 2012; d.

PBR Benjina adalah membeli hasil tangkapan ikan PT.PBR, membantu untuk merekrut ABK asing dari Thailand, menyiapkandokumen ABK dan mengelola ABK Asing di Benjina;Bahwa PT. PBR tidak ikut dalam merekrut ABK asing, dan hanyamerekrtut ABK asal Indonesia saja;Bahwa perjanjian dengan Silver Sea secara tertulis ada;Bahwa yang bertanggung jawan atas ABK asing di Benjina dalamperjanjian adalah Silver Sea;Bahwa gaji ABK asing yang membayar, PT.

(dua) orang ABK Asing asal KAMBODJA;ABK Asing yang dimasukkan ke dalam ruang lsolasi denganalasan Lari dari kapal sebanyak 36 (tiga puluh enam) orang, terdiri dari :. 14 (Empat belas) Orang ABK Asing asal THAILAND;b. 21 (Dua puluh satu) orang ABK Asing asal MYANMAR, dan1(satu) orang ABK Asing asalKAMBODJA;Dan sepengetahuan saksi saat ini, ABK yang pernah masuk diRuang Isolasi tersebut sudah kembali ke kapal mereka masingmasing.Bahwa ABK asing yang pernah dimasukkan ke dalam ruang isolasiberasal

ABK Asing yang dimasukkan ke dalam ruangan khusus / ruang isolasidengan alasan Ketinggalan Kapal sebanyak 5 (lima) orang ABK AsingAsal MYANMAR dan 1 (satu) Orang ABK asing asal Kambodja;. ABK Asing yang dimasukkan ke dalam ruangan khusus / ruang isolasidengan alasan Lari Dari Kapal sebanyak 3 (tiga) orang ABK Asing AsalThailand dan 9 (Sembilan) Orang ABK asing asal Myanmar;.

Jika ada ABK yangmalas bekerja atau lari dari kapal, Taikong langsung melaporkan keQuality Control (QC) nya kemudian QC langsung membawa ABK yangmalas bekerja ke Pos Security dan minta tolong untuk ABK tersebutdititio di Ruang lsolasi, Kemudian saksi menulis identitas ABK Asingtersebut di Buku Mutasi Daftar ABK yang bermasalah yang berisiannama group Kapal, identitas lengkap ABK dan alasan dimasukkan keruaang ISOLASI dan setelah itu ABK Asing tersebut diperiksa apakahmembawa senjata tajam atau mungkin

Umum); Bahwa ABK Terdakwa juga memiliki sertifikat sebagai Anak BuahKapal; Bahwa tidak ada ABK Terdakwa yang menikah di Benjina danTerdakwa tidak tahu mengenai ABK Kapal milik PT.

Safii (ABK) mulai melabuh jaring/menangkap ikan dari PerairanPagurawan menuju menuju Perairan Bedagai dengan menggunakan alat tangkapPukat Dorong dengan cara Pertamatama pukat tersebut diikatkan terlebin dahulupada kedua ujung batang kayu bulat (ukuran panjang + 9 meter) sebelah kanandan kiri lalu Terdakwa memerintahkan saksi Ngatirin (ABK) dan saksi Mhd.

Safil (ABK) mulai melabuh jaring/menangkap ikan dari perairanPagurawan menuju Perairan Bedagai dengan menggunakan alat tangkap PukatDorong dengan cara Pertamatama pukat tersebut diikatkan terlebin dahulu padaPutusan Nomor 8Pid. Sus/2017/PEN. Tot.kedua ujung batang kayu bulat (ukuran panjang + 9 meter) sebelah kanan dan kirilalu terdakwa memerintahkan saksi Ngatirin (ABK) dan saksi Mhd.

Setelah diintrogasi terdakwa mengaku memberi upah kepada saksi Ngatirin (ABK)dan saksi Mhd. Safi (ABK) untuk menangkap ikan sebesar Rp.40.000 s/dRp.100.000, sesuai dengan hasil tangkapan, sementara terdakwa bekerja sebagainahkoda sudah 1 (satu) bulan dan terdakwa tidak memiliki SIP untuk membawakapal ikan KM.

Safil (ABK) mulai melabuh jaring/menangkap ikan dari perairanPagurawan menuju Perairan Bedagai dengan menggunakan alat tangkap PukatDorong dengan cara Pertamatama pukat tersebut diikatkan terlebin dahulu padakedua ujung batang kayu bulat (ukuran panjang + 9 meter) sebelah kanan dan kirilalu terdakwa memerintahkan saksi Ngatirin (ABK) dan saksi Mhd.

Tot.Supriono berhasil menangkap terdakwa bersama dengan saksi Ngatirin (ABK) dansaksi Mhd. Safii (ABK).

Dalam hal ini,Pemohon Banding telah menunjuk ABK untuk melakukan eksploitasipada lokasi Kuasa Pertambangan miliknya. ABK kemudian membuatberita acara penyerahan bagi hasil produksi batubara hasil eksploitasidengan Pemohon Banding dimana ABK akan menerima 88% danPemohon Banding akan menerima 12% dari hasil produksi.

kepadacustomer lain sebagai dasar penetapan harga jual dari PemohonBanding kepada ABK.

Pemohon Banding tidak dapat menyetujuipendekatan Terbanding pada saat pemeriksaan yang menghitungkembali harga jual Pemohon Banding kepada ABK denganmenggunakan dokumen ABK, dengan alasan sebagai berikut:= bahwa penjualan Pemohon Banding kepada ABK adalah penjualanputus dan tidak ada hubungan dengan penjualan ABK kepadavendornya seperti yang tercantum dalam dokumen yang digunakanoleh Terbanding pada saat pemeriksaan dalam melakukan koreksi;" bahwa dokumen ABK tersebut digunakan sebagai referensi

sebesar 12% milik PemohonBanding kepada ABK di stockpile; Pemohon Banding baru akan menerima pembayaran dari ABK, yaituketika batubara Pemohon Banding yang telah dijual kepada ABKtersebut telah terjual kembali oleh ABK kepada pihak lain ataukonsumen;bahwa jika dilihat secara keseluruhan transaksi, maka pengertian Pasal8 tersebut menitikberatkan pada proses dimana Pemohon Banding baruakan menerima pembayaran dari ABK, yaitu ketika batubara PemohonBanding yang telah dijual kepada ABK tersebut telah

ABK adalah penjualan putus sangat tidak relevankarena nilai bagi hasil baru diketahui setelah dilakukanpenjulan oleh PT. ABK;5.8.4. Bahwa dalam persidangan tidak dilakukan uji bukti/ ujikebenaran materi;5.9.

Muhammad Ali, selaku ABK;~ Sdr. Muhammad Edi selaku ABK;~ Sdr. Muhammad Yusuf selaku ABK;Putusan Pidana Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN. Tbk. Halaman 20 dari 85~ Sdr. Suparselaku ABK;~ Sdr. Salihi selaku ABK;~ Sdr. Aminudin selaku ABK;~ Sdr. Saniselaku ABK;~ Sdr.

Muhammad Ali, selaku ABK;Sebagai Paman saksi, Sdr. Muhammad edi selaku ABK; SebagaiPaman saksi, Sdr. Muhammad Yusuf selaku ABK; Paman Angkatsaksi, Sdr. Suparselaku ABK; Sepupu saksi, Sdr. Salihi selaku ABK,Sdr. Aminudin selaku ABK; Sepupu Saksi, Sdr. Sani selaku ABK,Adik lpar saksi, Sdr. Ashar selaku ABK; Keluarga jauh saksi;Bahwa saksi menjelaskan kronologis perjalanan SB.

Muhammad Ali, selaku ABK, Sdr.Muhammad edi selaku ABK, Sdr. Muhammad Yusuf selaku ABK,Sdr. Supar selaku ABK; dan Sdr. Salihi selaku ABK, Sdr. Aminudinselaku ABK, Sdr. Saniselaku ABK, Sdr. Ashar selaku ABK;Bahwa, sekitar pukul 19.30 WIB SB. Tanpa nama Sampai di OPLBarat; Komunikasi saksi dengan kapal induk yang membawa MMEAdengan menggunakan HT; Cara komunikasi mereka adalah denganmenggunakan kode; Saksi memanggil kapal induk tersebut denganmengatakan enam sembilan berulangulang.

Muhammad Ali, selaku ABK;Putusan Pidana Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN. Tbk. Halaman 44 dari 85Sdr. Muhammad edi selaku ABK;Sdr. Muhammad Yusuf selaku ABK;Sdr. Supar selaku ABK; danSdr. Salihiselaku ABK.Sdr. Aminudin selaku ABK;Sdr. Sani selaku ABK;Sdr.

TONI selaku Nakhoda, MUHAMMAD ALIselaku ABK, MUHAMMAD EDI selaku ABK, MUHAMMAD YUSUFselaku ABK, SUPARMAN selaku ABK, SALIHI selaku ABK,AMINUDIN selaku ABK, SANI selaku ABK, ASHAR selaku ABK dapatdikategorikan sebagai orangsebagaimana Pasal 1 nomor 12 Undangundang Nomor 17 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan. Orang adalahorang perseorangan atau badan hukum, dan MMEA 3.144botol(Sesuai Berita Acara Pencacahan No.

AGIS Tanjungbalai Asahan pukul 20.00 WIB, dansaksi TENGKU HAMDAN alias ANDAN BETOR (ABK/KKM), saksi PUTRAARIADI alias PUTRA alias ADI bin SUHIR (ABK), saksi RAHMAD FAHMISILAEN bin FADLI SILAEN (ABk), saksi AZHAR SIRAIT alias WAK ATAN(ABK), dan saksi TENGKU RISWAN HANAFI alias IWAN bin HAMDAN(ABK) telah tiba di Tangkahan PT.

AGIS Tanjungbalai Asahan pukul 20.00 WIB, danTengku Hamdan alias Andan Betor (ABK/KKM), Putra Ariadi alias Putraalias Adi bin Suhir (ABK), Rahmad Fahmi Silaen bin Fadli Silaen (ABK),Azhar Sirait alias Wak Atan (ABK), dan Tengku Riswan Hanafi alias Wwanbin Hamdan (ABk) telah tiba di Tangkahan PT. AGIS Tanjungbalai Asahantersebut dan Ulik (DPO) sudah menyiapkan perbekalan makanan danminyak selama perjalanan menuju Malaysia dan pada pukul 20.30 WIBkami berangkat dari Tangkahan PT.

FARHAN GT 20No.730 PPb bersandar;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PNTjb Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2016 Terdakwabersama Tengku Hamdan alias Andan Betor (ABK/KKM), Putra Ariadi aliasPutra alias Adi bin Suhir (ABK), Rahmad Fahmi Silaen bin Fadli Silaen(ABK), Azhar Sirait alias Wak Atan (ABK), dan Tengku Riswan Hanafi aliaslwan bin Hamdan (ABk) tiba di Tangkahan PT.

AGIS, disana Terdakwa melihat KM.FARHAN GT 20 No.730 PPb bersandar, selanjutnya pada hari Kamis tanggal8 Desember 2016 Terdakwa bersama Tengku Hamdan alias Andan Betor(ABK/KKM), Putra Ariadi alias Putra alias Adi bin Suhir (ABK), Rahmad FahmiSilaen bin Fadli Silaen (ABK), Azhar Sirait alias Wak Atan (ABK), dan TengkuRiswan Hanafi alias wan bin Hamdan (ABk) tiba di Tangkahan PT.

(ABK), Azhar Sirait alias Wak Atan (ABK), dan Tengku Riswan Hanafialias wan bin Hamdan (ABK) tersebut dapat dikwalifisir sebagai orang yangturut serta melakukan.

ELLY 02 GT.40 dan 14 (empat belas) orangAnak Buah Kapal (ABK) pada kapal KM. ELLY 02 GT.40 tidak dapatmenunjukkan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI). Selanjutnya kapal KM.ELLY 02 GT.40 yang dinahkodai oleh saksi VICKY ALANSIR bin (Alm)SYAMSUDIN bersama dengan saksi HAMDAN bin SYAMSUAR selakuKepala Kamar Mesin (KKM), dan 14 (empat belas) orang Anak Buah Kapal(ABK) pada kapal KM.

ELLY 02 GT.40 yang wajib dibawa olehsaksi VICKY ALANSIR bin (Alm) SYAMSUDIN bersama dengan saksiHAMDAN bin SYAMSUAR dan 14 (empat belas) orang Anak Buah Kapal(ABK) kapal KM.

ELLY 02 GT.40 yang bertanggung jawab terhadap seluruh AnakBuah Kapal (ABK) dari mulai menyiapkan perlengkapan yang hendak dibawa,Hal. 7 dari 20 hal. Put.

ELLY 02 GT.40 dan 14 (empat belas) orangAnak Buah Kapal (ABK) pada kapal KM. ELLY 02 GT.40 tidak dapatmenunjukkan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI). Selanjutnya kapalKM.ELLY 02 GT.40 yang dinahkodai oleh saksi VICKY ALANSIR bin (Alm)SYAMSUDIN bersama dengan saksi HAMDAN bin SYAMSUAR selakuKepala Kamar Mesin (KKM), dan 14 (empat belas) orang Anak Buah Kapal(ABK) pada kapal KM.

Tidak ada perpindahan hakkuasa penambangan dari Pemohon Banding kepada ABK. Dengan demikianargumentasi Terbanding yang menyatakan bahwa perjanjian antaraPemohon Banding dengan ABK merupakan perbuatan hukum yangmenyebabkan suatu barang atau fasilitas atau Kemudahan atau hak tersediauntuk dipakai adalah tidak berdasar;bahwa transaksi antara Pemohon Banding dengan ABK adalah transaksikerjasama bagi hasil. Dalam hal ini tidak terdapat penyerahan hak kuasapenambangan dari Pemohon Banding kepada ABK.

Sedangkan hasilproduksi selain 4 hari dalam bulan tersebut merupakan milik ABK.

, serta baik PemohonBanding maupun ABK menerima bagi hasil.

ABK di stockpile (mutasi batubara terjadi apabilaada transaksi penjualan yang dilakukan PT.

Serta pihak pengguna lisensi harusmembayar royalti kepada pihak pemegang lisensi ,bahwa definisi a quo menunjukkan bahwa kuasa pertambangan tidakdigunakan pada barang yang diperdagangkan, melainkan PemohonBanding yang menunjuk pihak ABK untuk mengelola lahanpertambangan miliknya. Selain itu pihak ABK melakukan pembayaransemata mata hanya terhadap batubara milik Pemohon Banding yangdijual ke ABK.

Seaman Book milik ABK sebanyak 31 (tiga puluh satu) buah ;-----------------------6. Seaman Book milik ABK sebanyak 36 (tiga puluh enam) buah ;---------------------7. Kartu Identitas dari ABK 24 (dua puluh empat) buah ;--------------------------------8. a. Foto copy akte notaris atas PT.PBR ;--------------------------------------------------b. NPWP ;------------------------------------------------------------------------------------9. a.

Dahsuskim dan daftar nama ABK KM.Antasen 311 dengan nomor : IMI.3.GR.01.12.06253.N TAHUN 2014 tanggal 20 November 2014 ;-----------b. Dahsuskim dan daftar nama ABK KM.Antasen 141 dengan nomor : IMI.3.GR.01.12.04646.N TAHUN 2014 tanggal 26 Agustus 2014 ;--------------c. Dahsuskim dan daftar nama ABK KM.Antasen 309 dengan nomor : IMI.3.GR.01.12.06253.N TAHUN 2014 tanggal 20 November 2014 ;------------d.

Surat Permintaan Taagihan Gaji ABK (IN VOICE / DEBIT NOTE ) dari AGEN di Thailand (PT.SILVER SEA) ke PT.PBR Pusat serta bukti transfer pembayaran gaji ABK dari PT.PBR pusat ke AGEN di Thailand (PT.SILVER SEA) sejak bulan Januari 2012 sampai dengan Bulan Desember 2012;---------------------------------b.

Surat Permintaan Taagihan Gaji ABK (IN VOICE / DEBIT NOTE ) dari AGEN di Thailand (PT.SILVER SEA) ke PT.PBR Pusat serta bukti transfer pembayaran gaji ABK dari PT.PBR pusat ke AGEN di Thailand (PT.SILVER SEA) sejak bulan Januari 2013 sampai dengan Bulan Desember 2013 ;--------------------------------c. Rekapitulasi daftar gagi bulanan ABK asing dari PT.SILVER SEA kepada PT.PBR BENJINA sejak bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Desember 2012 ;-----d.

Rekapitulasi daftar gagi bulanan ABK asing dari PT.SILVER SEA kepada PT.PBR BENJINA sejak bulan Januari 2013 sampai dengan bulan Desember 2013 ;------e. Rekapitulasi daftar gagi bulanan ABK asing dari PT.SILVER SEA kepada PT.PBR BENJINA sejak bulan Januari 2014 sampai dengan bulan Desember 2014 ;------18. Surat-surat yang terdiri dari : a.

PBR) di Benjina dan selain buku namanama ABK asing yangditempatkan di ruang khusus tersebut tidak ada lagi bukti surat atau catatanlain terkait dengan dimasukkan ABK asing kedalam ruang isolasi;Bahwa ABK asing yang dimasukkan kedalam ruang isolasi dengan alasanmalas kerja sesuai data sebanyak 86 (delapan puluh enam) orang terdiri dari28 (dua puluh delapan) orang ABK asing asal Thailand, 56 (lima puluh enam)orang ABK asing asal Myanmar dan 2 (dua) orang ABK asing asal Kambodja;Bahwa ABK asing yang

PBR) di Benjina gangguan dan kejadian yang pernah terjadiyaitu perkelahian antara ABK asing, pencurian yang dilakukan oleh TenagaKerja Asing (TKA), ABK yang malas bekerja, ABK yang melarikan diri darikapal, ABK yang meninggal karena berkelahi dan ABK yang mabuk;Bahwa jika saksi menemukan ABK yang sementara berkelahi atau mabukmaka saksi langsung mengamankan ABK yang berkelahi atau mabuk tersebutke pos security (keamanan), kemudian saksi memanggil Taikong/Nahkoda danQuality Control (QC) nya untuk

enam) orang, terdiri dari28 (dua puluh delapan) orang ABK asing asal Thailand, 56 (lima puluh enam)orang ABK asing asal Myanmar dan 2 (dua) orang ABK asing asal Kambodja;Bahwa ABK asing yang dimasukkan kedalam ruang isolasi dengan alasan laridari kapal sebanyak 36 (tiga puluh enam) orang, terdiri dari 14 (empat belas)orang ABK asing asal Thailand, 21 (dua puluh satu) orang ABK asing asalMyanmar dan 1 (satu) orang ABK asing asal Kambodja; Bahwa saksi tidak tahu keberadaan mereka saat ini namun pada

Sebelum ABK asing dimasukkan kedalamruang isolasi pertama ABK asing yang bermasalah tersebut dicek fisiknyaapakah ABK asing tersebut dalam keadaan sehat atau tidak kemudian apakahmembawa alat tajam atau tidak. Setelah itu ABK asing tersebut dibawa keruang isolasi.

para ABK yang membuat masalah.

Namun pada saat ABK Dino melewati sungai barito tibatiba dihentikan oleh anggota Ditpolair Polda Kalsel yaitu saksi lmam Sucipto dansaksi Rafiuddin yang langsung melakukan pemeriksaanterhadap ABK Dino ternyata ABK Dino telah diperintah oleh terdakwa untukmelayarkan KM.Berkat Bersama tersebut sedangkan terdakwa tidak beradadikapal tersebut.

Hikmah Bersamatiba disungai kayutangi tepatnya dipelabuhan Pasir Kec.Alalak BerangasKab.Batola untuk membongkar muatan pasir, setelah melakukan pelayarandari Desa Palingkau Kab.Kapuas, selanjutnya sekitar pukul 13.00 witaselesai bongkar muatan terdakwa selaku nakhoda memerintahkan ABK Dinountuk membawa kapal tersebut menuju Desa Jambu Baru Kec.KuripanKab.Batola untuk menambatkan KM.Hikmah Bersama, dimana pada saat ituterdakwa sedang istirahat.

Namun pada saat ABK Dino melewati sungaibarito tibatiba dihentikan oleh anggota Ditpolair Polda Kalsel yaitu saksiImam Sucipto dan saksi Rafiuddin yang langsung melakukan pemeriksaanterhadap ABK Dino ternyata ABK Dino telah diperintah oleh terdakwa untukmelayarkan KM.Berkat Bersama tersebut sedangkan terdakwa tidak beradadikapal tersebut.

Namun pada saat ABK Dino melewati sungai barito tibatiba dihentikanoleh anggota Ditpolair Polda Kalsel yaitu saksi Imam Sucipto dan saksi Rafiuddinyang langsung melakukan pemeriksaan terhadap ABK Dino ternyata ABK Dinotelah diperintah oleh terdakwa untuk melayarkan KM.Berkat Bersama tersebutsedangkan terdakwa tidak berada dikapal tersebut. Sehingga terdakwa langsungdiamankan ke Ditpolair Polda Kalse guna proses penyidikan lebih lanjut.

Anugerah Bara Kaltim (ABK). Hak Kuasa Pertambangan adalahHalaman 7 dari 31 halaman.

hasil produksi selain 4 hari dalam bulan tersebut merupakanmilik PT Anugerah Bara Kaltim (ABK).

Anugerah Bara Kaltim (ABK).

Putusan Nomor 2076/B/PK/PJK/2017Bahwa dalam perjanjian kerjasama ini Pemohon Banding telah menunjukPT Anugerah Bara Kaltim (ABK) untuk melakukan eksploitasi pada lokasiKuasa Pertambangan miliknya. Kemudian PT Anugerah Bara Kaltim (ABk)membuat berita acara penyerahan batubara terkait bagi hasil eksploitasidengan Pemohon Banding dimana PT Anugerah Bara Kaltim (ABK) akanmenerima 88% dan Pemohon Banding akan menerima 12% dari hasilproduksi.

Serta pihak pengguna lisensi harusmembayar royalti kepada pihak pemegang lisensi;Bahwa definisi a quo menunjukkan bahwa kuasa pertambangan tidakdigunakan pada barang yang diperdagangkan, melainkan PemohonBanding yang menunjuk pihak PT Anugerah Bara Kaltim (ABK) untukmengelola lahan pertambangan miliknya. Selain itu pihak PT Anugerah BaraKaltim (ABK) melakukan pembayaran semata mata hanya terhadapbatubara milik Pemohon Banding yang dijual ke PT Anugerah Bara Kaltim(ABK).

dan Saksi ARDIANS YAH (ABK) serta Saksi Agus Indrawan (ABK) untukmengangkut dan memuat bawang merah ke dalam kapal KM.

RUDI HARTONO sebagai ABK merangkap Kepala Kamar Mesin (KKM);e Sdr. AGUS INDRAWAN sebagai Anak Buah Kapal (ABk);e Sdr. ARDIANSYAH sebagai Anak Buah Kapal (ABK);e Sdr. BASRI sebagai Anak Buah Kapal (ABk);Bahwa yang ditemukan di kapal KM.

RUDI HARTONO sebagai ABK merangkap Kepala Kamar Mesin (KKM);e Sdr. AGUS INDRAWAN sebagai Anak Buah Kapal (ABK);e Sdr. ARDIANSYAH sebagai Anak Buah Kapal (ABK);e Sdr. BASRI sebagai Anak Buah Kapal (ABK);Bahwa yang ditemukan di kapal KM.

HARTONO (ABK), Saksi BASRI (ABK) dan Saksi ARDIANS YAH (ABk) serta SaksiAgus Indrawan (ABK) berangkat menuju Thailand dari Pasar Batu, Lubuk Damar,Kecamatan Seruway Kabupaten Aceh Tamiang, lalu keesokan harinya Kamistanggal 02 Maret 2017 sekira pukul 09.00 waktu Thailand kapal yang dinakhodai olehterdakwa tiba di Pelabuhan Satun Thailand, dan sekitar pukul 13.00 waktuThailand, terdakwa memerintahkan Saksi RUDI HARTONO (ABK), Saksi BASRI(ABK) dan Saksi ARDIANS YAH (ABK) serta Saksi Agus Indrawan (

) dan SaksiARDIANSYAH (ABK) serta Saksi Agus Indrawan (ABK) untuk mengangkut danmemuat bawang merah ke dalam kapal KM.

ELLY 02GT.40 dan 14 (empat belas) orang Anak Buah Kapal (ABK) pada kapalKM. ELLY 02 GT.40 tidak dapat menunjukkan Surat Izin PenangkapanIkan (SIPI).

ELLY 02 GT.40 yang wajib dibawaoleh saksi VICKY ALANSIR Bin (Alm) SYAMSUDIN bersama dengan saksiHAMDAN Bin SYAMSUAR dan 14 (empat belas) orang Anak Buah Kapal(ABK) kapal KM.

ELLY 02 GT.40 yang dinahkodai oleh saksi VICKYALANSIR Bin (Alm) SYAMSUDIN bersama dengan saksi HAMDAN BinSYAMSUAR dan 14 (empat belas) orang Anak Buah Kapal (ABK) kapalKM.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang sebesar Rp. 34.890.000.00 (tiga puluh empat juta delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah) hasil dari penjualan ikan cakalang dan baby tuna sebanyak 4.652 kilogram (empat ribu enam ratus lima puluh dua), dikembalikan anak buah kapal (ABK) melalui terdakwa Haji Pon bin Jaimin;- 1 (satu) unit kapal motor Fila Delfia 02 bermesin Nissan RE.10 370 PK (barang bukti kapal dititipkan kepada SUKIJAT BIN ISKAYAN (Alm) surat perintah dan berita acara penitipan terlampir

dapat100 Ton, saksi sebagai ABK dapat uang sejumlah Rp. 2.000.000.

disekitar perairan limus, karenapersediaan kebutuhan ABK dikapal sudah semakin menipis, lalukami para ABK sepakat untuk jual ikan hasil pancingan sebanyak4,6 Ton;Bahwa saksi dan para ABK tidak menjual ikan hasil menjaring;Bahwa ikan hasil pancingan tersebut adalah milik dari para anakbuah kapal (ABK) yang mana ikan pancingan tersebut ditaruh dipalka nomor 2 dalam kapal Fila Delfia 02 tersebut;Bahwa para anak buah kapal (ABK) selama melaut disaat tertentuakan memancing dan hasil pancingan akan dimasukkan

kedalampalka nomor 2 yang mana sebelum memasukkan ikan tersebutakan ditimbang dan dicatat terlebih dahulu oleh petugasnya daripara anak buah kapal (ABK) juga yaitu Siswanto dan Sutrisno;Bahwa ikan yang dijual para anak buah kapal (ABK) adalah ikanhasil pancingan anak buah kapal (ABK) sebanyak 38 orang, yangmana setiap anak buah kapal (ABK) yang mendapat hasilpancingan, hasilnya ditimbang terlebih dahulu;Bahwa pada saat kejadian yang membeli ikan hasil pancinganmilik para ABK adalah 2 orang pakai

Baru, dan setelah ditimbang selanjutnya dihitung berapabagian dari pemilik kapal, berapa bagian nahkoda dan berapabagian ABK, sedangkan ikan hasil pancingan sepenuhnya hakdari ABK yang apabila di jual di Muara Baru akan dibeli oleh saksiSukijat dan hasilnya sepenuhnya hak dari masingmasing ABK;Bahwa sudah merupakan hal yang biasa apabila para ABK diwaktu senggang diberikan kesempatan untuk memancing dan itusebagai tambahan penghasilan bagi para ABK;Bahwa pada waktu menjual ikan hasil pancingan di

bahwaikan yang di jual oleh para ABK dengan persetujuan dari Terdakwa selakuNakhoda KM Fila Delfia 02 adalah ikan hasil dari pancingan para ABK, bahwaikan hasil pancingan sesuai dengan kesepakatan secara lisan antara saksiSukijat selaku pemilik kapal dengan Terdakwa Haji Pon selaku Nahkoda danpara ABK merupakan hak sepenuhnya dari para ABK, sehingga karena ikanhasil pancingan sepenuhnya merupakan hak dari para ABK maka penjualanikan hasil pancingan yang telah dilakukan oleh para ABK dengan persetujuanTerdakwa