David Budiman Als Senen Bin Budiyanto dan terdakwa II Adid Gunawan Bin Sumarman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan menyebabkan orang mati sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;

Terdakwa:
1.DAVID BUDIMAN Als SENEN Bin BUDIYANTO
2.ADID GUNAWAN Bin SUMARMAN

Nama lengkap : Adid Gunawan Bin Sumarman ;2. Tempat lahir : Wonosobo ;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/9 November 1987 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;Halaman 1 dari 32 halaman, Nomor 110/Pid.B/2019/PN Wsb.5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dsn. Dermayu Rt 03 Rw. 03 Kel.Ds. KarangrejoKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Buruh harian lepas ;Terdakwa Adid Gunawan Bin Sumarsan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Keadaan akhir pasien dinyatakan meninggal dunia.Perbuatan terdakwa David Budiman Als Senen Bin Budiyanto danterdakwa Adid Gunawan Bin Sumarman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (3) Jo.

Adid Gunawan Bin Sumarman, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan dikarekan telah melakukanpengeroyokan terhadap saudara Muh Fadlun Als.

Kauman Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo telah bersamasama melakukan pemukulan terhadap saksikorban Muh Fadlun ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 30Juni 2019 sekira pukul00.30WIB,terdakwa David dan terdakwa Adid bersama dengan saksi Tekad,saksi Sarpan, saksi Dimas, saksi Aan Subehan serta Sdr. Rian AlsPonimin dan Sdr.

Agilyang masih menonton Ndolalak lalu saksi Tekad bersama saksi Sarpan,terdakwa David, terdakwa Adid, saksi Dimas, saksi Aan Subehan serta Sdr.Rian dan Sdr. Agil mencari warga kecamatan Kalibawang yang telahmemukuli saksi Tekad kemudian saksi Tekad bersama saksi Sarpan,terdakwa David, terdakwa Adid, saksi Dimas, saksi Aan Subehan serta Sdr.Rian dan Sdr. Agil bertemu dengan Sdr. Muh.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Supiandi alias Kumis bin Adid (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
SUPIANDI Als KUMIS Bin (alm) ADID

Penggugat:
Syawal Riyanto
Tergugat:
1.Adid Hartanto
2.Haryati Sri Rahayu
Turut Tergugat:
Kantor Pertahanan Kota Semarang

Kemudian saksi Tekad larimeminta tolong dan menemui saksi Sarpan, saksi David, saksi Adid,terdakwa Dimas, terdakwa Aan Subehan serta Sdr. Rian dan Sdr. Agilyang masih menonton Ndolalak.Bahwa saksi Tekad bersama saksi Sarpan, saksi David, saksi Adid,terdakwa Dimas, terdakwa Aan Subehan serta Sdr. Rian dan Sdr. Agilmencari warga kecamatan Kalibawang yang telah memukuli saksiTekad. Kemudian saksi Tekad bersama saksi Sarpan, saksi David,saksi Adid, terdakwa Dimas, terdakwa Aan Subehan serta Sdr.

Kauman Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo telah melakukan pemukulan secara bersamasama terhadapsaksi korban Muh Fadlun ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira pukul 00.30 WIB,saksi Tekad bersama dengan saksi David, saksi Adid, saksi Sarpan,terdakwa Dimas, terdakwa Aan Subehan serta Sdr. Rian Als Ponimin danSdr.

Kauman Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobotelah melakukan pemukulan secara bersamasama terhadap saksi korbanMuh Fadlun dimana pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira pukul00.30 WIB, saksi Tekad bersama dengan saksi David, saksi Adid, saksiSarpan, terdakwa Dimas, terdakwa Aan Subehan serta Sdr. Rian Als Ponimindan Sdr.

Agil yang masih menonton Ndolalak selanjutnya saksi TekadHalaman 23 dari 29 halaman, Nomor 109/Pid.B/2019/PN Wsb.bersama saksi Sarpan, saksi David, saksi Adid, terdakwa Dimas, terdakwaAan Subehan serta Sdr. Rian dan Sdr. Agil mencari warga kecamatanKalibawang yang telah memukuli saksi Tekad kemudian saksi Tekadbersama saksi Sarpan, saksi David, saksi Adid, terdakwa Dimas, terdakwaAan Subehan serta Sdr. Rian dan Sdr. Agil bertemu dengan Sdr.

SMG tanggal 3 Januari 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkaratersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :wonnn Bahwa Terdakwa Kabul Yudianto Als Dobol Bin Ahmad Syukur danterdakwa Sarpan Als TW Bin Kasbani bersama dengan saksi Tekat Als Bejo BinAbdul Aris (diajukan dalam berkas perkara terpisah), saksi David Budiman AlsSenen Bin Budiyanto dan saksi Adid

Kauman Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Wonosobo, telah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama sengaja menggunakan kekerasan terhadap orang jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan maut, yang dilakukan Terdakwadengan cara dan perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira pukul 00.30 WIB,saksi Tekad bersama dengan saksi David, saksi Adid

Kemudian saksi Tekad lari meminta tolongdan menemui terdakwa Sarpan, saksi David, saksi Adid, saksi Dimas,saksi Aan Subehan serta Sdr. Rian dan Sdr. Agil yang masih menontonNdolalak. Bahwa saksi Tekad bersama terdakwa Sarpan, saksi David, saksi Adid,saksi Dimas, saksi Aan Subehan serta Sdr. Rian dan Sdr. Agil mencariwarga kecamatan Kalibawang yang telah memukuli saksi Tekad.Kemudian saksi Tekad bersama terdakwa Sarpan, saksi David, saksi Adid,saksi Dimas, saksi Aan Subehan serta Sdr.

Kemudian saksi Tekad lari memintatolong dan menemui terdakwa Sarpan, saksi David, saksi Adid, saksiDimas, saksi Aan Subehan serta Sdr. Rian dan Sdr. Agil yang masihmenonton Ndolalak.Halaman 5 Putusan Nomor 8/PID/2020/PT SMG Bahwa saksi Tekad bersama terdakwa Sarpan, saksi David, saksiAdid, saksi Dimas, saksi Aan Subehan serta Sdr. Rian dan Sadr.

Kemudian saksi Adid memukul mengenaipunggung sebelah kanan Sdr. Muh. Fadlun dari arah belakang sebanyak1 (satu) kali menggunakan tangan kanan. Kemudian saksi Tekad kembalimemukulkan kayu yang dibawanya mengenai kepala Sdr. Muh. Fadlunsebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kanan. Kemudian saksi AanSubehan memukul mengenai punggung Sdr. Muh. Fadlun yang dalamposisi membungkuk sebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan kanan.Kemudian Sdr.

karena telah membeli produk dari PT Sinar NusantaraIndustries kemudian pihak toko menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa namun terdakwa tidak menyerahkan uang dari hasilpembayaran pihak toko kepada PT Sinar Nusantara Industries karenatelah membeli produk dari PT Sinar Nusantara Industries ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dimana pada sekitar tanggal 15Nopember 2014 terdakwa mulai melakukan penagihan ke tokopelanggan yang telah membeli produk dari PT Sinar NusantaraIndustries yaitu toko Iwan Adid

, toko Noor H Lamri, toko Sinar Daha,toko 735, UD Aswar, toko Putra Jaya, dan UD Urip Serasi namunpada akhir bulan Desember 2014 belum ada catatan uang tagihandari pelanggan yang masuk ke perusahaan PT Sinar NusantaraIndustries kKemudian saksi melakukan pengecekan ke toko pelanggantersebut dan ternyata pelanggan yang menjadi tanggung jawabterdakwa sudah melunasi uang pembayaran pembelian barangdengan rincian toko Iwan Adid sudah membayar ke PT SinarNusantara Industries melalui terdakwa sebesar Rp

, toko Noor H Lamri, toko Sinar Daha,toko 735, UD Aswar, toko Putra Jaya, dan UD Urip Serasi namunpada akhir bulan Desember 2014 belum ada catatan uang tagihandari pelanggan yang masuk ke perusahaan PT Sinar NusantaraIndustries kKemudian saksi Jonny Tomy sebagai kepala keuanganperusahaan PT Sinar Nusantara Industries melakukan pengecekanke toko pelanggan tersebut dan ternyata pelanggan yang menjaditanggung jawab terdakwa sudah melunasi uang pembayaranpembelian barang dengan rincian toko Iwan Adid

Pili.megaboard dari PT Sinar Nusantara Industries dengan gaji sesuaidengan UMP 2014 sebesar Rp 1.620.000, (Satu juta enam ratus duapuluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa sudah bekerja di PT Sinar Nusantara Industriessebagai sales marketing sekitar 4 (empat) bulan ;Bahwa sekitar tanggal 15 Nopember 2014 terdakwa mulai melakukanpenagihan ke toko pelanggan yang telah membeli produk dari PTSinar Nusantara Industries di daerah Banjarmasin dan Banjarbaruyaitu toko Iwan Adid di Jalan Hidayah Kemuning Ujung,

PUTUSANNo. 163/Pid.Sus/2012/PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa :Nama ADID INDRANATAN Alias BONCEL;Tempat lahir : Yogyakarta; Tanggal lahir : 15 Desember 1989 ;Umur : 22 tahun;Jenis Kalamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Alamat i Gendeng GK 4/749, RT.75 RW.18, Kelurahan Baciro

2012 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan segenap unsurunsurdidalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat bahwa :1.Menyatakan terdakwa ADID

INDRANATAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap Penyalah Guna Narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sepertitersebut dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADID INDRANATAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;Halaman

Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara tertulis pada tanggal 5 Juni 2012dipersidangan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah dan mohon keringananhukuman ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Setelah mendengar Duplik terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :KESATU: Bahwa terdakwa ADID

Deny Ismail,SH, saksi Agung Cahyono,A.Md, mengintrograsi dan melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa, dengan disaksikan oleh saksi Abd.Samik sebagaisaksi lingkungan (ketua RT), saat penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus rokokPolo Mild yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkus kertas berisi ganja berat kuranglebih 4,56 gram dirak buku dikamar terdakwa dan (satu) bungkus kertas Marsberddibawah televisi didalam kamar Terdakwa ADID INDRANATAN alias BONCEL,saksi M.Deny Ismail, SH, saksi Agung Cahyono

Buduran Kab.Sidoarjo selanjutnya setelah dekat pagar tembok rumah saksi korban AdidKurniawan Wicaksono, terdakwa dan Okky Candra Kusuma turun dari sepedamotor sedangkan Anak Aurito Lebertyo tetap berada diatas sepeda motornyauntuk mengawasi keadaan sekitar, bahwa kemudian terdakwa dan OkkyCandra Kusuma masuk kedalam teras rumah saksi korban Adid KurniawanWicaksono dan mendekati sepeda pancal merk Thriil Enjen warna putih stripmerah kemudian Okky Candra Kusuma yang bertugas memotong kabel kuncigembok

SAKSI ADID KURNIAWAN WICAKSONO : Bahwa saksi pernah diperikisa di Kepolisian ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 596/Pid.B/2017/PN.Sda. Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangan saksimembaca sendiri Berita Acara tersebut ; Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Desember 2015 sekira pukul 08.00 Wib. diPerum. Surya Residence Emiral Bok C No. 5 Ds.

Dukuh TengahKecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo terdakwa ditangkap petugasKepolisian Polsek Buduran Sidoarjo karena terdakwa telah mengambil sepedapancal merk Thriil Enjen warna putih strip merah milik Adid KurniawanWicaksono ;Bahwa awalnya terdakwa, Anak Aurito Libertyo dan saksi Okky CandraKusuma naik sepeda motor Honda Vario berboncengan menujuPerumahan Surya Residence Emeral di Ds.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Adid Kurniawan Wicaksonomengalami kerugian sebesar Rp. 11.200.000, (sebelas juta dua ratus riburupiah) ;10.

Dukuh TengahKecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo telah mengambil sepeda pancal merkThriil Enjen warna putih strip merah milik Adid Kurniawan Wicaksono setelahberhasil sepeda tersebut dibawa kerumah kost terdakwa Bratang Kali SumoSurabaya ;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Anak Aurito Libertyo dan saksiOkky Candra Kusuma dalam mengambil sepeda pancal tersebut diatas sebagianatau seluruhnya adalah milik saksi koroban ADID KURNIAWAN WICAKSONObukan milik Terdakwa ataupun teman terdakwa ;Menimbang,bahwa

ADID (ketiganyabelum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira jam 03.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013 ataudalam tahun 2013, bertempat di tempat parkir Hotel Chandra Jalan BrigjendKatamso Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin Provinsi KalimantanSelatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarmasin, di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang yang menyebabkan luka

ADID memukul saksi RUSDINlebih dari satu kali dengan menggunakan kepalan tangan danmenggunakan kayu. Atas kejadian tensebut saksi RUSDINmelaporkannya ke Polsekta Banjarmasin Tengah.Berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkar:a BanjarmasinNomor : VER/15/X1I/2013/RS.Bhay tanggal 24 November 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. SORAYA, yang hasil pemeriksaannya bahwa:1. Pemeriksaan umum : dst2. Pemeriksaan fisik :a.

ADID (ketiganya belumtertangkap), pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanKesatu, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan dengansengaja melakukan penganiayaan.

dari tempat parkiransepeda motor Hotel Chandra, akan tetapi korban dan pelaku lainnya13malah mengamuk, kemudian Terdakwa mencoba melerai akan tetapikorban malah menarik kerah baju Terdakwa, kemudian Terdakwamarah dan langsung memukul kepala samping kanan korban sebnyaksatu kali, kKemudian IRFAN menarik baju korban bagian belakang danmenyeret korban menuju ke arah keluar area parkiran mobil hotelChandra, kemudian korban didudukan ke bawah oleh IRFAN danditanya KTP, dan setelah itu IRFAN, SAID dan ADID

ADID tersebut saksi RUSDIN mengalami luka robek dibagian dahi, luka gores di bagian dalam dan belakang telinga sebelahkiri, bahu sebelah kiri dan pergelangan sebelah kiri,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan terdakwa tersebut, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan Alternatif, melakukan

tetapi saksi tidak bisa menemukannya;Bahwa saksi mendapat informasi dari saksi Irdawati pglIr,yang pada saat kejadian hilangnya sepeda motor miliksaksi sedang bekerja di bedeng batu bata dekat lokasikejadian, dimana saksi Irdawati pgl Ir memberitahukankepada saksi ada melihat 3 (tiga) orang laki laki yangberada di sekitar lokasi kejadian sebelum hilangnyasepeda motor jenis Honda merk Supra X No Pol BA 6773 EBmilik saksi korban;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Februari 2011 sekirapukul 23.30 Wib Adid

juga memberitahu kepada saksi kalaupada hari Minggu tanggal 13 Februari 2011 sekira pukul20.00 Wib, Adid melihat 2 (dua) orang laki laki sedangmengendarai sepeda motor milik saksi di Jalan umumPadang Data menuju SD Padang Datar Nagari SimawangKecamatan Rambatan,Bahwa pada saat saksi Adid melihat sepeda motor miliksaksi tersebut, Pgl Adid belum mengetahui bahwa saksisudah kehilangan sepeda motor jenis Honda merek Supra Xnomor Polisi BA 6773 EB;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Februari 2011 sekirapukul

Saksi Adid Dwi Sila Candra Pgl.Adid, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa setahu saksi pada hari Minggu tanggal 13 Februarisekira pukul 15.00 Wib di dekat/ di samping bedeng batubata, Lakuak Sago Ladang Lawas Jorong Rambatan KabupatenTanah Datar, saksi korban Yusra Dendra telah kehilangansepeda motornya jenis Honda merek Supra X No.Pol BA 6773EB; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Februari 2011 padapukul 22.00 Wib saksi ada melihat sepeda motor jenisHonda merk Supra X No.Pol

juga memberitahu' kepada saksikorban kalau pada hari Minggu tanggal 13 Februari 2011sekira pukul 23.00 Wib, Adid melihat 2 (dua) orang lakilaki sedang mengendarai' sepeda motor milik saksi diJalan umum Padang Data menuju SD Padang Datar NagariSimawang Kec.

Sedangkan melawan hukummateriil, ialah bertentangan dengan azas azas hukum di dalammasyarakat, yaitu tentang sifat tercelanya atau terlarangnyasuatu) perbuatan. tidak dikehendaki atau tidak diperbolehkanoleh masyarakat (Moeljatno, 1983:131).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksi saksi yaitu dariketerangan saksi Yusra Dendra, Saksi Irdawati Pgl Ir, SaksiAdid Dwi Sila Candra pgl Adid, Saksi Antoni Fitri Anto PglAnto, Saksi Alimin Pgl Alimin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mukhtar Bin Adid) dengan Pemohon II (Syakbah Binti Abdullah Syam) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1998 di Gampong Matang Baloy, Kecamatan Tanah Luas, Kabupaten Aceh Utara ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2019/MS.Lskpam ol Cyan ott a pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di AulaPanglateh Kecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidangterpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mukhtar Bin Adid, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Gampong Matang Baloi,Kecamatan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mukhtar Bin Adid) denganPemohon Il (Syakbah Binti Abdullah Syam) yang dilaksanakan tanggal 17Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 10 halamanAgustus 1998 di Gampong Matang Baloy, Kecamatan Tanah Luas, KabupatenAceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah LuasKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Itsbat Nikah;4.

Surat: Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Atas Nama Mukhtar Bin Adid sebagaiKepala Keluarga Nomor 1108120310061072 tanggal 01 November 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Utara. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, kKemudian diberi tanda P;A. Saksi:1.

Abdul Halim, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Mukhtar Bin Adid dan PemohonI bernama Syakbah Binti Abdullah Syam karena Saksi Tetangga denganPara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 3 dari 10 halamanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 17Agustus 1998 di rumah orang tua Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mukhtar Bin Adid) denganPemohon II (Syakbah Binti Abdullah Syam) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 1998 di Gampong Matang Baloy, Kecamatan Tanah Luas, KabupatenAceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Luas KabupatenAceh Utara;4.

Adid, tidak terbukti melakukan tindak pidana dari dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa 1. Rizky Fernando Pgl. Riky dan Terdakwa 2. Musadid Pgl.Adid, dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Para terdakwa 1. Rizky Fernando Pgl. Riky dan Terdakwa 2. Musadid Pgl.Adid, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan secara tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I;4.

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Islam: Swasta>: SMA: Musadid Pgl Adid: Padang:21 Tahun / 23 Mei 1996: Lakilaki: Indonesia: Jin. Palinggam No. 3 RT.002 RW.003 Kel.Pasa Gadang Kec.

ADID dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda masingmasing sebanyak Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair masingmasing selama 6 (enam) bulanpenjara.Halaman 2 dari 20 Hal Putusan Nomor 335/PidSus/2017/PN Pdg.5.

ADID pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2016 sekira jam 18.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016 di JalanPemancungan RT 03 RW 01 Kelurahan Pasa Gadang Kecamatan PadangSelatan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adid bin Muhtar) dengan Pemohon II (Siti Aisah binti Bajari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1986 di Kecamatan Majalaya;

3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 695/Pdt.P/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Adid bin Muhtar, tempat tanggal lahir Betung 20 Agustus 1953, umur 65 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Adid Bin Muhtar) danPemohon Il (Siti Aisah Binti Bajari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 mei1986 di wilayah Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Adid bin Muhtar) denganPemohon II (Siti Aisah binti Bajari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya KabupatenBandung;3. Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon Il dari segala biayaperkara ini;Demikian penetapan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 21 September 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

Penetapan No. 0387/PdtP/2016/MSMbodengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama M.Basyah dan Adid dengan mahar berupa emas sebesar 6 mayam bayartunai;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan muhrimdan ketika terjadinya akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adadalam ikatan perkawinan dengan orang lain;MBanwa setelah menikah tersebut antara Pemohon dengan Pemohonll terus hidup bersama sehingga telah mempunyai 4 orang anak yangbernama 1. ia4.

Basyah dan Adid, mahar 6 mayam emas;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon , danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai4 orang anak;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;2.

Basyah dan Adid, mahar 6 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon , danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai4 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan

Adid Johan Felani,lahir di Jember pada tanggal 28091993, 2. Fitriani Desvita Sari, lahir diJember pada tanggal 02122004;Dengan demikian seorang anak tersebut berdasarkan hukum statusnyasebagai anak sah sebagaimana dimaksud pasal 42 UU No. 1 tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Adid Johan Felanilahir di Jember pada tanggal 28091993, Fitriani Desvita Sari, lahir di Jemberpada tanggal 02122004 adalah anak sah dari hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat;Menjatuhnkan talak satu bain sughro dari tergugat (Tergugat ) terhadappenggugat (Penggugat );Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimsalinan putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas kab jember supaya dicatatdalam daftar yang disediakan

Adid Johan Felani, lahir di Jember pada tanggal 28091993, 2.

Adid Johan Felani, lahirdi Jember pada tanggal 28091993, 2.

Raja Sayang (Alm) dan wali nikah adalah ayah kandung dariPemohon II bernama Adid dan disaksikan oleh saksi nikah bernamaMursalin dan Mhd. Yatim dengan Maskawin 6 Mayam Emas dibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Perjaka/Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Gadis/Perawan;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Basyarullah Bin Alamsyah) denganPemohon II (Asnidar Binti Adid) yang dilaksanakan di gampong Pasi LuahKecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Raya, pada tanggal 24 Juli 2006;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan;4.

danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.nama, telan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Ssuami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama di Gampong Pasi Luah Kecamatan KualaKabupaten Nagan Raya pada tanggal 24 Juli 2006;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Adid

Iladalah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluanlainnya;nama, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Ssuami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama di Gampong Pasi Luah Kecamatan KualaKabupaten Nagan Raya pada tanggal 24 Juli 2006;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Adid

anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, Majelis menilai dalildalil Pemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam di Gampong Pasi Luah Kecamatan Kuala Kabupaten NaganRaya pada tanggal 24 Juli 2006, yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah abang kandung pemohon II yang bernama Adid

Adid
Pembanding/Tergugat III : Cut Hasan Bin Rajim
Pembanding/Tergugat I : Geuchik Gampong Tanjong Beurunyong
Pembanding/Tergugat VIII : Yuni Binti Sarong
Terbanding/Penggugat II : Radiah Binti Tahir
Terbanding/Penggugat V : Fauzi Bin Rusli Tahir
Terbanding/Penggugat III : Marlina Binti M. Yusuf Tahir
Terbanding/Penggugat I : Ummi Salamah Binti Tahir
Terbanding/Penggugat IV : Khaidir Bin M.

ADID, Umur 65 Tahun, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal diGampong Tanjong Burunyong, Kecamatan PayaBakong, Kabupaten Aceh Utara, PEMBANDINGIV semula TERGUGAT VII ;5. YUNI BINT SARONG, Umur 27 Tahun, Pekerjaan Berjualan, TempatTinggal di Gampong Tanjong Burunyong, KecPaya Bakong, Kab Aceh Utara,PEMBANDING Vsemula TERGUGAT VIII;MELAWAN :1.

Adid;Sebelah Selatan dengan Krueng Matee;Sebelah Barat Dahulu Berbatas dengan Kebun Rajim, SekarangDengan Jalan.2. Bahwa tanah kebun tersebut merupakan warisan yang Penggugat perolehdari lbu /Nenek Penggugat nama Fatimah Binti Tgk Prang dan Fatimah BintiPrang di peroleh dari peninggalan ayahnya Tgk. Prang ;3. Bahwa pada waktu lbu/Nenek Para Penggugat masih hidup tanah kebuntersebut dikuasai oleh Fatimah Binti Tgk. Prang sendiri ;4. Bahwa pada tahun 1972 Pr.

Adid (Tergugat VII) yang masingmasing para Tergugatmendapatkan 4x8 meter, juga tanah terpekara tersebut di bangun rumaholeh Tergugat X s/d XVI atas izin Geuchik Gampong Tanjong Beurunyong ;Bahwa pada Tahun 1985 semasih Geuchik Yusuf masih hidup, oleh ahliwaris Penggugat yaitu Rusli Tahir membuat pengaduan ke PolsekMatangkuli, akan tetapi pengaduan tersebut tidak ditindaklanjuti;Bahwa masih pada Tahun 1985, Geuchik Yusuf meninggal dunia, makatanah kebun tersebut dikuasai oleh Tergugat dan VIII s/d

Adid;e Sebelah Selatan dengan Krueng Matee;e Sebelah Barat Dahulu Berbatas dengan Kebun Rajim, SekarangDengan Jalan.Adalah sah milik Penggugatpenggugat.3. Menetapkan perbuatan para Tergugat yang telah menguasai tanahterperkara tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum;4. Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan tanah terperkara tersebut;5.

Adid;e Sebelah Selatan dengan Krueng Matee;e Sebelah Barat Dahulu Berbatas dengan Kebun Rajim, SekarangDengan Jalan.Halaman 12 Perkara Perdata Nomor 15/Pdt/2017/PTBNASebagai Hak Milik Para Penggugat, kecuali area pemakaman umumtetap menjadi pemakaman umum milik Desa Tanjong Beurunyong denganbatasbatasnya: Utara dengan tanah para Penggugat; Selatan dengan tanah para Penggugat; Barat dengan tanah para Penggugat; Timur dengan tanah T.Adid.3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Hadid Muharim Als Adid Bin Nur Rochman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima,) tahun dan pidana denda sebesar

,MH
2.MUCHAMMAD ALBAR EL FAJRY, SH
Terdakwa:
HADID MUHARIM ALS ADID BIN NUR ROCHMAN

Hak Milik No. 704 yang terletak di Kebonsari atas namaIDRUS bin ABDURACHMAN, diberi tanda bukti P.6;Menimbang, bahwa dari keseluruhan fotocopy surat bukti P 1 s/d P6tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya, sehingga secara yuridis formal dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdan dapat dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi 1: ADID

termuat dalam berita acara sidang, dianggap merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hal lagidipersidangan dan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dari P1 sampai dengan P6, dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi masingmasing bernama ADID

dengan demikian demi hukumPemohon dapat menjadi wali bagi anaknya yang belum dewasa yaitu: anak keenampemohon yang bernama UMAR bin IDRUS dan Hakim berkeyakinan bahwaPemohon merupakan orangtua yang mempunyai perangai baik, taat beribadah danpenuh tanggung jawab terhadap anakanaknya sehingga dapat menjadi wali darianaknya dengan penuh tanggung jawab mengurus segala kepentingan anaknyahingga dewasa, sehingga permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ADID

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (OJAN bin ADID) dengan Pemohon II (NURROHMAH binti H.MAMAD) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0135/Pat.P/2016/PA.Dpk.a> Mh *B) ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah Terpadu, yang diajukanoleh:OJAN bin ADID, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KP.KEKUPU Rt. 06 /Rw 07 Kelurahan PASIR PUTIH Kecamatan SAWANGANKota Depok, selanjutnya disebut Pemohon

Mengabulkan permohonan para Pemohon;a.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (OJAN bin ADID)danPemohon i (NURROHMAH binti H.MAMAD,) yang dilangsungkanpada tanggal 11 Agustus 2006 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sawangan ,Menetapkan biaya perkara menurut hukum,Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladiinya;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan No 0135/pdt.P/2016/PA.Cbn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (OJAN bin ADID) denganPemohon (NURROHMAH binti H.MAMAD) yang dilangsungkan padatanggal 11 Agustus 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSawangan,3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan,4.