Rp 62.667.733,00
Upah Proses Rp 23.020.800,00
THR 2018 Rp 3.836.800,00
Jumlah Rp 89.525.333,00
(Delapan puluh sembilan juta lima ratus dua puluh lima ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah);

4.27. Adjun

.: ADJUN TADJUDIN: Bandung, 12 Desember 1971Indonesia: Karyawan PT. Agronesia: Taman Cibaduyut indah Blok M No. 33 RT. 05 RW.11 Kel. Cangkuang Wetan Kec. Dayeuhkolot Kab.Bandung.: TUTI SUMIATI: Ciamis, 24 April 1971Indonesia: Karyawan PT. Agronesia: KP. Sukasari RT. 02 RW. O5 Kel.Lembang Kab. Bandung Barat.Cikole Kec.: TATI HARTATI: Bandung, 4 Juni 1974Indonesia: Karyawan PT. Agronesia: KP. Ciburial RT. 03 RW. 04 Kel. Cibogo Kec.Lembang Kab.

Adjun Tadjudin tertanggal31 Agustus 2017. (Foto Copy dari Asli); Halaman 32 dari 86 halaman, Putusan Nomor: 152Pdt.SusPHI /2018/PN.BdgP 28 :P 29 :P 30 :P 31:P 32 :P 33 :P 34 :P 35: ;P 36 :P 37 :P 38 :P 39 :Keputusan Direksi PT. AGRONESIA Nomor: 32/Kep/Dir/VIII/2017,tentang Pemberhentian Dengan Hormat Sdr. Tuti Sumiati tertanggal 31Agustus 2017. (Foto Copy dari Asli);Keputusan Direksi PT. AGRONESIA Nomor: 33/Kep/Dir/VIII/2017,tentang Pemberhentian Dengan Hormat Sdr.

(Foto Copy dari Asli); Halaman 36 dari 86 halaman, Putusan Nomor: 152Pdt.SusPHI /2018/PN.BdgP 78 :P 79 :P 80 :P 81:P 82 :P 83 :P 84 :P 85 :P 86 :P 87 :P 88 :P 89 :P 90 :P91 :Slip Gaji atas Nama Penggugat Adjun Tadjudin bulan Agustus 2017dengan Upah pokok Rp 2.843.700,00. (Foto Copy dari Asli);Slip Gaji atas Nama Penggugat Tuti Sumiati bulan Agustus 2017 denganUpah pokok Rp 2.810.200,00 + Tunjangan Supervisi Rp 1.050.000,00 =Rp 3.860.200,00.

(FotoCopy dari Asli);Surat Pernyataan Penggugat Adjun Tadjudin tertanggal 20 Juli 2017.(Foto Copy dari Asli);Surat Pernyataan Penggugat Tuti Sumiati tertanggal 20 Juli 2017. (FotoCopy dari Asli); Halaman 40 dari 86 halaman, Putusan Nomor: 152Pdt.SusPHI /2018/PN.BdgT 40 : Surat Pernyataan Penggugat Tati Hartati tertanggal 20 Juli 2017. (FotoCopy dari Asli);T 41 : Surat Pernyataan Penggugat Eendayani tertanggal 20 Juli 2017.

Sisa Cuti 7 hari = Rp 895.253,00Jumlah Rp 62.667.733,00(enam puluh dua juta enam ratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratus tigapuluh tiga rupiah);Adjun Tadjudin (Penggugat 27)Jabatan terakhir Staf Penagihan AMDKMasa Kerja : 1 Oktober 2013 s.d. 12 September 2018 (5 tahun kurang)Upah terakhir, Rp 2.843.700,00;UMK Kota Bandung Tahun 2018, Rp 3.091.400,00a. Uang Pesangon 1x5xRp 3.091.400,00 =Rp 15.457.000,00b. Uang Penghargaan 1x 2x Rp 3.091.400,00 =Rp 6.182.800,00c.

penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatjarang pulang, sebelum menikah Tergugat mengaku bujang, ternyata ada isteri,dan Penggugat mau bercerai karena tidak diurus oleh Tergugat lagi;bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 1 tahun, dimana Tergugat sudah pergi dari rumah sampai sekarang tidakpernah kembaili;bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Eni Widiastuti binti Adjun

saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotocopy Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai pasangan suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa dari Kesaksian 2 (dua) orang saksi/KeluargaPenggugat bernama Sugiyem binti Todikromo dan Eni Widiastuti binti Adjun

Adjun M. Djanbie) terhadap Penggugat (Luny Destriana Binti Margono ).
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

pencabutan tersebut dibenarkan dan dapat diterima ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundangnomor : 7 tahun 1989 yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlakudan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan Gugatan Penggugat; ;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ace Rukmana S.Kombin Adjun

ADJUN DJUNAIDI (berkas terpisah) sekira pada hari Kamistanggal 02 April 2015 pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April Tahun 2015, bertempat di Kp.

ADJUN DJUNAIDI telah melakukan pemerasankepada saksi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira pukul 16.00 Wib saksidihubungi oleh saksi RAHMAWATI dengan menggunakan Handphone milikIbunya untuk segera datang ke rumah saksi RAHMAWATI di Kp. Bulak SentulKelurahan Harapan Jaya Kecamatan Bekasi Utara, kemudian pada hari Kamistanggal 02 April 2015 pukul 12.00 Wib Wib saksi datang ke rumah saksiRAHMAWATI bertempat di Kp.

ADJUN DJUNAIDI telah melakukanpemerasan kepada saksi RAHMAT WIDIANTO.Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira pukul 16.00 Wib saksimenghubunggi saksi RAHMAT WIDIANTO dengan menggunakanHandphone milik Ibu saksi untuk segera datang ke rumah saksi di Kp.

ADJUN DJUNAIDI telah memaksakepada saksi RAHMAT WIDIANTO untuk membuat surat pernyataan dan suratpermohonan maaf serta surat kronologis kejadian yang telah dikonsep oleh saksiIRWAN HADADI bahwa saksi RAHMAT WIDIANTO harus mengakui telahberselingkuh dengan saksi RAHMAWATI yang kemudian meminta sejumlah uangkepada saksi RAHMAT WIDIANTO dengan melakukan kekerasan atau ancamankekerasan dengan cara menendang saksi RAHMAT WIDIANTO agar takut dan tidakmelakukan perlawanan dan memudahkan dalam melakukan

ADJUN DJUNAIDI telah memaksakepada saksi RAHMAT WIDIANTO untuk memberikan uang sebesar Rp.25.000.000.00(dua puluh lima juta rupiah) adalah tidak ada hubungan dengan hutang piutangmelainkan pemerasan yang dilakukan oleh para terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur ke4 telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Ad.5.

Adjun Sobari); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Katili, umur 51 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tukang Jahit, Tempat kediamanKelurahan Siendeng (Kompleks Kuburan Cina), KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon;MelawanAsni Lasiku binti Adjun Lasiku, umur 48 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Tidak ada, Tempat kediaman Jalan Boidu(Kompleks rumah makan Ratu) Kelurahan Pohe, KecamatanHulonthalangi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Adjun Mamangkai bin Muda Mamangkai) terhadap Penggugat (Ipong Mamonto binti Losik Mamonto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

No. 509/Pdt.G/2017/PA.KtgPs, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal ci iseCsaksi adalah adik ipar Penggugat dan di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Adjun Mamangkaisuam dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah dirumah sendiri diDesa Moyongkota Baru; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

No. 509/Pdt.G/2017/PA.Ktg Bahwa pihak keluarga pernah menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Es, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal ciMM saksi adalah keponakan Penggugat dan di bawah sumpahnyasaksi telah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Adjun Mamangkaisuam dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah dirumah sendiri diDesa Moyongkota

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatang Gunawan bin Adjun Syatibi) kepada Penggugat (Wiwin Winiarti binti Dardja)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Ruslan Adjun) terhadap Penggugat (Uce Safitri binti Aceng Sholihin).

Adjun Djunaidin) terhadap Penggugat (Nur Mujahada binti Moh. Tamin);

Adjun Djunaedi bin R.H Aming DJ) kepada Penggugat (Wiwin Winarsih binti Didi Darmaka)

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Setiadi Sutisna bin Adjun Sutisna) terhadap Penggugat (Rita Rosita binti Ii);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 749000,- ( tujuh ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdurahman bin Adjun) terhadap Penggugat (Siti Rohmawati binti Nalim ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 541.000.00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Ace Rukmana S.Kom bin Adjun Supardi alm.) terhadap Penggugat(Mestika Yudiati binti R Suryadi alm.);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.816000 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Ace Rukmana S.Kombin Adjun Supardi) terhadap Penggugat (Mestika Yudiati binti RSuryadi);3.

Adjun Machmur dengan Samsinar, yang diketahui olehKetua RT. 03, RW. 014 Kelurahan Tamansari, Kecamatan Bandungwetan, Kota Bandung, tanpa meterai, tidak dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P.31;Penetapan No. 0190/Pdt.P/2017/PA.Grt Halaman 20 dari 37 halaman32.

Adjun Machmur);12. Pemohon XIill (Rd. Any Aryani binti Rd. Adjum Machmur);13. Pemohon XIV (Drs. R. Eddy A. Lesmana bin Rd. Adjun Machmur);14. Pemohon XV (Rd. Awan Hermawan bin Rd. Adjum Machmur);15. Pemohon XVI (Rd. Andjar Nugraha bin Rd. Adjum Machmur);16. Pemohon XVII (Rd. Andi Priatna bin Rd. Adjum Machmur);17. Pemohon XVIII (Rd. Komarudin bin Rd. H. Nondi);18. Pemohon XIX (Rd. Siti Aisyah binti Rd. H. Nondi);19. Pemohon XX (Mia Resmiati binti Drs. Rd. Djamhur S.);20.

Adjun Machmur);13. Pemohon XIill (Rd. Any Aryani binti Rd. Adjum Machmur);14. Pemohon XIV (Drs. R. Eddy A. Lesmana bin Rd. Adjun Machmunr);15. Pemohon XV (Rd. Awan Hermawan bin Rd. Adjum Machmur);16. Pemohon XVI (Rd. Andjar Nugraha bin Rd. Adjum Machmur);17. Pemohon XVII (Rd. Andi Priatna bin Rd. Adjum Machmur);18. Pemohon XVIII (Rd. Komarudin bin Rd. H. Nondi);19. Pemohon XIX (Rd. Siti Aisyah binti Rd. H. Nondi);20. Pemohon XX (Mia Resmiati binti Drs. Rd. Djamhur S.);21.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anmad Jayu Gunawan binAgus Wiryana) terhadap Penggugat (Novita binti Abdul Hamid Adjun);Him. 3 dari 7 Penetapan Nomor 0204/Pat.G/2016/PA.Sgu3.

Bahwa pada saat terdakwa sedang menjual nomor togeltersebut terdakwa telah di tangkap dan dilakukan penggeledahan olehpetugas Kepolisian Polsek Singkawang Selatan dengan disaksikan olehsaksi FU DJUN NYAT als ADJUN anak dari EKHIUN HIN selakupemilik warung, saksi HANIBAL als IKBAL Bin ABDUSSALAM selakuketua RT setempat dan Saksi HENDRA Bin SYARIF HAIDARALKADRI, serta ditemukan barang bukti berupa :> Uang tunai sejumlah Rp.712.000, (tujuh ratus dua belas riburupiah) dengan uang nominal Rp.100.000,(

Bahwa pada saat terdakwa sedang menjual nomor togeltersebut terdakwa telah di tangkap dan dilakukan penggeledahan olehpetugas Kepolisian Polsek Singkawang Selatan dengan disaksikan olehsaksi FU DJUN NYAT als ADJUN anak dari EKHIUN HIN selakupemilik warung, saksi HANIBAL als IKBAL Bin ABDUSSALAM selakuketua RT setempat dan Saksi HENDRA Bin SYARIF HAIDARALKADRI, serta ditemukan barang bukti berupa :Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN Skw> Uang tunai sejumlah Rp.712.000, (tujuh ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GINANJAR PRABOWO bin ADJUN) terhadap Penggugat (SELLA NOPITA binti ABDUL MANAN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adhitya Citalaksana bin Rd.Yaya Y,Bsc.) terhadap Penggugat (Ayu Anjani Patria binti Adjun Patria);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)