Bahwa dantara Ardiansyah dengan Wenny Ardina saling mencintai dansulitiuntuk dipigahkan, kareria Wenny Ardina sudah hamil 4 bulan:* Bahiva: pihak' keluarga ' Ardiansyah sudah melamar Wenny Ardinakepada :pinak keluaganya untuk dinikahkan dan lamarannya sudahditerima: Bahwai antara. anak Pemohon (Afdiansyah) dengan Wenny Ardinatidak ada hubungan darah maupun sesusuan:Bahwa Ardiansyah berstatus je@jaka dan Wenny Ardina perawan; Bahwa Ardiansyah mampu untuk menghidupi keluarganya Karena diabekerja di

Hadhanah (pemeliharaan) terhadap dua orang anak Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Abdurrahman Pasha, lakilaki ,umur 2 tahun dan Farel Afdiansyah, lakilaki, umur 1 tahun, ditetapkankepada Penggugat Rekonvensi;4.

Farel Afdiansyah, lakilaki, umur 1 tahun, sampai kedua orang anaktersebut mumayyiz;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama : AbdurrahmanPasha dan Farel Afdiansyah, minimal sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri yangdibayarkan melalui Penggugat Rekonvensi;6.

meringankan hukuman terdakwa;Menimbang, bahwa masa penahanan terdakwa karena berdasarkan alasan yangsah maka akan di dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan tetapterlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringan kanterdakwa;Keadaanyang memberatkan :e Akibat perbuatan terdakwa saksi M.Rafiq Afdiansyah

Bernama Nofan Afdiansyah umur 11 Tahun9. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi berceraian serta Pemohon tidak pernah berpoligami ;10. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tergolong masyarakat yangkurang mampu untuk itu para pemohon hendak berperkara secara CumaCuma dan mohon dibebaskan dari biaya perkara ( Prodeo );11.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KODAR MASHURI BIN RATIMIN) terhadap Penggugat (FELISIA PUTRI BINTI FARHAN AFDIANSYAH);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 352.000,00 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah).

Rizki Afdiansyah bin Muliadi, lahir pada tanggal 31 juli 2003, usia 16tahun;Bahwa permohonan itsbath nikah ini adalah untuk adanya kepastianhukum/bukti nikahantara Pemohon dengan Pemohon II dan untukmengurus akta kelahiran anak;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Para Pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afdiansyah N. Cholil bin Hannan), dengan Pemohon II, (Siti Nurul Jannah binti Abd Makruf), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2017 di Dusun Karang Tengah RT 009 RW 005 Desa Kedung Pengaron Kec. Kejayan Kab. Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AZRI AFDIANSYAH, jenis kelamin Laki-laki lahir di Sidorejo pada tanggal 26 Oktober 2009, adalah benar anak ke-II yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : WIRIANIbu : SUSILAWATIYang telah melangsungkan pernikahan/ perkawinan pada tanggal 08 November 1998 dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 81/04/XI/1998.3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama semulaAFDIANSYAHmenjadiAFDIANSYAHPASARIBU;
3. MemerintahkanKepalaDinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Rokan Hiliruntuk mencatat adanya pergantian nama tersebutdalam Akta KelahiranNomor1407-LT-26072017-0017atas nama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Dusun Buniseuri RT. 003 RW. 007, DesaPanulisan, Kecamatan Dayeuhluhur, Kabupaten Cilacap selama + 6(enam) tahun, Badha Dukhul dan sudah mempunyai 1 (satu) oranganak yang bernama FAISAL IKDA AFDIANSYAH Bin DARKA EKAPERMANA;3.

AFDIANSYAH, RUSLAN,AFRIANTO, EKO dan saudara BUYUNG.

AFDIANSYAH, RUSLAN, AFRIANTO, EKOdan saudara BUYUNG.

AFDIANSYAH, RUSLAN, AFRIANTO, EKO dan saudaraBUYUNG.

AFDIANSYAH (DPO), EKO (DPO) dansaudara BUYUNG (DPO) dan masih banyak lagi warga binaan yang tidakdikenal telah melakukan tindakan mendorong/mencoba mendobrak ataumembuka pintu portir di Rutan Donggala dengan tujuan untuk dapat keluar daritahanan/Rutan;Menimbang bahwa, sempat terjadi dorong mendorong antara petugasrutan dengan para napi yang ingin keluar, namun pintu portir tetap terjaga, lalutidak lama kemudian terjadi kebakaran didalam Rutan Donggala;Menimbang bahwa, petugas Rutan bernama saksi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afdiansyah, S.H. bin Afifuddin) terhadap Penggugat (drh.

AFDIANSYAH, RUSLAN,AFRIANTO, EKO dan saudara BUYUNG.

AFDIANSYAH, RUSLAN, AFRIANTO, EKOdan saudara BUYUNG.

AFDIANSYAH,RUSLAN, terdakwa AFRIANTO, EKO dan saudara BUYUNG.

AFDIANSYAH (DPO), EKO(DPO) dan saudara BUYUNG (DPO) dan masih banyak lagi warga binaan yangtidak dikenal telah melakukan tindakan mendorong/mencoba mendobrak ataumembuka pintu portir di Rutan Donggala dengan tujuan untuk dapat keluar daritahanan/Rutan;Menimbang bahwa, sempat terjadi dorong mendorong antara petugasrutan dengan para napi yang ingin keluar, namun pintu portir tetap terjaga, lalutidak lama kemudian terjadi kebakaran didalam Rutan Donggala;Menimbang bahwa, selain mendorong pintu portir

Rahma Afdiansyah bin Joni, lahir tanggal 20 Agustus 2011, dan sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;3.

Saksi Afdiansyah Putra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resor Binjai danSaksi membenarkan keterangannya dan tanda tangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Penyidik sebagaimana berkas perkara ini; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi adalah anggota Polisi yang ikut melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa Saksi bersama dengan anggota Polisi lainnya pada hari Kamistanggal

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dibantu oleh LIDIA PANTAU, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri oleh AFDIANSYAH TOPANI, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Liwa, dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. FIRMAN FFANDY, S.H., M.H. A. A. OKA PARAMAB..G. , S.H.,M.H.2.

AFDIANSYAH ALS EKI BIN HASANUDIN BATU BARA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai asisten lapangan perkebunan kelapasawit milik PT TBS yang wilayah kerjanya termasuk KUD Prima SehatiUnit Cengar; Bahwa pada hari Rabu Tanggal 27 Mei 2020, sekira pukul 12.00 wibsaat saksi sedang berada dirumah yang berjarak sekira 2,5 km darilokasi, Saksi mendapat telepon dari saksi SUHERMAN yang melaporkanadanya pencurian buah kelapa sawit milik KUD Prima Sehati Unit Cengar

Saksi DWI AFDIANSYAH Bin ASJUDIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN MnaBahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidikan Kepolisian dan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian adalah benar;Bahwa Sdr.

Melan;Bahwa ketiganya tidak memiliki izin dari yang pihak yang berwenang untukmenggunakan sabu tersebut;Bahwa saat ketiganya di test urine dan hasilnya mereka positif telahmengkonsumsi sabu yang mengandung methamphetamine;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberi pendapat benar dan tidakkeberatan;2.Saksi DWI AFDIANSYAH Bin ASJUDIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidikan Kepolisian dan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian

Dwi untuk memesansabu adalah Terdakwa;Bahwa ketiganya tidak memiliki izin dari yang pihak yang berwenanguntuk menggunakan sabu tersebut;Bahwa saat ketiganya di test urine dan hasilnya mereka positif telahmengkonsumsi sabu yang mengandung methamphetamine;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberi pendapat benar dan tidakkeberatan;2.Saksi DWI AFDIANSYAH Bin ASJUDIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidikan Kepolisian danketerangannya dalam